哲学初心者の論理力上達トレーニング
こんなのに まじになっちゃって どうするの
>>149
論理力上達のトレーニングしてるんだって
論理力上達のトレーニングしてるんだって
ひんたぼ語を覚えたら論理力は向上するだろうか
152 ：考える名無しさん：04/12/11 11:30:27
生活板のどっかにある集団ストーカースレで
いる派の人の論理力はすごかった
今もどっかで戦ってるのかな
いる派の人の論理力はすごかった
今もどっかで戦ってるのかな
153 ：考える名無しさん：04/12/12 18:40:47
>>152
そんなところでどんな論理力を発揮したのですか？
そんなところでどんな論理力を発揮したのですか？
154 ：考える名無しさん：05/01/06 15:36:26
ド･モルガンの法則とド･モアブルの定理がごっちゃになるのは私だけです。
155 ：考える名無しさん：05/01/07 18:23:34
そんじゃ、ウコンとウンコがごっちゃになるのは僕だけ？
論理のトレーニングは、みんなでするものではなく
ただひとりきりで考えるものなのです。
だって、( 略
ロンリー だもん
って、誰もつっこまないのかよっ !
さっ、寝よっ と。
158 ：考える名無しさん：05/01/08 06:34:57
夏厨でなく冬厨ではないか？
それと自分を夏厨とか言ってるようではまだまだだな
それと自分を夏厨とか言ってるようではまだまだだな
ははは、わたしの名は、
冬厨夏厨
ひとびとの健康のため漢方薬の材料となっているのである。
って、冬虫夏草 だろ !
草でした、いや、そうでした。
うふっ
冬厨夏厨
ひとびとの健康のため漢方薬の材料となっているのである。
って、冬虫夏草 だろ !
草でした、いや、そうでした。
うふっ
160 ：考える名無しさん：05/01/31 04:21:39
カロタンは奇妙な癖のある種族です。
男は常に真実を語り、女はいちどきに 2 つの真実は言わない
あるいは、いちどきに 2 つの嘘は言わないというものです。
ある人類学者(彼をウォルフと呼びましょう)が彼らの研究を始めました。
ウォルフはまだ、カロタンの言葉を知りません。
ある日、カロタンの カップル(異性)とその子どものキビと出会いました。
ウォルフはキビに 「きみは男の子？」とたずねました。
キビはカロタン語で答えたので、 ウォルフには分りませんでした。
ウォルフは両親(英語を話すことができる)に説明を求めました。
ひとりが、「キビは、自分は男の子だといっている」と言い
もうひとりが、「キビは女の子。キビは嘘をついた」と付け加えました。
この両親の性別とキビの性別をあててください。
男は常に真実を語り、女はいちどきに 2 つの真実は言わない
あるいは、いちどきに 2 つの嘘は言わないというものです。
ある人類学者(彼をウォルフと呼びましょう)が彼らの研究を始めました。
ウォルフはまだ、カロタンの言葉を知りません。
ある日、カロタンの カップル(異性)とその子どものキビと出会いました。
ウォルフはキビに 「きみは男の子？」とたずねました。
キビはカロタン語で答えたので、 ウォルフには分りませんでした。
ウォルフは両親(英語を話すことができる)に説明を求めました。
ひとりが、「キビは、自分は男の子だといっている」と言い
もうひとりが、「キビは女の子。キビは嘘をついた」と付け加えました。
この両親の性別とキビの性別をあててください。
161 ：考える名無しさん：05/01/31 04:50:51
キビは女の子で「男だ」とウソをついた。
始めの親は女で正しいことを言った。
で無矛盾。
始めの親は女で正しいことを言った。
で無矛盾。
キビ萌え
163 ：考える名無しさん：05/02/01 00:38:08
キビって、高校生のときの加藤あいみたいかなあ？
キビはたぶん、自分も大きくなったらいつか
おちんちんが生えてくると思ってるんだろうな。
おちんちんが生えてくると思ってるんだろうな。
165 ：考える名無しさん：05/02/03 11:02:14
今、野矢茂樹の論理トレーニング101題を読んでいますが、なかなか面白いですね
166 ：考える名無しさん：05/03/09 21:59:09
画企マロア画企マロア画企マロア画企マロア画企マロ
画企マロア画企マロア画企マロア画企マロア画企マロ
..／⌒ヽ ／⌒ヽ
（ ＾ω＾） （ ＾ω＾）
アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画
アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画
../ ⌒＼
（＾ω＾ ）
画企マロア画企マロア画企マロア画企マロア画
../ ⌒＼ 画企マロア画企マロア画企マロア画企マロア画
（＾ω＾ ）ざわざわ・・・ざわ・・
↑これなんか曲がって見えない？
画企マロア画企マロア画企マロア画企マロア画企マロ
..／⌒ヽ ／⌒ヽ
（ ＾ω＾） （ ＾ω＾）
アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画
アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画
../ ⌒＼
（＾ω＾ ）
画企マロア画企マロア画企マロア画企マロア画
../ ⌒＼ 画企マロア画企マロア画企マロア画企マロア画
（＾ω＾ ）ざわざわ・・・ざわ・・
↑これなんか曲がって見えない？
確かにｗ
なんでだろｗ
しかしなぜアロマ企画ｗ
というよりなぜこのスレにｗ
【命題】
優しく接することとは他人への妥協であるがゆえに、消極的な活動である。
優しく接することとは他人への妥協であるがゆえに、消極的な活動である。
命題になってない
論理式も使えないくせに哲学するなんて
174 ：考える名無しさん：2005/03/26(土) 09:23:53
命題ってなに？
175 ：考える名無しさん：2005/03/26(土) 10:34:06
>>166
錯視なの？タネを教えて！！
錯視なの？タネを教えて！！
176 ：31：2005/03/26(土) 10:36:16
>>166
まじすげ〜
まじすげ〜
177 ：176：2005/03/26(土) 10:37:30
間違った、31ってこのスレの31じゃねぇよｗ。
178 ：１７５：2005/03/26(土) 10:56:49
コエス女医コエス女医コエス女医コエス女医コエス女医コエス女医
コエス女医コエス女医コエス女医コエス女医コエス女医コエス女医
＿|￣|￣○
女医スエコ女医スエコ女医スエコ女医スエコ女医スエコ女医スエコ
女医スエコ女医スエコ女医スエコ女医スエコ女医スエコ女医スエコ
○￣|￣|＿
コエス女医コエス女医コエス女医コエス女医コエス女医コエス女医
コエス女医コエス女医コエス女医コエス女医コエス女医コエス女医
コエス女医コエス女医コエス女医コエス女医コエス女医コエス女医
＿|￣|￣○
女医スエコ女医スエコ女医スエコ女医スエコ女医スエコ女医スエコ
女医スエコ女医スエコ女医スエコ女医スエコ女医スエコ女医スエコ
○￣|￣|＿
コエス女医コエス女医コエス女医コエス女医コエス女医コエス女医
コエス女医コエス女医コエス女医コエス女医コエス女医コエス女医
179 ：１７５：2005/03/26(土) 10:57:54
コエス女医コエス女医コエス女医コエス女医コエス女医コエス女医
コエス女医コエス女医コエス女医コエス女医コエス女医コエス女医
＿|￣|￣○
女医スエコ女医スエコ女医スエコ女医スエコ女医スエコ女医スエコ
女医スエコ女医スエコ女医スエコ女医スエコ女医スエコ女医スエコ
○￣|￣|＿
コエス女医コエス女医コエス女医コエス女医コエス女医コエス女医
コエス女医コエス女医コエス女医コエス女医コエス女医コエス女医
僕も作ってみました。１７８は失敗。
コエス女医コエス女医コエス女医コエス女医コエス女医コエス女医
＿|￣|￣○
女医スエコ女医スエコ女医スエコ女医スエコ女医スエコ女医スエコ
女医スエコ女医スエコ女医スエコ女医スエコ女医スエコ女医スエコ
○￣|￣|＿
コエス女医コエス女医コエス女医コエス女医コエス女医コエス女医
コエス女医コエス女医コエス女医コエス女医コエス女医コエス女医
僕も作ってみました。１７８は失敗。
180 ：考える名無しさん：2005/03/26(土) 11:05:27
サマンサ伊藤サマンサ伊藤サマンサ伊藤サマンサ伊藤
サマンサ伊藤サマンサ伊藤サマンサ伊藤サマンサ伊藤
orz
藤伊サンマサ藤伊サンマサ藤伊サンマサ藤伊サンマサ
藤伊サンマサ藤伊サンマサ藤伊サンマサ藤伊サンマサ
orz
サマンサ伊藤サマンサ伊藤サマンサ伊藤サマンサ伊藤
サマンサ伊藤サマンサ伊藤サマンサ伊藤サマンサ伊藤
サマンサ伊藤サマンサ伊藤サマンサ伊藤サマンサ伊藤
orz
藤伊サンマサ藤伊サンマサ藤伊サンマサ藤伊サンマサ
藤伊サンマサ藤伊サンマサ藤伊サンマサ藤伊サンマサ
orz
サマンサ伊藤サマンサ伊藤サマンサ伊藤サマンサ伊藤
サマンサ伊藤サマンサ伊藤サマンサ伊藤サマンサ伊藤
181 ：考える名無しさん：2005/03/26(土) 11:06:11
>>180
微妙だ
微妙だ
182 ：考える名無しさん：2005/03/30(水) 03:07:42
ｺﾆｱ画ｺﾆｱ画ｺﾆｱ画ｺﾆｱ画ｺﾆｱ画ｺﾆｱ画画ｱﾆｺ画ｱﾆｺ画ｱﾆｺ画ｱﾆｺ画
ｺﾆｱ画ｺﾆｱ画ｺﾆｱ画ｺﾆｱ画ｺﾆｱ画ｺﾆｱ画画ｱﾆｺ画ｱﾆｺ画ｱﾆｺ画ｱﾆｺ画ｱﾆｺ画ｱﾆｺ
○ ○ ○
画ｱﾆｺ画ｱﾆｺ画ｱﾆｺ画ｱﾆｺ画ｱﾆｺ画ｱﾆｺｺﾆｱ画ｺﾆｱ画ｺﾆｱ画ｺﾆｱ画ｺﾆｱ画ｺﾆｱ画
画ｱﾆｺ画ｱﾆｺ画ｱﾆｺ画ｱﾆｺ画ｱﾆｺ画ｱﾆｺｺﾆｱ画ｺﾆｱ画ｺﾆｱ画ｺﾆｱ画ｺﾆ
ｺﾆｱ画ｺﾆｱ画ｺﾆｱ画ｺﾆｱ画ｺﾆｱ画ｺﾆｱ画画ｱﾆｺ画ｱﾆｺ画ｱﾆｺ画ｱﾆｺ画ｱﾆｺ画ｱﾆｺ
○ ○ ○
画ｱﾆｺ画ｱﾆｺ画ｱﾆｺ画ｱﾆｺ画ｱﾆｺ画ｱﾆｺｺﾆｱ画ｺﾆｱ画ｺﾆｱ画ｺﾆｱ画ｺﾆｱ画ｺﾆｱ画
画ｱﾆｺ画ｱﾆｺ画ｱﾆｺ画ｱﾆｺ画ｱﾆｺ画ｱﾆｺｺﾆｱ画ｺﾆｱ画ｺﾆｱ画ｺﾆｱ画ｺﾆ
183 ：考える名無しさん：2005/03/30(水) 03:46:31
>>182
これは凄い！
これは凄い！
すいません、健康に悪そうなんですけど
185 ：考える名無しさん：2005/03/30(水) 05:22:56
え、なんで？？
なんで曲がって見えるの？？？(ﾟДﾟ≡ﾟДﾟ)
なんで曲がって見えるの？？？(ﾟДﾟ≡ﾟДﾟ)
186 ：考える名無しさん：2005/03/30(水) 05:26:19
>>185
「画アロ」「医スエコ」「画ｱﾆｺ」などの字の天辺の高さに注目。坂になってるでしょ？
「画アロ」「医スエコ」「画ｱﾆｺ」などの字の天辺の高さに注目。坂になってるでしょ？
187 ：考える名無しさん：2005/03/30(水) 05:26:22
人間は「目」でモノを見てるのではなく「脳」で見ているという証拠
人間は「錯覚」を見ているに過ぎない
その「錯覚」を利用した現象
人間は「錯覚」を見ているに過ぎない
その「錯覚」を利用した現象
188 ：175：2005/03/30(水) 08:14:37
コマス国司コマス国司コマス国司コマス国司コマス国
コマス国司コマス国司コマス国司コマス国司コマス国
....○
国司スマコ国司スマコ国司スマコ国司スマコ国司スマ`ヽ
国司スマコ国司スマコ国司スマコ国司スマコ国司スマ ○
○|￣|＿
コマス国司コマス国司コマス国司コマス国司コマス国
コマス国司コマス国司コマス国司コマス国司コマス国
コマス国司コマス国司コマス国司コマス国司コマス国
....○
国司スマコ国司スマコ国司スマコ国司スマコ国司スマ`ヽ
国司スマコ国司スマコ国司スマコ国司スマコ国司スマ ○
○|￣|＿
コマス国司コマス国司コマス国司コマス国司コマス国
コマス国司コマス国司コマス国司コマス国司コマス国
なるほどー。面白いもんだな。
190 ：考える名無しさん：2005/03/30(水) 09:48:41
どこが論理力やねん
適切なツッコミにワロスｗ
訓練： 以上が論理力トレーニングであることをディベートせよ。
193 ：ローカルルール審議中：2005/04/24(日) 17:15:07
すみません、哲学をやってるわけではないのですが質問させてください
AだからBである
というようなことを言った場合、これが同語反復かどうか分ける基準は何でしょうか
そして、「AだからBである」という形で同語反復である文を、同語反復にならずに成り立たせる例を教えてください
よろしくおねがいします
AだからBである
というようなことを言った場合、これが同語反復かどうか分ける基準は何でしょうか
そして、「AだからBである」という形で同語反復である文を、同語反復にならずに成り立たせる例を教えてください
よろしくおねがいします
194 ：ローカルルール審議中：2005/04/24(日) 17:20:11
ボイス・コッド正規系に変換する。
195 ：ローカルルール審議中：2005/04/24(日) 17:24:53
「BだからAである」が成り立てば同語反復？
196 ：ローカルルール審議中：2005/04/24(日) 17:26:47
>>195
それは必要十分条件＝同語反復ということ？
それは必要十分条件＝同語反復ということ？
197 ：考える名無しさん：2005/05/18(水) 17:23:15
論理的な誤りを指摘せよ
http://alicia.zive.net/weblog/t-ohya/archives/000189.html
これの何が問題なのか。例えば次のような三段論法を想定してみよう。「人間は人権を有
する。黒人は人間ではない。故に黒人は人権を有さない」。我々がこの論法を否定できる
のは、人間とは何かについて我々がすでに一定の前提を受け入れているからである。エゴ
イズムが語り得ないのはまさにその資格要件についてであり、従ってそれはこの種の差別
的な議論に対してあまりにも無力であると言うほかない。
http://alicia.zive.net/weblog/t-ohya/archives/000189.html
これの何が問題なのか。例えば次のような三段論法を想定してみよう。「人間は人権を有
する。黒人は人間ではない。故に黒人は人権を有さない」。我々がこの論法を否定できる
のは、人間とは何かについて我々がすでに一定の前提を受け入れているからである。エゴ
イズムが語り得ないのはまさにその資格要件についてであり、従ってそれはこの種の差別
的な議論に対してあまりにも無力であると言うほかない。
そうではない、
これは既に人という事を認識しているのだ。
そうでないなら、黒い人と考える事はない。
黒人が人間ではない、というならば、黒人は我々と同じではない、
ということが考えられるのだ。
どうして貴様のようなロクでも無いものと同一でなければならないのか、
つまり、これは自傷行為への誘致であるか、悪意がなければならないでしょう。
これは既に人という事を認識しているのだ。
そうでないなら、黒い人と考える事はない。
黒人が人間ではない、というならば、黒人は我々と同じではない、
ということが考えられるのだ。
どうして貴様のようなロクでも無いものと同一でなければならないのか、
つまり、これは自傷行為への誘致であるか、悪意がなければならないでしょう。