機械と人間
1 ：考える名無しさん：
その違いとは?
|
|
|
2 ：考える名無しさん：04/08/05 23:36
馬と人間
3 ：考える名無しさん：04/08/05 23:36
太陽肛門ｗ
4 ：考える名無しさん：04/08/05 23:36
馬糞と胆汁
根性
6 ：考える名無しさん：04/08/05 23:44
インターフェース
7 ：考える名無しさん：04/08/05 23:46
>>1は機械
8 ：考える名無しさん：04/08/05 23:47
こころ
イントネーション
人間は神の似姿であり、機械は人間の似姿である。
11 ：考える名無しさん：04/08/05 23:51
>>1
は機械化人間
は機械化人間
12 ：考える名無しさん：04/08/05 23:51
機械＝誰かに作られた物
人間＝誰かに作られずして存在した物
人間＝誰かに作られずして存在した物
13 ：考える名無しさん：04/08/05 23:52
>>12
父親と母親に作られましたが，何か？
父親と母親に作られましたが，何か？
14 ：考える名無しさん：04/08/05 23:53
ママとパパに作られてはいるけどな。
機能は与えられてはいないか？
でも大人は子供にある程度の利益を期待してるよな。
やっぱ同じじゃないの？
機能は与えられてはいないか？
でも大人は子供にある程度の利益を期待してるよな。
やっぱ同じじゃないの？
15 ：考える名無しさん：04/08/05 23:56
自称文明人は何かと自分をすべての対極に置きたがりだからな。
動物を獣と言ったり、狩猟民族を未開人だと言ったりして
自らとの差異を作りだし、そこから自己を意味付けを図る。
つまり機械という概念も、自らが機械であることを
“拒否”してはじめて人間との境界を成立する。
我従順であろうとせず、我合理的であろうとせず。
動物を獣と言ったり、狩猟民族を未開人だと言ったりして
自らとの差異を作りだし、そこから自己を意味付けを図る。
つまり機械という概念も、自らが機械であることを
“拒否”してはじめて人間との境界を成立する。
我従順であろうとせず、我合理的であろうとせず。
「を」の使い方が激しく変だ。
17 ：「機械的唯物論」者 ◇Wrk8395W0I：04/08/05 23:57
人間には自由意志があります。
機械は必然的な自然法則に従っているに過ぎません。
機械は必然的な自然法則に従っているに過ぎません。
18 ：考える名無しさん：04/08/05 23:58
確かに、どっちも作られたな じゃ
機械＝誰かに作られた物
人間＝誰かに作られたが、自分の意思を持った物
機械＝誰かに作られた物
人間＝誰かに作られたが、自分の意思を持った物
19 ：考える名無しさん：04/08/06 00:00
>>17
ニセモノだが一応レス。機械が故障するのは自由意志だ。
ニセモノだが一応レス。機械が故障するのは自由意志だ。
20 ：考える名無しさん：04/08/06 00:04
つか、まず
人間以外の物は機械で出来てるかってなるな犬とか猫
人間以外の物は機械で出来てるかってなるな犬とか猫
21 ：「機械的唯物論」者 ◇Wrk8395W0I：04/08/06 00:06
人間には尊い生命があります。
機械にはありません。
人間は善悪の判断を行い、主体的に未来を選択することができます。
機械にはできません。
人間は神を信仰するという最も崇高な選択ができます。
機械には及びもつかないことです。
奢りを捨て、私のようにイスラム教に帰依しましょう。
機械にはありません。
人間は善悪の判断を行い、主体的に未来を選択することができます。
機械にはできません。
人間は神を信仰するという最も崇高な選択ができます。
機械には及びもつかないことです。
奢りを捨て、私のようにイスラム教に帰依しましょう。
22 ：考える名無しさん：04/08/06 00:09
23 ：考える名無しさん：04/08/06 00:12
機械に意思もったらどうなんのよ
人間になるのか？
人間になるのか？
24 ：考える名無しさん：04/08/06 00:13
そんな機械ないじゃん。
25 ：考える名無しさん：04/08/06 00:14
今は無いが、出来るかもしれんよ
26 ：考える名無しさん：04/08/06 00:16
機械人間になるんだね。
27 ：考える名無しさん：04/08/06 00:23
例えば恐竜が楽になるために、人間を作った（身の回りの世話してもらう為に）
ある日突然その人間たちが意思（恐竜以上の知恵）を持って、恐竜を滅ぼしたって
世界に発表したら、人は否定出来るんだろか
ある日突然その人間たちが意思（恐竜以上の知恵）を持って、恐竜を滅ぼしたって
世界に発表したら、人は否定出来るんだろか
28 ：考える名無しさん：04/08/06 00:27
29 ：考える名無しさん：04/08/06 00:40
昆虫が地球外生物説ってのは、はじめて聞いたけど、
例えば人間が楽になるために、機械を作った（身の回りの世話してもらう為に）
ある日突然その機械たちが意思（人間以上の知恵）を持って、人間を滅ぼすって
未来を、人は否定出来るか考えただけだよ
例えば人間が楽になるために、機械を作った（身の回りの世話してもらう為に）
ある日突然その機械たちが意思（人間以上の知恵）を持って、人間を滅ぼすって
未来を、人は否定出来るか考えただけだよ
30 ：考える名無しさん：04/08/06 00:41
アンドロイドは、電気羊の夢を見るか ？
人工知能は、不完全性定理を超えられるか ？
人工知能は、不完全性定理を超えられるか ？
31 ：考える名無しさん：04/08/06 00:42
機械→分かっている範囲のモノを自動的に思考する
分かった時、決められた通りの理想的に行動する
分からないモノには何の行動も出来ない
人間→分かっている範囲のモノは自動的に、分からない範囲のモノも様々に思考する
分かった時、決められた通りの理想的にも、理想的とは無関係にも行動する
分からないモノにも様々に思考し、理想的にも無関係にも行動出来る
分かった時、決められた通りの理想的に行動する
分からないモノには何の行動も出来ない
人間→分かっている範囲のモノは自動的に、分からない範囲のモノも様々に思考する
分かった時、決められた通りの理想的にも、理想的とは無関係にも行動する
分からないモノにも様々に思考し、理想的にも無関係にも行動出来る
まあ、ナニナニが地球外生命体とか言い出したらキリがないよな。
地球外からとんできた何かから生命が誕生したと考えれば
どいつもこいつも地球外生命体だしな。
地球外からとんできた何かから生命が誕生したと考えれば
どいつもこいつも地球外生命体だしな。
33 ：666：04/08/06 01:22
有機物と無機物の違い
精密さの違い
精密さの違い
34 ：はねふみ ◆SCRKo5F9Eo ：04/08/07 23:17
機械の定義によるが、解釈の幅を最大限広くするなら。
機械⊃人間
機械⊃人間
21は偽者だよ。
36 ：考える名無しさん：04/08/20 16:47
生きろ 生きさせろ
機械は物質、人間も物質、何ら違いは無い
38 ：考える名無しさん：04/08/20 17:27
人間は他人にやさしく、機械は私にやさしい。
39 ：考える名無しさん：04/08/21 19:59
程度の差なんじゃないかね、複雑さや規模の。
まぁ、どの点での差異に言及するかによるけどさ。
素材もちがけりゃ来歴も違う。違いなんてあげたらきりないんじゃないか？
むしろ、人間や生物の同一的定義の方だってあやしくなってくるだろうし。
なにをして人間と機械が同じといいえるのか、基準がないと。
その基準に照らし合わせたうえでの異同ならまだ語りうるけどさぁ…
まぁ、どの点での差異に言及するかによるけどさ。
素材もちがけりゃ来歴も違う。違いなんてあげたらきりないんじゃないか？
むしろ、人間や生物の同一的定義の方だってあやしくなってくるだろうし。
なにをして人間と機械が同じといいえるのか、基準がないと。
その基準に照らし合わせたうえでの異同ならまだ語りうるけどさぁ…
40 ：考える名無しさん：04/10/19 18:14:33
やがて機械と人間との差異はなくなる。
なぜならこの二つは統合する運命にあるのだから
なぜならこの二つは統合する運命にあるのだから
41 ：考える名無しさん：04/10/19 18:15:52
な、なーんと奇怪な。
42 ：考える名無しさん：04/10/19 18:36:28
機械＝目的に適した道具
人間＝目的発生源
人間＝目的発生源
有機か無機かじゃね？
有機マシーンもありうる.
有機も無機。