みんなの心から所有という概念がなくなれば

1は所有という概念をなくすべきだとはいっていないよ。
それがいいとも悪いともいっていない。思考実験につきあうだけでいいだろ。

最後に持っていく袋の中身はなんだろなー♪

ﾀﾏ

>>1
頭、大丈夫？？

>>75
まあ思考実験ではなく、
実際にやってエライ事になった国が沢山あったワケだが。

　　　つまるところ　所有は個人に帰する

1はO型

国民が所有を放棄したらみんな首領様の物になっちゃった国もあるよね。

飢え死にしちゃったわけよね。

...

どうしても一部の人間だけは
所有の概念を持ち続けるから
逆に悪い状況になっちゃう
わけだね。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　-==-∴-==-　　 .::|　　　　？
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 |　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.:::::|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　 ｀-=ﾆ=- '　.::::::::|
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／
　 　　　　　　　　　　　　　　　　　/.∴＼＿＿＿／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（∴∵∵∵∴∵∴ ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼∵ ＿∴ ＿ ∵∴　ヽ
　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　￣＼ ￣ ＼＼ ∴∵ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ∴∵）　ヽ∴∵|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 丿∴./ 　.　ヽ∴ |
　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　（∵／　　　 　|∵ﾉ

所有という概念が有るからこそ共有という概念もある。
共有という概念が無くなれば他人との関わりに意義を見出す事は出来ないような・・・。
究極に個別主義になってしまうのでは？

所有は概念ではなく意思なんじゃなのか？

自分の中にはこのような概念があるのだが、何故、それを他人に要求する事が許されるのかだ。
欲しいだけでは所有にはならないだろう。

所有は概念じゃない。もっと原始的で強固ななにものかだ。

自分の「所有」している知識や思想は出来るだけ共有したいもんだしねぇ。
それだって見方、やり方次第では所有物を異常なまでに保持したがる愚図のエゴと大した変わらないもんね。

＞みんなの心から所有という概念がなくなれば

所有が完全になくなれば、個人が消滅するだろう。

洗脳とは所有するものを剥奪する行為である。

すべてのものを所有したと思えた時に自分の不安がなくなった時がありました。
もう何も恐れることはないんだなって。
>>1さんが好きです！

自分すらも所有を許されない社会は恐怖の社会だ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 __,,:::========:::,,__
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ...‐''ﾞ .　　｀　´　´､ ゝ 　 ''‐...
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ..‐´　　　　　　ﾞ 　　　　　　　　 ｀‐..
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　,,-‐‐　 　‐‐-､ 　　 　　＼
　　　　　　　　.................;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::´　　　　　　　 .ﾞ ￣"　 |ﾞ￣ "　　　　　　　 ヽ.:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;.................
　　　.......;;;;;;;;;;ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ　　 　 　 .'　　　　　　　 　　　　　` '　　　 　 　 　 ヽ　　　　　 ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ;;;;;;;;;;......
　 ;;;;;;ﾞﾞﾞﾞﾞ　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　｀-=ﾆ=- '　　　　　　　　ﾞ:　　　 　 　 　 　 　 　 ﾞﾞﾞﾞﾞ;;;;;;
　　ﾞﾞﾞﾞﾞ;;;;;;;;............　 　　　　　 ;ﾞ　　　　　　　　　　　　 ｀ﾆﾆ´　 ::::　 　 　　　 　　ﾞ;　　　　　　　.............;;;;;;;;ﾞﾞﾞﾞﾞ
　　　　　　ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ;;;;;;;;;;;;;;;;;.......;.............................　　　　　　　　　　　　　 ................................;.......;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ
　　　　　　　　 　 　 　 　ﾞﾞﾞﾞi;ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ;lﾞﾞﾞﾞﾞ
　　　　　　　　　　　　　　ﾉi|lli;　i　. .;,　､ 　　 .,,　　　　　　　　　　　　` ;　､　　.;　´ ;,il||iγ
　　　　　　 　 　 　 　 　 /ﾞ||lii|li||,;,.il|i;,　; . ., ,li　　　'　;　　 .`　.;　　　　il,.;;.:||i　.i| :;il|l||;(ﾞ
　　　　　 　　　　　　　 　　｀;;i|l|li||lｌｌ|||il;i:ii,..,.i||l´i,,.;,..　.il　｀,　　,i|;.,l;;:`ii||iil||il||il||l||i|liiﾞゝ
　　　　　　　　　　　 　　　　 ﾞﾞ´`´ﾞ-;il||||il|||li||i||iiii;ilii;lili;||i;;;,,|i;,:,i|liil||ill|||ilill|||ii||lliﾞ/｀ﾞ
　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　´ﾞ｀ﾞ⌒ゞ;iill|||lli|llii:;ﾞ|lii|||||l||ilil||i|llii;|;_ﾞι´ﾟﾞ´｀ﾞ

あぼーん

所有という観念が本当に無くなる怖さを
想像したことがあるのだろうか。
理想論を書き込んでいる人たちは。

まだこんな事言ってるのかこいつは。だから｢まずカイより始めよ｣って言ってるじゃん。物持ちすぎだよアンタ

所有という概念がなくなったら使用だけがのこるのかな

誰かが使っているものを使いたい時には取り上げることが可能だろうか？
使用権をめぐって喧嘩にならないだろうか？
それとも既に誰かが使っている時にはその人が手放すまで待たねばならないのか？
人に使わせたくないがためにいつまでも手に持ち続ける輩が出てこないだろうか？

>101
そうなんだよ。
稀少性なのだよ。
人口分の資源、生産物さえあれば、問題不在なんだよ。

>>102
だけど、これはオレの女だとか、
この男は誰にも渡さないとか、
そっちの所有欲はどうなるのかな？

所有という概念がなくなっても「継続的に使用し続けたい」という意志が
所有の概念の代わりを果たすと思われ

>>104
ます。そうなると所有＝使用。
単なる言葉の言い換えです。
よくあるパターンだけど。

I am (存在する)
I have (所有する)
文法的には近接した用法になる。

right of use
right of own

前者はリース、レンタルで解決
問題は後者

後者を無くそうとしても、できなかったのがスターリニズム。

「みんなの心から所有という概念がなくなれば、ユートピアがくる｣と言うのは
「みんなの心から怒り、という感情がなくなれば、ユートピアがくる」と言ってるのと同じだと思う。
つまり怒りが先天的な人間の性質で消し去れないのと同じ様に
既にスレ内でも何人かが指摘してるように所有という感覚も、人間という種が持つ基本的な性質であって
消し去る事は出来ないでしょう。

ちなみに日本語だと私゛の゛家、とか
あいつ゛の゛車、とか
ただ゛の゛の一字だけで所有の状態が表されるけど、
いったい゛の゛を使わずに何処まで会話出来ると思う？

>>110
私○家とか、あいつ○車とか書けば
「の」を使わなくても問題は全然
ないんじゃないかな。文脈でわかるし。

○の中を「が所有」に変えればもうまんたい

実際身体があるかぎり所有という概念はなくならないね。
だって自分をすでに所有しているのだから。
身体がとして。

土地の場合は権利の所有
だから身体も権利の所有でよろしい

>>113
あたしの身体を所有してるのは
カレなんだけど(うふっ)、
こーゆー場合はどうなるの？

>>115
オナニーなんだろ。

所有が占有ではなく、共有になったときの社会構造は、どのようなものであるか？
少なくとも、資本を蓄積しようとするモチベーションは無くなる。
しかし、このモチベーションが無くなる体制/社会構造を想定すること自体が至難の時代である。
それが現在。

それが現在。
↑
それが人類の全歴史。

永久機関が実現できない事。これは熱力学の法則から示す事が出来る。
同様に共産的理想社会が実現できないという事も、何らかの未だ発見されていない法則（人間の精神に関したモノ）によって、ゆくゆくは示せるようになるだろうと思う・・・多分だけど。
で、そういった証明がなされるまでは、共産主義的な世界も、夢としての魅力を持ち続けると思うよ。実現は無理だとしてもね。

資源と人口を考えれば即座に無理だって分かるだろ

>>117
蟻塚とか蜂の巣とか

>>121
昆虫になればー

一人一人の人間が何をどのように
所有すればよいのかを考えたほうが
ポジティブではないでスかね。

>>1
宇宙はひとつですが？