自然科学とはなにか！？？？

自然科学とはなにか！？？？自分の意見，考えを教えて！

肛門がヒクつくことかなあ

あぼーん

文系DQN（∋>>1）の脳内以外を数学的に取り扱う科学

ペンパックでも聴いて出直せよ（ｗ

理系全般
http://science3.2ch.net/rikei/

　　　　　　６でおわりかよ

ポストモダニストにきいてみるといいよ

w

自然科学とはなにか？

自然から抽出された法則の体系化だろ。

時代的に、哲学の時代もあったが、今は実験に基づいた

方法論がその基盤である。

具体的なものに関する学問だよ。

自然科学は哲学。
英米の大学においては、哲学博士 (Doctor of Philosophy;Ph. D.) でなくては、自然科学者とは認められない。
You can read more at http://www11.ocn.ne.jp/~noga1213/

そういや、今西錦司もダーウィンの「種の起源」をちゃんと読んでから
進化論を語れ、と何かの本に書いてたな・・・

scienceという単語を理系一般の学問に限定して使うのはアメリカであって、
日本もそれに倣ってるんだっけ？

板違いです。
理系板に行って下さい。

自然とは現象のことだろうか

現象といっても社会現象とかもあるし・・・

自然科学はまず具体的（形や重さその他五感に感じ得る性質を持った）なモノに
関する学問であった。観測機器や計測機器の発達により観察力は拡張され、理論も進歩した。

>>17
経済・金融現象、心理学の一部も自然科学に含まれつつありますが、文系DQNの脳内だけは最後まで（rt

>>19
経済・金融現象のどこが自然科学になっているのですか？
天候とエアコン需要の関係とか？

>>20
伊藤の定理
ブラック＝ショールズの評価式
経済物理学

んー、それは比喩的というかモデルを自然科学に求めただけのようですね。
一般に自然科学と言われることは無いでしょう。

四様はサイキョです。

http://www.geocities.jp/whitepoem345/20040626.wmv

>>22
不特定多数の多くの意思が係わったとき、結果的にカオス現象のような、自然現象と区別できない動きを示すようになる。
そうなれば、本質的に自然現象との区別は意味がなくなるのではないか？

俺はチェリンのほうが好みだが・・・

パクソルミね！おれも好き。

でも>>23の四様はまじで笑うよ。

>>24
ランダムとかブラウン運動的な現象は当然ありますね。
統計とか熱力的なモデルは充分流用できるでしょう。が、モデルの同型性をもって
自然科学とは言えないでしょう。

うぷ

科学が扱う現象はいつでも決定的とは限らないが
確率分布やカオスの方程式は決定しなければならない
そこを決定できなければ自然科学とは呼べなくなる

博物学もれっきとした自然科学かな？

ファーブルのような観察、推論やリンネの分類などは自然科学の基礎ですね。
まず現象を把握することです。観察眼なしの科学は盲目に陥るでしょう。

>>31
DQNの脳内観察も自然科学かな？

物質世界を解明することだろ？

>>33
精神活動∈物質世界