タレス

このエントリーをはてなブックマークに追加
1考える名無しさん
曰く、万物の根源は水である

哲学の祖とされながら、どの解説書にもせいぜい数行しか言及されない可哀想な人
そんな彼にもっと注目してみましょう
2考える名無しさん:04/06/07 22:02
うお懐かしいな

やっとまともなスレがたったか
3考える名無しさん:04/06/07 22:05
今まで一度もたたなかったのか?
4考える名無しさん:04/06/07 22:06
レタスを育てるには水が必要ですよね!
5考える名無しさん:04/06/07 22:06
4みたいな馬鹿は死ね
6ウン子:04/06/07 22:07
愛情もな
7考える名無しさん:04/06/07 22:07
ソクラテス以前の哲学者全般も扱うことにしよう。
それで彼はピュシスを水のようなあり方をしていると捉えたんだよね。
8考える名無しさん:04/06/07 22:11
万物は水だって、ばかっじゃないの?
タレスなんて今の幼稚園以下だなw
9考える名無しさん:04/06/07 22:20
現代科学でも生物は海から生まれたということになってるしあながちデタラメというわけでもない
10THE グル:04/06/07 22:37
                \ │ /
                 / ̄\  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
               ─( ゚ ∀ ゚ )< ていせつていせつ!
                 \_/  \_________
                / │ \
                    ∩ ∧ ∧∩ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\ ∩∧ ∧∩\( ゚∀゚)< 定説!定説!定説!
ていせつ〜〜〜〜! >( ゚∀゚ )/ |    / \__________
________/ |    〈 |   |
              / /\_」 / /\」
               ̄     / /
                    ̄
11考える名無しさん:04/06/07 22:40
まずはなぜ水を万物の根源と置いたかからですね。
12考える名無しさん:04/06/07 23:33
アルケーから考えるという作法を生み出し、神話的世界解釈を批判した。
そこが偉いとこ。
13THE グル:04/06/07 23:46
いいですか、
タレスの哲学は実は推測に過ぎないものでして、
アリストテレスのタレスに対する考察も、
推察の域をでないんです。
まあ、
物活論であるということのみが解ることですかね。
これが定説です。
どうかしましたか?
14考える名無しさん:04/06/08 02:03
レタスだろww
15考える名無しさん:04/06/08 02:09
万物の根源はお湯
16THE グル:04/06/08 02:12
>>15
いいですか、
お湯は常態ではないんです。
どうかしましたか?
17考える名無しさん:04/06/08 02:31
タレスとタレースではどっちがいいの?
18THE グル:04/06/08 02:35
>>17
いいですか、
文字からするとタレースでしょうかね。
どうかしましたか?
19考える名無しさん:04/06/12 04:28
w
20考える名無しさん:04/06/14 12:28

ギリシア哲学は一つの突拍子もない思いつきから始まるように思える。
すなわち、水が万物の起源であり母胎である、という命題から始まるのである。
こういう命題に立ち止まって、これを真に受けるのは本当に必要なことだろうか。
然り、三つの理由から必要である。

第一に、この命題は事物の起源についてなにかを語っているからである。
第二に、それを比楡や寓意を用いずに語っているからである。
そして最後に、第三には、万物は一つだという思想が、まだ蛹の状態であるとはいえ、
この命題のなかには含まれているからである。

ニーチェ『ギリシア人の悲劇時代における哲学』
21考える名無しさん:04/06/14 12:29
断片しかないものを、どうやって考察の対象にしたらいいんだろう。
22考える名無しさん:04/06/14 12:49
>>21
まあ、ニーチェやハイデガー流に、
つまり本居宣長が「古事記」を解釈したように、
古人になりきって読むか。
DKの流れにしたがって文献学プロパーに徹するか。
コーンフォードやw・ブルケルトのように、
人類学や宗教学の成果を取り入れて解釈するか。
大体この三通りに分かれるんじゃないかな。
23考える名無しさん:04/06/14 12:50
>>22
なるほど。サンクス
24考える名無しさん:04/06/14 20:17
ケネディ大統領が暗殺された都市
25考える名無しさん:04/06/14 20:59
>>24
無理やりだな。
ノストラダムスの仄めかしよりも遠い気がする。
26考える名無しさん:04/06/14 21:09
メキシコの食べ物
27考える名無しさん:04/06/16 12:09
この人がいなかったら、
この板も存在しなかったかも知れん。
もっと尊敬せよ。
28オレオレ詐欺:04/06/16 12:22
>>20
先生、世界は水の上に浮いていると考えると不都合が生じます(詳細は忘れた)
世界は太鼓なんじゃないでしょうか?
29考える名無しさん:04/06/16 12:40
>>28
太鼓だと不都合ないの?
太鼓の方が不都合多い気がするんだけど。
30オレオレ詐欺:04/06/16 12:44
>>29
俺も詳しいことはおぼえとらんのよ
どうもそれが議論のはじまりだったらしい
31オレオレ詐欺:04/06/16 12:48
でも、太鼓はないよな、太鼓は、えっ、おい
32考える名無しさん:04/06/16 12:51
最近では「ひも」だって説もあるくらいだから。
太鼓もよしなのかもしんないねえ。
33ジゴロ:04/06/16 13:38
え?世界の根源って俺なの?
34考える名無しさん:04/06/18 13:03
起源に立つべきスレ。
35考える名無しさん:04/06/19 03:49
タレス氏への貴重なインタビューが残されている。

Q「何が難しいか」
A「自己を知ること」
Q「何がやさしいか」
A「他人に忠告すること」
Q「これまでに見たものの中で珍しいのは」
A「年老いた専制君主」
36考える名無しさん:04/06/19 03:55
タレスといえばこんな逸話もある。
考え事をしながら歩いてたら井戸に落っこちて笑われたとか。
今年のオリーブは不作とみて畑か何かを買い占めたら大儲けしたとか。
とにかく一風変わった人ではあったようだ。
37考える名無しさん:04/06/19 12:16
>>36
タレスは先物取引の発明者。
哲学者は金儲けの才能もあることを証明した。
マルクスなんてエンゲルスに食わせてもらってたからな。
38考える名無しさん:04/06/19 12:45
>>35
年老いた専制君主〜暗殺、自決、処刑以外で死んだ独裁者とすると、結構珍しくもない。
スターリン、毛沢東、フランコ将軍、金日成
条件付きなら、ポルポト(権力喪失後病死)とピノチェト(訴追たらいまわし、存命)も。
39考える名無しさん:04/06/19 12:46
>>38
タレスの時代には共産主義なかったからなあ。
40オレオレ:04/06/19 13:02
共産主義って人間の犯した偉大な失敗だよね
不幸にあった人には悪いけど、100万年後の歴史の教科書には大きな転回の一つに数えられるんだろうな
41考える名無しさん:04/06/19 13:06
>>40
あと1000年もつかどうか
42オレオレ:04/06/19 13:14
>>41
1000年持たないの?
なんだよ、次のミレニアムを楽しみにしてたのに・・・
43タレス:04/07/01 12:02
プラトンもアリストテレスも、
デカルト、カント、ヘーゲルもみんなわしの孫じゃ。
44ピタゴラス:04/07/01 12:37
私の邪魔する奴はみんなころしますけどね
45タレス:04/07/01 17:30
プラトンもアリストテレスも、
デカルト、カント、ヘーゲルもみんなわしじゃ。
46ヘラクレイトス:04/07/01 18:42
おれは孤独。
47プロタゴラス:04/07/01 19:18
だから言ってるだろ。何もかも俺たちが勝手に決めていいんだよ。
48考える名無しさん:04/07/01 19:48
駄レス
49ハイデッガー:04/07/07 12:27
>>47
あなたの擬人観がデカルトを経て、
ニーチェに至るまでのヨーロッパ哲学のあり方を規定してしまった。
50考える名無しさん:04/07/07 15:56
微妙におもしろいスレ。
51ニーチェ:04/07/10 16:18
>>49
あなたはわたしの名を冠した大著を著されていますが、
根本的にわたしを取り違えている。
52プラトン:04/07/12 21:46
>>51
喧嘩売ってんのか、こら。
53ニーチェ:04/07/15 12:21
>>52
あなたはソクラテス以前の哲学者のいいとこ取りをしたにすぎない。
わたしにいわせれば雑種の哲学者です。
それにひきかえパルメニデスやヘラクレイトスをごらんなさい。
純血種の美しさがはっきりと表れています。
54考える名無しさん:04/08/14 16:29

55考える名無しさん:04/08/14 16:37
「哲学サミット」みたいになるの?
56考える名無しさん:04/08/14 16:44
俺はタレスは哲学っていうより、自然科学的思考の祖って感じがするんだけど。

どう思う↓
57考える名無しさん:04/08/14 17:11
>>56
史料もないのになぜわかる?
58考える名無しさん:04/10/14 03:45:48
沈みすぎage
59考える名無しさん:04/10/14 19:05:23

万物の根源は、水素 だと思う。 もっともシンプルな原子だもん
60考える名無しさん:04/10/15 00:49:07
なんか説得力あるなぁ ↑
61考える名無しさん:04/10/20 16:11:49
中性子や電子は何なの?ということになるよ

万物の根源は 力 だとおもう。一般論過ぎでつまんないかな。
62考える名無しさん:04/10/23 08:05:15
力というよりエネルギーだな。
63考える名無しさん:04/10/24 19:03:55
ヘラクレイトスがそこらへんのこと語ってるね。
64考える名無しさん:04/10/24 19:09:38
水がなければ生命もない
生命がなければ人間もない
人間がなければ哲学もない
哲学がなければ哲学板もない
哲学板がなければこのスレもない
このスレがなければこのレスもない
このレスがなければ物申すこともない
すべては水から始まる
水は万物の根源だ
65考える名無しさん:04/10/24 19:11:33
>>59

水素は原子番号1番だからね。
自然の数は1から始まる。
 
66考える名無しさん
>>61-62
原子力の元になった理論だね!