♪ポールの　〜分析の彼方へ〜　ミラクル大作戦♪

＞われわれが普通に思考をしているとき、古典述語論理で考えているかどうか
＞というのは、よく分からないんじゃないですか？　>>74

そうなんですか？
少なくとも「書く」とき（＝明確に思考化された状態）は、古典述語論理ですよね。

ところで、我々が世界を思考し記述する時、論理法則に則って言語化するおかげで、
論理の法則が世界の成り立ちを決定すると聞きます。

例えば僕が物を見るとき、「わたしが　−　コップを　−　見る」と記述します。
この言語の分節がそのまま、世界の事物の分節を投影したものだと考え、
「コップ」と同様の「わたし」といった存在者の存在を考えたり、「見る」といった
動作をそれ単独で取り上げたりしてしまいます。

この例のように、論理の法則に惑わされて、誤って世界を解釈する例は他にあるでしょうか？