他の科学的学問のせいでどんどん肩身の狭くなる哲学
57 ：考える名無しさん：04/06/22 09:07
すごいな、俺にも分かるトンデモ系だ
▲▲▲ 足し算 ▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
人体を小宇宙と表現している人を見たことがありますが、宇宙も人体も変
わりありません。一つの時間(全体、人体)は個々の時間(個、細胞)からな
り、個々の時間(個、細胞)は一つの時間(全体、人体)を成り立たせます。
Ｙ
光丨 /
の丨 /
伝丨 /
達丨 /
時丨 /
間丨/
￣￣￣￣￣￣￣
距離 Ｘ
X軸をみればわかると思いますが何万光年離れていても0時間、
つまり現在というもので宇宙も繋がれています。
人体を小宇宙と表現している人を見たことがありますが、宇宙も人体も変
わりありません。一つの時間(全体、人体)は個々の時間(個、細胞)からな
り、個々の時間(個、細胞)は一つの時間(全体、人体)を成り立たせます。
Ｙ
光丨 /
の丨 /
伝丨 /
達丨 /
時丨 /
間丨/
￣￣￣￣￣￣￣
距離 Ｘ
X軸をみればわかると思いますが何万光年離れていても0時間、
つまり現在というもので宇宙も繋がれています。
同時性を示すのはこのグラフだけで十分ですが・・・
時速100㎞(V)のボールを時速50㎞(υ)で走ってる車から進行方向に向か
いボールを投げるとV＋υで時速150㎞となります。しかしその時速50㎞で
走っている車のヘッドライトの光(c)の速さは【＋υ】とはならず【c】となりま
す。なぜ＋υにならないのでしょうか？このことを言い換えれば【自然はυ
を受け付けない】といえます。
υ、つまり速度とは[ある物体について、その質点の単位時間内に移動する
距離と、向きとを同時に示す物理量]ですがネックは単位時間にあります。
宇宙時間には現在しか存在しませんが、人間の考える時計時間というの
は存在しない過去や未来もいれて【量化】していることです。この人間が
作り出す存在しない時間量を自然は受け付けないのです。
グラフで示すとおり光速とは、物体の空間位置関係(距離)を現在という宇
宙時間で結び(X軸)その上に反応時間(伝達時間)が乗っかただけのもの
なのです。【瞬間瞬間の現在ゆえ】速度υは加算されないのです。
時速100㎞(V)のボールを時速50㎞(υ)で走ってる車から進行方向に向か
いボールを投げるとV＋υで時速150㎞となります。しかしその時速50㎞で
走っている車のヘッドライトの光(c)の速さは【＋υ】とはならず【c】となりま
す。なぜ＋υにならないのでしょうか？このことを言い換えれば【自然はυ
を受け付けない】といえます。
υ、つまり速度とは[ある物体について、その質点の単位時間内に移動する
距離と、向きとを同時に示す物理量]ですがネックは単位時間にあります。
宇宙時間には現在しか存在しませんが、人間の考える時計時間というの
は存在しない過去や未来もいれて【量化】していることです。この人間が
作り出す存在しない時間量を自然は受け付けないのです。
グラフで示すとおり光速とは、物体の空間位置関係(距離)を現在という宇
宙時間で結び(X軸)その上に反応時間(伝達時間)が乗っかただけのもの
なのです。【瞬間瞬間の現在ゆえ】速度υは加算されないのです。
60 ：十二使鳥：04/06/22 14:07
進んでいる時計は針を戻して合わせればいいのですが宇宙の時間は戻
せません。頭を打って何日も意識を失っていた人にカレンダー(時のもの
さし=時計時間)を見せて「今日はいつだ？」と聞いてもわかるわけありませ
んが、意識を失っていた人は現在という宇宙時間を認識します。
時計の針の示すものは明石もあればグリニッジもあります。つまりその示
すものは人間が勝手に作った基準からの標準時なのです。しかし宇宙の
示す時間はいつでも現在という一つの時間なのです。
相対性理論を見ますと原子時計やら光時計やらでてきますが本質の違う
ものを持ち出して何がわかるというのでしょうか？
アホのアインシュタインは絶対時間を否定しましたが、宇宙は一つの時
間より成り、その一つの時間は個々の時間より成り立っているのです。
http://aa4a.com/chichannel/過去投稿一覧8/29【2千5百年の眠りから】
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
せません。頭を打って何日も意識を失っていた人にカレンダー(時のもの
さし=時計時間)を見せて「今日はいつだ？」と聞いてもわかるわけありませ
んが、意識を失っていた人は現在という宇宙時間を認識します。
時計の針の示すものは明石もあればグリニッジもあります。つまりその示
すものは人間が勝手に作った基準からの標準時なのです。しかし宇宙の
示す時間はいつでも現在という一つの時間なのです。
相対性理論を見ますと原子時計やら光時計やらでてきますが本質の違う
ものを持ち出して何がわかるというのでしょうか？
アホのアインシュタインは絶対時間を否定しましたが、宇宙は一つの時
間より成り、その一つの時間は個々の時間より成り立っているのです。
http://aa4a.com/chichannel/過去投稿一覧8/29【2千5百年の眠りから】
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
61 ：考える名無しさん：04/06/22 15:08
＞宇宙は一つの時間より成り、その一つの時間は個々の時間より成り立っているのです。
アホはお前だろ。自分でも絶対時間否定しとるやんけ。
特殊相対論は単にMaxwell理論とLorentz変換に伴う要請に従っただけで、
それが自然に特殊相対論の形成に繋がっただけだ。
実際、ポアンカレもアインシュタインの相対性原理発表以前に同様な理論の
必要性を主張している。
そもそも特殊相対論が近似理論でないという証明もできない。それは原理
なのだから。実際、以下のようなある種の「光速超え」が実証されている。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0406/17/news074.html?c
つまり、別に哲学が肩身の狭い思いをする必要はまったくなく、単に
現時点の自然観は現代物理学に基いているというだけだ。堂々としていて
いいのではないか。
それが自然に特殊相対論の形成に繋がっただけだ。
実際、ポアンカレもアインシュタインの相対性原理発表以前に同様な理論の
必要性を主張している。
そもそも特殊相対論が近似理論でないという証明もできない。それは原理
なのだから。実際、以下のようなある種の「光速超え」が実証されている。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0406/17/news074.html?c
つまり、別に哲学が肩身の狭い思いをする必要はまったくなく、単に
現時点の自然観は現代物理学に基いているというだけだ。堂々としていて
いいのではないか。
63 ：考える名無しさん：04/06/23 13:29
>>62
だからその意味がわかんねぇから肩身が狭いんだっつーの・・・
だからその意味がわかんねぇから肩身が狭いんだっつーの・・・
64 ：十二使鳥：04/06/23 13:59
▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
>>54-56>>58-60で相対性理論の理論を否定しましたが、
観測より成る(理論ではなく)数式自体は多分問題ないでしょう(俺は知ら
んが)これはニュートン力学>>34-35も同様です。プラスとマイナスが
あってプラスが引力、マイナスは反発力ではない。とする説明がダメなだ
けで数式自体は有効です。ぶっちゃけた話、数式は帳尻があえばいいの
です。説明が立派でも帳尻の合わない数式は糞といえましょう。
しかし、数字を駆使してこの宇宙を解明しようという人達もいるようですが、
プラスとマイナス、整数と分数、そして足し算の意味すら気づかない人達
にそのようなことができるでしょうか。数学は【自然の法則】というよりはほ
とんどが【人間の法則】です。数字なんてものは人間が滅びれば数字も
滅びます。帳尻の合う立派な数式も糞と化すのです。
しかし数字よりも更なる根源、【量】であったらどうでしょうか、
人間が滅んだところで犬や猫も【大きい、小さい】を認識するのです。
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
>>54-56>>58-60で相対性理論の理論を否定しましたが、
観測より成る(理論ではなく)数式自体は多分問題ないでしょう(俺は知ら
んが)これはニュートン力学>>34-35も同様です。プラスとマイナスが
あってプラスが引力、マイナスは反発力ではない。とする説明がダメなだ
けで数式自体は有効です。ぶっちゃけた話、数式は帳尻があえばいいの
です。説明が立派でも帳尻の合わない数式は糞といえましょう。
しかし、数字を駆使してこの宇宙を解明しようという人達もいるようですが、
プラスとマイナス、整数と分数、そして足し算の意味すら気づかない人達
にそのようなことができるでしょうか。数学は【自然の法則】というよりはほ
とんどが【人間の法則】です。数字なんてものは人間が滅びれば数字も
滅びます。帳尻の合う立派な数式も糞と化すのです。
しかし数字よりも更なる根源、【量】であったらどうでしょうか、
人間が滅んだところで犬や猫も【大きい、小さい】を認識するのです。
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
65 ：十二使鳥：04/06/23 14:09
>>63
俺様も>>62の意味はわからねぇけどでかい面してるぜ。
そもそもわからないというのはわからないからわからないだけで問題ない。
むしろわからないものをわかったつもりになる方が問題だ。
空間が歪む？
そんなものわかるわけがない！
俺様も>>62の意味はわからねぇけどでかい面してるぜ。
そもそもわからないというのはわからないからわからないだけで問題ない。
むしろわからないものをわかったつもりになる方が問題だ。
空間が歪む？
そんなものわかるわけがない！
>>65
62 = 63なわけだが(w
そんなことはどうでもいいんだが、要はでかい面していればいいんだ。
哲学のほうが科学より概念的に先行していた時代もあったんだ。
お互いに影響与えればいいじゃない。
62 = 63なわけだが(w
そんなことはどうでもいいんだが、要はでかい面していればいいんだ。
哲学のほうが科学より概念的に先行していた時代もあったんだ。
お互いに影響与えればいいじゃない。
67 ：考える名無しさん：04/06/25 01:18
ようするにパパイヤ鈴木を見習えってことだろ？
▲▲▲ 量の起源 ▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
人々は宇宙を途方もなく大きいものだと認識していますが、実は宇宙は
とても小さいものなのです。
ネズミは人間から見れば小さな生き物ですが、ダニにしてみればネズミ
は大きな生き物です。そしてダニから見た人間は途方もなく大きなものな
のです。その途方もなく大きな人間も鯨から見れば尻尾の先でしかありま
せん。その鯨も・・・ 実はこの宇宙というものは神様の鼻くその一部でしか
ないのです。【我々人間は大きいものを大きいと認識して、小さいものを小
さいと認識していますが、果たしてそれらは真に大きいものであり、真に小
さいものなのでしょうか？】
【この世は有と無から成ります】
まず、何も無い空間。その空間には大きさも重さも何もありません。
全ての【認識は不可能】です。
次にその何も無い空間に一点の有(物体、個体)をイメージします。
そこから【認識は始まり】ます。
人々は宇宙を途方もなく大きいものだと認識していますが、実は宇宙は
とても小さいものなのです。
ネズミは人間から見れば小さな生き物ですが、ダニにしてみればネズミ
は大きな生き物です。そしてダニから見た人間は途方もなく大きなものな
のです。その途方もなく大きな人間も鯨から見れば尻尾の先でしかありま
せん。その鯨も・・・ 実はこの宇宙というものは神様の鼻くその一部でしか
ないのです。【我々人間は大きいものを大きいと認識して、小さいものを小
さいと認識していますが、果たしてそれらは真に大きいものであり、真に小
さいものなのでしょうか？】
【この世は有と無から成ります】
まず、何も無い空間。その空間には大きさも重さも何もありません。
全ての【認識は不可能】です。
次にその何も無い空間に一点の有(物体、個体)をイメージします。
そこから【認識は始まり】ます。
無(空間)は有(物体)に働きを与え、有は様々な現象、実像を起こします。
一点の有には一方向の時間(無)という実体の無いものの働きにより運動
(有、変形)が起こります。
時間を宿した有はやがて二方向の実体のないものの働きによりAとaの
二点に分裂(有)されます。
Aとaの分裂は新たなる個々の時間の発生を意味しますが、同時に一つ
の全体の時間というものにAとaは繋がれています。
A★ ★ B★ ★
さて、AとBの星から星までの距離はAは→Bより距離が短く、Bは→Aより
距離は長い。といえますが、このAとBの量の違いは空間(無)の違いでし
かありません。しかし空間(無)そのものには量はないのです。何も無い空
間に二つの星(有)が存在することで、始めて量としての働きが生まれます。
重さ(地球と林檎)にしても同様で【量は空間(無)と二点(有)で決まります】
一点の有には一方向の時間(無)という実体の無いものの働きにより運動
(有、変形)が起こります。
時間を宿した有はやがて二方向の実体のないものの働きによりAとaの
二点に分裂(有)されます。
Aとaの分裂は新たなる個々の時間の発生を意味しますが、同時に一つ
の全体の時間というものにAとaは繋がれています。
A★ ★ B★ ★
さて、AとBの星から星までの距離はAは→Bより距離が短く、Bは→Aより
距離は長い。といえますが、このAとBの量の違いは空間(無)の違いでし
かありません。しかし空間(無)そのものには量はないのです。何も無い空
間に二つの星(有)が存在することで、始めて量としての働きが生まれます。
重さ(地球と林檎)にしても同様で【量は空間(無)と二点(有)で決まります】
70 ：十二使鳥：04/06/25 02:12
二点の内の一点(基準)は我々個々に存在しています。
その(人間)基準から見れば宇宙は間違いなく大きいものなのです。
【我々人間は大きいものを大きいと認識して、小さいものを小さいと認識
していますが、果たしてそれらは真に大きいものであり、真に小さいもの
なのでしょうか？】この愚問には基準が存在していません。量の認識は
不可能。となります。
そしてこの逆が人間の言葉でいう【無限】です。基準は存在しても量を決
定するもう一点がないものです。
【無】は限りがありません。大きくも小さくもなく、広くもなく狭くもありませ
ん。しかし人間は量があるかのごとく無限【大】などとして形容します。
無限に大きいものは存在しません。分かる範囲のみが量として成立する
のです。つまり量は【有限】なのです。
http://aa4a.com/chichannel/ 8/29【2千5百年の眠りから】
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
その(人間)基準から見れば宇宙は間違いなく大きいものなのです。
【我々人間は大きいものを大きいと認識して、小さいものを小さいと認識
していますが、果たしてそれらは真に大きいものであり、真に小さいもの
なのでしょうか？】この愚問には基準が存在していません。量の認識は
不可能。となります。
そしてこの逆が人間の言葉でいう【無限】です。基準は存在しても量を決
定するもう一点がないものです。
【無】は限りがありません。大きくも小さくもなく、広くもなく狭くもありませ
ん。しかし人間は量があるかのごとく無限【大】などとして形容します。
無限に大きいものは存在しません。分かる範囲のみが量として成立する
のです。つまり量は【有限】なのです。
http://aa4a.com/chichannel/ 8/29【2千5百年の眠りから】
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
71 ：十二使鳥：04/06/25 02:16
72 ：考える名無しさん：04/06/25 02:17
科哲でいいじゃん
1低能杉
1低能杉
十二死鳥の論理がめちゃくちゃなのは、馬鹿が十二人入っているから？
74 ：考える名無しさん：04/06/26 04:20
まったくもってﾌﾟﾌﾟﾌﾟだね。
75 ：考える名無しさん：04/07/08 07:10
/＼＿＿_／ヽ ヽ
／ ::::::::::::::::＼ つ
.| ,,-‐‐ ‐‐-､ .:::| わ
.| ､_(o)_,: _(o)_, :::|ぁぁ
. | ::< .::|あぁ
＼ /( [三] )ヽ ::／ああ
/⌒ヽ──t―-´ ぁあ
|:::::::::::〉i/＾^ゝ-､
l++::::（/＼ ,ﾐ}::ﾊ:ヽ
l+┘ /::::::::::ｿ:::::｝:::|
l::::::/:::::::::::/::::::/:::::l
l:::::;++､::/:::::::::!::::::::l
ﾊ(___ ノ:::::;++:|l::::::::::L
/￣ｷ:::::::::ﾒ ﾒ::|ヽ､::::::::ゝ､
,'+++':::::::::::++'::::::＼ヽ､:::::ｷ ヽ
l::::::::::::::::::::::::＿ｒｧ⌒`ヽ､::└++ヽ＿____ @
l:::::::::::::::＿/ヽノ ヽ::::::::/＿っｰ’ _,,..i'"':,
ﾉ_へ∧/ ｀､＿＿ ＼ |＼`、: i'、
(_ ＼ ｀､ ｀丶､ ｀; .＼＼`_',..-i
`‐‐--＼ ｀､ ﾉ .＼|_,..-┘
, '⌒ヽ.＿＿＿＿＿＼ ｀､─---‐'
/ ￣｀ヽ ; ＠
ノ , ‐- ...... ＿ ﾉ ＠
／ ／ ｀ - ...＿＿ ノ
(＿ ノ
／ ::::::::::::::::＼ つ
.| ,,-‐‐ ‐‐-､ .:::| わ
.| ､_(o)_,: _(o)_, :::|ぁぁ
. | ::< .::|あぁ
＼ /( [三] )ヽ ::／ああ
/⌒ヽ──t―-´ ぁあ
|:::::::::::〉i/＾^ゝ-､
l++::::（/＼ ,ﾐ}::ﾊ:ヽ
l+┘ /::::::::::ｿ:::::｝:::|
l::::::/:::::::::::/::::::/:::::l
l:::::;++､::/:::::::::!::::::::l
ﾊ(___ ノ:::::;++:|l::::::::::L
/￣ｷ:::::::::ﾒ ﾒ::|ヽ､::::::::ゝ､
,'+++':::::::::::++'::::::＼ヽ､:::::ｷ ヽ
l::::::::::::::::::::::::＿ｒｧ⌒`ヽ､::└++ヽ＿____ @
l:::::::::::::::＿/ヽノ ヽ::::::::/＿っｰ’ _,,..i'"':,
ﾉ_へ∧/ ｀､＿＿ ＼ |＼`、: i'、
(_ ＼ ｀､ ｀丶､ ｀; .＼＼`_',..-i
`‐‐--＼ ｀､ ﾉ .＼|_,..-┘
, '⌒ヽ.＿＿＿＿＿＼ ｀､─---‐'
/ ￣｀ヽ ; ＠
ノ , ‐- ...... ＿ ﾉ ＠
／ ／ ｀ - ...＿＿ ノ
(＿ ノ
76 ：考える名無しさん：04/07/08 07:12
＼ /( [三] )ヽ ::／ああ
/⌒ヽ──t―-´ ぁあ
＼ /( [三] )ヽ ::／ああ
/⌒ヽ──t―-´ ぁあ
＼ /( [三] )ヽ ::／ああ
/⌒ヽ──t―-´ ぁあ
＼ /( [三] )ヽ ::／ああ
/⌒ヽ──t―-´ ぁあ
＼ /( [三] )ヽ ::／ああ
/⌒ヽ──t―-´ ぁあ
＼ /( [三] )ヽ ::／ああ
/⌒ヽ──t―-´ ぁあ
＼ /( [三] )ヽ ::／ああ
/⌒ヽ──t―-´ ぁあ
/⌒ヽ──t―-´ ぁあ
＼ /( [三] )ヽ ::／ああ
/⌒ヽ──t―-´ ぁあ
＼ /( [三] )ヽ ::／ああ
/⌒ヽ──t―-´ ぁあ
＼ /( [三] )ヽ ::／ああ
/⌒ヽ──t―-´ ぁあ
＼ /( [三] )ヽ ::／ああ
/⌒ヽ──t―-´ ぁあ
＼ /( [三] )ヽ ::／ああ
/⌒ヽ──t―-´ ぁあ
＼ /( [三] )ヽ ::／ああ
/⌒ヽ──t―-´ ぁあ
77 ：考える名無しさん：04/07/14 18:41
l:::::::::. ,,＿ ＿, | さぁどうだろう？
|:::::::::: "ﾟ'` {"ﾟ｀ |
|::::::::::::::::: ,__''_ | +
l:::::::::. ,,＿ ＿, | さぁどうだろう？
|:::::::::: "ﾟ'` {"ﾟ｀ |
|::::::::::::::::: ,__''_ | +
l:::::::::. ,,＿ ＿, | さぁどうだろう？
|:::::::::: "ﾟ'` {"ﾟ｀ |
|::::::::::::::::: ,__''_ | +
l:::::::::. ,,＿ ＿, | さぁどうだろう？
|:::::::::: "ﾟ'` {"ﾟ｀ |
|::::::::::::::::: ,__''_ | +
l:::::::::. ,,＿ ＿, | さぁどうだろう？
|:::::::::: "ﾟ'` {"ﾟ｀ |
|::::::::::::::::: ,__''_ | +
l:::::::::. ,,＿ ＿, | さぁどうだろう？
|:::::::::: "ﾟ'` {"ﾟ｀ |
|::::::::::::::::: ,__''_ | +
l:::::::::. ,,＿ ＿, | さぁどうだろう？
|:::::::::: "ﾟ'` {"ﾟ｀ |
|::::::::::::::::: ,__''_ | +
|:::::::::: "ﾟ'` {"ﾟ｀ |
|::::::::::::::::: ,__''_ | +
l:::::::::. ,,＿ ＿, | さぁどうだろう？
|:::::::::: "ﾟ'` {"ﾟ｀ |
|::::::::::::::::: ,__''_ | +
l:::::::::. ,,＿ ＿, | さぁどうだろう？
|:::::::::: "ﾟ'` {"ﾟ｀ |
|::::::::::::::::: ,__''_ | +
l:::::::::. ,,＿ ＿, | さぁどうだろう？
|:::::::::: "ﾟ'` {"ﾟ｀ |
|::::::::::::::::: ,__''_ | +
l:::::::::. ,,＿ ＿, | さぁどうだろう？
|:::::::::: "ﾟ'` {"ﾟ｀ |
|::::::::::::::::: ,__''_ | +
l:::::::::. ,,＿ ＿, | さぁどうだろう？
|:::::::::: "ﾟ'` {"ﾟ｀ |
|::::::::::::::::: ,__''_ | +
l:::::::::. ,,＿ ＿, | さぁどうだろう？
|:::::::::: "ﾟ'` {"ﾟ｀ |
|::::::::::::::::: ,__''_ | +
l::::::::::::::::::::::::＿ｒｧ⌒`ヽ､::└++ヽ＿____ @
l:::::::::::::::＿/ヽノ ヽ::::::::/＿っｰ’ _,,..i'"':,
ﾉ_へ∧/ ｀､＿＿ ＼ |＼`、: i'、
l::::::::::::::::::::::::＿ｒｧ⌒`ヽ､::└++ヽ＿____ @
l:::::::::::::::＿/ヽノ ヽ::::::::/＿っｰ’ _,,..i'"':,
ﾉ_へ∧/ ｀､＿＿ ＼ |＼`、: i'、
l::::::::::::::::::::::::＿ｒｧ⌒`ヽ､::└++ヽ＿____ @
l:::::::::::::::＿/ヽノ ヽ::::::::/＿っｰ’ _,,..i'"':,
ﾉ_へ∧/ ｀､＿＿ ＼ |＼`、: i'、
l::::::::::::::::::::::::＿ｒｧ⌒`ヽ､::└++ヽ＿____ @
l:::::::::::::::＿/ヽノ ヽ::::::::/＿っｰ’ _,,..i'"':,
ﾉ_へ∧/ ｀､＿＿ ＼ |＼`、: i'、
l::::::::::::::::::::::::＿ｒｧ⌒`ヽ､::└++ヽ＿____ @
l:::::::::::::::＿/ヽノ ヽ::::::::/＿っｰ’ _,,..i'"':,
ﾉ_へ∧/ ｀､＿＿ ＼ |＼`、: i'、
l:::::::::::::::＿/ヽノ ヽ::::::::/＿っｰ’ _,,..i'"':,
ﾉ_へ∧/ ｀､＿＿ ＼ |＼`、: i'、
l::::::::::::::::::::::::＿ｒｧ⌒`ヽ､::└++ヽ＿____ @
l:::::::::::::::＿/ヽノ ヽ::::::::/＿っｰ’ _,,..i'"':,
ﾉ_へ∧/ ｀､＿＿ ＼ |＼`、: i'、
l::::::::::::::::::::::::＿ｒｧ⌒`ヽ､::└++ヽ＿____ @
l:::::::::::::::＿/ヽノ ヽ::::::::/＿っｰ’ _,,..i'"':,
ﾉ_へ∧/ ｀､＿＿ ＼ |＼`、: i'、
l::::::::::::::::::::::::＿ｒｧ⌒`ヽ､::└++ヽ＿____ @
l:::::::::::::::＿/ヽノ ヽ::::::::/＿っｰ’ _,,..i'"':,
ﾉ_へ∧/ ｀､＿＿ ＼ |＼`、: i'、
l::::::::::::::::::::::::＿ｒｧ⌒`ヽ､::└++ヽ＿____ @
l:::::::::::::::＿/ヽノ ヽ::::::::/＿っｰ’ _,,..i'"':,
ﾉ_へ∧/ ｀､＿＿ ＼ |＼`、: i'、
79 ：考える名無しさん：04/08/16 23:42
（ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮﾌﾟﾙﾌﾟﾙｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗ
81 ：考える名無しさん：04/08/17 01:53
合理主義批判哲学は科学的学問と仲が良い
82 ：考える名無しさん：04/08/17 16:37
勝利宣言の発狂はまだでつか？
おい、まだ哲学なんてやってるのかね、チミたちｗ
84 ：考える名無しさん：04/08/20 05:24
∧＿∧
（ ・∀・） ｽｶｯ
と ） ＿＿＿＿＿
Ｙ /ノ | |＼＼／ , ﾆﾆ､ ::::＼
/ ） / / | ｀-=ﾆ=- ' .::::::::|
＿/し' ／／／￣:| ヽ(､_, )/､,, :::::| そうかね？
（＿フ彡 | | し|（ ）, ､（ ） ､.:::|
（＿ﾉ_.ﾉ ＼''''''' '''''':::::／
＼／￣￣＼／
ｿﾀﾞﾖﾀﾌﾞﾝ
86 ：考える名無しさん：04/08/20 05:34
哲学被れと宗教被れのせいでどんどん肩身の狭くなる哲学板
囚われているものがありそれを取り除いたときにまことがみえる
ﾌﾟﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮﾙｹﾞｯﾁｮﾙﾌﾟﾙｗｗｗｗｗｗｗ
＿_＿＿＿＿
／∵∴／∴∵：＼
／∵≦ﾟ≧∴,ﾐ::,∴≦ﾟ≧
|Y∵∴Y∴∵:／ ●＼|
| |∴∵|∵∴/三 | 三|
|：＼／∵∴:＼＿|＿／| ひょっとしてそうでつか？
|∴∵∴∵∴：＼__ノ／
＼∴∵：.／￣￣
（∴）∴）
／∵∴／∴∵：＼
／∵≦ﾟ≧∴,ﾐ::,∴≦ﾟ≧
|Y∵∴Y∴∵:／ ●＼|
| |∴∵|∵∴/三 | 三|
|：＼／∵∴:＼＿|＿／| ひょっとしてそうでつか？
|∴∵∴∵∴：＼__ノ／
＼∴∵：.／￣￣
（∴）∴）
90 ：考える名無しさん：04/10/31 00:26:03
91 ：考える名無しさん：04/11/02 02:27:16
>>90
それはどうかね
それはどうかね
92 ：考える名無しさん：04/11/02 03:38:54
科学哲学は必要な気がするよ
哲学とは人間が現実をどう受け止めるべきかということを考える
学問なのか？
学問なのか？
>>1よ。
"トチ狂った宗教"と哲学を一緒にするその脳ミソ、早く潰してくれ
"トチ狂った宗教"と哲学を一緒にするその脳ミソ、早く潰してくれ
言語学者が脳科学者と情報科学者から馬鹿にされながら
なおプライドを保っていられるのは哲学者に対する優越感があるからです
どうもありがとう
なおプライドを保っていられるのは哲学者に対する優越感があるからです
どうもありがとう
96 ：考える名無しさん：04/11/03 00:42:33
そうってなにが？
97 ：考える名無しさん：04/11/03 01:02:54
/＼＿＿_／ヽ
／'''''' '''''':::::::＼
. | ・, ､ ・ ､.:|
| ,,ﾉ(､_, )ヽ､,, .::::|
. | ｀-=ﾆ=- ' .:::::::| ん？
＼ ｀ﾆﾆ´ .:::::／
／｀ー‐--‐‐―´＼
／'''''' '''''':::::::＼
. | ・, ､ ・ ､.:|
| ,,ﾉ(､_, )ヽ､,, .::::|
. | ｀-=ﾆ=- ' .:::::::| ん？
＼ ｀ﾆﾆ´ .:::::／
／｀ー‐--‐‐―´＼
98 ：考える名無しさん：04/11/03 04:04:09
科学では素粒子が粒子だと何故わかったの？
そりゃ仮説。
100 ：考える名無しさん：04/11/26 01:14:22
100
>>95
やや違います。心理学者に対する優越感も付け加えてください。
やや違います。心理学者に対する優越感も付け加えてください。
>>98
泡箱や重ねた感光フィルムで軌跡を観測したから
泡箱や重ねた感光フィルムで軌跡を観測したから
103 ：考える名無しさん：05/01/20 05:15:20
あやしいね。
104 ：考える名無しさん：05/01/20 05:17:58
素粒子の1つである電子の粒子性がどのように観測されたか調べればいいだけの話。
105 ：考える名無しさん：05/01/20 05:21:07
つーか、高校物理でコンプトン効果を習っただろ。
あれを思い出せ。
あれを思い出せ。
結局、場なんだろ。量子場。