命の序列

当事者個人の立場で考えれば、一番重要なのは自分の命であり、我が子の命、家族の命だろう。
では、それらを省いて考えたとき、

例えば、地下鉄テロを行ったカルト教団の教祖の命や、
米貿易センタービルで、自爆テロを行った者、その指示をした者の命、
あるいは、正義を唱え戦争という大量殺戮大量破壊を支持した大統領、
その人を守るために、時には我が身を盾にするＳＰ。
多くの人生経験を重ねてきた高齢者や、生まれたばかりの無垢な赤ん坊、
マザーテレサや、ビル・ゲイツや、ノーベル賞受賞者、
または例えばレオナルド・ダ・ビンチ、釈迦、さらにいえば、天皇陛下などなど・・・・

誰かの命を救うために誰かの命が失われるとしたら、
誰かの命を犠牲に、ある者の命が蘇るとしたら・・・、
当事者以外の者は、何を尺度に命の序列を決めればいいのか？

>>1
「そんな事ありません、終了」で終わってもいいけど、
思考訓練としては、かなり難しい部類に入りそうだね。
こりゃ、すぐには何とも言えないな。

すべて１の責任

>>1
命の序列を考えようとすること自体、非常に危険な思想になる。
思考実験としても、やるべきものではない。

しかし、現実には、命の序列はあります。
ＴＶのＥＲで、殺人犯（重傷）の治療を最後に回して、被害者（比較的軽傷）の治療を優先させた
シーンが、ありました。結果、殺人犯は死亡するのですが、現実の世界では、いくらでも起きているでしょう。
たぶん＞1さんが思っているほど、きれいじゃない。
だから、改めて、命の序列を考えるのは、やりきれないことなのです。

なぜスレ乱立させるのか？

　　　　　　　　　　　　　　　　＼　│　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣＼　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜　ていせつていせつ！
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿／　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　／　│　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∩ ∧　∧∩ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣＼ ∩∧ ∧∩＼（ ﾟ∀ﾟ）＜　定説！定説！定説！
ていせつ〜〜〜〜！ ＞（ ﾟ∀ﾟ ）/ ｜　　　　/　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿／ ｜　　　 〈　｜　　　｜
　　　　　　　　　　　　　 /　／＼_」　/　／＼」
　　　　　　　　　　　　　 ￣　　　　 / ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣

いいですか、
命の序列とは深いテーマですね。
思考実験としては興味深いテーマなんです。
これが定説です。
どうかしましたか？

相変わらず、哲板はレベル低いね。
俺は、滅多に来ないけど（Ｗ

>>7
子供なんだろうけど・・・・・。

現実の社会に出なさい。
真っ先にあなたの命の序列が、評価される事を経験するでしょう。
それでも、他人の序列が知りたければ、どーぞ。

>>9
社会に出たときの評価は、社会的価値であって、個人の命の評価ではない。
そのくらいも判らない君は、社会に出たことがあるのか？

age

本気で怒るよ

>>4
何故殺人犯の被害者が軽傷なのかと小一時間。。。

そんなもん言わんでもわかるだろ。

ゾンビなんだよ

w

誰一人まともに答えることはできないわけだね？

>>4 については、何を言っているのかわからない。
命の序列を考えることがなぜ危険思想なのか？その説明がなければ何の説得力もない。
それに何もきれいごとを期待しているわけでもない。どこからそう感じたのかわからないね。

>>17
プライベート・ライアンでも見ろや。
いざとなれば鉛の弾が即座に決めてくれる。

>>18
>いざとなれば鉛の弾が即座に決めてくれる
ポエムはいらない

自分の幸福につながる者から助けます

有名な話ですけど。

・船が沈没しました
　奥さん子供　共に海に投げ出されました
　あなたは、どちらから先に助けますか？

欧米系外人さん「奥さんだよ」
　　　　　　　「奥さんが生きていれば、子供は何時でも作れる」

　　　　　　　　　多数みたいです。

>>21
婆さんじゃ駄目だろん

>>21
奥さん＝３０歳、子供＝５歳
だったら答えはどうなるだろうね？

それに、どちらから先に助けるか？とたずねるのと、
どちらを助けるか？とたずねるのでは答えが違うだろうね？

そのときの気分で決まるさ。

助けたい方を助けるだろ。
人によってはどっちも見殺しにするかもしれん。

助けるための自分の命は序列に含まれるのかな

age

力の強い奴が好ましいと思う人間の序列が高いんだ思う。

力の強い奴、は個人のこともあるし、集団、たとえば国民の場合もある。

人間なんてララー ラー ラララ ラーラー♪

力の強いやつと権力のあるやつは必ずしも一致しない。
嘘をつく能力が高い＝力が強い、なら一致するだろう。

運

奥さん＝４０歳、娘＝１６歳
だったら答えはどうなるだろうね？

>誰かの命を救うために誰かの命が失われるとしたら、
>誰かの命を犠牲に、ある者の命が蘇るとしたら・・・、

そういう状況をたくさん「こさえて」、自我の崇高さを確認して安心する。
そういう人間の「命」は序列に「存在しない」ので、いつアボーンしても可。
そういう状況を少なくする人間の、「命」の序列は高い。かも。
そういう状況を命を費やして支えるのは「序列のほうが命より大事」だから。

胎児を殺して母体を救うか？
その逆か？
跡継ぎ優先なら後者だろう。

跡継ぎっていつの時代やねん。

時々名無しで書き込みする腰抜け＝ＴＨＥ グル

グルは死んでくれ。

問題は、殺すより生かすほうが問題では？

危機が差し迫っているとき私たちに選択の余地はあるのか？
誰かと誰かを選ぶだけの余裕があるか。
もしも余裕があるならば、本当は危機ではないのかも知れない。
危機でないのに救う必要があるのか？

ごめん，さよなら

人命の序列を決める手掛かりは人の本能にあるのではないだろうか
人の本能、ひいては生物の本能、生物の目的、それは種の繁栄と言えるだろう
ならば繁栄の為に有効な生命、生物、人、これが序列の指標になるのではないだろうか
では有効な生命をどう見分けるか…簡単だ、地球上に１００人だけ残して死滅するとした時にどんな人命を残すかを考えればよい
おわり

俺＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞合衆国大統領＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞１

命の序列を客観的に定めるのは不可能
もし客観的な序列を定めたければ文明を放棄せねばならない（詳しく解説すると長くなるので省く）
よって命の序列が必要ならば誰かの主観に頼るほか無い

>>42
よって、>>41を採用する。

＞当事者以外の者は、何を尺度に命の序列を決めればいいのか？

サイコロでも振れや

age

間接であるから概念

これでいい。

　 　　　　　　　　　　■■■難関私立大学　最新格付け　２００５■■■


１位　：　慶応大・・・私学最古の歴史と伝統を誇り、「自称」私学の雄だが、SFCは関関クラスと格下扱い。
２位　：　早稲田・・・私学ではトップクラスだが、別称「スーフリ大学」。最近では「マーチ」にも蹴られる。
３位　：　上智大・・・受験界では「早慶上智」と言われるが、男子受験生には不人気の国際派大学。
４位　：　明治大・・・就職・資格・偏差値のバランスが良く、「永遠のライバル」は早稲田と法政。

５位　：　同志社・・・関西私大の雄を自認するが、最近では「振り向けばリッツ」の焦りあり。「西の立教」。
６位　：　ＩＣＵ 　・・・基督教徒念願の末に創立された、過大評価が激しい外国スタイルの大学。
７位　：　立教大・・・池袋校舎は好評で、天下の「東京六大学ブランド」ホルダー。「普通」な学生が多い。
８位　：　法政大・・・「改革・躍進」を推し進め、イメージ・偏差値も急回復。人種の坩堝的な大学。

９位　：　理科大・・・創立１２５年を誇る理系私大の雄だが、いまいちぱっとしない大学。山口や諏訪にも…。
10位 ：　立命館・・・「偏差値操作」で悪評高くも、受験生急増。関西私大トップを目指す。通称「西の法政」。
11位 ：　中央大・・・「伝統の法学部」は上智に並ぶが、他学部は不調。資格実績の高い、多摩の森大学。
12位 ：　青学大・・・女子高校生（限定）に絶大な「ブランド」を誇るが、マーチ最下位＝「青学スタンダード」。

13位 ：　学習院・・・「皇室御用達」だが、それしか誇れるものは無く、「成蹊レベル」との評価の小規模学校。
14位 ：　関学大・・・最近凋落著しく、今も昔も人気は関西限定。首都圏では「西の関東学院」とも…。
15位 ：　関西大・・・「法科の関大」でそれなりに評価が高い。依然人気は高い、「難関私大最後の牙城」。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝＝

その他 有名・無名私大

偏差値も並記の事

更に、学部別も要併記。

４７はかなり言い得ている。

高層ビル火事のときなど、脱出できる序列

子供＞女＞＞＞老人＞＞＞＞＞男

俺にとって少しでも役に立つ奴が蘇れば自分が死んでもその存在も知らん奴は死んでも良い。
交通事故とか自殺とか色々あわせりゃ一日で平均100人以上死んでるのに平気でスルーして
いきなりやってきた変な男に同級生を切り殺されるシーンをインタビューして
わざわざ思い出させたりするような残酷な趣味を見てるぐらいなんだからこの考えに別に問題もねーべ。

>>21
性欲＞子供
なんだろうか。

>>21
自分だったら、「泳げない方」を助ける。

名スレの予感

とりあえず、結局誰か（一集団も含まれる）の主観で決めなければならない。
その決定にケチをつけることはできても、「じゃあお前が決めろよ」と言われればみんな黙り込む。

むなしいな・・・

何だ、話してみろ

>>21
私の場合、実際にその場面に遭遇してみないとわかりません。
ただし、一方しか救えないのであれば、どちらが救われても結果は同じだと思います。
「家族」の生命を救えなかった（救わなかった）ということで自責の念に苛まれるでしょうから。

>>１
ところで貴方自身は命の序列をどのように決められるのですか？

■参考までに、一般的なクラス分けするとこうなる。

＝２００５＝

東大京大クラスｗ--------------------------------------------
70.0：　慶応（法） 早稲田（法・政）　早稲田（経） ＩＣＵ（教） 　
67.5：　★中央（法） 早稲田（商）　慶応（経）　上智（法）
　
阪大名大筑波クラスｗ--------------------------------------------
65.0：　早稲田（文・教・国・社）　慶應（文）　上智（経・総・外）　立教（社）　同志社（法・文）　立命館（国）
62.5：　★法政（法）　上智（文）　立教（法・営・文・心）　明治（政・文）　青山学院（文）
　　　　慶応（商）　同志社（社）　立命館（文・産・政）
　
東北九大北大クラスｗ--------------------------------------------
60.0：　法政（文・社会） 立教（経）　★明治（法・経・商・営）　中央（商）　　
　　　　青山学院（国）　学習院（法・経・文）　同志社（商）　★立命館（法）　関西学院（文） 　
57.5：　立教（観光・福祉） 法政（経・営） 中央（経・文）　青山学院（法・経・営）　津田塾（学芸）　
　　　　同志社（政・経・策）　立命館（経・営）　★関西学院（法・商・社） 　関西（法・社会・経・商）　

神戸横国クラスｗ--------------------------------------------　
55.0：　関西学院（経）
52.5：　★同志社（情）

その他の人々＞＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞＞＞宮台真司

理想は平等でしょ