天才は存在しない

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：考える名無しさん：04/05/24 15:22
馬鹿が努力すれば天才になる
天才が努力しなければ馬鹿になる
よって俺でも天才になることが可能！
自己解決しました！ありがとうございます<(_ _)>
2 ：考える名無しさん：04/05/24 15:28
天才＝個性＝記憶＝後天的


全ては幼少期に決まる、以上。解決。





＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
3 ：常岡：04/05/24 15:29
気晴し先で
これほど
ストレス感じる所、ここ以外に知りません。児童公園以下
4 ：考える名無しさん：04/05/24 15:34
天才は持って生まれた特化才能
5 ：考える名無しさん：04/05/24 17:00
イチローも天才じゃないらしいよ
努力のたまものだってさ
6 ：考える名無しさん：04/05/24 17:42
ﾗﾏﾇｼﾞｬﾝは天才か否か
7 ：考える名無しさん：04/05/24 17:59
努力も才能じゃないの？

誰でも頑張れる訳じゃないでしょ
8 ：考える名無しさん：04/05/24 18:26
>>7
努力すれば天才になれるなんて、地球環境を回復する装置を開発すればノーベル賞もらえますよと言ってるようなもの。
努力し続けるなんてことが大抵の人にとっては机上の空論。本当、努力も才能だよなあ。
9 ：考える名無しさん：04/05/24 18:40
努力でなんとかなる範囲って天才とは違う気がするんだよね
なんと言うかそれは秀才止まりっていうの？

天才っていうのはその一種の知的障害で先天的なモノが大きいと思うんだよね
10 ：考える名無しさん：04/05/24 20:09
「天才」とは社会的に評価された「変人」である。
11 ：考える名無しさん：04/05/24 20:13
努力してなった優秀な凡人＝秀才　俗人が考え付くことを考える能力に優れる。
努力してなった優秀な変人＝天才　俗人が考え付かないことを考える能力に優れる。
12 ：考える名無しさん：04/05/24 21:34
天才、もうイラン。
13 ：考える名無しさん：04/05/25 00:23
天才ってやっぱ変人じゃないとダメなの？
14 ：考える名無しさん：04/05/25 00:31
天才がもてはやされるようになったのはいつ頃から?
昔は、聖人とか英雄でしょ?
人格モデルとして確立したのは近代からじゃない?
15 ：アガサ・クリステル：04/05/25 00:36
天才でない人間は天才を論じようとし、天才になるための糸口をつかもうとする。
しかしそれは不毛と呼ばれるそれである。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　〜アガサ・クリステル〜
16 ：考える名無しさん：04/05/25 01:01
哲学板は天才コンプレックスの人たちが集う場所です。
17 ：考える名無しさん：04/05/25 01:03
素質があって、努力しないと天才にはなれない。
でも、努力しないと素質のあるなしすら分からない。
18 ：考える名無しさん：04/05/25 03:33
まあ、とりあえずちょっとした天才論の本でも読んでみたらどうだ。
19 ：考える名無しさん：04/05/25 14:00
板違い

教育・先生
http://school3.2ch.net/edu/

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　終　了　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
20 ：考える名無しさん：04/05/26 21:22
>>19
そこも板違いだろ
21 ：考える名無しさん：04/05/26 23:32
天才？
天才なんて大昔の負け犬が作った自分を安心させる言葉だろ？
自分なんかとは違う。あいつは天才だから。
22 ：考える名無しさん：04/05/26 23:51
>>21
天才
23 ：考える名無しさん：04/05/27 09:47
　 　 　 　 /＼＿＿_／ヽ
　　　　 ／''''''　　　'''''':::::::＼
　 　 　 ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／
　ﾋﾟｭｰ　＝〔~∪￣￣〕￣　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　万万万琥
　　　　　＝ ◎――◎ 　　 　 　　



24 ：考える名無しさん：04/05/27 11:12
>>14
>天才がもてはやされるようになったのはいつ頃から?
>昔は、聖人とか英雄でしょ?
>人格モデルとして確立したのは近代からじゃない?

天才が人格モデルかどうかは知らんけど、
そういう研究があったね。
聖人は宗教的権威に対応し、英雄は軍事的権威に対応し、
天才は科学的・芸術的権威に対応する・・・
って感じかな。
25 ：考える名無しさん：04/05/27 13:20
ダヴィンチって努力だけであれだけのこと出来たかな。
26 ：考える名無しさん：04/05/27 16:36
遺伝学者なら天才は遺伝子的素質に由来するというだろう。
社会学者なら天才は社会的に構築された烙印であって、文化資本の身体化と
その社会階層的（家系的）不均衡に条件づけられているというだろう。
27 ：考える名無しさん：04/05/27 16:38
>>25
ダヴィンチって本当に天才だったの？　単なる暇人だったのでは？
28 ：考える名無しさん：
>>1さんは優しいから、
世に「狂人」もイナイのだとおっしゃってください。
お願いします。