哲学って頭悪いやつのための学問だろ？

直感力もなく、当り前なことも自分で考えられないバカが、
人の書いた理論を読んでやっと理解し、そのまま鵜のみに
してるんだろ？

引きこもり歴15年のおっさんだろ藁

君も入りたまえ

最近この板は層化臭い

政府を動かしてるのは層化ですよ。
日本は完全に層化にのっとられた。
ざまみろｗｗｗｗｗ

ここは

直感力もなく、当り前なことも自分で考えられないバカが

立てたスレですか？

良スレage

そうかそうか

そうかを否定してるヤツも、要は気になってるってことだろ？

ほれ、プリンやるからよ

>>10
俺もらっとくわ。サンキュー

哲学ファンとしてくやしい！！

創価学会万歳！！！

政府を動かしてるのは層化ですよ。
日本は完全に層化にのっとられた。
ざまみろｗｗｗｗｗ

そうかのスレになっちゃたとさ　ちゃん　ちゃん

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿,,,,,,,,,,,,,,,,,＿
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ／;;;::::....　.　. ...::;;;＼
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ／;;::...　.　 　 .　 　. ....::;;＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　 l::::....　.　　　. 　 　 　 .　.....:::l
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 i::..　.　　.　　　　.　　.　 　 ..::i
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ;:.　　　.　　　.　　　　.　　　 .:;
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 :.　.　　　　. 　 　 　 .　 　 　 .:
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 .　　　 　 　 　 . 　 　 　 　 　 .

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　-=・=-∴-=・=- 　　　　　　　　　　そうかな？

　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 .　　　 　 　 　 . 　 　 　 　 　 .
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 :.　.　　　　. 　 　 　 .　 　 　 .:
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ;:.　　　.　　　.　　　　.　　　 .:;
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 i::..　.　　.　　　　.　　.　 　 ..::i
　　　　　　　　　　　　　　　　　 l::::....　.　　　. 　 　 　 .　.....:::l
　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |;;;;;:::::....　. 　 .　. 　 . ....::::;;;;;|
　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 |;;;;;;:::::.....　.　.　　.　......:::::;;;;;|
　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 |;;;;;::::::.... .　. 　 .　. ....::::::;;;;;;|
　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 l;;;;;;;:::::..... ..　. .　. ......:::::;;;;;;;|ヽ.
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 :人;;;;;;;::::::..... ... . ..　... ..:::::;;;;;;/　ヽ
　　　　　　　 　 　 　 　 ＿／　　`ｰ-､;;;;:::::.. ..　. .　...::::;;;;-'"　　 ＼ー-､
　　　　　　　　　　 ,.-'"　　＼:　　　　　 ＼;; :... . ...:::;;;;;-''"　　　　 |
　　　　　　　　　／.　　　　　＼　　　　　　　 ~＞､,.-''"　　　　　　|
　　　　,,..-‐'''""　　　　　　　　ヾ　　　　,.-''"|　　　 /――――､/

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿,,,,,,,,,,,,,,,,,＿
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ／;;;::::....　.　. ...::;;;＼
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ／;;::...　.　 　 .　 　. ....::;;＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　 l::::....　.　　　. 　 　 　 .　.....:::l
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 i::..　.　　.　　　　.　　.　 　 ..::i
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ;:.　　　.　　　.　　　　.　　　 .:;
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 :.　.　　　　. 　 　 　 .　 　 　 .:
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 .　　　 　 　 　 . 　 　 　 　 　 .

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　創価学会　　　　　　　　　　　　　そうかな？

　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 .　　　 　 　 　 . 　 　 　 　 　 .
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 :.　.　　　　. 　 　 　 .　 　 　 .:
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ;:.　　　.　　　.　　　　.　　　 .:;
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 i::..　.　　.　　　　.　　.　 　 ..::i
　　　　　　　　　　　　　　　　　 l::::....　.　　　. 　 　 　 .　.....:::l

6は直感力もなく、当り前なことも自分で考えられず、
おまけに1への反論も自分で考えられないバカなので、
1の文句をそのまま真似して使ってみた、と思われて
しまうのがオチでしょう。

創価の方への救済処置(まだ遅くない！)


脱会方法（脱会届の書き方）
http://www1.odn.ne.jp/~cam07270/link107.html

かそう

上祐に濡れ衣をきせられますた

何で創価学会なの？

漏れも

なあ、お前らの好きな音楽って何よ？

>>22
創価でも応用きくやりかただから

亡き王女のためのパヴァーヌ

俺レッドツェっぺりん

ほう、俺もクラシックは好きだぜ。

フランツ・リスト：メフィスト・ワルツ

ほう、俺もヘビメタは好きだぜ

クライスラー：愛の悲しみ

眠れぬ夜のためには、バッハの無伴奏チェロ組曲。どれでもすげーよく眠れる

俺何でも聞く。本当に全ジャンル

リストのマゼッパもいいね。
ラフマニノフとかショパンも好きさ。

>>32
いいこと聞いた。今度聞いてみるよ。

ベタだけどモーツアルトのレクイエムは、頭ん中で鳴り出すくらい聞いたぜ

>>34
ラフマニノフサイコー！この間NHKで特集やてたね

Mimmiはいい曲いっぱい出してるし

>>38
つりだろ？

ベタだけどラフマニノフのピアノ協奏曲２番好き。
ショパンエチュードも好き。10-1とか木枯らしとか大洋とか。

ぷぷぷぷぷ

ショパンならポロネーゼで震えた

「宮殿」

ベートーベンの月光の第三楽章って結構好き。第一楽章の方が有名みたい
だけど。

ショパンは一般的にベタだと思われるよね。昔ピアノ習ってたの？
みたいな。俺も幻想即興曲好き。べただけど

愛のよろこび、愛の夢、愛のトラヴィアータ、亡き愛のためのパヴァーヌ

お前ら、もしかしてクラ板にも出入りしてるか？

普通の教養だろこんぐらい

月光は第三楽章の方が私も好きさ。

あ、でも、熱情の第三のが！

ショパンの24の前奏曲もいいね。8番とか雨垂れとか、わりと好き。

夜想曲第一は不安定っぽが好き

打ち込み連中がよく名曲をサンプリングしてるがあれは許せんな

今ポリーニが来日中なので、１２日にコンサートに行く予定。
オールショパンプログラムで、葬送ソナタや舟歌を弾くらしいが。

どこ！？

月光は第三楽章がソナタになってるから、本来は第三楽章がメイン
なんだと思うけど、なぜか第一楽章の方が有名になっちゃったね。

コンサートは行ったことないんだが高そうだなや・・

おまいらホント頭わりー

どこって？　ポリーニのこと？
サントリーホールだけど、チケットはもう売り切れてる、

どうせ行ける距離じゃねーな

ポリーニのチケットは最近バカ高くなってる。
でも他に無名で安くていい演奏家もたくさんいるので、
そういうの見に行くのも一興。

見ない見ない。聞く聞く

音大生のコンサートはどうなのだろうか？

ヨサゲだな

しかも結構安そう

何かのコンクールで入賞したけど無名な人とか

そういえば高校の頃、音大いこうとしていた同級生が毎日毎日夜まで
学校でピアノ弾いてたな・・音楽の先生に教えられて。
あの時はラ・カンパネラ弾いてた。懐かしい・・・

ただ、人数が揃わなくて編曲したとかいうこともあり。
そういうのかなって思って行ったら下手だったとか。

ラ・カンパネッラ…すげー難しい曲だよね。
上手いんだね。いいな…

芸術のプロの道は厳しい棘の道ですな。。。
小さい頃音楽で飯食おうなんて思ってたら俺の人生終わってたかも。

クラシック音楽の世界は厳しいらしいね。
最低６才より若い頃から始めないと絶対音感つかないから、
物心ついた頃から毎日練習に明け暮れ、やっと音大に入っても、
音大の中で上には上がいるのでカルチャーショックを受けるらしい。
その音大の実力者が国内の小規模なコンクールで入賞したりしても、
世界のもっと大規模なショパンコンクールやチャイコフスキーコンクール
などに行くと、さらに上がいるのを思い知らされるというし。

さんさいだお。

演奏はド下手だけどわたしにゃ絶対音感「だけ」ある

うう・・高校時代のあの子はどうしたろうか。
ぐれてはいないだろうか・・

私も「赤い激流」見てラ・カンパネッラにかぶれました。
懐かしい♪
水谷豊の迫真の演技がよかったですね。
「赤い激流」のおかげでクラッシックが日本でも一般化わけですね。

連絡のツテを探すヨロシ

２０００人以上いるマンモス高校だったから・・科も違うし・・
もう二度と会えないだろう。。

とりあえず無名でも演奏活動してる人は、音大出たり海外に留学したりする他、
何らかのコンクールで入賞してる人がほとんどで、それなりに上手い人ばかり
だから、かえって安いチケット代で聴けてお徳かも。

私も「赤い激流」見てラ・カンパネッラにかぶれました。
懐かしい♪
水谷豊の迫真の演技がよかったですね。
「赤い激流」のおかげでクラッシックが日本でも一般化したわけですね。

今度芸大のコンサートいってみる

>>73
俺も中学生のときかぶれたｗ
人生にくじけそうになったとき、ポロネーズをくちずさんだものだ。

余談だが、リストの曲をノーミスで弾ければ、芸大に入れるみたいよ！

赤い激流今調べた。1977年なら二歳か。最古の記憶だ。ものごころやっとついたころかな。
でもクラシックは好き

>>79
私はテンペストが一番激流っぽくて好きでしたね。

テンペスト良かった！

でも、ドラマ的には軍隊ポロネーズが一番大きなインパクトだったと思う。

リストの鬼火とかマゼッパは難しいらしいね。

軍隊ポロネーズ訂正

英雄ポロネーズでした。

ポロネーズはいかが？

ショパン良いけど、飽きない？

テンペストはいかが？

???

ショパンはウヨだからな。

まともな応答がないので他の板に行きます。

ちょっぴんが紆余曲折？どーゆーことよ。

クラシック嫌いが一人紛れ込んだな。

音大の入試は、もちろん演奏もうまくないといけないけど、その他に
聴音とかのテストもあるので、絶対音感もってるのも条件みたいだね。
中には、音が１０個くらい同時に鳴ってても全て言い当てられる人とかも
いるらしいが。

しかし、音大のトップレベルの中でも演奏家として成功できるのはほんの
一握りで、あとはピアノの先生として安月給で働いたり、ホテルやラウンジ
みたいなところで演奏するような仕事くらいしかないというが。

>>95
彼(彼女)らは、好きなことやって生きていければいいと思って
いるのだろうね・・

ピアノの先生でもホテルの演奏家でも、好きなことやって
食っていければいいじゃないか。

テンペストなんてあるの？

テンペスト？？？？？？？？？？？


ｗ

戯曲だよね。曲名だっけ？

いつのまにかクラシック談議に花が咲き、気が付いたらこんな時間。
そろそろ落ちよ

ところでテンペストって誰の曲ですか？

お前らクラシック聞いたことねえだろ

戯曲だから、曲のことは知らないよぅ

sine

ベートーヴェンのソナタでしょ？
テンペスト

はげ

ベートーベンのソナタでも熱情、月光、ワルトシュタイン、テンペスト、
悲愴あたりは有名。
晩年のソナタの方が本当の名曲と言われてるらしいけど。

俺も落ちよ。嵐君ツマンネ

クラシックを本格的に理解したければ、和声、対位法、楽識論、管弦楽法
などを勉強しよう。

また明日遊ぼうね。

うーん、またこのスレに来るかどうか。

自分の知らない話題を嵐扱いするのはよくない。

そうじゃない。市ねとかはげとか書いたやつが来た時点で萎えたってこと。

落ちて無いじゃん

池田DQN作はポロネーズをイタリア料理と勘違いしたと思われ。

俺も落ち。もう帰る！

それわボロネーゼ。ミートソーススパゲッティのが通じやすいのかいや

ポロネーズはポーランドのっていう意味で
ボロネーゼはボローニャ地方風のっていう意味だほ

なあ、お前らの好きな小説って何よ？

なあ、お前らの好きな漫画って何よ？

543 ：名無しの格闘家 ：04/05/09 03:26 ID:sKgjpN65
初期の道場だと、組み手の時間になると恐怖のあまりに糞をもらして
それに気づかずに、すそからコロコロと・・・
なんて風景が。
今の極真と同一視しないほうがいい。
独立して、それぞれ流派を立ち上げてる元極真の連中なんてキチガイだよ


544 ：名無しの格闘家 ：04/05/09 04:04 ID:KVaRxkKW
ころがった糞を相手の顔面に投げる練習もしたようだよ。
やはり糞が飛んでくると、人間、本能的によけるからね。
で、体勢の崩れを逃さずＫＯ。

ご唱和下さい

あっ！

ころがった糞を相手の顔面に投げる練習もしたようだよ。
やはり糞が飛んでくると、人間、本能的によけるからね。
で、体勢の崩れを逃さずＫＯ。

ホロヴィッツの熱情ｲｲ！

ころがった糞を相手の顔面に投げる練習もしたようだよ。
やはり糞が飛んでくると、人間、本能的によけるからね。
で、体勢の崩れを逃さずＫＯ。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣| 　
　|＿∧ ∧＿∧　∧＿∧　 | 1さぁ〜〜〜〜〜〜〜ん
　|´Д｀）；´Д｀）（；´Д｀）　|　
　| ∧＿∧　 /⌒　　　ヽ∧⊥∧
　|（；´Д｀） /| ∧＿∧ （；´Д｀）　ハァハァハァハァハァハァ
　|⌒　∧＿∧（；´Д｀） ∧＿∧ハァハァハァハァハァハァ
　|）　 （；´Д｀） ∧＿∧（；´Д｀）　ハァハァハァハァハァハァ
　|　/⌒　　　ヽ （；´Д｀）　　　 ヽ
　| /|　|　　　| |/⌒　　　ヽ　　　| |　
　|ノ ＼＼ ／|/|　|　　　| |＼.／| |
　|　　 ＼＼ ノ ＼＼.／| |＼＼ | |
　|/⌒＼し'/　　 .＼＼ | |ヽ し'(ノ　　　　　　　　　　
　| 　 　　>/　/⌒＼し'(ノ　 >　）　　　　　　　　　　　
　|　　　／ ／　　　 >　）　/ ／　　　　　　　　（（（　）））　
　|　　/　/ つ 　 　/ ／　（＿つ　　　　　　　　（´Д｀； ）　ｷﾓｲﾖ〜　
　|　　し'　　　　　（＿つ　　　|　　　　　　　　　/ つ１ _つ　
　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ＼　　　　　　　人 　Ｙ　　
　|　　　　　　うじゃうじゃ…　　＼　　　　　　し'（＿）

いや、頭が良くてもできないケースが多く見られる学問
それが哲学

少しここの題名をみて気になったので書き込みをしておきます。
もちろん喧嘩をふっかけているわけではないので、機嫌をそこねさせてしまった
のなら誤りますし、この意見は無視していただいて結構です。
頭が悪いと言うのはあなたにとってどういうことですか？
当たり前のことを知らないということですか？
もしそうならあなたにとって当たり前とはどのような事ですか？

それこそまさに万万美賀露といえやふ

でも、汚らしい、引きこもりが、おこなう
きもち悪い、自分勝手な、
荒らし同然で、自演まがいのマイ哲学こそ
歴史的に、哲学と呼ばれてきた、
まさに、そのものなんだろ？

そうかる？

>>129
>>130
せっかく高尚なクラシック音楽の話題で盛り上がってたのに、
こういう低俗な哲ヲタどもがムキになって書き込みはじめると
一気につまらなくなるね、、、

>>134　ﾂﾏﾗﾅｲ　ﾉﾊ　ﾅｶﾐ　ﾉ　ﾅｲ　ｵﾏｴﾀﾞ

134に「高尚とか低俗というのは、君にとっての価値観であって、、、」
みたいな、ありきたりなレスをする低能哲ヲタが登場しそうだなw

言いたいことを136に先に言われちゃったよ〜

チンポゴキブリ

>>136　ｵﾏｲ ﾐﾀｲﾅ 低能 ﾊ ﾐﾀｺﾄ ﾅｲ

>>139
ねぇ、もっと面白いこと言ってよ〜

ふと思ったので、ありきたりなレスをしてみよう。

>>134の言う高尚・低俗というのは世間一般からの価値観であって、
134の持つ自分の感性に基づいた価値観なのかどうかは俺には分からんな。
こういっとけば世間的になんとなく高尚っぽい感じがする、くらいの虚栄心が
見え隠れして、むしろ価値観としては空虚な感じがするので共感できない＝
お付き合いしたくない手合いの評論だな。本当に自分の価値観に基づいて
いれば、世間的な高尚・低俗なんて気にしなくてすむだろうしな、かぶれたとか、
ふるえたとか、表現がありきたりすぎて読んでてもつまらないし、哲学板で
音楽話をして悦に入っている時点でただのDQNだろうという推測が成り立つな。
もうちょっと俺は美学関係の哲学書を読んだぜいという程度の教養は見せて欲しいもんだ。

>>141
あ〜やっぱり136の予想どおりのレスだった

「>>132　　では、君にとっての荒らしの定義とは？」

「>>142　 オレの書き込み内容は136の予想とは違う。
だが、もし予想通りだとしても正論ならそれでいじゃないか。
それが低俗というのなら反論してみたらどうだ」

以上、哲ヲタがやりそうな低能レスをわざとやって楽しむ哲ヲタごっこでしたw

つーか

>こういっとけば世間的になんとなく高尚っぽい感じがする、くらいの虚栄心が
>見え隠れして、むしろ価値観としては空虚な感じがするので共感できない＝

クラシック好きだと世間的に高尚に見られるんですか？
むしろ流行やポップ音楽を聴く連中からダサいだのつまらないだの
バカにされることが多いと思うんですが

ここでクラシック話してた人は、別に虚栄心とかじゃなくて
純粋に楽しんで話してたようだから、ほっとけばいいじゃん

ﾉｰﾀﾘﾝ　ｦ　ｷｿｳ　ｽﾚ　ｶﾞ　ｱﾙｯﾃ　ｷｲﾃ　ｷﾀﾝﾃﾞｽｶﾞ　ｺｺﾃﾞ　ｲｲﾝﾃﾞｽﾖﾈ？

クソスレageんなヴォケ

このスレsage進行でやれよな

>135=139=146
特にお前、さっきからageっぱなしで書き込んでんじゃねーよ

>ﾉｰﾀﾘﾝ　ｦ　ｷｿｳ　ｽﾚ　ｶﾞ　ｱﾙｯﾃ　ｷｲﾃ　ｷﾀﾝﾃﾞｽｶﾞ　ｺｺﾃﾞ　ｲｲﾝﾃﾞｽﾖﾈ？

今はじめてきたんじゃないだろーが
お前が一番ﾉｰﾀﾘﾝなんだよ

>>148　ｿｳﾄｳ　ﾀﾘﾅｲ　ｵｶﾀ　ﾐﾀｲ　ﾃﾞｽﾈ？

>>148->>149
|　 |
|　 |∧_∧
|＿|´・ω・`) 　
|哲| ｏ　つ旦~ 　とりあえずﾏﾀｰﾘいきましょうよ。
|￣|―ｕ'　 　　 　　まあお茶でも一服ﾄﾞｿﾞｰ。

出た、半角age荒らし

意外と半角age荒らしが>>1だったりして。
釣りスレ立てて自演したりageたりしながら、
パソコンのモニターを眺めてニヤニヤしてるに100ガバス

うんちつきパンツ

ﾆﾔﾆﾔ

要するに















　　　　　　美　　　　　　が　　　　　　露　　　　　　　　な　　　　ん　　　　だ！

露…ロシア？
美がロシア…たしかにロシア女は綺麗なのがいる。
ほんで？

つまり、万万ということだね

やる気マンマン…？

吉田照美

　「過去のビッグネームがなんて言ったかはしらんが『俺の理解する「世界」像』
は、『全てが美賀露である』という「ステートメント」が「真の哲学」ではないのですか？

>>160
ビガロって誰？

つまり、哲学板の総意は、なんでも哲学ってことなんですよね！

なんでも哲学

だれでも美賀露

勝利宣言

要するにリゾーム化




これらは同値であるということだわな。

と言う根拠は？
あるのですか？

ある

ぱちーの

別に別に両方を同時に通過するか片方を通過するかについて、マクロの観点で議論すること自体
ナ別に両方を同時に通過するか片方を通過するかについて、マクロの観点で議論すること自体
ナンセ別に両方を同時に通過するか片方を通過するかについて、マクロの観点で議論すること自体
ナンセンスなんだから、あんたも同罪だと思うよ。
ンスなんだから、あんたも同罪だと思うよ。
ンセンスなんだから、あんたも同罪だと思うよ。
両方を同時に通過するか片方を通過するかについて、マクロの観点で議論すること自体
ナンセンスなんだから、あんたも同罪だと思うよ。

内省的過ぎ
無駄に硬い言葉を使うな

　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 /＼＿＿_／ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／''''''　　　'''''':::::::＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　-=・=-∴-=・=- .::|　　　？
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ／｀ー‐--‐‐―´＼

なんか似たようなスレ多いねー
一体哲学の何が気にくわないのか１に小一時間

要するにリゾーム化なんだよ、哲学なんてのは。

要するにぺー沈沈なんだよ

>170
自分の考えがおおよ理想とする考え(哲学)に行き当たらないのが気に食わないんだろう。
要するに考えの至らない自分が一番気に食わないんだろ。

都合の良い解釈でつねｗ

こんなアホほっとけ。
みじめなのは本人が一番よく知っていることだからな。

ぷっ

ぷっじゃねーよカス
マジ一回死んどけよド低脳がｗ

ぷぷぷ

そんなことじゃビガロの奴隷だよ？

一生やってろバーカ

意外に粘着くんですな

お前だろそれ

どっちのこと？

だからお前

　　　　　美　　　　　　が　　　　　　露　　　　　　　　な　　　　ん　　　　だ！

一章やってろとか言いつつ上げないでくれるかな

>>184おれ今来たんだけど

この時間帯にあげるのは美（ｒ

死ぬまで亡霊にとりつかれていろ

だからいちいちあげるなよ、フマ君！

んなことはどうだっていい

　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 /＼＿＿_／ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／''''''　　　'''''':::::::＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　-=・=-∴-=・=- .::|　　　　？
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ／｀ー‐--‐‐―´＼

要するにだな･･･

リゾーム化なんだろ？ｗ

上げるなよ>BIGARO

つまるところ･･･

>>1
ひょっとして「直観力」って書きたかったのでは・・・
高校、頑張ってください。

頸動脈切ったろか？

７２時間後には捕まるよ

死

要するにだな･･･

　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣-----________ ＼　|　/　　--￣
　　　　　　---------------------------------　　。←1 ◆nLcD4EBUGw
　　　　　　　　　　　_______-----------￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧ ∧　　　　／　/　|　　＼　　　イ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　　　）　　／　 ./　 |　　　 ＼　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　＿ ／　　　　）／　 　/　　|　　　　 ／|
　　　　　　　　　　　　　　　　 ぅ／ /　　　//　　　　/　　 |　　　　／ ,|
　　　　　　　　　　　　　　　　ノ　 ,/　　　/'　　　　/　　　 |│　／|
　＿＿＿＿＿　　　　　 ,.／ ／/　　　 |　　　　 /　　　.─┼─　|
（＿＿＿＿＿二二二二)　 ﾉ （　（.　　|　　　　/　┼┐─┼─
　　　　　　　　　　　　　 ^^^'　　ヽ, |　　|　　　/.　 ││　 .│

馬鹿はすぐ暴力に訴える

1の文章と203の絵が言わんとするところなら
後者の方がずっとまともだな。204も１に準ずる。

>>205
ぷっ

ﾃﾂ板の常識的知識だろうがｗ

夫馬には場違いな場所だったな　哲学はｗ

ﾌﾏﾋﾛｱｷ君が公認ウンコなのはﾃﾂ板の常識的知識ですｗ
ﾌﾏﾋﾛｱｷ君が公認ウンコなのはﾃﾂ板の常識的知識ですｗ
ﾌﾏﾋﾛｱｷ君が公認ウンコなのはﾃﾂ板の常識的知識ですｗ
ﾌﾏﾋﾛｱｷ君が公認ウンコなのはﾃﾂ板の常識的知識ですｗ
ﾌﾏﾋﾛｱｷ君が公認ウンコなのはﾃﾂ板の常識的知識ですｗ
ﾌﾏﾋﾛｱｷ君が公認ウンコなのはﾃﾂ板の常識的知識ですｗ

はたしてそうかな？

先陣の理想と体面するのが哲学であり、１は学問の徒ではない。

人の通った道を通る奴は誰でも馬鹿でかっこわりーさ、そりゃ

（　::::::://￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣￣ヽ |:::::::::）
　| =ﾛ 　　-=･=- 　‖　‖　-=･=-　　 ﾛ===|
　|:/ ‖　　　　／　/ﾉ　 ヽ ＼　　　 　‖ ヽ|ヽ
　|/　 ヽ｀======/　.⌒　｀ ========ﾉ. 　 ..| |
.（　。 ・：・ﾔ。c　.（●　　●）　；ﾓ・u。*@・：、ﾔ）ﾉ 　／
（ 。；・０ﾓ*・o； ／ :::::l l::: ::: ＼　：。・；％：・。o ） ＜もうちょっとまってください
（； 8@ ・。：／ ／￣￣￣￣＼:＼.ﾓ・：。；・ﾕ０.） 　　＼
.＼。・：％,: ）:::|.　￣￣￣￣ 　| ::::（:　:o`*：ｃ/

要するにだな･･･

>>214
キサマ今まで生きてきた中、何度その言葉を吐いた・・・

ぷっ

pu-----pu

っつうかあ、やっとみつけたし。
まじなんかあDJとかの質問とかしようとかおもってえ、
まじみてたらあ、まだこれあってえ、すげえとか思った。
っつうかあ、なんか名前のうしろの#とかのやつがあ、
まえっつうかあ、やっとみつけたし。
まじなんかあDJとかの質問とかしようとかおもってえ、
まじみてたらあ、まだこれあってえ、すげえとか思った。
っつうかあ、なんか名前のうしろの#とかのやつがあ、
まえのしかわかんなかった。
今とかわあ、ぶっちっつうかあ、やっとみつけたし。
まじなんかあDJとかの質問とかしようとかおもってえ、
まじみてたらあ、まだこれあってえ、すげえとか思った。
っつうかあ、なんか名前のうしろの#とかのやつがあ、
まえのしかわかんなかった。
今とかわあ、ぶっちゃけ居酒屋わやめてえ、
けいたいの店みたいのでバイトしてっし。
ゃけ居酒屋わやめてえ、
けいたいの店みたいのでバイトしてっし。
のしかわかんなかった。
今とかわあ、ぶっちゃけ居酒屋わやめてえ、
けいたいの店みたいのでバイトしてっし。

ﾃﾂ板の常識的知識だろうがｗ

　　　 /＼＿＿_／ヽ
　　 ／''''''　　　'''''':::::::＼
　　|　-=・=-∴-=・=- .::|　＋
　　|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|　　 　
. 　 |　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|　+　毎日辛ぇだろ？
　　 ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／　　　　　+
,,.....イ.ヽヽ、ﾆ__ ーーノﾞ-､.
:　 　| 　';　＼_____ ノ.| ヽ　i
　 　 |　　＼/ﾞ（__)＼,| 　i　|
　 　 ＞　　 ヽ. ハ　 | 　 |｜

221がつらそうだな

どう見ても強がりにしか見えんな（ｗ

　　　　　(⌒Y⌒Y⌒)　　　　　三￣￣￣￣＼　　　　　　　　ζ　　　　　　　　　　　　　 ＿＿＿_
　　　　／＼＿＿／　　　　　　/　　＿＿＿＿|　　　　.／￣￣￣￣＼ 　　　　　　　　／　　　　　＼
　　　/　 ／　　　　＼ 　 　 　 /　　＞　　　　　|　　 ../　　　　　　　　　＼ 　　　 　 ／　　／￣⌒￣＼
　　 / ／ ,.==- 　 　　=;　　　/　　/ ,.==- 　 　=; 　　/＼ 　　,.==-　　　 =;　　　　 /　　 / ,.==- 　 　=;
（⌒ /　　 ｰu 、　　 ,..uf　　　|＿/-(ｰu 、　 ,..uf)　 |||||||　　　ｰu 、　 ,..uf 　　　 ｜　／ 　ｰu 、　 ,..uf
（　 (6 　　　　　　i　　 ｜　　.|　(6　　　　　i 　｜ 　(6-------◯⌒i　 ｜　 ／⌒ (6　　　　　　　i　｜
（　｜　　　　　r _ j　　｜ 　　|　　　　　 r _ j　 ｜　｜　　　　　 |||||||||　｜　（　　｜　　　／　 r _ j　｜
　　 ＼　　　 'ｰ-=ゝ　／　　　＼　　　'ｰ-=ゝ／　　　＼　／　 'ｰ-=ゝ　／　　 −　＼　　　 'ｰ-=ゝ ／
　　　　＼＿＿＿_／ 　　　　　　＼＿＿_／　　　 　 　 .＼＿＿＿_／ 　 　 　 　　　 ＼＿＿＿／

　　　 夫馬サザエ　　　　　　夫馬ミキヒロ　　　　　　 夫馬波平　　　　　　　　　　 姥捨て考

確かにこりゃあ痛いわ（藁

勝利宣言はまだですか？（ｐ

頭良い人の学問でしょうね。
私にはさっぱり。

ヒヤングさん、テツ板に改革の波が押し寄せたぞ、ついにｗ

おめでとうございます(^_^)

ありゃ、誤爆した。
gomen。

自分にとっては、変わり者の学問かと思われます。
実際、哲学に興味をもった自分は、筋金入りの変わり者ですし･･･

どうなんですかね。人からは変わり者と言われる一方、
哲学に今一つ興味がもてません。
私は、案外普通の人間なのかもしれません。
そして、「変わり者」というレッテルを
必要以上に貼られているのかも知れません。
誰の力によって、哲学に目を向けてしまうのか、
時折、そんなことを考えてしまいます。
　　　（進路決定を間違えちゃったかな……）

哲学って他の学問と違って、その根拠が曖昧ってのが・・・
数学や物理、歴史や経済学ならその理論が間違ってたら逃げ場が無いです
どう辻褄を合わせても間違いは間違いってはっきりしてる。
それに世界６０億人それぞれの哲学ってのがあるでしょ
経営哲学にしても、どれが正解ってのはないし、時代によっても違うし
はたして学問として成り立つのかさえ、疑問ですかね

学問じゃないだろ
いい意味でも悪い意味でも

この程度の馬鹿にも齧れる似非学問


148 ：「機械的唯物論」者 ◆.p5Gp4239U [sge] 投稿日： 04/06/18 01:31

>>144
あなたが「どう答え（られる）のか」ずっと注目しておりましたけど、
残念ながら「名無しさん」にあなたは完全に論破されて、誤魔化すことに
必死になっているようにしか見えないのですが？

ひやんぐとはだれですか

ぺやんぐｗ

焼きそばの名前かな

本当にそうみたいですね。

　↓無職の引き篭もりのキモヲタの精神障害者フマ
　　　　　　　　〜∞
　　 　／⌒⌒￣￣￣＼　〜∞
　　／　　　　　　　　　　 ＼　　　〜〜〜〜〜
　　|　　　　　＿___丿ﾉﾉ.＿_|　　つ〜ん
　　|　　　 ／Ｕ　 .＿）　 .＿）　　　　ﾌﾟｩ〜ん
　　|　　　| 　 　　　　　 　 （　　　　〜〜〜
　　|　ノ（６ 　 ∵　（　。。） ）　　＿＿＿＿＿＿＿
　　 　　　　　Ｕ　 　　) ３ .ﾉ　 /　＿＿＿＿＿＿__
／ 　＼ ヽ ,,_　 Ｕ　 ___,,ノ　　/　/
　　　 　＼,,＿__＿＿_,ノ ＼/　/　　＿＿＿＿＿
　　　　　　 　　　　　　　 　./　/　　/|
..　 　　　　　　　　　　　　./　/　　./ .|
　　「殺人的ブスいないかなぁ？僕ちゃんブス大好き☆」

学問だけれど、自然科学とはいえないよね。

こういう思考も出来ると思えれば、それだけで可也の収穫があると思う。

どんな学問にもいえることだけれど、偏るのはよくないよね。哲学もそうね。

.（　。 ・：・ﾔ。c　.（●　　●）　；ﾓ・u。*@・：、ﾔ）ﾉ 　／
.（　。 ・：・ﾔ。c　.（●　　●）　；ﾓ・u。*@・：、ﾔ）ﾉ 　／
.（　。 ・：・ﾔ。c　.（●　　●）　；ﾓ・u。*@・：、ﾔ）ﾉ 　／
.（　。 ・：・ﾔ。c　.（●　　●）　；ﾓ・u。*@・：、ﾔ）ﾉ 　／
.（　。 ・：・ﾔ。c　.（●　　●）　；ﾓ・u。*@・：、ﾔ）ﾉ 　／
.（　。 ・：・ﾔ。c　.（●　　●）　；ﾓ・u。*@・：、ﾔ）ﾉ 　／
.（　。 ・：・ﾔ。c　.（●　　●）　；ﾓ・u。*@・：、ﾔ）ﾉ 　／
.（　。 ・：・ﾔ。c　.（●　　●）　；ﾓ・u。*@・：、ﾔ）ﾉ 　／
.（　。 ・：・ﾔ。c　.（●　　●）　；ﾓ・u。*@・：、ﾔ）ﾉ 　／
.（　。 ・：・ﾔ。c　.（●　　●）　；ﾓ・u。*@・：、ﾔ）ﾉ 　／
.（　。 ・：・ﾔ。c　.（●　　●）　；ﾓ・u。*@・：、ﾔ）ﾉ 　／
.（　。 ・：・ﾔ。c　.（●　　●）　；ﾓ・u。*@・：、ﾔ）ﾉ 　／
.（　。 ・：・ﾔ。c　.（●　　●）　；ﾓ・u。*@・：、ﾔ）ﾉ 　／
.（　。 ・：・ﾔ。c　.（●　　●）　；ﾓ・u。*@・：、ﾔ）ﾉ 　／

閉じ籠るな、人生は１度だ、目を閉じていると過ぎ去ってしまう。

まあ、西ヨーロッパのあるていど余裕のある階級なんかだと、哲学は一
番頭がいい香具師がやる学問と考えられいるらしいね。日本じゃ一番頭
がいい香具師がやる学問は何だと思われているんだろう？　それとも頭
がいい香具師は学問なんてやらん、というのが日本の常識かな？

>>244
それはないよ。やはり最高の才能は数学、ついで物理に流れていく。
日本の常識についてはそのとうり。

>>245
もちろん、階層や時代によっても違うだろうから、一概には言えないけれ
どね。ともあれ、「一番頭がいい香具師はどの学問をするか？」という
問いと「一番頭がいい香具師はどの学問をすると信じられているか？」
という問いの違いぐらいは気づいてね。前者に関しては、あまりにアホら
しくて私は考える気にもなりません。（ｗ

あちゃらでは、数学や物理と哲学の間に変な壁作って引き蘢っている香具師の話はあまり耳にしないような気がしますが？

日本でも「数学や物理と哲学の間に変な壁作って引き蘢っている香具師」
の話って、２ちゃんねる以外ではあまり耳にしないんじゃない？

>>248
そうかも知れませんねw

完全なローカルルールいはん。
→お花畑板

頭のいい奴はやっぱ数理物理だろうね。
数学だけやってても数学は解らないよ。

>>251
いや物理はネタもととして素晴らしいってだけだよ。
一時期はなれたけど、最近また素晴らしい源泉として見直されているのは良いことだ。

だからサー、もうくだらなすぎるんだよ、ってきぶんなんだけど。

↑しかし上げたわけか（ｗ

くくく

>>1
正
解
は
社
会
学

ｋｄじくあｚねり

>>256
そうかな？

745 名前：考える名無しさん ：04/06/26 01:14
>>740
まあ、最近のネイチャーくらい眼を通してないと、すぐに「遅れてきた奴」になるよ。
そいつが「復活」するには数十年かかったりするから、大変だけど、１７６は
独創性何もないから、そういう心配はない。

「ニュートン」くらい読めよｗｗｗ

通俗雑誌読んで分かったような気になってる奴が一番痛いね。
もっと現代物理や現代数学をまともに勉強したらどうだろう。

こんなとこでこんなこと言ってる奴が一番痛いと思うぞ

痛さ比べって、痛いね（大笑い海岸

痛さ比べって、痛いね（大笑い海岸

なんて言ってるなんて果てしなく痛いでつね（ｗ

お前ら、ペインクリニックへ行け。

ﾜﾀｼﾊ　ﾍﾟｲﾝ・ｺｽｷﾞ ﾃﾞｽ｡

実際、会ってみたいけどね。
哲学者さんって、ネットやTVや新聞の中でしか
見たこと無いから。
哲学者って、実在するんだろうか。

>>259 さんは、ネイチャー程度に論文出しているお方ではないですよねえ？

>>267
サイエンス・ゼロに時々出てくる、「哲学者」が。

私見だが
哲学者の直接的利益って本書いての印税ぐらいしかないでしょ
「私は哲学を知っているんだ」と世界の中心で叫んでも
「だから？」で終り
結局哲学ってある意味情報なわけだから
それを生活に生かさなければ知り得た哲学は生きない
逆に生活や実利に生かせれば「？の根本」をしっているわけだから
これほど頼りになるものはないと思う

勝利宣言がフマであろうがなかろうが
この輝かしい発狂の軌跡は不滅だわなｗ

http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1065243471/77-154

>>1のオリジナルは、それが叫びであれ独り言であれ呟きであれ、
問いとして認める椰子はいる。それに付和雷同する椰子らは、言葉通りのマヌケ。

そうかな？（ｗ

615 ：エリートサラリーマン ：04/07/04 18:30
（´,_ゝ｀）（´,_ゝ｀）にどわらずうでいいだろゃんねぶり
たわらずうでいいだろ
ちゃっぶりどわらずだこうしぶり
にどわぶりぶりぶりどわらずだこうしぶり
にどわらずうでいいだろゃんねぶり
たわらずうでいいだろ
ちゃってるぶりぶりどわらずだこうしぶり
にどわぶりぶりぶりどわらずだこうしぶり （´,_ゝ｀）（´,_ゝ｀）（´,_ゝ｀）
ﾏんこれがﾍﾗﾍﾗ
（´,_ｒ―――――-i
　　　　　　　　| .＿＿＿＿_. ||
　　　　　　　　| |.∵∵∵∵| ||
　　　　　　　　| |=・=∴=・= | ||
　　　　　　　　| |：／.●＼：| ||　
　　　　　　　　| |.三　|　三..| ||
　　　　　　　　| |＼＿|＿ゝ｀）（´,_ゝ｀）（´これこれがﾍこﾍこれがﾍこれﾗﾍﾗふまﾏんこれがﾍﾗﾍﾗふまﾏｼﾞｯこれこれがﾍこﾍこれがﾍこれﾗﾍﾗふまﾏんこれが,_ゝ｀）（´,_ゝ｀）（´,_ゝ｀）
（´,_ゝ｀）（´,_ゝ｀）（´,_ゝ｀）（´,_ゝ｀

勝利宣言はまだですか？（ｐ

グレート場尾部も知らないんだろどうせ（ｗ

大学で数学を選択すると年間所得が100万円アップ
http://slashdot.jp/article.pl?sid=01/07/19/0951258
"京都新聞の「私大入試で数学選択　年間所得で＋100万円？」という記事によると、
私立大学の入試で数学を選択した人の年間所得は、
その他の科目を選んだ人よりも約百万円以上も高くなっている。
「論理能力は社会での適応に役立つ」ということのようだ。

数学選択したにかかわらず挙句の果てが理系でも最低ランクで
引っかかっただけで中退し
２ちゃんで荒らしの毎日に送る人格障害
人間崩壊の夫馬さんのようなケースはどうなるのですか？

やっぱり文系数学の勝利だろう

>>277のコピペを得意げに貼り付け回ってるのが
夫馬だろうｗ

惨めな生き物だな（藁

頭の悪い奴ほど反応するｗ

やっぱり馬鹿夫馬だったみたいです
馬鹿の一つ覚えとしての理系（藁

すかさず馬鹿が反応してしまったようです

すかさず馬鹿は↑のようなことやる人格障害（藁

文系にとって数学は一種の過剰刺激なんだよ。

すかさず馬鹿は↑のようなことやる人格障害（藁

要するに夫馬卑ろあきはこの世でも稀に見る大基地外、馬鹿の中野馬鹿
つーことだろ（ｗ

証拠はamegriff参照（藁

結局、フマとピカとグルのこと叩いてれば、哲学なんだろ？

数学なんて単純なコンピュータレベルの知能でも処理できる問題じゃん。

おふかいしませふ

＞285 名前：考える名無しさん ：04/07/06 01:10
＞文系にとって数学は一種の過剰刺激なんだよ。

コイツ本物の馬鹿。つーか間違いなく夫馬だが

文系でも数学の問題は東京電機や東海大と比べれば
東大でも京大でも慶応でも早稲田でも
はるかに難易度は高いに決まってんだろうがｗ

理系の中でもｵｺﾁｬﾏランクとか幼稚園ランクの枠がちゃんとあるんだよ
まさにそれが東京電機みたいなやつ（ｐｐ

>>290
そういう意味では文学や哲学を理解できるコンピュータがいちばん難しいだろうな。

算数しか知らない馬鹿がいるようだね（藁

>>293
数学にも高度に哲学的問題があるぞ。
その問題の解を求めるのは既存のコンピュータでは無理だ。

>>294
数学でも同じだよ。既存のコンピュータでも処理可能だ。

>>295
いや、可能でしょう？　実際コンピュータに任せているんじゃないの？

>>296
bakahaomedetakuteiine(w

でも、他人の思想について
あーだ、こーだいってるのは
哲学ごっこであって、

>>296 のような知障が、他人の迷惑も顧みず行う
気持ち悪い、自分勝手な、
自演まがいのＭＹ哲学こそ
歴史的に、哲学と呼ばれてきた
まさに、そのものなんだろ？

7 名前：考える名無しさん ：04/06/25 00:06
浅田とかポストモダンがわかる人が一番頭いいのではないのですか？

↑真理だな（藁藁

だから誰が見ても知能障害は夫馬裕明だよｗ

無意味なｺﾋﾟﾍﾟ幾つも貼り付け回るな＜痴障（藁

だから誰が見ても知能障害は夫馬裕明だよｗ

無意味なｺﾋﾟﾍﾟ幾つも貼り付け回るな＜痴障（藁

↑哲学が初めて探し当てた真理だな（藁藁

だから誰が見ても知能障害は夫馬裕明だよｗ

無意味なｺﾋﾟﾍﾟ幾つも貼り付け回るな＜痴障（藁

↑哲学が初めて探し当てた真理だな（藁藁

↑哲学が初めて探し当てた真理だな（藁藁

>>298
馬鹿レスありがと。

>>298
馬鹿な脳は馬鹿を反復表現することしかできない脳だね。

「ばか」と言うだけなら馬鹿にもできる
ってことかｗ

事象を不透明にするために、言語を駆使するのが哲学の本質。

低能にやさしい学問なんだろ？（ｐ

なんで哲学なんだろ？

つまり、行き着く先はなんでも哲学なんだろ？

↑ぷぷ

低能にうってつけ

いかさまを上手く利用して食って行けなきゃいみがないんだろ？

ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

あつい　ハッキリいって暑い
こういう火は哲学をやるに限る

本来は、抜群に頭のいい天才にしかできない学問なのだが・・・
凡人が哲学をやろうとするから・・・

ちょっと聞いてくれ
自転車で夕方買い物に行ったんだ
交差点でカワイコちゃんがいて、こっちを見てその後顔を伏せてたんだな
「おいおい、カッコイイことは分かっているが、こっちが照れるぜ」
と思っていたら自転車を降りたらチャックが全開だということが判明した
このことは哲学的にどう解釈できるのかな？

>>1

左様、機械的唯物論者 ◆.p5Gp4239U のごとき低能を
考えた気分にさせてやるための似非学問。

ふーーん

>>317　かっこ悪いなー　反論は直接本人に言えよ　今来てるんだから

>>319
奴の返答を知らないのかね？
自分の過去の発言も平気で覆し、指摘されても知らん顔ということが
もう何十回となく繰り返されている。
付き合うだけ時間の無駄。

>>320　知ってるけど陰口はかっこ悪い

お前のレス読むと本人のいないところで強がってるように見える

>>321
こそこそ見え透いた自演で味方を捏造するのはどなたかな？（ｗ

322　あのなあ　この板で何か書くとみんな自作自演か？

万が一そうだとしても理屈で反論してみろよ　情けないな

>>321
お前は馬鹿か？
>>320のような体験を何度もして、そこから何の学習もせずにまた同じことを繰り返す奴がいるか？

>>323
理屈？ 何の理屈だよｗ。
直接付き合うのがうんざりだという理由ならとっくに書いてある。
節穴か？

しつこいなｗ　だったら機械をしかとしてりゃいいだろ

普通に日常で同じことしてたらどう思われる？　とか書かすなよそんなこと

それから接頭語に馬鹿とかつけるのよせ

>>324　唯物論に反論しろつってんの　それから節穴とかあおり言葉はよせ

>>326
理屈で反論してみろよ　情けないな

と言われたから、>>320に理由は書いてあると言ったまで

>>327
彼には何を言っても通じない、
自分の過去の発言すら平気で翻す、
ということがわかっっているのに、繰り返せとおっしゃいますかｗ

夫馬は前代未聞の人々を絶句と驚愕に陥れた基地外ｗ


222 名前：考える名無しさん ：04/07/11 02:26
ほんとうかね？


223 名前：考える名無しさん ：04/07/11 02:36
　　　　　　　　　　　　　/ヽ　　　　　　 /ヽ
　　　　　　　　　　　　/ 　ヽ　 　　　 / :::::ヽ
　　＿＿＿＿＿＿ / 　 　 ヽ＿＿/　:::::::::ヽ
　　|　＿＿＿＿　／　　　 　 　 　　::::::::::::::::::::＼
　　| |　　　　　　 /　　''''''　　　'''''':::::::::::::::::::::::::::::::::|
　　| |　　　　　　 |　（●）,　　　､（●）､.::::::::::::::::::::|
　　| |　　　　　　.|　　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.:::::::::::::::::::::..|
　　| |　　　　　　 |　　　 ｀-=ﾆ=- '　.::::::::::::::::::::::./ 　自明です
　　| |＿＿＿＿　ヽ　　　｀ﾆﾆ´　 .::::::::::::::::::::::::<
　 └＿＿＿／￣￣　　　　　　　　::::::::::::::::::::::::|
　　|＼　　　 |　　　　　　　　　　　　　　::::::::::::::::::|
　　＼ ＼　　＼＿＿＿　　　　　　　　　　::::::::::::|

そうかな？

荒氏ではないです

ppppp

３が３つ。

　　　　　　　　＿＿
　 　 　　　　／：：：：：＼
　　　　　　/：：：：：：：：：＼
　　　　　/∵-=・=-∴-=・=-
　　　　　 |：：：：／ ◎＼： |　　
　　　　　 |：： /三　|　三|：|
　　　　　 |：： | ト‐＝‐ｧ' |：|　くだらねぇなｗ
　　　　　/：： | ` ｀二´'　|：＼　
　　　　/：：：：|＿＿＿／：：：＼
　　　 /：：： ／　　　　＼：：：：：＼
　　　/：：／　　　　　　　＼：：：：：|
　　　|：：|　　　　　　　　　　＼：：：|
　__／　　）　　　　　　　　　　（　　＼__
　‐ー'`‐'　　　　　　　　　　　　ﾞ-'`ー-'

　　　　　　　　 _,.-'''"~~~"''---,,_
　　　　　　　 ,-'"　　　　　　　　　　"''-.,_
　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　./　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾞ､_
　　　 /　　　　　　　 ./　　ii　　　　　　　　　　　ヽ
　　　/　　　　　　　 /　　//iii　 ii　　 i､i 　　　　　ヽ
　 　,iiii;;;;/　　　　　/　／// ﾘ / i i ﾄ ﾘ i i^i　　　　 iii
　　.ii||||iiﾚ　　 　 ,,/／ ﾚ / /./ /　ﾘ:::'::::i i ii　ﾘii;;:..:;ii|
　　ii||||||||iiii;;;;;;;iiii//　　　ノ -=､,, /;;::::::::ﾘ;;iiﾉi||||iiiiiiiiﾉ
　 ,iii|||||||||||iiiiiiii||./　　　　,,,.-●,:::::::: 　 _,,iiiﾉii||i／
　,iii||||||||||||||||||ii/　　　　　ﾞﾞ''-ﾞ=':::::::'　,.fﾞ_ｹii|ii,.ｲ
||||||||||||||||iiiiii:　　 ヽ::::::::::.... ..::::ﾞﾞ""ﾞ~,.ii|||||||i|　　
||||||||||||||||iii,ii'　　　　 ﾞ'-.:;;::::::::..　 ,. 'i|||||||||||| 　　　
||||||||||||||||||iii､　　　　　　::::ﾞ'' ー 'ii||||||||||||||||iiﾞ､

305 名前：考える名無しさん ：04/07/16 09:37
ヽ　　ﾉ　　 　　 　　｀ヽ r´　　　　　　 ヾ　ソ
　 ~ヽヽ　　 　　　 　　Ｕ　　　　　　 　/ノ
　　　ヽﾉ
　　　　　　　　　／:::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　|:::::::::::|＿|＿|＿|＿|＿|
-´⌒二⊃.　|＿|＿ノ∪　＼,, ,,／ ヽ　　　⊂二⌒丶
　＿ソ.　　　|::（ 6　　ー─◎─◎　） 　　　　ヾ_＿
.　 　 　　　|ﾉ　　（∵∴∪（ o o）∴）
　　　　　　|　　　<　　∵　　 ３　∵>
　　　　　／＼　└　　　　＿＿_　ノ
　　　　　　 .＼＼U　 　＿＿＿ノ＼
　　　　　　　　 ＼＼＿＿＿＿）　　ヽ
【世界の中心で】ふまﾋﾛｱｷ【ウンコをもらす】

171 名前：考える名無しさん ：04/07/16 09:42
これが夫馬の自動運動化という世にも珍しき恐ろしげな現象ですねｗ

　　　　/＼＿＿_／ヽ　
　　 ／((''''''　　　'''''':::::＼　　
　 .》|　　　　　　　　　　.:::|《　　
　《《|　-=・=-∴-=・=-､.:|》》　　
　》》|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|《《　
.《《《|.　 ┏-=ﾆ=-┓ .:::::::|》》》
　》》＼ .┃｀ﾆﾆ´ ┃::::／《《《　　レゲエ哲学でもやろうか？
　《《《／ ┗‐--‐┛―´＼》》
　 》》　　　　 ||　 　　　　 .《

　ｍ ｎ　_∩ミ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∩_　ｎ ｍ　　　　　　　　　　
⊂二⌒　__） ミ　 　　/＼＿＿_／ヽ　ミ　　　 　（　_⌒二⊃　　ミ　　　　　　　ミ　∩_　ｎ ｍ
　　　＼　＼　　　 ／''''''　　　'''''':::::::＼ 　　　　／ ／ ﾐ/＼＿＿_／ヽ　　　　　 　（　_⌒二⊃
　 　　　＼　＼　　|（◎）,　　　､（◎）､.:|　　／　／ミ／''''''　　　'''''':::::::＼ 　　　　／ ／
　　　　　　＼　＼.|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::| ／　／　　|（◎）,　　　､（◎）､.:|　　／　／
　 　　　　　　＼　 |　　 ´ﾄｪｪｪｲ｀　.:::::::|　 ／　ミ　 |　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::| ／　／
　　　　　　　　　＼＼　　|,ｒ-ｒ-|　.:::::／／　　＼　　|　　 ´ﾄｪｪｪｲ｀　.:::::::|　 ／
　 　　　　　　　　　＼｀ｰ ｀ﾆﾆ´‐―´／　ミ　　　＼ ＼　　|,ｒ-ｒ-|　.:::::／／そうかな？
　　　　　　　　　　　　ヽ・　　　　・　　＼　　　　ﾐ 　＼ ｀ｰ ｀ﾆﾆ´‐―´／
　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　/　・　　　　・　/

ここにも不魔虫！！
層化糞不魔虫徹底追放！！

　 　　　　　　＼　 |　　 ´ﾄｪｪｪｲ｀　.:::::::|　 ／　ミ　 |　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::| ／　／
　　　　　　　　　＼＼　　|,ｒ-ｒ-|　.:::::／／　　＼　　|　　 ´ﾄｪｪｪｲ｀　.:::::::|　 ／
　 　　　　　　　　　＼｀ｰ ｀ﾆﾆ´‐―´／　ミ　　　＼ ＼　　|,ｒ-ｒ-|　.:::::／／そうかな？
　 　　　　　　＼　 |　　 ´ﾄｪｪｪｲ｀　.:::::::|　 ／　ミ　 |　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::| ／　／
　　　　　　　　　＼＼　　|,ｒ-ｒ-|　.:::::／／　　＼　　|　　 ´ﾄｪｪｪｲ｀　.:::::::|　 ／
　 　　　　　　　　　＼｀ｰ ｀ﾆﾆ´‐―´／　ミ　　　＼ ＼　　|,ｒ-ｒ-|　.:::::／／そうかな？
　 　　　　　　＼　 |　　 ´ﾄｪｪｪｲ｀　.:::::::|　 ／　ミ　 |　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::| ／　／
　　　　　　　　　＼＼　　|,ｒ-ｒ-|　.:::::／／　　＼　　|　　 ´ﾄｪｪｪｲ｀　.:::::::|　 ／
　 　　　　　　　　　＼｀ｰ ｀ﾆﾆ´‐―´／　ミ　　　＼ ＼　　|,ｒ-ｒ-|　.:::::／／そうかな？
　 　　　　　　＼　 |　　 ´ﾄｪｪｪｲ｀　.:::::::|　 ／　ミ　 |　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::| ／　／
　　　　　　　　　＼＼　　|,ｒ-ｒ-|　.:::::／／　　＼　　|　　 ´ﾄｪｪｪｲ｀　.:::::::|　 ／
　 　　　　　　　　　＼｀ｰ ｀ﾆﾆ´‐―´／　ミ　　　＼ ＼　　|,ｒ-ｒ-|　.:::::／／そうかな？
　 　　　　　　＼　 |　　 ´ﾄｪｪｪｲ｀　.:::::::|　 ／　ミ　 |　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::| ／　／
　　　　　　　　　＼＼　　|,ｒ-ｒ-|　.:::::／／　　＼　　|　　 ´ﾄｪｪｪｲ｀　.:::::::|　 ／
　 　　　　　　　　　＼｀ｰ ｀ﾆﾆ´‐―´／　ミ　　　＼ ＼　　|,ｒ-ｒ-|　.:::::／／そうかな？

309 ：考える名無しさん ：04/07/06 01:38
なんで哲学なんだろ？


310 ：考える名無しさん ：04/07/06 01:39
つまり、行き着く先はなんでも哲学なんだろ？


311 ：考える名無しさん ：04/07/06 01:39
↑ぷぷ

低能にうってつけ


312 ：考える名無しさん ：04/07/06 01:41
いかさまを上手く利用して食って行けなきゃいみがないんだろ？

>>1
atarimaedanobigarodaro(p

　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　-==-∴-==-　　 .::|　　　　ぺんぱっくきいてねーだろ？
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 |　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.:::::|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　 ｀-=ﾆ=- '　.::::::::|
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／
　 　　　　　　　　　　　　　　　　　/.∴＼＿＿＿／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（∴∵∵∵∴∵∴ ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼∵ ＿∴ ＿ ∵∴　ヽ
　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　￣＼ ￣ ＼＼ ∴∵ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ∴∵）　ヽ∴∵|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 丿∴./ 　.　ヽ∴ |
　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　（∵／　　　 　|∵ﾉ

↓あまりにも滑稽で哀れな馬鹿ぶりでした

933 ：考える名無しさん ：04/07/25 07:01
哲学者が書いた「美学」論は膨大にあるが、
数学者・物理学者の「美学」論はほとんどない。

これ、理系の「鑑識眼のなさ」の証明。

　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 /＼＿＿_／ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／''''''　　　'''''':::::::＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　-=・=-∴-=・=- .::|　　　　そうかね？
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 |　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.:::::|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　 ｀-=ﾆ=- '　.::::::::|
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ／｀ー‐--‐‐―´＼

数学とか物理とかぜんぜんダメなヤシが仕方なく哲学やるんだろ？ｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　-==-∴-==-　　 .::|　　　　ぺんぱっくきいてねーだろ？
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 |　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.:::::|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　 ｀-=ﾆ=- '　.::::::::|
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／
　 　　　　　　　　　　　　　　　　　/.∴＼＿＿＿／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（∴∵∵∵∴∵∴ ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼∵ ＿∴ ＿ ∵∴　ヽ
　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　￣＼ ￣ ＼＼ ∴∵ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ∴∵）　ヽ∴∵|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 丿∴./ 　.　ヽ∴ |
　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　（∵／　　　 　|∵ﾉ

だから誰が見ても知能障害は夫馬裕明だよｗ

無意味なｺﾋﾟﾍﾟ幾つも貼り付け回るな＜痴障（藁

↑哲学が初めて探し当てた真理だな（藁藁

↑哲学が初めて探し当てた真理だな（藁藁

↑哲学が初めて探し当てた真理だな（藁藁

↑哲学が初めて探し当てた真理だな（藁藁

　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　-==-∴-==-　　 .::|　　　　ぺんぱっくきいてねーだろ？
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 |　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.:::::|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　 ｀-=ﾆ=- '　.::::::::|
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／
　 　　　　　　　　　　　　　　　　　/.∴＼＿＿＿／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（∴∵∵∵∴∵∴ ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼∵ ＿∴ ＿ ∵∴　ヽ
　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　￣＼ ￣ ＼＼ ∴∵ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ∴∵）　ヽ∴∵|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 丿∴./ 　.　ヽ∴ |
　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　（∵／　　　 　|∵ﾉ

　　 　　　 　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　　　|　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　　|　 ''''''　 　 　 ''''''::::　 　 　 |
　　　　　　 /　　'-= =-,＿-= =- ヽ　 /＿＿＿__
　　　　 　 /　　　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　　　/ヽ＿＿／/
　　　　　/　　 　　　｀-=ﾆ=- ' 　　　/　　/　　 / 　まだ生きてるのかね？
　　　　 /　　　　　　　｀ﾆﾆ´　　　　/　　/　　 /
　　　　/　　　　　　　　　　　　　　/　　/　　 /
　　 ／　　　　　　　　　　　　　／　　/　　　/
　／　　　　　　　　　　　　　／ 　 　/　　　/
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/　　　/　　　/

　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　-==-∴-==-　　 .::|　　　　ぺんぱっくきいてねーだろ？
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 |　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.:::::|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　 ｀-=ﾆ=- '　.::::::::|
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／
　 　　　　　　　　　　　　　　　　　/.∴＼＿＿＿／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（∴∵∵∵∴∵∴ ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼∵ ＿∴ ＿ ∵∴　ヽ
　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　￣＼ ￣ ＼＼ ∴∵ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ∴∵）　ヽ∴∵|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 丿∴./ 　.　ヽ∴ |
　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　（∵／　　　 　|∵ﾉ

97 名前：十二使鳥 ：04/08/10 19:49
「×××××××」
「それってきっとインマンタムシよ。医者に診てもらったほうがいいわ」
「嫌よ。絶対イヤ。恥ずかしいもん」
「何言ってんの！ただでさえただれたマンコがもっとただれちゃうじゃない。
　医者に診られるくらいなによ！
　今じゃウォシュレットの普及でビデがそこらじゅうにあるけど私達の時代
　はなかったのよ。
　その日は忙しくて仕事の帰りに産婦人科に行ったの。家からだったら
　マンコ洗って行ったんだけど洗えなかったのよ〜、もう最悪。
　もちろん小田急百貨店のトイレでマンコにティッシュ突っ込みながら
　マンカスはふき取ったわ。でも匂いはとれないじゃない。
　診察室で股を広げたとたんプゥ〜ンよ、プゥ〜ン。
　私なんか匂いまで嗅がれたのよ」
「何よ匂い嗅がれたぐらい。マンコなんてみんな臭いじゃない！
　私は潮吹きよ。潮吹き女なのよ〜！診察室でイジられて気持ちよく
　なって潮吹いたら、一生、マンコ出して表歩けないわ」

ここが哲学の最先端ということ。
そんな程度でしょ。

＞348
数学も物理も得意科目ですがそれが何か??

　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　-==-∴-==-　　 .::|　　　　でもぺんぱっくきいてねーだろ？
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 |　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.:::::|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　 ｀-=ﾆ=- '　.::::::::|
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／
　 　　　　　　　　　　　　　　　　　/.∴＼＿＿＿／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（∴∵∵∵∴∵∴ ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼∵ ＿∴ ＿ ∵∴　ヽ
　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　￣＼ ￣ ＼＼ ∴∵ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ∴∵）　ヽ∴∵|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 丿∴./ 　.　ヽ∴ |
　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　（∵／　　　 　|∵ﾉ

>>356
勘違いはいかんな。きみのやってるのは算数と理科だろ？

得意科目って言い方が受験生か受験を引きずってる大学生みたい

＞358
失礼な奴だな、ちゃんと数�VＣもやってるし、物理も電場をやってる｡
君こそ勘違いじゃないのか、物理と哲学は相似関係にあるんだよ｡

　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　-==-∴-==-　　 .::|　　　　でもぺんぱっくきいてねーだろ？
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 |　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.:::::|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　 ｀-=ﾆ=- '　.::::::::|
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／
　 　　　　　　　　　　　　　　　　　/.∴＼＿＿＿／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（∴∵∵∵∴∵∴ ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼∵ ＿∴ ＿ ∵∴　ヽ
　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　￣＼ ￣ ＼＼ ∴∵ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ∴∵）　ヽ∴∵|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 丿∴./ 　.　ヽ∴ |
　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　（∵／　　　 　|∵ﾉ

数�VＣってまじで算術領域

ペンパック以下ｗ

頭よくなりたい(´・ω・`)ショボーン

　　　　　,.-‐　"""''''''- 、
　　　／　　　　　　　　 　＼
　　/　　ﾉりﾉレりﾉレﾉ＼　 i 　　
　 i　　ノcニつ　⊂ニュ　ﾐ | 　　
　ﾉ　　|　　<◎　 ミ●ヽ. |　|　　
　ｲ 　 |　　　　(o_o.　　　 |　|　　
　ﾉ　　 !　　　ﾉ　u　丶.　 !　ヽ
　彡　　!　　　(●)　　 　/　　ﾐ　
　 |　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,, ミ /
　彡､　 ｀-=ﾆ=- ' 　／
/　＿＿　｀ﾆﾆ´ 　/
(＿＿＿）────

頭悪いってどういうことだよ。
よしあしはどこを見て判断するもんなんだ。
お前は点が稼げるか稼げないかの範疇でしかものを考えられないのか。
それをきちんと言え。
哲学板に来るなら言葉の定義ぐらいはきちんとできようよ。
自分がたてた問いの意味分かってんのか。
こんなスレたてるやつこそ頭悪いだろ。
数学や物理ができても馬鹿なカンチガイやろうは腐るほどいるぞ。

馬鹿なカンチガイやろうで、なおかつ（もちろん）数学も物理もできない奴が、
ほとんどを占めているわけだが。。。

それは、数学や物理じゃなくて算数と理科だろ？ｗ
本物の数学や物理は頭がよくないとできないんだよ。
哲学とちがってなｗｗｗ

>>368
もちろん、そうですね。
しかし３６６の言う「馬鹿なカンチガイやろう」は
数理的な頭脳の働きとは別な意味ですね。
それくらいは小学生でもわかると思うのですが。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　-==-∴-==-　　 .::|　　　　まだぺんぱっくきいてねーだろ？
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／
　 　　　　　　　　　　　　　　　　　/.∴＼＿＿＿／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（∴∵∵∵∴∵∴ ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼∵ ＿∴ ＿ ∵∴　ヽ
　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　￣＼ ￣ ＼＼ ∴∵ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ∴∵）　ヽ∴∵|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 丿∴./ 　.　ヽ∴ |
　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　（∵／　　　 　|∵ﾉ

お薦めの曲は？

>>368
こりゃー頭良さそうなかきこみだー

晒しage
「哲学って頭悪いやつのための学問だろ？」

ふふ

晒しage

「晒しage
「哲学って頭悪いやつのための学問だろ？」」

ここは頭悪いやつのための板なんだけどね

で？

晒しの構造を良く見てみようね

もう終わったんだよ>>369のレスですべてが。

哲学っつのはさ
自己満足だろ、ぶっちゃけると

数式じゃない公式じゃない
なんだかんだいって難しいと思うよ
そこらへんの数学が解けたーって喜んでる奴よりはよっぽど。

でも、正直な話
哲学やってる奴って宗教やってるようにしか見えないんだよなぁ

そうだよ。

だから、関係者以外は哲学板に来なくてもいいんだよ？
住人はそう思ってないんだから、だまっててあげようね。

口を出さずにいられない人は・・・あれ？なんでかなあ、
自己満足のためにやってるようにしか見えないんだよなぁ

頭悪そうに見えるなあ。

>>380乙
ついでに疑問符の後は空白を入れような

あれ？なんでだろう。哲学板ってとつぜん日本語の指導もしてくれるんだ。ありがとー
でも、みんな頭が悪いことが分かって安心しちゃった！
誰でも人生は自己満足だったんだね。

ぼくはホントはその考え方、あんまし好きじゃないんだけどなー

>>378以降は雑談スレになりました。

じゃさ、シューマンの話しようよ！

ﾌﾟｰﾌﾟｯﾌﾟｰ

etst

痛いとこつかれたな

何をもって役に立つといふのか？
そして役に立つことがどれほど良いことなのか？
まず、そこから考えなくてはならない。

　　　　　　　　＿＿
　 　 　　　　／：：：：：＼
　　　　　　/：：：：：：：：：＼
　　　　　/∵-=・=-∴-=・=-
　　　　　 |：：：：／ ◎＼： |　　ﾍﾗﾍﾗ

　　　／￣`‐-､
　　 〉@ﾆﾆﾆﾆ)　　　 　
　　 `r―‐'　 `i　　　　　| ／　 ＼　:::::::::|
　　 ⊆'　 ~　|　 |.　 　 　 | =･-　=･-　 :::::|
　　　`ｰ┬'.>‐<.　　　 　| -=・=--=・=- 　ヽ9)　　　
　　　　 ｢l.只7＾>､　　 　ヽ　 三　　　ﾉ 　　　ｲﾔｯｧｱﾌｳｩｩｩｩｳｳｳ
　　　　/.|〈V 〉|　|　　　　　 　　;;;;;;;;;;ヽヘラヘラ　　
　　　 / .| `'´　|　|　　　 / ,|　:/ /;;;;;;;;;;;;;;;;|
　　　/ /|===Ｅﾆ）　 　 ＥＥ§/;;;;;;;;;;;;;;;;;;|
　　 ◎∠ﾆﾆ .∽∽∽∽∽ {_;-‐‐;;;;;;;;;/ 　　　　　
　　　　　|　　　|　　　　　　　| /　　　 /

自分で立証してるやつばかりだね

いま、世の中では殺人は悪いこととして扱われてます
これは当たり前のことですね
ただ、哲学者はここで
殺人が悪いのはなんでだろう？と考えるわけです
それで昔からの慣習やら法やら色々考えてみて
ああ、やっぱり悪いことっていうか不都合なことなんだな
と結論するわけですね
哲学者と非哲学者は外から見れば全く同じです
ただ哲学者は、この世で絶対のものを探しているだけです
まあ、絶対なものは絶対無いとか
そんな結論を振りかざす人もいますが

そう思われても仕方のない状況証拠が多すぎるんだわ>>1

>>393
しかし状況証拠は存在しないという罠。警察もお手上げだな（ﾌﾟｹﾞﾗ

無実を表す状況証拠ですか？

そも証拠とはなんぞや。

信念ですか？

若島正（京大教授）曰く

「数学から文学に移ってから驚いたのは、周りの連中の頭が悪いこと
だった。数学をやっていたときは周りのみんなが天才にみえたし、実際に
すごいやつもいた。しかし、文学研究ではそんなやつにめぐり合ったことがない」

日本一頭のいい文学者の名言ですby「乱視読者の新冒険」より

「文学から数学に移ってから驚いたのは、周りの連中の頭の悪いことだった。
文学をやってたときは周りのみんなが天才に見えたし、実際にすごいやつも
いた。しかし、数学研究ではそんなやつにめぐり合った事がない。」

参考文献：「維新文学者録」

鸚鵡返しの変形コピペは頭の悪さを表している。
まちがいない。

　　　 　　　　　　　　　　　　／ ￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 　　　　　　 　　　 　＜　お腹空いた！
　　 　　　　⊂（｀ё´ ）つ-、　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　 ／／/　　/_/:::::/
　　　　　 |:::|/⊂ヽノ|:::| ／」
　　　 ／￣￣旦￣￣￣／|
　　／＿＿＿＿＿＿／ | |
　　| |-----------| |　　　　
　　　　　　　　　　　　　　
　(；`・ω・）　　｡･ﾟ･⌒） チャーハン作るよ！！
　/　　 ｏ━ヽニニフ))
　しー-Ｊ

　　　|_|　　　　　　　　 　 　 　 　 　 |ｌ
┌─┴─‐┐　　　　　　　　　　─◇
│|￣￣￣|│　　　 　 　 　 　 　 ／　♪
│|＿＿＿|│　　　　　　 Stop your runnin' about♪　
└───‐┘　　　　　　　　　♪
　　　　　　　　 （･ё･）　＿＿　　 ＿＿
　　　　　　　　　|つ¶ /＼＿＼. |[ｌ Ｏ |
　　　　　　　 　|　 　|＼/＿_/　|┌┐|
　　　　　　　　　∪ ∪__ｌｌ__　　　|└┘|

　　　|_|　　　　　　　　 　 　 　 　 　 |ｌ
┌─┴─‐┐　　　　　　　　　　─◇
│|￣￣￣|│　　　 　 　 　 　 　 ／　♪
│|＿＿＿|│　　　　　　 It's time you straighten right out♪　
└───‐┘　　　　　　　　　♪
　　　　　　　　 （･ё･）　＿＿　　 ＿＿
　　　　　　　　　|つ¶ /＼＿＼. |[ｌ Ｏ |
　　　　　　　 　|　 　|＼/＿_/　|┌┐|
　　　　　　　　　∪ ∪__ｌｌ__　　　|└┘|

　　　|_|　　　　　　　　 　 　 　 　 　 |ｌ
┌─┴─‐┐　　　　　　　　　　─◇
│|￣￣￣|│　　　 　 　 　 　 　 ／　♪
│|＿＿＿|│　　　　　　 Stop your runnin' around♪　
└───‐┘　　　　　　　　　♪
　　　　　　　　 （･ё･）　＿＿　　 ＿＿
　　　　　　　　　|つ¶ /＼＿＼. |[ｌ Ｏ |
　　　　　　　 　|　 　|＼/＿_/　|┌┐|
　　　　　　　　　∪ ∪__ｌｌ__　　　|└┘|

　　　|_|　　　　　　　　 　 　 　 　 　 |ｌ
┌─┴─‐┐　　　　　　　　　　─◇
│|￣￣￣|│　　　 　 　 　 　 　 ／　♪
│|＿＿＿|│　　　　　　 Making problems in town♪　
└───‐┘　　　　　　　　　♪
　　　　　　　　 （･ё･）　＿＿　　 ＿＿
　　　　　　　　　|つ¶ /＼＿＼. |[ｌ Ｏ |
　　　　　　　 　|　 　|＼/＿_/　|┌┐|
　　　　　　　　　∪ ∪__ｌｌ__　　　|└┘|

　　　|_|　　　　　　　　 　 　 　 　 　 |ｌ
┌─┴─‐┐　　　　　　　　　　─◇
│|￣￣￣|│　　　 　 　 　 　 　 ／　♪
│|＿＿＿|│　　　　　　 Aha-a Rudy,♪　
└───‐┘　　　　　　　　　♪
　　　　　　　　 （･ё･）　＿＿　　 ＿＿
　　　　　　　　　|つ¶ /＼＿＼. |[ｌ Ｏ |
　　　　　　　 　|　 　|＼/＿_/　|┌┐|
　　　　　　　　　∪ ∪__ｌｌ__　　　|└┘|

　　　|_|　　　　　　　　 　 　 　 　 　 |ｌ
┌─┴─‐┐　　　　　　　　　　─◇
│|￣￣￣|│　　　 　 　 　 　 　 ／　♪
│|＿＿＿|│　　　　　　 ｹﾞｯﾁｭ♪　
└───‐┘　　　　　　　　　♪
　　　　　　　（´･ё･｀）　＿＿　　 ＿＿
　　　　　　　　|つ¶om /＼＿＼. |[ｌ Ｏ |
　　　　　　　 　|　 　|＼/＿_/　|┌┐|
　　　　　　　　　∪ ∪__ｌｌ__　　　|└┘|

　　　 　　　　　　　　　　　　／ ￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 　　　　　　 　　　 　＜　お腹空いた！
　　 　　　　⊂（｀ё´ ）つ-、　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　 ／／/　　/_/:::::/
　　　　　 |:::|/⊂ヽノ|:::| ／」
　　　 ／￣￣旦￣￣￣／|
　　／＿＿＿＿＿＿／ | |
　　| |-----------| |　　　　
　　　　　　　　　　　　　　
　(；`・ω・）　　｡･ﾟ･⌒） チャーハン作るよ！！
　/　　 ｏ━ヽニニフ))
　しー-Ｊ

飯を作る人は、「毒を盛れる」チャンスを常に手にしている。
なので、ソファーに座っている人の負け。

>>398
いや、俺は理系マンセーじゃないけどそんなもんだろ。
ごく基本的な教養もないくせに、レトリックをうまく使えるだけで
なんとなく偉い立場になっていく奴や作家になる奴のなんと多いことか。

そうかな？

>>411
YES!!!

NO!!!emptiness

若島正（京大教授）曰く
「数学から文学に移ってから驚いたのは、周りの連中の頭が悪いこと
だった。数学をやっていたときは周りのみんなが天才にみえたし、実際に
すごいやつもいた。しかし、文学研究ではそんなやつにめぐり合ったことがない」
日本一頭のいい文学者の名言ですby「乱視読者の新冒険」

しかし、周りの連中もまた、若島正の頭の悪さに驚いていたのであった。ｗ

頭の良し悪しとレトリックをうまく使えることは別問題ってことか

レトリックは頭が悪くないと使えんだろ？

>>1は当たり前なことを鵜呑みにし妄信する馬鹿。
哲学家は当たり前なことについて追求する馬鹿。

500ﾆﾝ　ｱﾂﾏｯﾃﾓ　ｱﾎﾊ　ｱﾎ　ﾉ　ｽﾚｯﾃ　ｺｺﾃﾞｽｶ？

正直、言って、本当に下らない。まず、問題提起が冗談にしても下らすぎて、当然のことながら、答えも下らない。

まず哲学をしている人と哲学学をしている人を区別して欲しい。

その通りです。素晴らしい提案です。一次文献を書いている人と二次文献を書いている人の最大の違いは何か？
私は、どんなに難解でも、一次文献に当たるべきだと思います。このような人には、自分の抱えている問題と情熱と探求のプロセスがあります。哲学学にもありますが、過度に細部に拘り、問題と熱意が緩やかです。頑張って一流に挑みましょう。

>>1
で、その頭悪い奴に質問してるわけだ。
答えが返ってくる訳なくね？

まー１は当然否定的な意味合いで言ってるんだろうが、
とりあえず哲学をやるには、上手い具合に頭が悪くないといけない部分もある。

そうかなあ？　「頭が悪くないといけない」と感じたことはないなあ。
心のどこかが麻痺してないとダメ、って感じだったらわかるんだが。

哲学にしても社会学にしても
おまえら土人には想像力がないの？
全部外国から輸入してさ。

たまには自分の頭で考えるのもいいぞ、ハゲども。

> 全部外国から輸入してさ

耳が痛いですね。

哲学で真に「学として」研究に値するものは、
まだない！と思う。現象学と分析哲学は勉強の価値あるが。
他人の思想研究では単なるオタクにしかならない。
まだまだこれからだよ、哲学は。
哲学という言葉はやめにしたらいいのでは？

頭悪いって言うな！

精神障害者といえ。

他人にどーこー言われようが自分の考えを突き通し、時には他者の考えを踏まえ反省する。それでいいんじゃない。

哲学者はある意味で頭悪いけど、

数学や物理学者もある面では、馬鹿だ。
　
どの基準で判定すればいいの？

　　　　　　　　 ,;;;;
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｉｉｉ
　　　　　　　　　　　_,､ -‐''''""r==､""'''‐-､_
　　 　 　 　 　 　 ,,-====ﾆﾆ;;;ii ● l;;;;彡ミミﾆ= 、
　　　　　　　　,／r==､、,;;;ﾞﾞﾞ'''ﾞ'‐='"'''ミﾐﾆﾆ=r==､`'､
　　　　　　　;/ 　ii ● l;r'"｀　　ミ''　　　　　 ii ● l; ｀i､
　　　　　　 /　 　'‐='"´　　　　 ﾐ'' 　 　 　 　'‐='" 　｀ｉ,
　　　　　　.|　　 ."　　　　　／　　　ヽ　　　　　　　　　ﾞl
　　　　　　|　　　　　　　　/｀‐､　　　 ,iヽ　　　　　　　　.|
　　　　　　.|　　　　　　　/ 　　`~^l^l~　　ヽ　　　　　　 ,lﾞ
　　　　　　 ﾞl,　　　　　　　　　,-'ﾆニニヽ　 　　　 　　,ﾉ　　どうかな？
　　　　　　　＼　　　　　　　　ヾニ二ン　　　　　 　,;'´
　　　　　　　　｀'i､　　　　　　　　　　　　　　　 　,,‐'´
　　　　　　　　　 ｀''-,,_　　　　　　　　　　　 _,,,‐'´
　　　　　　　　　　　　｀ﾞ''ー-,,,,,,,,,,,,,,,,,,―ｰ'"

>>1
答えが出ないことが解っていることを考えつづけるって
たしかに愚かだよな。

まだマック使ってんのか（ﾜﾗ

どうしてもずれちゃうんだね

　　　　　　　　　　　　　　　　 ｉｉｉ
　　　　　　　　　　　_,､ -‐''''""r==､""'''‐-､_
　　 　 　 　 　 　 ,,-====ﾆﾆ;;;ii ● l;;;;彡ミミﾆ= 、
　　　　　　　　,／r==､、,;;;ﾞﾞﾞ'''ﾞ'‐='"'''ミﾐﾆﾆ=r==､`'､
　　　　　　　;/ 　ii 　 l;r'"｀　　ミ''　　　　　 ii 　 l; ｀i､
　　　　　　 /　 　'‐='"´　　　　 ﾐ'' 　 　 　 　'‐='" 　｀ｉ,
　　　　　　.|　　 ."　　　　　／　　　ヽ　　　　　　　　　ﾞl
　　　　　　|　　　　　　　　/｀‐､　　　 ,iヽ　　　　　　　　.|
　　　　　　.|　　　　　　　/ 　　`~^l^l~　　ヽ　　　　　　 ,lﾞ
　　　　　　 ﾞl,　　　　　　　　　,-'ﾆニニヽ　 　　　 　　,ﾉ　　それはどうかな？
　　　　　　　＼　　　　　　　　ヾニ二ン　　　　　 　,;'´
　　　　　　　　｀'i､　　　　　　　　　　　　　　　 　,,‐'´
　　　　　　　　　 ｀''-,,_　　　　　　　　　　　 _,,,‐'´
　　　　　　　　　　　　｀ﾞ''ー-,,,,,,,,,,,,,,,,,,―ｰ'"

日本人は日本から出て行きなさい 地球市民　50歳代　女性
私はいわゆる在日朝鮮人ですが、最近の日本の右傾化には恐怖さえ感じます。
そんなに外国人が嫌いなら日王（日本人は天皇と呼んでいるみたいですが）と日の丸と君が代をもって日本から出て行き、遠くの無人島で日本人同士で戦争し、殺しあうべきなのです。

ここは私たちの住む国です、私たちが嫌いならあなたが出て行くのが道理なのです。

私たちの住む国のことを私たちが決定できるようにしてくれる民主党が政権をとり、日本がよりいっそう過去の反省を強め北東アジアに貢献するためにも、あなたは民主党に投票しなくてはいけないのです。

ttp://www.election.co.jp/news/2004/news0714.html

>>437
ν速でも立ってたな。ネタうざい

ビガロﾀﾝ、こっちでつよﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

やら　　れた

コラー


ジュ

ジュー

ス

「なんでも哲学」やりませんか？

>>1 正解。

哲学とは直観力とはまた別のところにあるものだと思う。
直感では大抵の人がその事柄について感じれると思う。
だがあえてそれを深くほりさげて考えるところが哲学ではないだろうか？
そこには何か発見があるかもしれないし、ないかもしれない。
哲学をする人としない人の違いはその行為に対して興味をもてるか、もてないか
だとおもう。
人は別段興味のないその対象を馬鹿と認識する事が多々あるが1は自分はそれとは
別に哲学を馬鹿にする明確な理由を提示できますか？
あまり単純に学問として確立されてるものを馬鹿よばわりできないものですよ。

>>1他人の思想も気になったから多少読んだが鵜呑みにはしてないな。

自分で考えて結論だせないモノで、答えや、考えが沢山あるならば一通り聞いておきたいしな。

未知への探求というところに変わりはない。
人はそれを求めているのだ。

atarimaedaro?>1

「周恩来キッシンジャー機密会談録」2004年、岩波書店、本文358p、\5,775(税込)毛里和子・増田弘（監訳）
＜本書の内容＞　本書には、1971年7月のキッシンジャー国家安全保障問題担当大統領特別補佐官の極秘訪中時の周恩来
総理・葉剣英中共中央軍委副主席との会談記録５件、同10月訪中時の周恩来総理との会談記録１０件、72年1月のヘイグ
准将・国家安全保障問題担当副補佐官訪中時の米中間の会談記録２件、および関連の諸文書４件、合計２１件の文書が
収録されている。会談記録の記録者はいずれも米国側である。（本書、「凡例」より）

＜会談記録の英文テキスト参照先＞　http://www2.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB66/
http://www2.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB70/
＜私　　見＞　私は悲しくてたまらない。
「他人が自分のことをどんな風に見ているか、どんな風に評価しているのか」なんてことは、土台知らないでいる方が幸せなの
かもしれない。悲しくて悲しくて、ここで本書の原文を引用する気にもなれない。あの本にもう一度目を通すだけの気力が、今
の私にはもうない。だから、ちょっと不正確だけど、本書の一部をオレ流に要約したものを以下に掲げます。

（周恩来「大先生」いわく）
アメリカは日本から手を引け。「日本をよこせ」とまでは言わないけど、せめて日本を中立化させろ。なぜって、あんたら
アメリカは日本を再武装させて、自分たちの手駒として朝鮮半島や台湾に進駐させるつもりでいるんだろ。近頃は、ソ連も
経済交流で日本を懐柔しようと企んでるけど、どの道「日ソ同盟」なんてあり得ないからと我々は踏んでる。だから、日本
をアメリカの手駒にされるくらいなら、「中立化」の方がまだマシだ。もちろん、あの「猿の列島」ばかりは、ナニ考えて
るのやらサッパリ分からんから、一瞬たりとも気を許す積もりはないけどね。まあ、ここ数年の日本の高度成長ぶりはご同
慶の至りだけど、あの勢いでもってまたぞろ日本人が「八紘一宇」をおっ始めないと、一体誰が保証できる？最近では自衛
隊までが調子コイて、「四次防（第四次防衛力整備計画）」だなんて舞い上がってるけど、あの狭いニッポンを守るのに、
どうしてそれほどの兵力が必要なのかね。それと、この際だから言わせてもらうけど、日本をここまで肥え太らせた上、
再武装まで許してやったアメリカもアメリカだよ。あんたらは「夢よ、もう一度」と、暴れ馬のようにハヤリ立つ日本人
を、そういつまでも押さえ込んでおけるのかね。

（キッシンジャー「大先生」いわく）
「日本人というのは、ナニ考えてるのか見当もつかないフシギな連中だ」というご意見には賛成だけど、「日本を中立化しろ」
だなんて、アンタ本気で言ってんの？もう既に、日本は「脇の方に置いとく」には大き過ぎる存在になっちゃいましたよ。
まあ、そうなった責任は、我々アメリカにあるンですけどね。だから申し訳ないけど、「日本を非武装中立化する」というのは
今さらムリな話ですよ。どうしてもと言うのなら「重武装中立化」しか選択肢はないけど、「アンポ」という「瓶のフタ」を外して
、「さあ、どこへでも行きたい所へ行っちまえ」と日本人を自由にしてやったが最後、あいつらはホントに何をおっ始めるか分
かったモンじゃありませんよ。おそらく核武装するでしょうね、日本は。それもアッと言う間に。まあ、それでも「ソ連と日本が
つるむ」というのは、さすがにあり得ないと思いますけどね。本格的に提携するには経済構造が違い過ぎるし、それにソ連は
「シベリヤ出兵」のことをまだ根に持ってますから。だからさぁ、おれたちアメリカが日本人の首にヒモつけて、今みたいに飼
いならしとく方がまだ安心ってものなんじゃあーりませんか？

昔、大きな馬鹿が２人いた。
そこで日本人は、ガムやチョコレートをくれる少しマシそうな馬鹿に手胡麻して、間で甘い汁を稼いだ。

それが、僕らのおじいさんだった

はい、次の方…

>>439
たしかに頭悪そう・・・

( ﾟдﾟ) ｳﾏｰ

アタマ良かったら哲学などできんわな。

でも、アタマ悪かったら哲学はできんぞ？

>>1

俺も同意権だな。

いちいち勉強しなくとも、人生で得て下さい！！って感じ！

で、勉強しない結果、いつまでも「哲学＝経験的人生論」と思い込んだまま。ｗ

>>459
そううかも知れんが、哲学を勉強しなくとも何も困る事は無いのが現実なのだよ。
専攻し深みにはまり、意味を見出せない哲学者が何人もいるのだしね。

お金、愛、家族、友達、ゆとり、趣味、健康と大切なものを持った人間に
あと何がほしい？って聞いた時「哲学」とは言わないだろう！

その点について、俺は意見が違う。お金、愛、家族、友達、ゆとり、趣味、
健康を得た人間なら、かなりの割合で哲学に興味を持つと思う。まあ、そ
んな香具師はほとんどいないから、想像してもしょうがないんだが。

いやね、私がその一人な訳。
確かに私も貴方の言ってる通り興味を持ち、いい歳で大学に行ったのよ。
でもね、私のような立場になってから「哲学とは何ぞや？」と初めてリアルに
考えられると思うのよ。
学生達は真剣じゃないし、若いくせに頭が固すぎるのよね。
結局幸せなら哲学って必要ないのよね。

>>462
激しく同意

哲学は必要かも知らんが、大学まで行って勉強するもんじゃないな。

アタマ良かったら哲学などできんわな。
数学や物理の方が何倍も楽しいよ。

いつまでたってもアキレスと亀じゃ程度が知れるねｗ

哲学に人生論はつき物だろ？カント・ミル・スミス・ヘーゲルみんな人生論説いてるじゃん

要不要以前に好きだから仕方ない

哲学するのと
哲学書読むのとでは全然ちがうわけだが

哲学なんて何の役に立つの？
例えば経済学知ってればお金のことで騙されないですむってことあるけど、哲学知ってて何になるんですか？
何世紀も前の本読んでるのは進歩してないからですか？
私は高二です。今日倫理の授業が終わりましたが、結局全く意味を見い出せませんでした。なんで現代社会にしなかったのかと後悔してます。
マジレス希望です。

マジレスすると、経済学も哲学の産物です。

マジレスすると、経済学なんか役に立つわけないだろ。
未来予測など誰にもできん。ある日突然社会は崩壊するのだ。

かつての哲学と現在の哲学は全然ちがいます。

経済学なんて役に立たないと言っている香具師のハンドルネームが
「社会学者」だっていうのは、なかなかの芸じゃないか。

社会学ってなんなんでしょうか？

哲学はひとつのことを延々と考え、突き止めていく作業だ
突き止めたと思ったら、次の瞬間否定して、再び思索に入る

まあ、頭が良すぎる人とか短気な人には向かないかなあ

経済学と哲学は根本的に違うんじゃない？
哲学はただ純粋に気になったから作られただけ
それなのに応用や意味を求めるのはナンセンス
ただ考えるってのもいいモンだよ

そうだな。

哲学＝左脳？

当たり前のことを納得できない脳の欠陥を持つ人が納得するための技術

芸術家が自分の空白を埋めるために創作活動するのに似てるね
左脳アーティスト！

…と書いて思ったのが、
どんどん生き辛くなっていきそうだ

ホントの哲学者は哲学という言葉さえ知らないままに哲学をし始めるものですよ。

それはそうだろうな

>>483
哲学をもって生きる、がもっと正解かもね

びがろﾀﾝこっちでつよ（ｗ

哲学でメシを食ってる人たち（教授など）には、
恥ずかしさみたいなものがあるんだろうか？

営業がもってるくらいの羞恥心はあるだろ。

哲学者も恥ずかしかったんだろうね？

大抵、小学生の高学年あたりから、自分の意識と他人の意識に
何らかの違和感を覚え始めるよな。

哲学者って一般人が理解できないようなテキトーな言葉を言ってれば飯が食って行けるというイメージがある

>>490
何をそんな当たり前なことを
その上での話だろ
難しい顔してればいいなんて時代は、とっくに終わってんの（父権の崩壊）

楽しい雰囲気出してないと、人は離れるよ〜ん

>>491
サッカー選手ってテキトーに走ったりボール蹴ったりしていれば飯が食って
行けるというイメージがある。ｗ

ねらー汁出してると、人は離れるよ〜ん

>>494
それ正解だ（^^;

>>493
スポーツで成功する方がビジネスで成功するより難しいのよ

>>1
単に哲学（板の住人）を煽ったり釣ったりするためのみに立てられたスレ、
煽りが主目的のスレは次のガイドライン、
GL4. 投稿目的による削除対象
・利用者の気分を害する・全く情報価値が無い・真面目な議論や話し合いを目的としない
GL5. 掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの
およびローカルルール違反に該当します。
以下のアンチ哲学スレは隔離スレとし、適宜移動お願いします。

哲学とはただの言葉遊びです。03/02/25 16:36
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1046158580/
わかりやすく哲学を否定するよ 03/11/23 23:11
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1069596717/

まぁ、今言う所の「哲学」とは、
数理哲学や自然哲学が数学や自然科学、
いわゆる「理系」になった時に切り捨てられた
いわば残り糟なんだから、劣るのは仕方無いよ。

名スレ！

いや、学問ですらないから。

>>500
そんなこと知ってるし。
釈迦が学問戒めたの知ってますか？

文学の衰弱を考えるときに、バイアグラとプロザックの問題を無視できない。
これが生じたので文学はかなり狭い領域に追い込まれた。

だって解決しちゃうんですから。苦悩とかが。

この場合にどっちをとるかというのは迷うべき問題。
例えば江藤淳の自殺にしても精神科医と文学者が対談すると対立する。
精神科医は「あれはプロザック飲ませてればよかったんだよ」というし、
それは死者の尊厳に関わる問題になっちゃうんで、終わらないんですよ、論争が。

どっちをとるかというのは悩むところで、精神の多様性を維持する意味では
そういった文学性といったものの価値はまだまだ廃れていないと思う一方で、
じゃあその為に死んでもいいのかというと、やっぱり死ぬのはまずいだろと
いわざる得ないところがある。死ぬ代わりにプロザック飲みましょうと。

これは引き裂かれている、一番極端な部分では本当に判断できない問題である
といってもいいと思いますね。

>>502

まったくもって笑止ですな

哲学は世界の真相を知らない人のための学問です。
そのうち世界に失恋し、哲学を卒業するでしょう。その時、死ぬ準備が整うでしょう。

学問ではない。

なんかスレタイを実感しつつあるわ
周囲にサンプルが現れ出した

まあ、世界一頭が良い男は哲学にかまけてなどいないだろうな

ホントに最近の輩は勉強しなくなったな。
口先だけの奴が大杉連だよ。
2ちゃんだから良いけどさ。

軽薄で卑しく醜い2ちゃんねらには分からない学問です

>>509
それが幻想でないという根拠をどうぞ

頭が悪いやつは哲学を理解できない

その言い草は何についてでも言いぬけられるので、意味が無い。

http://ujiyuuka.raindrop.jp/other/top.jpg

確かに頭良かったら他のことにもっと興味を持っていたような気がするな。
でもどうせ哲学の分野の中でも難しいことは理解できないわけだから、そんなレベルでさえないのか

まあかたのちからをぬくことだ

>>115 まずは海綿体をしずめることだよ、きみぃ

>>1
ある種の頭の悪さは必要だね。この意味がわかるかな？

哲学はまったくもってﾌﾟﾌﾟﾌﾟな学問なんだろ？

まったくもってﾌﾟﾌﾟﾌﾟｫｴなんだよ？

哲学やってるにんげんは

ズバリ！　　分裂気質

お前らここでも読め

パンツを脱いだサル
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1114858190/

で？

つまりは頭の良くない人向けということですかね。

そうじゃないだろ。
日本での実状はどうあれ。

つまり頭が少し遅れている人を普通の人に近づけるため支援する学科ということですね。

馬鹿だなぁ、と気がついた人に
どの程度バカだったか把握させる学問かと

んー？

哲学の目的の一つは、「自分の無知を知ること」ぢゃねーか？

学問なのかな？

芸術ではないかな？

哲学は学問と芸術の中間に位置する。

本当かね？

哲学は勉強するもんじゃねーな

感じなきゃ

若島正（京大教授）は語る

「 数学から文学にかわって驚いたのは、回りの人間の頭の悪さだった。
　数学をやっていたときはみんなが天才に見えたし、事実本当にすごいやつも
　いた。でも、文学研究ではついぞそういうやつにお目にかからない。」

日本一頭のいい文学者の名言です
　　ｂｙ乱視読者の新冒険

※参考
＝学歴社会的評価・名門私大編完全版＝
　　　　

　 　　　　　　　　　■■■難関私立大学　最新格付け　２００５■■■


１位　：　慶応大・・・私学最古の歴史と伝統を誇り、「自称」私学の雄。とは言えSFCは関関クラス。
２位　：　早稲田・・・私学でトップクラスだが、色々「下品」な話題が挙がる。別称「スーフリ大学」。
３位　：　上智大・・・受験界では「早慶上智」と言われるが、男子受験生には不人気の国際派大学。
４位　：　同志社・・・関西私大の雄を自認するが、最近では「振り向けばリッツ」の焦りあり。「西の立教」。

５位　：　明治大・・・就職・資格・偏差値のバランスが良く、「永遠のライバル」は早稲田と法政
６位　：　ＩＣＵ 　・・・基督教徒念願の末に創立され、歴史が浅い。過大評価が激しい外国スタイルの大学。
７位　：　立教大・・・池袋校舎は好評で、受験生の人気は池袋に偏る。天下の「東京六大学ブランド」ホルダー。
８位　：　法政大・・・「大学改革」のリーダー的存在で、日本最古の法律学校が前身。人種の坩堝的な大学。

９位　：　理科大・・・創立１２５年を誇る理系私大の雄だが、いまいちぱっとしない大学。山口や諏訪にも…。
10位 ：　立命館・・・「偏差値操作」で悪評高くも、受験生急増。関西私大トップを目指す。通称「西の法政」。
11位 ：　中央大・・・「伝統の法学部」は上智に並ぶが、他学部は不調。資格実績の高い、多摩の森大学。
12位 ：　青学大・・・女子高校生（限定）に絶大な「ブランド」を誇るが、マーチ最下位＝「青学スタンダード」。

13位 ：　学習院・・・「皇室御用達」だが、他に誇れるものが無い。「成蹊レベル」との評価の小規模学校。
14位 ：　関学大・・・最近凋落著しく、今も昔も人気は関西限定。首都圏では「西の関東学院」とも…。
15位 ：　関西大・・・「法科の関大」でそれなりに評価が高い。依然人気は高い、「難関私大最後の牙城」。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝＝

その他

いやだから、学問じゃないって。

でも学会があるよ

創価学会みたいなもんだよ

今、世界に哲学者(哲学学者・評論家・愛好家を除く)って誰かいるか

科学って知能が低いやつのための学問だろ？

おまいら、マジ莫迦だな。知能が知れるよマジ。

哲学を勉強して論理的に考える習慣がつきました。

>>539
だいじょうぶか？ｗ

哲学やってる奴は
頭が悪いわけじゃない。
性格が悪いだけだ。

いやいや。
頭の悪さが隠れてしまうほど性格が悪いだけだよ。
頭も悪い。

科学をやってるやつは頭が悪く性格も悪いだけでなく足も臭い

ほらその足の臭さを付け加えるところが性格の悪さなんだよ。

>>545
頭の悪さと品のなさをいかんなく発揮したコメントだなｗ

でその性格の悪さが前面に出るから

理論のレベルが違うはずの「足の臭さ」を
他と混同できるような頭の悪さ

が隠れてしまう　ということか。なるほど。

>>543-546
waros

お前ら他人の頭の良し悪しを評価できるほど頭良くないだろうがｗ

ここも言葉遊びとなりけり。

>>550
はたしてそうかな？

>1

違いますね。
頭の悪い香具師の学問ごっこです。
とくに

337 名前：考える名無しさん ：2005/06/02(木) 03:50:42
科学的知識では宇宙の根源や生命の起源は永遠に解明できない
直観でのみ把握し得るのだ　科学の負けケテーイ
真理そのもの＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞科学的知識

こんな奴のためのねｗ

アタマ悪いのに自分はアタマがいいと自ら洗脳するのが哲学だわな。

>>554
そういうのは本当の哲学ではない。
はずなんだが、なぜかそういった連中ばかりが目立つのもたしかだね。

哲学ってイメージの事ですか？
妙に悟ったような事を言うような人になるだとか。
坊さんは哲学者ですか。禅の世界ですか。

>>553
共感能力ゼロの香具師は鉄学向かないでつよ。

字が間違ってまつよ。

飯井のでつよ。

>>557
はたしてそうかな？

>>557
たしかに鉄オタは共感能力ない自己中が多いな。
時刻表みて何がおもしろいんだか。

あたりまえですがな。

哲ヲタも鉄ヲタも実質、変質者ということで。。

感受性の共有がなされないという意味で極めて非日本人的だ！まちがいない。

ガードレールの金属片、オマエダローw

どうかな？

てつかな？　

感受性の共有を疑う（あるいはその根拠を問う）ところから出発することは確かだ。

>>568
いやいや、それ自体も疑わねば

>1
いやいや、それは工学だよ。

哲学って頭がいいから毛髪が抜け落ちてしまったヤツのための学問なんだろ？

頭がよかったら哲学なんかできんわな。

はたしてそうかな？

>>571
根拠はあるのか

>>572

だわな

頭よかったら三行半くらいのレスをつけられるな。
なんで、ここは皆が一行レスばかりなんだ？
取り決めがあるのか？

全ての元凶はオフクロなんです 　オフクロなんです 　オフクロなんです　　オフクロなんです


全ての元凶はオフクロなんです 　オフクロなんです 　オフクロなんです　　オフクロなんです



全ての元凶はオフクロなんです 　オフクロなんです 　オフクロなんです　　オフクロなんです

理論物理学者と純粋数学者は頭いい
その他の科学者はそれより少し頭が悪い
哲学者はそれより少し頭が悪い
文学者はそれより少し頭が悪い

芸術家がいちばん頭いいらしいよ

アタマ相当悪くなかったら哲学なんかやれんだろ。

>>579
>芸術家がいちばん頭いいらしいよ
違う,ネコだ!

お前らには誰も評価できる頭は持ってないよ

>>582

だからこそ、哲学板にたむろしてるんだろ？

>>582
それこそまさに真理だな。

>>583
真理と言うか、周知の事実だよな。
承知して遊んでるのが多数派だと思うがね。

682 名前：考える名無しさん ：2005/06/11(土) 02:24:44
どうでもいいけどさ、言葉の呪縛に呪われてる香具師が、何読んだ所で、
ただの紙切れだと思うのだが・・・

かっこ付けに横文字の学者の名前挙げたところで、知識の露店商どまりだな。

まきほんは、鏡は左右を逆に映すかどうかだろう。ペテン師はこの問いで十分
見分けられるがな？。


683 名前：考える名無しさん ：2005/06/11(土) 03:14:01
ペテン師を身内に飼い続ける業界なんだから
そう熱くなりなさんな

ｸｸｸそれはどうかな？

で？

所詮、子供のお遊びレベルの学問なんだよ、哲学っていうのは。
恋に恋するような感じだよ、
学問にあこがれて妄想で学問しちゃった気になってるのが哲学。
実際の学問は妄想ではないのだよ。

妄想に実際の物が付いているというのもあるわけだが

だからー

ペテン師を身内に飼い続ける業界なんだから
そう熱くなりなさんな

ってことですYo

まあアレだ。哲学は頭のなかだけでの、現実的に真実か否か検証できない妄想学問で、やっても社会の役に立たないオナヌーだってコトだ。
そして科学はこうやってネットという場を哲学車に提供したオナヌーグッズ製造会社ってトコだ。
これみたら３０秒以内に射精汁。

544 ：考える名無しさん ：2005/06/01(水) 00:30:55
いやいや。
頭の悪さが隠れてしまうほど性格が悪いだけだよ。
頭も悪い。


545 ：考える名無しさん ：2005/06/01(水) 00:38:32
科学をやってるやつは頭が悪く性格も悪いだけでなく足も臭い


546 ：考える名無しさん ：2005/06/01(水) 00:40:06
ほらその足の臭さを付け加えるところが性格の悪さなんだよ。


waros

事実だな

asixax

だれか、貴乃花を救ってやれ

>>596
精神を病んでる人にそれを自覚させるのは骨が折れるんだよ。

北朝鮮に拉致してもらおう。

真の哲学者は頭よすぎだよな…

ウィトゲンシュタインとか かなりあこがれる


でも 知り合いの哲学科のやつはみんなバカ……
とくに知り合いのインド哲学科のやつは屁理屈しかいわない…

お前らにぴったりな学問じゃないかｗ

頭悪い奴の営みだよ。
わかったら、テレビでも見てろと。

青色読本解説はおもすれーよ。

>>1
それを言葉にするのが難しいんじゃないか！

>>1の言う通りだな　哲学は学問ともいえないと思うな　ひらめき
が大事だ　

一食一飯の常識が大事だ

一宿一飯の義理

>>606
それを言うなら一宿一飯の恩義だろ
そもそも605は貴乃花親方の迷言集からとってきた言葉

損害賠償払え！
五億！

上手投げ！

>>599
印哲は人がいない+範囲が広すぎでいまだに文献紹介だけで業績になるからなあ。

お金を生み出さないという意味で
救われない学問ではある

哲学は詐欺だということに早く気づいたらどうなんだ？

哲学が持っている機能（便宜上使用します）と言えば
たった一つ
「既存ある価値観を解体すること」
これのみ。良い悪いは別として

強化することは哲学ではないの？
良い悪いは別としても強化してることも多いと思うけど。

みなさん深いですね〜
僕の都合の悪いことを崩して、僕の都合の良いことを強化して欲しいでつ。
今年後半は他力本願で生きたいでつ。

価値観の破壊と創造。これの繰り返しだよ哲学は

そ　れ　は　哲学だけじゃないでしょーーー

テーマが哲学だからそういっただけなんです。
哲学だけでなくあらゆる学問の価値観の破壊と創造は激しく同意

>>613
では哲学界における｢難解な書物＝高級｣という前世紀の遺物的価値観を早く解体して下さい

簡単にわかるんだったら学問的に取り扱う意義がないじゃん。
研究するんじゃなくって「読んどいてよ」で済むでそ。

男性の脳は女の脳よりも一般的に約15％容積が大きい。
前世紀以来、大きさや神経細胞の数が詳細に研究されているが、
最近の信頼される研究（1997）でも、大脳新皮質の神経細胞は女で
平均1900万個、男性で2300万個あると算定されている。
女は単脳であり、少脳である。
脳は進化するに連れて、機能の特化・分化が進む。
つまり、男性の脳のほうがより進化している、ということだ（複脳）。
女脳とは、大脳新皮質の細胞が男性の８０％程度しかなく、脳のニューロン数も
男性より５０億も少ない、右脳と左脳の機能が未分化で機能特化もなく平均的で単純、１５歳で脳の成長が止まる。
井戸端会議専用の脳。
（無断掲載コピペ）

どうあがいてもこれが事実なり。

東京大学　男 12,468 女 2,790
http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku/rec/42.html

京都大学　男 10,744 女 2,530
http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku/rec/24.html

こんな事許されない！（ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ

>>620
だからそもそも学問なのか？と疑問をはさまれているわけで

学問じゃないだろ？

哲学やってる人は上手に歩けません

でも下手に歩かれても迷惑です

　　　　　　　　　　　,ｒ'＾⌒⌒ヽ,ｒ''⌒｀ヽ、
　　　　　　　　　　／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;ゝ
　　　　　　　　　/;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノﾉ´｀´｀ヽ;;;;;;;;;;;;i
　　　　　　　　　!;;;;;;;;;;;;イ::. ／　　 ＼ ヽ;;;ﾉ
　　　　,-――､＿　　 ﾉ　 　　,,,@,,,　 ﾉ､　　＿,ｒ―-､
　　　（ 　　　　　　 ⌒　　 ヾ､.::;;;;;;::.ﾉ　　⌒ 　　　　　）
　　　　＼　　　　　　　　 ヽ　ﾐｼﾐｯ　 ノ　　　　　　 ／
　　　　　 ＼　　　ヽ､　　 ヽ(　i i　)ノ　　　,ﾉ　　／
　　　　　　　＼ 　　l`ｰ-―' ｀∪´｀ｰ-―'　　／
　　　　　　　　　ゝ;;;;;;;|::::　（●） ,（●）　|ｼ
　　　　　　　　　从从/: ＼　　､_!　　/ ﾉ
　　　　　　　　　　从从　　i 'ｰ三-' i　l 　　
　　　　　　　　　　　ﾉ从ヽ._!＿＿＿!_/

　　　　　　　　　　　　　哲学神 ミシミツ

http://music4.2ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1116685414/
このやり取り見れば
いかに哲ｦﾀが低レベルか分るよ

>>628
リアルと空想の区別ついてますか、貴方？
哲学について話しをしているのに、こんなの持ってくる貴方の低脳ぶりが笑えるね。
哲オタでゲーオタがキモイ？いわゆる同属嫌悪ですか？

628はニーチェスレにも貼ってるがそんなに読んで欲しいのか？
お前の方がレベル低いぞｗ

http://www.cobras.org/images/cobra6.jpg

>>628
自分で論破できないので、人をダシにして自分は語らない（語れない、語るだけの知識が無い）
語れないので、非難・否定をする。
自分の認められないのを否定するのって、愚かな人間の典型だな。
有象無象の論学者達にも、自分の信ずる論学以外を否定する器の小さい人も多いがね。

そういうのを見てると、やりきれない気持ちになるよ。
他を否定すれば、その人の信じているモノの価値を、客観的に見ている人達の中で下げるだけ、
という事に何故気付かないのか、とね。

口調はジジイ臭いが
文章力は高校生以下。

>>633
ただ煽りたいだけの子供だな。
否定するにももう少し明確に否定して欲しいものだ。

明確に否定が出来ればの話だが。

　　　　　　　　　　　,ｒ'＾⌒⌒ヽ,ｒ''⌒｀ヽ、
　　　　　　　　　　／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;ゝ
　　　　　　　　　/;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノﾉ´｀´｀ヽ;;;;;;;;;;;;i
　　　　　　　　　!;;;;;;;;;;;;イ::. ／　　 ＼ ヽ;;;ﾉ
　　　　,-――､＿　　 ﾉ　 　　,,,@,,,　 ﾉ､　　＿,ｒ―-､
　　　（ 　　　　　　 ⌒　　 ヾ､.::;;;;;;::.ﾉ　　⌒ 　　　　　）
　　　　＼　　　　　　　　 ヽ　ﾐｼﾐｯ　 ノ　　　　　　 ／
　　　　　 ＼　　　ヽ､　　 ヽ(　i i　)ノ　　　,ﾉ　　／
　　　　　　　＼ 　　l`ｰ-―' ｀∪´｀ｰ-―'　　／
　　　　　　　　　ゝ;;;;;;;|::::　（●） ,（●）　|ｼ
　　　　　　　　　从从/: ＼　　､_!　　/ ﾉ
　　　　　　　　　　从从　　i 'ｰ三-' i　l 　　
　　　　　　　　　　　ﾉ从ヽ._!＿＿＿!_/

　　　　　　　　　　　　　哲学神 ミシミツ

tp://www.rth.org/sdzoo/African%20coral%20snake.jpg

哲学厨は数学もできないのかｗ

理系厨は算数も教えられない

わからないことだらけにするのが哲学です。哲学徒は無知を愛するのです。
知を無知にするのです。大人を子供にするのです。

哲学は人間を退化させ退廃させる。向上なんかは幻想だよｗ

無は０ではなくて無限だった！

理系厨が来てこの板のレベルが乳児並みになった

　　　　　　　　　　　,ｒ'＾⌒⌒ヽ,ｒ''⌒｀ヽ、
　　　　　　　　　　／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;ゝ
　　　　　　　　　/;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノﾉ´｀´｀ヽ;;;;;;;;;;;;i
　　　　　　　　　!;;;;;;;;;;;;イ::. ／　　 ＼ ヽ;;;ﾉ
　　　　,-――､＿　　 ﾉ　 　　,,,@,,,　 ﾉ､　　＿,ｒ―-､
　　　（ 　　　　　　 ⌒　　 ヾ､.::;;;;;;::.ﾉ　　⌒ 　　　　　）
　　　　＼　　　　　　　　 ヽ　ﾐｼﾐｯ　 ノ　　　　　　 ／
　　　　　 ＼　　　ヽ､　　 ヽ(　i i　)ノ　　　,ﾉ　　／
　　　　　　　＼ 　　l`ｰ-―' ｀∪´｀ｰ-―'　　／
　　　　　　　　　ゝ;;;;;;;|::::　（●） ,（●）　|ｼ
　　　　　　　　　从从/: ＼　　､_!　　/ ﾉ
　　　　　　　　　　从从　　i 'ｰ三-' i　l 　　
　　　　　　　　　　　ﾉ从ヽ._!＿＿＿!_/

　　　　　　　　　　　勝は私の軍門に下った

>1

あたりまえのことをわざわざ確認するおまいは馬鹿だろ？

afoだから哲学にはまるんです。
本当の哲学者は、いつのまにか哲学者になるのであって
哲学なんてしないのです。

>1

学問だったのか？

>>643

おおっ

takanohana manse-

>>645
そのとおり。

756 名前：考える名無しさん ：2005/07/27(水) 01:59:20
>>754
芸術の客観的な評価基準とは？


757 名前：考える名無しさん ：2005/07/27(水) 02:17:54
芸術は人の心が判断基準となる。
与える感動が大きく普遍性と永続性があれば、芸術性が高いと言えるな。
女で芸術性が高い人はほぼ見受けられない。

君さ芸術の客観的評価基準を問うこと自体が、馬鹿げてるのがわからないの？

そもそも評価は価値観による。
価値観が評価の基準となる。
その価値観は主観的であるしかないもの。客観的評価なんていうのはありえない。

芸術の評価が客観的でありうるわけないじゃん。
主観に基づかざるをえない。

だいたい客観的評価基準って何よ？

>>1

基本的なことですが、人の話を鵜呑みにしたり、
自分の頭で考えていないなら、それは哲学と言わない。
哲学は自らの思索によって得るもの。

先人の哲学者を学ぶのは自らの哲学の糧とするためのもの。
これくらいのこと、少し真面目に哲学やってる人なら当たり前にわかること。
つまり、哲学を研究してるなら、哲学学（哲学を学んでる）
わけで、哲学そのものを学んでることにならないが、
自己の哲学、思索に役立っているということ。

もし、ここで哲学を研究するだけで、自らの哲学に対する思索がないのなら、
確かに頭が悪いかもしれません。
それは、全く何も考えない知識の積み重ね自体が、
上記のような哲学の根本原理に反しているからです。
（わかりやすく言えば、哲学を学んで、自ら哲学しないと言う矛盾が生じているということです）

そんな風に思いました。

>>653
だろ？
ところがだ、普遍性とか逝っちゃう香具師がいるんだわｗ

>>654
２ちゃんねるでその話をする人はたくさんいるんだけれど、
誰かがそういって、それを鵜呑みにしているとしか思えないなあ。ｗ

哲学ってのは哲学がいかにバカバカしいかを
論じられないうちは駄目だな。

↑本人は何か気の利いたことを言っているつもりなのかもしれないけど、
傍から見ると痛いな。

↑何がそんなに痛いのかな？

哲学の現状そのまんまだから

現状そのままに気付かずに、熱く哲学してる奴の方がもっと痛いと思うんですが。
下を見ればキリが無い。
それを踏まえた上で>>658と>>660は痛いと思います。

おまえもなｗ

おまえがなｗ

痛い人大杉

哲学についてほとんど何も知らないのに、「哲学は・・・・・・」と
語れるつもりになっているところが厨房らしいところだな。

人の悪意をもたれる様な喋り方してる人はダメなんじゃない？

関係ないでしょ。選挙に立候補するわけじゃないんだから。

いや、哲学がどれだけ馬鹿らしいかを論じられる様になってからの話だとすれば、それはもう哲学卒業って事に繋がる気がすんだよね。
哲学卒業＝今までの自分が培ってきた哲学を実践する状態だと思うのよ。
その状態で、人に悪意を持たれる様な喋り方してたら、幸せな人生送れない気がする。

そういっているあなたが、哲学がどれだけ馬鹿らしいか論じられる様には
まだなっていないようなんだが。

なってるなんて言ってないし。

だったら、知りもしないことを妄想して語るなよ。

なんの為に哲学やるのかって、自分をもっと磨き上げたいからじゃない？
オレはそういう人間になりたいから、そう思っただけ。

なるほど。そういう見方もあるか。
でも、哲学って、「自分を磨き上げる」手段に本当になるのか？

結局やってみてバカなことをしてきたなと
後で気づくのが哲学なんだよな。

そりゃ、哲学に何を求めているかによるんじゃないかな。

哲学者じゃないひとが哲学しようなんて思うこと自体無駄だと思う。

オレ別に哲学のなんたるかなんて知らないけど、哲学って言うのは考える学問だと思ってる。
考えないと成長しないとも思う。
まぁ細かい事をウダウダ言ってもしょうがないから、一言で言っちゃうけど、考えるって言う行動は、なんの為にあるのか？って思えば分かる気がする。

人間は考える足なんだろ？

> 考えるって言う行動は、なんの為にあるのか？

で、おまいの答えは何なんだ？

>>678
違うだろ、人間は考える椰子だろ？

>>679
オレは生きる為だと思ってる。

哲学は答えを導き出すことよりも、
問いを立てることの方が大事だと思う。

それじゃ、曖昧で分らないね。「生きるために考える」というのは、
考える＝生きるための手段を考える、ということ？

別にそんな難しい事言ってないんですが。
こうやって書き込むのも考えないと出来ないし。
なんか小難しい事言うの苦手なんで。
オレは
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1120597015/l50
のスレの１だから、暇だったら読んでみれば。

生きるために考えるんじゃなくて
考えるために生きてるんだよ。
そんな生き方虚しくないのか？

生きるために考えるのでも、考えるために生きているのでもない。
ただ、暇だから考えているだけ。

>>685
生きるために考えるか。切迫感がありますな。

何も考えずに生きてきたのだったら、書き込みも出来ない。
幸せになりたいから考えて来たんじゃないの？
考える為に生きてるとか、生きる為に考えるとか、どっちでも同じような意味だし。
最終的には、どっちがどうとか考える必要も無くなる。
なぜ幼い頃、親の言う事を聞いてきたのか。
怒られると悲しいからだろ？
褒められると嬉しいからだろ？
暇だから考えるとか言ってる人、あんまり深く考えない人だな。
なぜ暇だと考えるんだ？
暇を潰したいからじゃないのか？
暇を潰すと言う事によって、自分の中の欲望が少し満たされるんじゃないの？
欲望を満たすと言うのは、幸せになると言う事に近い。
幸せとか言ってきたけど、幸せと言うよりも自己満足と言った方が言葉が近いな。
要するに満足したいから考えると言う事をするのだと思う。

私の思ったことですが、ここのスレでは論証的というのが嫌われている印象を受けました。
特にアンチ哲学の方々に。
直感的ということがなぜか、論理の否定にまで及んでいるのはちょっとどうかと思います。
（直感と論理が相対してることがまず筋違いだと思うので）
哲学を嫌いだろうとなんだろうと、論理を無視したらその時点で議論にすらなっていないことを加えて言いたい。
学問を論じるのに「なんとなく〜直感で〜」でなんていうので説明がついていると一般的に思うのは疑問です。
一般的だというのなら、その手法で、どこかの大学ででも論文を書いたら認められるのか、と疑問に思ってしまいます。
これが認められれば、哲学どころか学問全体の論証的な手法を全て覆したものとなるでしょう。
しかしここで疑問なのは、社会で必要とされている学問を全否定してしまったら、何が残るのでしょうか。
みんななんとなくとか独りよがりでお互いがお互いを必要以上に罵ったり傷つけあったり、
体系づけられた共通認識を存在させないわけですから。
目指す先は原始時代かその先への原点回帰でしょうか？
（実際、倫理観や論理のない荒廃したスレなんかがいい実例。）
（他にも、例えば弁護士だったとして「なんとなく〜」とか言って、周りが納得いかなければ「おまえらは直観力がない」
とでも言って一人でキレるのでしょうか。それで裁判に勝てるのでしょうか。）

つまりまとめると、
「論証的なことの全て＝哲学そのもの」と混同して勘違いしている人がいたら今書いたことをよくお読み頂きたい。
論証法を否定するなら、学問全てを否定することになり同時に敵に回すことだと、それくらいわかって頂きたい。
だから、できれば哲学を否定するにも直感だけを頼りにせず、論理的にお願いしたいです。

>>1
「頭が悪い」って定義がどうであるにしろ、少し疑問になることがあるので書きます。
哲学者が頭のわるい奴のためのものとして、過去に偉大な功績を残した物理や数学の学者が、
同じように哲学にも大きな功績を残しています。彼らは頭が悪いのでしょうか。
そしてその場合どう頭がいいのか悪いのか、他にもわかる人がいたら説明してください。

ここで論理性もなく、全て直感や感情に任せた一言で片付けるのは止めてください。
そんなことは誰でも言えますし、説得力にも欠けています。
直感だけで言い争いをするなら、議論の前提が取りとめもなくなって
倫理観の欠如した子供の喧嘩にならざるを得ません。
（一方が低次元に罵ったり議題を本題からそらすために揚げ足を取ったら、
まとまらなくなって議論にすらならなくなる。
それよりも、社会性がないという次元の話になってくる。私はその次元では論じません。
議論にならないのに、根も葉もない中傷をされて不快な思いをするのは勘弁です。）

持論としましては、このような低次元な喧嘩を売るほうが、
私はよっぽど頭が悪いと思っています。（上記の理由の通り）
その逆に、哲学のように考え方を突き詰めて論理的にある程度一般的な物事の判断をすることが、
なぜ「頭が悪い」と言われるのか理解ができません。
その人たちも、別に直感というのを一概に否定しているわけでもないにも関わらず。
「直感を持っていない人＝哲学を学んでいる人」と、相反した関係にもないわけです。
現に、周囲で自分が哲学を学んでるなんて皆知らないが、私の直感力や洞察力は社会的に実際に評価をされています。
他にも哲学を学んでそれを直感に生かせている人が確実にいると思いますが…。
（そもそも直感なんて頭の中で、瞬時に経験や感情や知識などを整理して、生まれている結果にすぎない。
よってトレーニングのように、哲学で知識や感情を深めたりものごとを体系化することが、
直感するにもすごく役立ったりするわけだ。とても賢いといわれる人でも、
その場限りの直感で誤まることがある。これは結局瞬時に人間ができる判断の限界と言ってもいいわけだ。）

「哲学がなかったら、今までの人類の文明はなかったと言っていい」
というのが、哲学などではなく他の学問の研究などでよく言われること。
最も、深い意味で社会にとっても必要だから学問としても確立されているわけだ。
（歴史を学べば、その功績ぐらい山ほど知ることができる。）
だからもしよろしければ、哲学を全否定する人には、
哲学についての他の学問の見解を覆す意見も、してもらいたい。

（>>689にも書きましたが）安易な考えで哲学という学問を全否定していること自体に、
学問的な議論ができないことの片鱗を感じずには居られませんが。
（それはつまり、哲学についての話の次元ではなく、学問や議論そのものを
否定しているといっても他ならないということ。）

>>366さんも言うように、それなら頭の悪いって言うのをもっとはっきり定義しなきゃ結論を理解できません。
ものを結論しておいて前提が曖昧というのは、結論が曖昧だということに帰結せざるを得ません。
（>>366さんに対する後半の部分の>>369さんの指摘は間違っていないと思いますが…。）

このように私は、>>656さんが言うようには、一概に哲学を鵜呑みにしているわけでもありません。
私の説明が足りないと思いそれを欲する人がいれば、用意するする構えであることもご理解頂きたい。
また、こちらが鵜呑みにしているようなら深みをもった議論をしている中で化けの皮が剥がれると思うので、
とことん追求したい人は、ある程度の倫理観を持った上でお話しましょう。

>>1を読んだら、書き手が哲学について何もしらないまま書いていることは
明らかだろ。フグを食ったことのない香具師が「フグなんてまずいに決まってる」
と言っているようなもので、相手にしてもしょうがないと思うよ。

>>692
フォローありがとうございます。すみません。
書いてしまったし、>>654を叩かれたので、一応きちんと
応答しておこうと思ってしまったので…。

>>470
必要ない人には必要ないと思いますよ。
他の学問同様、勉強はしたいものだけしてても生きていけますので。
考えたくてしょうがない人たちが学ぶものだと思います。
だから自分で学んでいる人もいると思います。逆に哲学科でも学んでない人もいると思います。
私は理系大学ですが、疑問なことをまずある程度まで持論で固めて、哲学書を見たりしてます。
でもあくまで、自分の疑問についてで、持論を持った上で読むからこそ意味があると思います。
鵜呑みにするなら、>>654に書いたように、あまり意味がないと思うのでお勧めしません。

ちなみに私は高校までは根っからの理系で哲学どころか、本自体にほとんど触れませんでした。
その時はそれでよかったんだと思います。なんの問題もなかったわけだから。
大学に入ってから、考えたい心境になった時に自然に出会いました。
占いやオカルトは問題外ですが、ハウトゥー本や心理学や文学やエッセイなど
にも触れてみて自分の頭で考えたのですが、自分の疑問を見つめた上では、
直感でも理屈でも、どうもつきつめていくと底が浅い印象を受けました。
（最も、その時の自分の疑問にだけで、一般的に他の学問や著作物に意味がないことだなんて、
偏ったことは思っていませんので悪しからず。）

だから哲学書には必要に迫られて手にした印象があります。いい相談相手を見つけたようでした。
私は別に>>1が言うように直感がない人が哲学をやっているのではなくて、
自分で考えたことを整理したくて使っているものだと思います。
その上で哲学学（先人の哲学者の著作物を知り学ぶこと）が
私にとって一つの判断材料になっているに過ぎません。
そもそも直感は瞬時の判断力と言ってもいいもので、
むしろそれがなかったら哲学も不完全だろうというのが持論です。

少し脱線しますが、哲学は哲学学をやらなきゃできないわけではないと私は思っています。
本だけでなく、人と触れ合ったり自分の直感で哲学を発見したりする場合がありますからね。
同じように、哲学者でも哲学学をやったり本を読まなくても哲学できると言っています。

>>656
なぜそう思いますか。わかりにくいのでできれば説明を。
私は自分が考えたことを言ったまでなので。

茶化しているなら相手にしませんが、それなりの論理的に説明できる理由があれば聞いてみたいものです。
（>>690にも書きましたが）茶化している人間はそもそも、議論の蚊帳の外です。議題についての次元の問題ではなく、
議論する次元にないということ。これは社会的な倫理観で考えれば当然のこと。そういう人には哲学がどうとかいう前に
まず、そのように議論のできる最低限の人間性を兼ね備えてもらわなくては相手にする気になれないということ。

哲学で「自分で考える」ことが大事だっていうのはもちろんその通りなんだが、
この「自分で考える」ということの大半がすでにある思考の枠組みの中での機械
的運動に過ぎず、実は「自分で考える」という名に値しないということも事実。
自分が無意識に受けている影響を自覚し、そこから自由になるためにも、あなた
の言う「哲学学」の勉強が必要だよ。読むことと自分で考えることは、どちらか
を選ぶというような問題じゃない。

そうなのですか？

2チャンネルの発言だよ。マジになるな。

>>696
>読むことと自分で考えることは、どちらかを選ぶというような問題じゃない。

>>694では説明不足なのかもしれませんが、そのつもりはないのですが…。
そして「読書をしているときは、自分で読んでいても、他人に考えてもらっているようなものだ」
とショーペンハウアーが言っていますが、私もそうだと思っています。
でも、同時に自分の考えがない状態では鵜呑みにしてしまうことになる。
つまり、自説にも、客観的視点が必要と思っているわけで。
人と哲学の話をすることもありますし、自説に溺れたりはしません。

>哲学で「自分で考える」ことが大事だっていうのはもちろんその通りなんだが、
　この「自分で考える」ということの大半がすでにある思考の枠組みの中での機械
　的運動に過ぎず、実は「自分で考える」という名に値しないということも事実。

事実と言いますが、理解し難いのでできればもっと具体的にお願いします。
あとそれならば「自分で考える」とはどういうことか、定義をお願いしたいです。

>そこから自由になるためにも、あなた の言う「哲学学」の勉強が必要だよ。

これは私に対してですか？そうならば、私は必要な限り哲学書を手にしているわけで…。
しかもなぜそれを思われたのか、明確な意図が汲み取れません。
自意識だけを全てだと断定はしていません。大学で無意識について研究したこともありますし。
ただ、自分の考えを論理展開させたにすぎません。

ちょっと、意見全体が、私の人格否定に及んでいる印象をもったんですが、いかがでしょうか？
違ってたらすみませんが、どういうことか正直あまりよくわかりませんでした。
私の人格がどうこうではなく「哲学が頭の悪いやつのための学問だろ」という投げかけに対してが、
私の主張でした。主張したことに反論するのでしたら、書いたこと一つ一つの問いかけに対してお答え願います。
一概に、「とにかく違う」と言われても、散々書いた通り直感的すぎるので、理解に苦しみます。
反論と揚げ足を取るのは、似て非なるものなので。

＞「自分で考える」
には、まず、自分が何者であるかを考えてみるといいのではないでしょうか？

一つの問題について何人かの人に意見を求めてみれば分りますよ。
答えはほぼすべて少数の類型に分類できてしまいます。それも百年以上前の
哲学者がすでに書いているような答え。現代人が共有しているドグマのような
ものがあって、それが現代人が考えることができる範囲を制約しているんでしょう。

だから、洗脳された人が口を揃えて「大将軍様のおかげです」と唱えても、それが
その人の考えであるとは思えないのと同様、多くの人の「自分の考え」がその人自身
の考えであるとは、私には思えないってことですね。

>>701
それならば

>私には思えない

ってのは誰の言葉ですか？
私が言っている、何が論点がずれてるって指摘には答えられてないのですが
どうお思いですか？
結局何が言いたいのか…。

相手の隙をついて、とりとめもなく空論でせめていっても
議論になっていないとは、お考えにならないでしょうか？

ごろごろいるだろ、岩波朝日界隈に。現実をきちんと直視しろって。

105 名前：考える名無しさん ：2005/08/09(火) 12:03:05
>>98=>>103=>>104
必死だなｗ

waros

ようわからんが、みんなもちつけ。

いくつかの事柄について2000年以上も語られてきて
何度も言及されるような考え方を提出できた学者なんてそんなに大勢いないのに
平々凡々な学生が一から「自分で考える」とかおこがましいにもほどがある。
大学者が折角書物が残してるんだから利用せな損じゃ。

> ごろごろいるだろ、岩波朝日界隈に。現実をきちんと直視しろって。

藁藁

わたし女だけど
この板キモい男が多そう…

か

ごろろごろいろごろごごごろごろいろごろいろごろいろい

わたし男だけどこの板の人タイプじゃないのよね
700もﾚｽあると全部よむきにならないうえにさいしょだけみてれししてもいみないしだれかがれすしてそうた

哲学っつうもんは、まあ、ひまつぶしだわな。

カクテルとクラシックを愛し、哲学を嗜む。

プラス蝦ちゃんを好む。

それはどうかな？

えびちゃん＞＞＞＞＞＞＞哲学

ごりえ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞えびちゃんちん

いゴール・ボブチャンチン

そのようだね、日本ではとくに。

http://academy3.2ch.net/academy3tr/

>>1
あたりまえだｗ

アカヒ新聞を代表する反日メディアが大きく取り上げているのは同意。
本当にアカヒ新聞を代表する反日メディアが大きく取り上げているのは同意。
本当に殺意が芽生えるよ。
殺意が芽生えるよ。

見るコップ世倭杉ｗｗｗｗ

>>724
関係ないスレに書き込んでんじゃねーぞコラ。
せっかく期待してた結果言いやがって。
死ねクソ野郎

>>725
??

哲学って頭悪いやつの学問だろ？
哲学は学と言う字が入って居ますが学び覚える事で得れる事象では有りません｡
それを知らずに哲学書を読み､覚えた知識を得意げに振り回す為に社会とかけ離れた人格に成ってしまいます｡
頭が良くなると思って始めた哲学が頭を硬くしてしまうので「哲学って頭が固くなる学問だろ？」が正解です｡
人の心の事を書物で覚えよう､とか人から聞く等と考える根底に間違いが有ります。

哲学とは「考える」こと。批判的に事象を捉え、自ら思考すること。
哲学で出された何らかの結論を、
社会に還元させることが重要だと思う。
時代によって正しいことって変わると思うしね。

ミルコ哲学

なぜ日本には世界的に有名な哲学者が生まれないのか。レベルが低いの？

島国だったからじゃね。鎖国もしてたしな。
ネットを介して世界中の哲学徒と交流する日本人の中から有名な奴が現れるかもしれない。

Linuxの発明者のような。
何人でもいいけど哲学でもそういう奴が現れたら面白いよな。

長崎で通商、大陸と交易はしてたそうだから、場所の禁止があったということだろう。

今や世界中のどこから才能ある奴が画面を通して現れるか知れない。
そんな奴の存在にいち早く気付いて共に生きていければいい。
皆が気付いた時にはドラマはもう終盤かも知れんしな。ほら池田とかもう落ち目に見えるし。もし若い頃の池田なんかと交流できてたら面白いだろうし結構影響受けるだろうよ。
歴代の哲学者並のやつがどこかでリアルタイムの哲学を披露しているに違いない。
2chにはもちいないという罠ｗ

> なぜ日本には世界的に有名な哲学者が生まれないのか。レベルが低いの？

単純に、日本の哲学者は主に日本語で書くからだろ。読める香具師が日本以外には
ほとんどいないんだから、有名になりようがない。

この時代を満喫するには権威によらず自ら価値高きものを認識する力が重要だろう。時代を超える者となる人と一緒にリアルタイムで生きるにはそんな力が必要だろう。
その人が一般に認められた時にはもう死んでるかもしれないし絶頂期を過ぎてるかもしれない。

実に運よりも実力がものをいうわな。
今までは物理的な制約が厳しくて限られた人々としか出会いがなかったのに、今やそれはかなり緩和された。いい出会いがないのは運が悪いからだとはもうあまり言えんぞ。自己責任だｗ

時間によるテストに合格した人間は、
どうしてもよくて老人か故人だろう。
合格するべき運命にある人間を結果がでるまえに見定めて、その物語に加わること。それが醍醐味だろうな。
機会の平等というのは実現されつつある気がしてきた！！

>>734
ちょっとくるしいですね

東大大学院物理学科卒博士号持ちの茂木健一郎は日本史板で文系の高卒に算数レベルの間違った考えを指摘されて赤っ恥をかいた

>>738
内容を詳しく。

人間誰だって間違いはあるっしょ。機械じゃあるまいし

巨乳を好む人間にのみ開かれた学問

学問の中で唯一哲学だけが今の世の中に何も貢献してない。

>>742
勉強して政治家のアドバイザーになりなさい。安岡正篤みたいに。

>>742
世の中とは何かを考えるからです。

>>742
いやいや、心理学も何も後貢献してないばかりか害悪を垂れ流しています。心理療法などで。
無害なだけ哲学はマシです。

哲学は無害化する。それはいえる！！！

>>743-745
必死だなw
それじゃあ全く哲学が今の世の中の役にたってないって言ってるようなもんだぜw

安岡正篤は陽明学だよ。東洋哲学さ。西洋哲学は日本では非主流なので活躍の場が少ないのは仕方がない。

>>1
どうやらキミは小泉教に洗脳されたようだね？ｐｐｐ

>>747
何を必死に煽ってんだこの馬鹿？
誰も哲学が役に立つと言ってないだろ
お前の「唯一」にかけて言ってるだけであって
両方役に立たないが害悪を垂れ流す心理学よりは無害の哲学の方がマシだって事だ
よく読め糞馬鹿

>>750
おまえ本当の馬鹿だな。もう必死になっちゃって池沼レベルだなwwwwwwwwww
心理学はちゃんと役にたってるだろうが。
それに誰も心理学のことなんか書き込んでねーし聞いてもねーよw
心理学を引き合いにだしておめーが哲学は役にたってると思いたいだけだろw
マジm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｯ って感じだな。
一生哲学の講師でもやってろよwwwwwwwwwwwwwwwwww
マジ無能なおまえに似合った職業だぜ！

池沼って一体どういう意味ですか？誰の事ですか？

>>752
http://www.media-k.co.jp/jiten/

＞マジm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｯ って感じだな。

お里は隠せないようですなｗ

日本では、現実問題としてそうなりつつあるわな

少なくとも大學でやるもんじゃないな。

>>755
そう。
まじめにやりたきゃ海外に出ろ、と。

そもそも学問なのか？

>>751

　　　　　　　　　/＼＿＿_／ヽ
　　+　　 　　 ／''''''　　　'''''':::::::＼
　　　ヽ.._＼./ ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::／　　　　　+
　　　 ∠｀ヽ.!　/　　__ ーーノﾞ,ゝ-＞ 　本当にそうかな？
　　　/＿｀ｼ'Ｋ-───‐-､l∠ イ　
　　　l´__,/l＼､_￣０¨0)ﾞ@Yﾍ, -┤
.　 　 l'___|⌒ヾ''ｰ＝=､ｰr='ｲ　ｉ二| 　　　　
　　　/　.｣　　 i　　 /./7r‐く　 lー!　　
.　　 ｆ.　　ヽ‐ｉ人.∠'＜ 　 ＿i. l,.-ゝ.
　 　 ﾄiﾍﾍ｢ﾄ〈　　　 　 ｀X　　ﾄﾚi7__|
　　　〉ﾄ:ﾄﾊj｀! i.　　　 /　 ﾄｰ┤lﾙj,ﾘ
　　/‐+----+‐l　 　 iｰ--i---ヾ'〃
.　 ｌ＿i＿＿__i__|　　 |＿__i,＿＿i_|

頭いいやつは哲学なんかやらない。
馬鹿だから哲学やるんだよ。

>>760

　　　　　　　　　/＼＿＿_／ヽ
　　+　　 　　 ／''''''　　　'''''':::::::＼
　　　ヽ.._＼./ ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::／　　　　　+
　　　 ∠｀ヽ.!　/　　__ ーーノﾞ,ゝ-＞ 　ぷぷぷ本当にそうかな？
　　　/＿｀ｼ'Ｋ-───‐-､l∠ イ　
　　　l´__,/l＼､_￣０¨0)ﾞ@Yﾍ, -┤
.　 　 l'___|⌒ヾ''ｰ＝=､ｰr='ｲ　ｉ二| 　　　　
　　　/　.｣　　 i　　 /./7r‐く　 lー!　　
.　　 ｆ.　　ヽ‐ｉ人.∠'＜ 　 ＿i. l,.-ゝ.
　 　 ﾄiﾍﾍ｢ﾄ〈　　　 　 ｀X　　ﾄﾚi7__|
　　　〉ﾄ:ﾄﾊj｀! i.　　　 /　 ﾄｰ┤lﾙj,ﾘ
　　/‐+----+‐l　 　 iｰ--i---ヾ'〃
.　 ｌ＿i＿＿__i__|　　 |＿__i,＿＿i_|

>>760に見られる発言から彼は悩む事など何も無いヒーロー的な
人間像が感じられます。
また裕福な家に育ちパパとママに敷いてもらったレールを
爆走するエネルギッシュな人なんです。
でなければ今流行のニートかもしれません。

　　　 　ミﾐ ヽヽヽヽﾘﾘﾉﾉノノ
　　　　ミ　　 ,,､,､,､,､,､,､,､､ 彡　
　　　　 l 　i''" 　　　　　　　i彡
　　　　.|　」　　　⌒'　'⌒　　|
　　　 ,ｒ-/　　 -･=-, ､-･=-　|
　　 　l　 　　 　 ﾉ( ､_, )ヽ　　|　お前ら貧民は黙って
　　　　ｰ' 　　 ノ､＿_!!＿,.､　 |　堀江と投票用紙に書けばいいーんだよ（ﾌﾞﾋｯ
　 　　 ∧ 　　　 ヽニﾆｿ　　　l
　　 ／＼ヽ 　 　　　　　　　 /
　／ 　 　 ヽ.　 ｀ー--一' ノ/ヽ 　
/ 　　　 r‐-‐-‐/⌒ヽ-─'' 　　｀､
　ヽ､　　|_,|_,|_,h(￣.ﾉヽ　　　　　　ヽ 　　　　
　ー-ヽノ| ｀~`".｀´ ´"⌒⌒)　　　　ヽ
　ノ^ //人　　入＿ノ´~￣　　　　　　)

頭悪い奴は興味を持ったら表面をどれどれと覗き込み、つまんねと卑下して満足する。

　　　 　ミﾐ ヽヽヽヽﾘﾘﾉﾉノノ
　　　　ミ　　 ,,､,､,､,､,､,､,､､ 彡　
　　　　 l 　i''" 　　　　　　　i彡
　　　　.|　」　　　⌒'　'⌒　　|
　　　 ,ｒ-/　　 -･=-, ､-･=-　|
　　 　l　 　　 　 ﾉ( ､_, )ヽ　　|　お前ら貧民は黙って
　　　　ｰ' 　　 ノ､＿_!!＿,.､　 |　堀江と投票用紙に書けばいいーんだよ（ﾌﾞﾋｯ
　 　　 ∧ 　　　 ヽニﾆｿ　　　l
　　 ／＼ヽ 　 　　　　　　　 /
　／ 　 　 ヽ.　 ｀ー--一' ノ/ヽ 　
/ 　　　 r‐-‐-‐/⌒ヽ-─'' 　　｀､
　ヽ､　　|_,|_,|_,h(￣.ﾉヽ　　　　　　ヽ 　　　　
　ー-ヽノ| ｀~`".｀´ ´"⌒⌒)　　　　ヽ
　ノ^ //人　　入＿ノ´~￣　　　　　　)

哲学は頭悪いやつがやるもの。
もともと無いものについて考えてもどうしようもない。本当にただの馬鹿。
こんなものは到底学問とは言えないからさっさと大学から外すべき。
したがって哲学＝オナニー
これ定説。

>>766
さようなら。

行き着くのは、

　「無知の知」

そこに、辿りつけない人が、汚れた言葉を紡ぐ学問と呼ばれるオナニー。

さようなら(^o^)／

　　　 　ミﾐ ヽヽヽヽﾘﾘﾉﾉノノ
　　　　ミ　　 ,,､,､,､,､,､,､,､､ 彡　
　　　　 l 　i''" 　　　　　　　i彡
　　　　.|　」　　　⌒'　'⌒　　|
　　　 ,ｒ-/　　 -･=-, ､-･=-　|
　　 　l　 　　 　 ﾉ( ､_, )ヽ　　|　お前ら貧民は黙って
　　　　ｰ' 　　 ノ､＿_!!＿,.､　 |　堀江と投票用紙に書けばいいーんだよ（ﾌﾞﾋｯ
　 　　 ∧ 　　　 ヽニﾆｿ　　　l
　　 ／＼ヽ 　 　　　　　　　 /
　／ 　 　 ヽ.　 ｀ー--一' ノ/ヽ 　
/ 　　　 r‐-‐-‐/⌒ヽ-─'' 　　｀､
　ヽ､　　|_,|_,|_,h(￣.ﾉヽ　　　　　　ヽ 　　　　
　ー-ヽノ| ｀~`".｀´ ´"⌒⌒)　　　　ヽ
　ノ^ //人　　入＿ノ´~￣　　　　　　)

哲学＝オナニー　に反論なし。


よって、本スレでは、哲学は自慰行為であると認定いたします。

750　　　　　　　　　　 毒にも薬にもならぬと堂々と言えるものが学問なものか！！

宗教のオナニーは女のオナニー。見るものが救われる。
哲学のオナニーは男のオナニー。オナった本人が楽になる。

学問じゃない。
芸術だよ？
なまはんかな学問よりは高尚なものだよ。

高尚（ｐ

ﾌﾟｹﾌﾟｹﾞﾗﾚﾝﾁｮﾋﾟﾋﾟーﾌﾟｹﾌﾟｹﾞﾗﾚﾝﾁｮﾋﾟﾋﾟーッ!! アﾌﾟﾌﾟｹﾞﾗﾚﾝﾁｮﾋﾟﾋﾟーッ!! アーッ!!　ﾋﾟーッ!! ッ!! アﾌﾟﾌﾟｹﾞﾗﾚﾝﾁｮﾋﾟﾋﾟーッ!! アーッ!!　ﾋﾟーッ!!

だな

>>776

まさに。それがわからん香具師は哲学に向かない。

哲学者以外は、扱う対象が厳密である時以外には思考の厳密性を見失ってしまうのです。

レシピで解いて見せれば？

>>1
都内の某大学院生ですが、哲学科の人は
頭のいい人たちが多いですよ。

院生の知性レベルは以下のようになるかと。

数学＞物理＞西欧哲学＞＞＞＞経済＞法学＞経営＞＞＞＞心理学

院生ならこの序列に思い当たることがあるかと。

>>776には答えられないんだろ？

>>781
哲学で頭いいやつはほんの一握りだよ。
そのかわりただのモラトリアムが多い中でメチャメチャ切れる。

>>783
はたしてそうかな？

自分が誰よりも頭がいいと証明したい奴は新しい理論を構築するしかない。
そして「全て」を語るためには哲学の知識が絶対に必要なんだけど、
21世紀になってからそんな認識者は一人として出てないよな。
もう無理なのかな。でも誰かがやらないといけない。
でも出てきても正当な評価されないかな。
２ちゃんねるがいけないんだな。

最後の1行がわからんな

２ちゃんの中でこの板だけ
時の流れとは一切関わりを持たずに
固定住人の偏ったトピックだけが扱われ
盛り上がっている

つかそもそも頭がよくないから学ぶのではないの？
頭がいい人のための学問ってなに？

いいこと言うね。さらに言えば上辺しか見てないのに
自分だけの視野で結論を出すなんて、それこそ馬鹿なことだろ。
そういう意味で哲学は必要なんだと思うよ。

万物の根から始めても不平を言うのだろ、
つまり、あなた程度にすると、少し上の程度だと機嫌がいいのだ。

この世の全てはﾁﾝﾌﾟﾝｶﾝﾌﾟﾝで人は何かを学ぶことによりそれを理解したと勘違いするがそれもまた人が作り出した答えなだけであって結局はみんな鼻糞なんだ｡ 全ては矛盾の繰り返しなんだよ｡このオレの言ってることも矛盾｡

ジャじゃ丸にこにこぷん(･∀･)

哲学を否定する前に「思索」を知れと言いたい。
賢明な哲学者なら他の学問も経験して哲学を好むだろう。
１は哲学を知らずしてバカにしているとしか思えない。せいぜい知っているのは道徳か高校の倫理か？

１はﾙｻﾝﾁﾏﾝ丸出し

念力には敵わんよ、所詮

念力なんてないし神なんかいない！

１はﾏﾝ琥丸出し

>>776
de?

>>795

まあ知らぬが仏ですな

>>750
これが哲学クオリティー

800ゲット？
公立図書館に哲学書が・・・。
哲学の本に税金が・・・。

ママジm9(^Д^)ﾌマｰｯ って感じだｷﾞｬｰｯ って感じだジm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｯ って感じだ

なにはともあれ社会学よりマシだよ。

社会学では人間の本能をどうとらえているのかな

>>801のような感じだろ

哲学って、過去の人の書物を持ってきて、アーダコーダこねくるのを
学問と称してるアレでしょ。

それ以外に学問としての実証性をどうやって確保しろというの？

あのさ、ｴｲﾍﾞ糞の有価証券報告書を見てたら、
（第18期＝平成16年4月1日〜 平成17年3月31日)
大株主の状況に関する記載で、「�泣}ックス二千」っていう法人が2.49%保有してるんだけどさ、
松浦が代表者＆本店所在地＝松浦の住所なんだわ。
これって、思いっきりトンネル会社なんじゃね？

税務方面から突付けないかね？

>>776には答えられないんだろ？

平成の大型詐欺会社か　超優良ベンチャー企業か
平成の大論争・侃々諤々で、嵐を呼んではや21回線。

http://money4.2ch.net/test/read.cgi/venture/1128250275/


判定はいかに。どんな結末が・・・・・・。

665 名前：考える名無しさん ：2005/10/05(水) 00:34:57 ?
昔、俺は自分のケツの穴の開閉を見て、吐きました。


こういうひとむけです。

>>810
はたしてそうかな？
ほんとうにそうなのかな？

>>1
都内の某大学院生ですが、哲学科の人は
頭のいい人たちが多いですよ。

院生の知性レベルは以下のようになるかと。

数学＞物理＞西欧哲学＞＞＞＞経済＞法学＞経営＞＞＞＞心理学

院生ならこの序列に思い当たることがあるかと。

>>811
その疑問はほんとうに君のものかな

>>812
心理学が最低なのは全く意義無し

心理学科は低脳の巣窟

哲学は賢い人が頭を誤って使った結果。
心理学は馬鹿な人が頭を正しく使った結果。

神智学は？

神智学は馬鹿が誤って頭を使った結果、人智学は心理学と同種とおもわれ。

「思想は現実を変えない（ｂｙ浅田）」のに哲学する意味あるの？

>>818
浅田は左翼（知的ひきこもり）だから。

世界において厳密な対象は無く、
語られたことばが厳密性に基づくというのは
崇拝者の思い込みだからね。
まあこの見解ももちろん俺の思い込みにすぎないわけだからな。
という君の考えが手に取るように解るわけだが、
これも思い込みにすぎないわけだよもちろん。
つまり哲学は学問の無意味さを証明したのだよ。
まさに脱学問ということだよ。

>>1
阿呆。芸術を理解せよ。

哲学は文芸の一種だ。

悟りの瞬間の気持よさを味わいたいだけじゃないの？哲学。
一種のジャンキーだよ。
エンドルフィンジャンキー。
エンドルフィンを感じたいのなら、達成感で感じとればいいのに。
すごい非生産的な学問。
学問にするまでもない。
哲学なんてのは考えるって事だけで、普通にみんながやってる事。
考えてるだけじゃ何も産み出さない。
自分が進みたい道の学問に手を出せばいい。そうすれば生産的だ。
つまり、哲学は自分の進むべき道が分かって無い人間が集まる学問だ。

ってニーチェも言ってるよね。

じゃあ俺はニーチェとか言うオッサンと考えが同じなんだな。

そうとはいいきれないよ。

この部分では同じだろが。
他の部分は知らん。

「達成感」というところは違います。
ニーチェは達成感などを奨励してないのね。
だからこそ、
その瞬間に善なり真実めいて映っているものを「超克」せよというわけ。
超克を内に秘めた人を「超人」と呼んでいます。
でもニーチェと同じである必要はぜんぜんない。

ニーチェに興味が無かったので、ニーチェとか言うオッサンの言葉は知らない。
で、俺が嫌なのは、哲学が学問と言うのを良い事に、必要以上にのめり込んでる奴。
考えばかり先行させる事に、疑問を抱かないのが不思議だ。
離人症にでもならないと分からんのだろうか。

最後の一行はさっぱりだが
君はニーチェに向いてる。けど読む必要はない。
１９世紀のドイツでニーチェが君みたいなことを言ってた頃、
彼は大学（の先生でした）の講義も財も人間関係も奪われながら
そういうことを書き溜めていた、実は不断の怨恨の人だったのです。
（普通知ってるよな）だから、君はニーチェに羨ましがられているはず。

>>823
じゃあ
野球をする人間は、試合に勝ったときの快感を味わうために野球をするのか？

　　 ●
　　█◥◣　　　♥　
　 ▂▉█▀█●
　　█▓▓▓▓▓▓▓▓█
　█▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓█
　█▓██████████████
　██░░█░░█░░░█
█░░░░░░█░░░░░█
██░░░░░░░░░░██
　　█░░░██░░░█
　　　█░░░░░░█ 　　　　　　　　
　　　　██░░██
　　　█▓▓▓▓▓▓█
　　█▓███████
　█▓▓█▓▓▓█▓▓█
　　█▓▓███▓▓▓█
　　　█████▓▓█

それだから、現代まで続いているんだろうけどな

今は馬鹿が多いから、哲学にとってはチャンスだよな

>>830
最後の一行が分からん。
なんで俺が羨ましがられる訳？

>>831
何かが快感だから野球するんじゃないの？
説明しなくても分かるだろ普通。

>>830

哲学学んでも現実では結局のところ自分の思考力しか頼れませんから!!残念!!

ごめん
>>830
皮肉って言葉を知っている会？

　先ず哲学をする人は頭が悪いかと言えば、そうでもなく並以上（古典的哲学＝私は既にハイデッカー辺りまでをそう認識している）か古典的哲学者ならばかなりの知的水準にあったものが多い。
　翻って、現代で括ればチョムスキーなどを言語学だけでなく哲学の分野にある人だと考えれば頭の良い人も、悪い人も混在する。
　カントの時代既に哲学は最先端の学問分野ではなくなっていた。（「純粋理性批判」緒言参考）その意味では既に哲学に時代の最高の知性が集まる時は過ぎた。
しかし、医療・科学技術の進歩と哲学は並行的又は一歩進んだ思考形式として並存していかなければ（その考えが哲学の名乗る名乗らないは別として）いけないように思う。
　哲学が探求するのは「生き方」と「世界＝宇宙」である。地球上に住み着いた人類が如何に上手く、幸せに生きれるか、その答えに近づくために存在と社会を考え抜くことは自分自身の思考能力を高め、現実社会における実践的判断力の拠り所となる。
　その意味では哲学書なるものを読んでも得られる物事は少ない。優れた思索家・思想家の著作に触れじっくりとその思考を疑うことが重要である。
　

そうだよアインシュタインにも頭のいいヤツもいればバカもいんだよ

そもそも学問じゃないだろ、哲学は。

その「アインシュタイン」はこのアインシュタイン？

優秀なオタク社員の上手な使い方―マネージング・アインシュタイン
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4478360553/qid%3D1129297745/250-4403583-5287400

哲学書とかマジ無意味　なんだありゃ

>>842
ああ、そうだ。
その無駄な反応のよさが何かの役に立ってるといいな。

バカスレのひとつを
どんなバカレスがあるだろうかと
ワクワクしながら読んだ。














　　　　　　　　　　　　この板の人の、バカスレへの愛が足りないと痛感した。

ageでプチカットされてるお前の文章が気になってな。





意味解からんな。

哲学などの他人の思想は当てになりません。参考程度にするように。

ありがとう。参考程度に聞いておくよ。

おあとがよろしいようで。

真理なんてないんだよね。
在るのは存在だけだから。
神と読んでもいい。
他は神の気まぐれ。
気まぐれ、夢が壊れる時痛むが、それは存在が自分に還るからである。我に還るからである。自覚するからである。
私もあなたも存在の気まぐれに過ぎない。存在の自演だよ。
それは存在が自己に耐えられる程強くなるまで続く。
神はすでに強大な力を持っているのに、自分の重みに耐えられない。
この世の神ってのはまだ子供で親父がいるのかもしれないな。

>>850
その文章で伝わると思ってんの？
ただの電波文にしか見えない。

ほんと公開には耐えないね。
一人でひっそりやってろって感じ。

スレタイだけ読んで書き込む。
現世にお帰りなさい、ソクラテスさん。

>>1
うん。

学問というのは本来、人を賢くさせ向上させるべきものなんだが、
哲学はむしろ人を独りよがりにならせ堕落させるとこが問題だな。

哲学とか言語学とかは乞食の正統化に過ぎない。

>>856

という根拠は？

>>855
「学問というのは本来、人を賢くさせ向上させるべきものなんだが」

これ自体、大いなる誤解であるってことにも、書いた本人は気付いていないだろうな。
「人を賢くさせ向上させる」という言葉の意味もわかってないね。
似非インテリに限って、無思慮に、「学問というのは」等と書く。
「学問」のみみをかじった程度では、とてもこんな言葉を吐けるはずがないよ。
だから、「学問というのは本来、人を賢くさせ向上させるべきものなんだが」、
と書いた人は、「学問というもの」も、「人の賢さ」、
「人としての向上」のすべての意味をわかっていない、といわざるをえない。

「教育」というのは、本来、自分自身でものごとを考えていく、その基本姿勢と、
個々人ごとの最小限の方法論の確立とを涵養すべきものなんだよ。
それを基盤として初めて「学問」が成り立つ。

「学問というのは本来、人を賢くさせ向上させるべきものなんだが、
哲学はむしろ人を独りよがりにならせ堕落させるとこが問題だな。」

ここまで最後っ屁かませておいて、すたこらさってのも、
ま、自由ではあるが、
見苦し、見苦し

馬鹿じゃなきゃ哲学なんかやれんよ。

私が、このスレでどれだけ、からかわれ、バカにされ、さげすまれているか、
当人じゃなきゃ、わからんさ。
でも、俺は書くよ。書きたいときに、書きたいことを。そういうスレだと、
自分で位置づけているから。誰の指示も受けない。
他の人がどう思おうと気にもしないけど。
出て行くのも勝手だけど。戻るのも勝手。

固い頭をもみほぐす学問ですよ。

ウィトゲンシュタインって人類最バカだよねw

真の天才はまた大バカでもあるのだよ

若島正（京大教授）は語る

「 数学から文学にかわって驚いたのは、回りの人間の頭の悪さだった。
　数学をやっていたときはみんなが天才に見えたし、事実本当にすごいやつも
　いた。でも、文学研究ではついぞそういうやつにお目にかからない。」

日本一頭のいい文学者の名言です
　　ｂｙ乱視読者の新冒険

∩･д･∩ acid












　　　　　　　　　　(・∀・)core!

言うなれば私は、私の天才的知能により誰もが持っている「内なる世界」とでも呼ぶべき世界を、常人より遥かに優れた形で構築してしまっている。

などと盲信できる奴が哲学に適している罠（ｗｗｗｗ

全然適してないが。

>>1
哲学批判の総合スレはこちらです。

【哲学を】アンチ哲学総合スレッド【糾弾しる！】
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1113878384/

>>869


　　　　　　＿＿＿＿
　　　　 ／∵∴∵∴＼　　　　
　　　 /∵／∴∵＼∵＼　　　
　　　/∵<・>∴∴.<・>∵|　　　
　　　|∵∵／ ●＼∵∵|　　　　ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
　　　　|　 　　∪∪　　|　
　　　　ヽ　 ｀-=ﾆ=- '/　
　　　　　ヽ 　｀ﾆﾆ´ /

言うなれば私は、私の天才的知能により誰もが持っていない「リゾーム化したちんぽ」
とでも呼ぶべきを、常人より遥かに優れた形で構築してしまっている。
その世界は既に外界のそれに迫り、一部では遥かに凌駕してしまっている

>>812の言う「頭がイイ」ってのはきっと左脳的な能力の高さの事を言ってるんだろうね。
でもある特定の能力が高いからって、
ただ漠然とこの世で一番頭がイイとは言い切れる根拠はないよ。

天才的ピアニストや画家等が世界で一番頭がイイ人達という訳ではないように、
天才的数学者が世界で一番頭がイイ訳ではない。
ただ単にある分野においての能力が高いだけ。
だからそのような場合「〜の能力が高い」と具体的に言えばよいと思う。

たかが一つの分野の能力に優れてるからって、自信満々に頭がイイって言ってのけるのは
外の世界を知らず、逆に馬鹿っぽく聞こえるが、どうかな？
別の畑のものを同じ土俵にのせて比べること程アホらしいことはないと思うのだが。

>>1の発言はとても的を射ていると思う。
余りにも的を射すぎていて、誰もマトモに反論もできずお茶を濁している。

>>872
でもやっぱり数学の定理なんかは、
思いつく人の数が限りなく少ないし、
示された内容が永久に覆らないということを考えると、
なにか特別なものを感じるな。

カントって結局何見つけたんだ。

>>875
悟性による批判の属性を見つけた。

>>874
覆るときもあるんじゃない？定理によるけど。
物理みたくちょっとずつ変化していった末に、とか。
１＋１だって２にならない可能性もあるように。
これは定理とは違うか。

数学がちっともできない俺が言うことではないが。

考えることができている事実に感謝しよ〜ぜ
>>873
哲学って哲学者の文献読み解く学問ではなくない？
ニーチェとか有名人持ち出すのはそいつの考えたことを共通認識として
話を進めるためだろ　　途中過程論じるのがめんどいから

哲学はいいとして、それを誇らしげにあたかも自分の言葉のように
引用する奴が許せん。

１の意見に先ず疑問だ。例を挙げれば数学も教科書を鵜呑みにしているだけに過ぎんだろ。
数学だろうが他の学問だろうが言ってる事ただ鵜呑みにする奴がゴミだって事だろ。
其処を拠点に自分自身考える事ができる奴が、何においてでも秀でているのは事実だ。

哲学を否定することの根拠にはならん。そもそも、当たり前って何だ。
数学だってある意味当たり前の事を、ただ俺達凡人が理解力の乏しさ故にこねくり回しているだけかもしれないぞ。

プエじゃよポエじゃよピエーじゃよおまんじゃよｗｗ

いいやいや、おれがポエだよ。
おまえは、パいや、おれがポエだよ。
おえップリんじゃないよップリろ。
嘘付くんじゃよ。がポエップリエだろ。
嘘付くんじゃよ。
や、おエだよ。おまんじゃよ。