男はなぜ、オマンコを見たがるのか？

なぜでしょう？

姉妹スレ：
男はなぜ、オマンコを舐めたがるのか？　
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1081760106/l50
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1060612774/l50

ぴかぁ〜か？

>>1
ないから

>3
なめたがる女も居るから違うと思う

>>4
ただあっても、自分で自分のは舐められないから。

子供がケーキに食欲を感じるのと同じ理由

>>3
ないとどうして見たいのですか？

>>7
いいね。哲学的な論の進め方。

＞3
実は「有る」んじゃないか？

>9
両性具有？

>>10
いや、俺たちが「無い」と思っているだけで。
「無い」ことがどうして分かるんだ？
「知覚」できないだけで、実はあるかもしれないじゃないか。

「知覚」できないのだから見る事もできないよね。
自分のをいつでもみられるなら見たいと思わない心理が有るんじゃ？

>>9
ふたなりくん？

自分のをいつでもみられる⇒見たいと思わない

これは百歩譲ってよしとしよう

見たいと思わない⇒オマンコが見たい

この繋がりが俺には分からんな。
性的欲求と端的に答えることが可能ならば、性的欲求がなぜ「オマンコを見たい、舐めたい、感じたい」
ということになるのだろうか？

>>7
いつも見えてるものは、ことさらに見てみようとは思わんだろう？
何かあるのに見せてやらないって言われたら、見たくならないか？

>>12
男にとって自分のマンコは盲点である、と？

子宮は男にはないが、見たいとは思わない。
なぜマンコは見たいのか。

私のならいつでも見せてあげるよ
ハチ公前にいるのできてください

>>16
ﾜﾗﾀ

>>18
24時間いるわけ？

早いく私を連れ去って

>>18
10分前からいます
誰かきてくれるならあと一時間はいます

>>22
市ねよ、カス

ゆかりっていい名前だね。

ｵﾏﾝｺ議論はいずこﾍ･･･

早く再開したいよね

バタイユによるならば、男が見たくなるようにするために、常に隠されているわけだ。
だから、いつでも見られる、ゆかりちゃんのオマンコなんざ見たかねぇや。

誰か私と遊んでください。近くなら指定したところに行きます

>>27
フェティズムも関係あるな。

>>27
その論の勧め方は少し流れと違う。
問題はｵﾏﾝｺを見たくなってしまう我々の性癖に、根源的な「誤解」が生じていることは無いだろうか
ということだった。

携帯の番号キボンヌ

デリヘルかよ！

携帯の番号こんなところには載せれません
場所指定していただければそこに紙に番号書いて隠しときます

「見る」ことじたいが性交の象徴になっているから
だから性欲と連動して見たくなる。
見ずに行為することが当たり前の世の中に生きているなら
見たいとは思わないだろう

自分「だけ」が見ているという『特権性』がある種の錯覚なわけだ。

裏ビデオなどで見る事をしたいなら>35はちょっと違う気がするが。

私のおマンコならいつでも献上いたします
誰か私を性の奴隷にしてください

「オマンコが見たい」とは、要するに「ぶちこみたい」という
感情の表れである。

ネット上ではそこら中にフリーで出回ってますが、いまさら何か？

>>38
私にぶち込んでください
お願いします

>>38
故意に穴間違えんなよ。

>>35-36
この２人の流れは興味深い。
つまり性的欲求は一人で済ませることが出来るのに、それでも五感全てでｵﾏﾝｺを感じたいという欲求は
いわゆる『特権性』にその根拠を置くことになる。
しかし、重要な事はなぜ『特権性』への志向が必要なのかということだ。
「見る」ことと触ることの違いに、「自覚的に行為を行なう」という「錯覚」を除いて
何が残り得るのかが根源的な疑問であるべきではないのか？

うむ。すると、ﾏﾝｺを「見る」ことを共同性の強化に使うか、
特権性に収束させるか、ということではある。

国旗にﾏﾝｺを使ってはどうか？

マンコにも色々ある。それをどうするんだ？

>>43
ドラスティックではある。
しかし、そんな国は早晩滅ぶのではないか？
国旗の着想がどこから湧いてきたのかが、中々難しい所ではある。

今ハチ公前でノーブラノーパンで上はヴラウス一枚下はスカートだけで股広げて座っています
前にいる中学生くらいの子がじっと私を見ています
あぁ感じる

美人のマンコは見たいと思うが、
ブスやババアのマンコは見たいと思わない、
なぜだ？

全然論点がわからん。
噛み砕いて論じてくれ。

勿論、国旗としてのﾏﾝｺはスタイリッシュなデザインを使おう。
くわえて、家族旗というものをつくり、理想的なﾏﾝｺを自分でつくり
毎日拝むのである。

>43不快感を抱く人はいるだろうな。
何故不快になるのか。
隠されるべきものだと考えているからなら、特権性のほうが強そうだ。
共同性の強化になんか使えるんでしょうか。
ネット、海外のグラビア、裏ビデオ、そういった自分だけがみているわけではないものでさえ、
占有の錯覚はあるのでは？

>>49
いや待て待て。
それは飽くまで君のパースペクティヴであって、
普遍的に到達しうる帰結とは思われない。
むしろ「理想的なﾏﾝｺ」の素性が明らかにされるべきであり、
ｱﾌﾟﾘｵﾘに「理想的なﾏﾝｺ」をデザインすることは時期尚早はないのか？

「理想的なﾏﾝｺ」が何なのか議論しているんじゃないと思うけど？

>>50
鋭い。
>>52
その通りだ。議論を戻そう。

>>47
男はマンコに美を見出している。
ブスやババアのマンコはそのイメージをぶち壊す。
だから避けたいと思う。

また一方、ブスのマンコに魅入ってしまい、
そのブスを好きになったらまずいという思いもある。

「特権性」のところまで戻してくれよ

>>54
哲学的というより、文学的な見解だ。

理想的なﾏﾝｺ、は現実的に我々が生まれた母のﾏﾝｺに、敢えてダブらせる
べきではないか。もちろん勇気があることであると思う。
国旗に掲げるべきﾏﾝｺは、ババアの物である可能性は高い。
我々の祖先である。

>57
>52

>>54
これは違う。オマンコに美など見出してはいない。
こんな美女に、こんな醜いオマンコが…というギャップに
我々は興奮するのだ。だから、隠されもする。
よって理想的なオマンコとは、醜さの極まったそれである。

触ったり、入れたりより、見ること自体に価値を見出せるかどうか、だ。
オナニー目的は自己否定でしかない。

ﾑﾑﾑ･･･

見ること自体に、触ったり、入れたりを思わせる想像が働くからじゃなかろうか。

見ること無しに触ったり入れたりするのが当たり前なら見ることに価値は見出さないと思う

>>59
そうすると、ﾏﾝｺ周辺の陰毛の濃さや、肛門のしわ、は付加価値と
なってくる。ﾏﾝｺをみる、営みからは離れてしまう。

>見ること自体に、触ったり、入れたりを思わせる想像が働くからじゃなかろうか。

ここが一番肝心

>>59
確かにぐにょぐにょしたマンコは、「醜い」し、
それがいいというのはある。

しかし、スジマンは美ではないか。

小６の子だったよ
フェラしてあげた

>>62
それは五感内の優先順位の話にとどまる。
我々はｵﾅﾆｰを禁じえないが、実物の女（以降これを＜女＞とする）とのまぐわりを想定しての
ものだと思われる。
では、想像上の「女」と＜女＞の明確な違いは、『特権性』としてしか現れないものなのだろうか？
それは違う。想像上の「女」であっても、想像上の埒内では『特権性』を持つものであるからだ。
しかし、この論を推し進めていくと究極は「五感の優劣」で全ては決してしまうﾍﾅﾁｮｺ論議になってしまう。
いま、我々に足りないものは何か？

>>63
>そうすると、ﾏﾝｺ周辺の陰毛の濃さや、肛門のしわ、は付加価値と
>なってくる。ﾏﾝｺをみる、営みからは離れてしまう。
ちょっと、意味不明。
いま、マンコを見る営みが問題となっているならば、
陰毛や肛門を見る必要はない。
陰毛・肛門を含めたものがマンコということか？

五感に優劣は無いと思う。その全ては見るのただ一つに劣るだろうが

>68
マンコを見ることの意味が、美女の持つ醜い部分を見ることだと定義したからだ。
この伝で行くと、醜い部分ならマンコに限らず見たいはず。だからあたってないのではと思うが

>>70
なるほど。しかし、マンコほど醜いものは、あまりないぞ。
乳房？　醜くない。陰毛？　肛門？　大したことない。
マンコには「もっとも隠さなければならない」との
社会的通念という要素も加わるけどね。

１・マンコを見ることに意味を見出している
２・性欲によって見たい

この二つの場合以外はあるのか？
例えば産婦人科は１である

>>72
性欲は関係ない。
隠されているから見たいのだ。
ネット上のオマンコは、さほど厳重に隠されているわけではない。
だから、実物の<女>のオマンコが見たいのだ。

>>73
そうかな？
性欲が溜まったら、妥協案としてネットでオマンコをみて
オナニーするだろう？性欲とは密接な関係があると思うが。
隠されているから見たい、という程度ではないと思う。

sophiaとか二酉のでもいいのか？

>>74
だから、それは妥協なんだろう？
隠されているオマンコが得られないから、
隠されていないオマンコで妥協してるんだ。

モザイクの方が生々しくなくていいよ

>>76
隠されているオマンコを見ることと、
隠されていないオマンコを見ることでは、
その後にとる行動がオナニーとSEXの違い
だけであって、全て性欲に基づくのだと思うが。

>>77
今時モザイク使ってんの見ると腹立つな。
下着で隠しているほうがいい。
モザイクは編集者の意図を感じる。

>>78
その「性欲」ってやつを、もう一度よく考えてみなよ。
性欲って何だ？　種の保存のための欲求ではないよな。
オナニーしても子供は産まれてこないし。
だとしたら「隠す・隠さない」の社会的通念の話をするしかない。
さらには、社会的通念が人間の性欲すら生み出しているんじゃないか？

産婦人科医はどうなんだろ？

オマンコ

相手を喜ばしたい。
また入れやすくするための本能的に。

　 　 　 　 　 　 　 ＼| . == . |／
　　　　 　 　 　 　 ／＼＿／＼
　　　　　　　　 　 |∴━○━∴|
　 　 　 　 　 　 　 ＼| . == . |／
　　　　 　 　 　 　 ／＼＿／＼
　　　　　　　　 　 |∴━○━∴|
　 　 　 　 　 　 　 ＼| . == . |／
　　　　 　 　 　 　 ／＼＿／＼
　　　　　　　　 　 |∴━○━∴|
　 　 　 　 　 　 　 ＼| . == . |／
　　　　 　 　 　 　 ／＼＿／＼
　　　　　　　　 　 |∴━○━∴|

>80
単純に、性の快感と種の繁栄がたまたま合致したから
より快感がある者が残るように淘汰されただけなのじゃないかな。
目的と手段の違い。

種の繁栄考えなければ快感がないなら、避妊したら快感がないことになるから

凄い　このスレ哲学入門者には最適ですね
こんな身近なことでも哲学の問題になるんだ！
一杯のカクテルに震えたサルトルと同じ衝撃を味わっています！
勉強になります！！

少し議論が即物的方向に流れすぎてやいやしまいか？
ドイツ観念論の立場の意見を聞きたい

触ったり、挿入するという行為は「広げる」ことになる。
つまり、ﾏﾝｺを見るだけ、というのは「ﾌﾆｬﾁﾝ」の肯定
である。
男性解放運動の理念として考えられる。

見ることをしたい人間が、性欲に基づいて見たいのだとしよう。
だとすると、「ふにゃちん」にはならないはずだと思うわけです。
自然な反応として固くなるのは、止められるものでもなければ止める必要も無いわけですからね。
もし、「ふにゃちん」が否定されている現実があるなら>>88のことも同意しますが、
現実問題として、日常ひとまえではむしろ「ふにゃちん」が肯定されてますからね。
もし見てなおかつふにゃちんのままでいたいならば、見なければいいだけの話でしょう。
その自由はあるわけだから、何を開放するのでしょうか

シックナインが全ての要件を満たす。

最初に挿入した人ってなんでそうしたいって思ったの？
本能？

私見せてわ触らせるだけなら3000円でやってもいいよ
要望があるなら行きますよ

人じゃないとおもいます。

動物は、完全に隔離して育てても、挿入できるって言う実験がありました。
そういう本能が残っていた時代に学習したコミュニティーの子孫が我々です

挿入ありなら5000円でいいよ

マンコはどこに在る？
スカートの中？　スカートをとる。パンティがある。
パンティの中？　パンティをとる。大陰唇、小陰唇、クリトリスがある。
大陰唇はマンコ？、小陰唇はマンコ？、クリトリスはマンコ？
チンコを挿入する対象がマンコなら、マンコは膣か、つまり穴か？
穴は空間だ。
お前ら空間を見たいのか？

馬鹿　空間こそが魅力的
ドーナツは穴の空間を喰うくいもんだ

>>91
熱い棒と熱い穴だよ？

膣口をドーナツ程度に広げて周辺部が写らないように空間だけの写真を撮る。
ドーナツの周辺部が写らないように空間だけの写真を撮る。
この二つの空間の違いは何だ？

>>98
あふぉやな〜。
トポロジカルな構造がちゃうやん。

まんこが見たいのは、ちんこに刺激的な興奮を感じるから

ちんこに刺激的な興奮を感じるのは、恥じらいがあるから

恥じらいがあるのは、違う生殖器を保持しているから

違う生殖器を保持しているのは、雄と雌だから

雄と雌なのは、新しい生命を作るために違う種を混ぜ合わすから

新しい生命を作るために違う種を混ぜ合わすのは、同じ種だけだと弱くなるから

同じ種だけだと弱くなるのは、馴れ合いのチンコ銭湯だから

馴れ合いのチンコ銭湯なのは、お前のは俺のより小さいとかしか基準がないから

お前のは俺のより小さいとかしか基準がないのは、同じ体だから

同じ体なのは、雄どうしだから

雄どうしなのは、まんこがついてないから

まんこがついてないのは、ちんこだから

ちんこなのは、まんこがどうなってるのか興味があるから

まんこがどうなってるのか興味があるのは、まんこがみたいから

できたっ

くだらないスレだ。

＜９９
だから、周辺部は写さないの！
空間自体にトポロジーは適用できないよ！
もっとも、空間自体は写真に写らないけど。

マンコなんて見たくない
基本的に女体は気持ち悪い
ただ顔が男を引き付ける

昨日哲学板の人と会ってエッチしました
ここは出会い系サイト化してますね

氏ね

女は何故世界共通に髪の毛をのばすのですか？
あんなのうっとおしいだけだと思うんだが

ファッションじゃん

何故にファッション化してるわけ、世界共通に

ゆかりバカだからわかんないぴょん

細菌の女はバカバカ股開き杉



頼むから隠せ

こういうネタ限定でバタイユが偉大だと感じる。
エロ談義にヘーゲルを使うという新技を開発したから。

バタイユのスレどこですか？

>>100
しかし、ちんこのついていない女は、
男のマンコに対する興味に比べたら弱いが。
少なくとも男ほど行動的ではない。

人間も動物だからだ馬鹿野郎。
犬と同じ。

構造的に、複雑だから見たいと思うのだ。マンコは。
チンコはおもちゃみたいだから、そんなに見たくないのだ。

>>1
「男はなぜ、オマンコを見たがるのか？」

かってに決め付けるな　ハゲ！ボケ！ごみ！

>>116
喪前は見たくないのか。
なぜ？

なんでそう極端なんだよ
見たくないと言えば嘘になるし、それほど見たいというわけでもない。

これゎ哲学？

>構造的に、複雑だから

スジマンしか知らなかったときも見たいと思ったが。

>>119
「ゎ」　これゎどんな技術？

だいいんしんが玉袋と構造的に一致するというのが
俺は驚きだった。
それ以来「穴」とは思えなくなった。

古典的なシンボリズムは修正されるべきだね。

男はなぜ、オマンコを見たがるのか？

手鏡、使うため？

見たがるのではない。入れたガールのである。

>>1
そういうシステムになってるから。

オマンコだけ取り出してネタにするから、男性の性質論になるだけの話だろ。
いい加減つまらんからやめたら、こういうのは。

j

手鏡、どうしたらいいんだろ・・

顔には問題が、マンコにはその答えが書いてあるから。

>>129
逆だと思うよ。マジで。

教授は､むしろパンツをみたいよー。

でも、いまごろ１が必死になってまとめている、自己弁護の理屈は
まさに、なんでも哲学なんだろ？

まんこと顔の関係は何か？

あるか糞野郎。まじめに考えればすぐ分かる問いネタのスレたてんな。

答えおしえろや

やだ

馬鹿がこっちももう意地だ。世界観変えられるもんならやってみろ。逮捕・放置大歓迎だばかやろう

まんこだけ存在して、ほかの部分が無いとしたら、見たいか？性欲わくか？
そうじゃないだろう。人間の一部分だからだろう。
瞳が素敵な人が居たとして、目玉だけ取り出しても美しくは無いのと同じだろう

可愛い女の子のマンコと
ブスのマンコは違う。

マンコが見たいのではなくかわいい子のマンコが見たい。

ではブスのマンコとかわいい子の下着姿、どちらが見たいか？
かわいいこの下着姿が見たい。

男はマンコを見たいわけではなく、かわいい子が見たいのだ。
かわいい子のすべてを見たい。
見れない部分、それは心と裸なのだ。

ﾀﾞｲﾌﾞ ﾀﾏｯﾃﾙ ﾅ･･･

つまり、何故可愛い子としたいのか？ということかな？

上の方では、見たい理由は、見ることで、触ったり入れたりを連想させるからだと。
そして、マンコが隠されていることで、隠されたものは見たくなるのがもう一つの理由だと。
つまり、可愛い子のが見たいというのは可愛い子としたいということになります…よね。

なぜですか？

生物の本能。
強い男とヤればそれだけ強い遺伝子が得られる。
かわいいという定義にもよるが、装飾品などをつけて美しくなった女は目立つ。
目立つのに生られるということは強い女。
そういう女とヤれば強い遺伝子がえられる。
やさしい女とヤれば、子孫はやさしい環境で育つことができる。

マンコは興味の対象だが、
ブスだと相殺される。
可愛い子だと相乗効果で興味が増す。
よって可愛い子のマンコには価値がある。
ネット上も可愛いこのマンコよりブス、普通の子のマンコが多く、
美人は水着、ソフトどまりだったりする。
それによってさらに価値が増す。

千変万化
一つとして同じものがないからではないか。