自分を見つめていく　２

>>362　ｋ
＞それに関してコメントすると怒り狂った演出で罵倒をする人がいることを
＞知った上で 書いたのかな

うん。俺には何となくだけど
＞カオルはこのスレが、何者かによって、にわかに操作されはじめている事に
＞気付いたようだな
の意味がわかる気がするのよ。で、俺自身がその人(達)の意図を真に把握できた
と思えるためには、あるちょっとした仕掛けが必要だと感じたわけ。
その仕掛けというのが、>>351-353 >>355-358。
で、俺がなぜその人(達)が反応する前にネタばらししてるかと言うと、これも
作戦。詳細と根拠は後で語れたらと思ってる。
ｋのスレを１から読み始めて、いろんな細かい事に気付くようになった。
そして今回のような実に巧妙なからくり(端から見るとそうではないように
見えるかもしれないけど)にまで気付けたっぽい事に一人で喜んでいる。←(バカ)

当然、その人(達)は俺のレスも予測済みだと思うけど、俺もその人(達)がこの
レスを読んでどういう反応をしてくるのか、ある程度予測済み。
さあ、どうでるか。

>>364
なにやら面白そうだね。

人の気持ちはわからない。
でも予測はいくらでも可能だし、とても面白いね。

彼らは決め付けることを、それによるストレスを明確には自覚していないようだ。

>さあ、どうでるか。
うん。なにしろ肩透かしと貶すことが得意だからね。どか〜ンと来るか、しら〜か。
醜態はもう十分だから、違う展開を期待したいところだね。

>ハルカさん
私、極論を持ち出して思考してみました。
高次元の生命たちは最終的にみんな自殺してしまったのでしょう？
だけど、より極論を持ち出して考えてみると、みんなが解脱してしまうと
どうなるのか？という疑問が沸いてくるのだけども。
そりゃあ、今の私たちが想像もつかないくらい凄いんでしょうよ。
高次元の生命たちってのは。ならば、それらは「赤信号をみんなで渡る」
みたいな行為をしたとしても、また、それができると思うんですよ。
すると、宇宙ってのはその本質を保てなくなるから・・・

どう思います？

>>366
ばか！お前本当にばかだな！
極論を持ち出して思考する事は大いに結構な事だが、書き込みする時まで
極論で書くやつがあるか！自分がそう思うにいたる経緯を第三者的に見て
ある程度把握できるように書けよ！
兎さんも万能じゃないんだよ！しかも彼女は角は有っても普通の兎じゃない
んだから書き方には注意しろ！まじ冷める。

>>366
そう訊くきみには返答が推測できないのかな？
このスレが荒れるのは構わないけど、きみの目的がそれでないなら適切な場で適切な
問いかけをすることも考えたらどうかな。

>>367
そういうことだね。

>自分がそう思うにいたる経緯を第三者的に見てある程度把握できるように書けよ！
これは対話を理想的に成立させる重要な要素だ。
多くの人が怠っているね。

もうよい、お前達。

鷹は遥か上空から獲物を発見し、狙いを定め、そして必ず仕留める。
私の目は既にハルカを捉えている。彼女は私との対話を拒むことはできない。
お前達は、私がハルカという獲物を確実に仕留める為に利用させられていた
に過ぎないのだ。全ては、私の掌の上のできごと。
>>1よ、君がこのスレを立ち上げ、ここまで発展してきたのは、何の為だと
感じておる？全てはこの私とハルカが対話を始める為だけ、それだけにこの
スレの全目的が集約されているのだよ。君にはとても感謝しているよ。
>>１よ、私の思考形態はきわめて「深い森」に近い。君には理解できるだろ
うね？
最後の究極の1点、それは私とハルカの邂逅により実現される。

なんだかすごいことになってきたね。

>>369
の人が言ってる事が事実だとすると、すごいよね。
こういう風に気付かれずに仕組まれつつ進んでいるスレって他にも
あるのかもしれないね。
いろんな見方や考え方があるんだなぁという感じ。

>>369
>もうよい、お前達。
あらあら。

>>>1よ、君がこのスレを立ち上げ、ここまで発展してきたのは、何の為だと感じておる？
自分の喜びのためだよ。

>全てはこの私とハルカが対話を始める為だけ、それだけにこのスレの全目的が集約されているのだよ。
きみにとってはそうなのかな？
きみにしろハルカにしろエヌにしろkと対話しないつもりならご自分でスレ立てて論じ合ったら
いかがかな？

>君にはとても感謝しているよ。
そうかい。

>>>１よ、私の思考形態はきわめて「深い森」に近い。君には理解できるだろうね？
説明してくれたら理解するよ。

>最後の究極の1点、それは私とハルカの邂逅により実現される。
「究極」とか好きそうだねハルカも。

>>370
>なんだかすごいことになってきたね。
そうだね。盛り上げるだけあげておいて、尻すぼみは哀しいからがんばって欲しいところだよ。

>>371
>の人が言ってる事が事実だとすると、すごいよね。
そうだね。いずれにせよその人がそう思うのは事実だよ。

>いろんな見方や考え方があるんだなぁという感じ。
うん。とらえ方でいかようにも変わる。
したいようにすることで自分の得になるね。後は折り合いのつけ方だと思うよ。

>きみにしろハルカにしろエヌにしろkと対話しないつもりならご自分でスレ
>立てて論じ合ったら いかがかな？

ksann、ｋさん、この一連の流れには人の思い込みを見事に利用した
家具師がいて、その人を観察する事はこのスレの要点を学ぶ事でも
ありますよね？

>>374
>その人を観察する事はこのスレの要点を学ぶ事でもありますよね？
なぜきみがそう思うのか説明して欲しいな。
とりあえずきみがそうとらえるなら要点が学べるかもしれない。
そしてそれがきみにとって有意義であれば学ぶ価値もでるね。

このスレで繰り返している発言は全て実践し続けることで理解できること。
自分が何をどうしたいのかが明確であれば、なにをするかがわかるだろう。

どうしたらいいかを考えるなら、どうしたいかをまず考えたらどうかなという提案がこのスレの
要点ともいえるね。
自分がどうしたいかは自分に聞かないとわからないと思うよ。

>>369はラプラスの悪魔だね。
ハルカ姉さん早く来ないかなぁ

>>375
＞なぜきみがそう思うのか説明して欲しいな。
だって、彼はある種洗脳に成功してたってことしょ？
だったら、彼の洗脳技術と洗脳される側の心理を観測すれば
他人や自分を洗脳したい時に洗脳できて、洗脳されたくない時には
回避できる。自己自律ってそういうことしょ？
ｋsannの言ってる事ってそういうことしょ？

古典物理学の王≒ラプラスの悪魔≒鷹さん、
ハルカ＝細木数子、
と考えても差し障りありませんね？

>>376
>ラプラスの悪魔だね。ハルカ姉さん早く来ないかなぁ
知り合い？そう期待されると来辛いかもしれないよ。

>>377
>だって、彼はある種洗脳に成功してたってことしょ？
きみがそうとらえるのは自由だね。

>自己自律ってそういうことしょ？
それはSのスレタイだね。

>ｋsannの言ってる事ってそういうことしょ？
きみがそうとらえたことは否定しようがないけど、>>375に要点は書いたよ。

>>378 ：空手バカ一ッ星 ：04/05/30 13:44
>古典物理学の王≒ラプラスの悪魔≒鷹さん、ハルカ＝細木数子、と考えても差し障りありませんね？
どなたにお尋ね？

どこのスレにも言えることだが、優秀な逸材は一度注目されると
粘着質の人間に「まとわりつかれる」ってわけだ。
それが嫌なならば「名無し」でいくか、「能ある鷹」でいくかしなきゃな。
危機管理も自己管理の内。
まぁ俺には縁の無い話(笑)

ｋしゃんはお笑いの人ですか？
何気に面白いんですけど

＞このスレで繰り返している発言は全て実践し続けることで理解できること
机上の空論じゃ駄目ですか？
わたしはOKだと自己の体験知からそう思ってますけど。

ｋさんは結婚して子供もいる２２歳くらいの女性と付き合った事はありますか。
僕もそれくらいの年齢です。
今のｋさんが思うに、その女性と付き合う事で僕が社会的な成功(自分を見つめた
のです)を修める(漢字合ってます？)妨げになると思いますか？
正直に語ってくれるとありがたいです。

>>380
その通りだね。

>>381
>ｋしゃんはお笑いの人ですか？
ハルカにはそう呼ばれたこともあるよ。

>>382
>机上の空論じゃ駄目ですか？
きみにとって駄目かどうかはkが決めることでもないと思うよ。

>わたしはOKだと自己の体験知からそう思ってますけど。
なら問題ないね。

>>383
>ｋさんは結婚して子供もいる２２歳くらいの女性と付き合った事はありますか。
ないよ。子どものいる女性と付き合った経験と２２歳くらいの女性と付き合った経験はある。

>今のｋさんが思うに、その女性と付き合う事で僕が社会的な成功(自分を見つめた
>のです)を修める(漢字合ってます？)妨げになると思いますか？
もっと具体的に書いてくれないとなんともいえないと思うよ。
きみが社会的な成功を何に見出しているのかわからないけど、その女性との付き合い
がその妨げになるかどうかはきみ次第じゃないかな。
本気で質問したいなら細かく具体的に説明して欲しい。

ｋさんが認めたコテハン、あるいは名無しのレスは
どんなのがありますか。
それを見て勉強しようしてますので。
ｋさんの心を覗きたいのです

>>385
全て認めているよ。全員に（k宛てでない場合は控えているけど）レスを返しているはず。

>ｋさんの心を覗きたいのです
構わないけど理解不能かもしれないよ。それから今日はこれにて終了。

売り言葉に買い言葉ですか？
こんなに好きなのに。。。

ちょっと散歩してこい
一人で考えてみな

らじゃ。

>k
＞それから今日はこれにて終了
家族サービスか。頑張ってるな。

>>387
>売り言葉に買い言葉ですか？
そうでもないと思うよ。
>>354にあるスレの方が心を覗けるかもしれない。

>こんなに好きなのに。。。
「なのに。。。」何？
>>377を見る限りきみがkの主旨に関してkの意図とは異なる解釈をしているように見えるよ。
「自己自律」という語彙は一度もこのスレッド上に出てきていないね。
なぜ使ったのかな？きみがkのことをどれほど好きかは知らないが、kに気に入られたいという
願望が見えにくい状態のそれであることは間違いないようだよ。

>>388
>ちょっと散歩してこい一人で考えてみな
素晴らしいアドバイスだね。

>>389
>らじゃ。
素直だね。

>>390
>家族サービスか。頑張ってるな。
まあね。日曜は３時で仕事終了なんだよ。その後買い物して、預かってもらっている
子どもと犬を連れに行くんだ。

>その後買い物して、預かってもらっている 子どもと犬を連れに行くんだ。
素敵。ｋの日常が垣間見えるだけで、ぐっと親近感が増すね。

>>242 ｋさん
＞前スレの702に気が向いた人に立てていただけたらと呼びかけています。
＞あなたは読んでいませんか？
＞〜
＞「どちらにもたてられなかった旨理解されていますか？」
＞「わたしの責任もあるということでしょうか。」

わたしが覗いたときには、もう哲板に立てられていました。

わたしのいいたいのは「気が向いた人」というなら、もう少し気長に待たれるか
「ぜひお願いします」と依頼されたらよかったのでは、ということです。
もう少し待ってくれたら、わたしが立ててあげたのだしｗ、某107さんとかも
「気が向いた人」になってくれたかもしれないのだし…そういうこです。

「心／宗教板」に立てられたスレなんですから、わざわざ「板違いスレ」として
哲板に立てることはないと思いました。Part３は「心／宗教板」でお願いします。

>>243 ｋさん
＞「あなたの主観は常に変化可能にお見受けしますが、いかがでしょうか？」
＞これに関してはスルーでしょうか。

わたしがスルーしているのはね、あなたが相手を揶揄するような仕方で
ご自分の主張(というか世間の常識)への同意を押し付けてくるからです。
事実、スルーしたらこうやってしつこくからんでくるじゃない？（苦笑）

スルーされたら、スルーされたということなのだから、ほっておけません？
それがどうしてもわたしに訊ねたい質問なのなら、その理由とお気持ちを
明確にされてから、(わたしに)お願いしてくださいね。(^.^)

人間の心身は、つねに変化していますし、変化させることも可能です。
つねに変化してしまうということの不安から、人間は変化しないもの、
絶対の何か、普遍的な事柄に感心したり関心が向くのではないですか。

>>244 ｋさん
「この世はすべてそのように思い込みによって決まりが成立しています。」
「あなたはそのことを本当に理解しているのでしょうか。」
＞もスルーでしょうか。

わたしはあなたとは別の考え方や視点を提示しているかもしれません。
けれどそれは、あなたのいう真理(当り前のこと)を否定するものではないです。
そのことを、まず前提においてくださいね。(^.^)

わたしたちは、１＋１＝２、であると取り決めます。
１＋１＝５、１＋１＝(^.^)、でもかまわないのにです。
人間には、無秩序から秩序へ、不確定性から確定性への志向性が観察されます。
この志向性は、秩序を自己形成していく生物としての自己組織化能力とも連関
するのかもしれませんね。

１＋１＝２、は「仮説」として「真」なのです。
わたしたちは、なにかしらの「真」の仮説(前提、公理)のもとからしか
出発(認識)することができないのです。

わたしたちの決めごと(思い込み)は、不確実性にたいする
相補性としての虚構(virtual reality)なのかもしれません。
ニーチェのいうように「世界がひとつの解釈であり寓話」なのだとしたら
おそらく世界に「ア･プリオリな秩序」はなく、慣習や道徳のような規範も
論理のような言語の法則も、混沌のなかへ溶解してしまうものなのでしょう。
そうやってわたしたちは、＜わたし＞の、そして＜生＞の無根拠性にも
やがて気づくことになってしまうのでしょう。

ある面でそれは、「生の解放」「生の躍動」をもたらすこともあるのでしょう。
けれど遅かれ早かれ、ニヒリズムを招来することになるのではないでしょうか。
なぜなら、わたしたちが一切の価値の選択から自由になることは難しいからです。

たとえば、科学技術の発展にみられる現代人の前進する力(進歩主義への信奉)も
そこに象徴されている心性は、自己と世界の不確実性や無根拠性にたいしての
不安やむなしさを克服するための「信」によるあくなき抵抗なのかもしれません。
たとえ科学技術によって自己の「有限性」(物理的な死)を克服できたとしても
わたしたちから不安やむなしさが消えてなくなることはないのでしょうから。

「それともあなたが所属した小中高全てのクラスという意味でしょうか？」
＞これに関してはいかがですか？
生徒に任されてのものは中学からでした。
わたしは中卒なので経験はこれだけです。

＞＞一緒にやりたいというわたしの気持ちを心から本気で伝えました。
＞相手の方の「やりたくない気持ち」があるのにあなたの「やりたい気持ち」を
＞優先させるのはなぜですか？
嫌々やらされるよりも一緒になって楽しくやれる方が良いと思ったからです。

＞それが参加したくない人にとって「いい」理由を教えてください。
わたしが決めることではありません。わたしはお願いするだけです。
やった結果の「いい、わるい」もわたしに決められることではないです。
わたしにできることは「やって良かった」と言ってもらえるように
がんばることだけです。

＞そうなる可能性があるというだけで、それを実現させるにはテクニックが必要です。
＞理解されていますか？ へたを打つと多くの場合お粋なお世話と受け取られます。
あなたの想定するテクニックがどのようなものなのかわからないので
あなたの思うテクニックが必要なのかどうか、わたしにはわかりません。
とにかく結果的には「やって良かった」って言ってもらえました。
わたしは相手に「やれる」きっかけは与えたかもしれないけれど
「やって良かった」は、その人が自分でつくりだしたものです。
わたしは、いつも相手に恵まれていたと思うし感謝もしています。

>>247 ｋさん
＞肯定ということでしょうか。
肯定でも否定でもなく、そのあいだを生きていくことの肯定かな。

＞また、あなたはわたしが「思い込みはよくない、止めよう！！」
＞といった呼びかけをしているかのような誤解をされていませんか？
あなたの戦術では、人によってはそのようにとらえてしまう可能性も
否定できないと思います。
わたしはあなたが「思い込みはよくない、止めよう！！」といって
いないことは知っています。

＞「つまり根拠がないということですか？」
＞はスルーでしょうか？
根拠がない、と決め付けることはしません。
もちろん、根拠があるということもできません。
問い続けること、真理を探究することが、哲学することだと思っています。

今まであなたとしてきた会話は、主に日常レベルでの応答と思ってください。
このスレが「哲板」に移ってきてからは、少しずつ哲板に合わせた話しを
しているつもりです。あなたもその辺ヨロシクです！

あなたのおっしゃっている「解釈の多様性」「価値の相対性」は
哲板においては、つねに議論の前提にされていることを了解してくださいね。

>>248 ｋさん
＞仮定の話にしても、あなたが「いないけど」と言い切るような状況ではなく、
＞もっと身近でわかりやすい例でお願いします。

たとえ話しとしては十分な内容だと思いますので、お願いされません。(笑)
「いないけど」というのは、わたしの友人や「今は」ということです。
過去には、たくさんいたと思いますよ。無自覚な人が。

>>249 ｋさん
＞あなたは大変な仕事をしていますか？
「大変」の基準を、あなたが提示してくれますか？
その上で答えるかどうか考えます。

＞そのことでだれかに感謝されたいですか？
大変かどうかはおいて
自分の行為にたいして承認を得たいという気持ちはあります。

＞全ての人が大変な仕事をしているかもしれませんよ。
＞そういう意味では全ての人に感謝した方が良いということでしょうか？
体力、知的能力、やる気･･･は人によってさまざまです。
マザーテレサの仕事をわたしたちは「すごいなぁー」と思うけど
もしかしたら彼女にとっては大変でもなんでもなかったのかもしれません。
つねに自分の仕事から喜びと満足を得られていたから
周囲から感謝されることに気恥ずかしさを感じていたかもしれませんね。
きっと彼女は神さまや周囲の人々にいつも感謝していたのではないでしょうか。
すべての人々を受け入れて、そして感謝することができたらいいですね。(^.^)

＞そういう意味では「いない」ということですね。

知り合いはいませんけれど、尊敬する人はいますし、
感謝する気持ちもあります。ホームページを読んだりして
その人の思想や政治家としてのビジョンや実績を知ることは
あなたの解釈では「ご存知」になるのかどうかは知りませんけど。(笑)

＞そのようなことが学べる場所で少しお勉強されたらいかがでしょう。

ここで政治･思想のお話しをしたり、お勉強をするのは板ちがいなんです。
あなたに「お勉強されたらいかがでしょう」といわれる筋合いもないです。
ここが政治･思想板なら、いくらでも議論の相手をしてさしあげますよ。
ともかくも「ごめんなさい」には、そういう意図があるんです。
あなたなら"察して"いただけると思ったのですが･･･得意なんでしょ？

>>250 ｋさん
＞＞＞あなたにとっては信じてもらうことが重要なのでしょうか。
＞＞＞わたしは、信じるかどうかはその人の自由だと思います。
＞＞信じてもらうことが大切と思うことと
＞＞信じてもらえるかどうかは別問題です。
＞そうです。知っています。
＞あなたは論点をずらしてわたしの質問をはぐらかされているように見えますよ。

「論点をずらして」とか「質問をはぐらかして」とか
言う前に、まずご自分の文章についての反省をされて
そのことをわたしに示すのが道理なのではないですか？
そのあとで、あらためて質問すればいいのです。

「そうです。知っています。」は言い訳です。
知っているなら最初から論理矛盾しない文章を書けば済むことです。

とにかくその妙なプライドと皮肉は改めた方が良いと思いますよ。(^.^)

＞＞ただ思ったことをわたしは書いてるのです。
＞ただ思っただけではないと思います。
＞書く意志があったから書かれたことと思います。
＞ご自分を良く見つめていただきたいところです。

あなたこそご自分を見つめてください。
思いついたことを書くのは「書く意思」によってです。
あなたが指摘するべきは「書く意思」の有無ではなくて
それを書くことには、何かしらの「意図」があったのではないか、
ということなのではないですか？

＞＞そんな言い方しなくたっていいと思います。
＞もちろんそうですが、とりたてて問題があるとも思えません。

問題があるといっているのは、わたしです。
それにたいして「もちろんそうです」とお認めになられるのなら
「とりたてて問題があるとも思えません。」は、相手に失礼だと思いますよ。

＞＞あの程度のことで「無責任」とか「言い逃れ」とか大袈裟だと思います。
＞どの程度なら大げさとお考えにならないのでしょう？
＞果たしてあなたのお考えになる「責任」とはどのようなシチュエーションにおいて起こること
＞なのですか？

「無責任」とか「言い逃れ」とかいっているのは、あなたなのですから
まず、あなたが「無責任」とか「言い逃れ」とかまで言って追求する
必要性のある問題であることを示してください。

>>251 ｋさん
＞それはあなたの願望ですか？

そうですね。あなたに強制はしませんけど。

＞でもあなたの内的宇宙ではそれで問題ないのかもしれませんが、多くの人との関わりあい
＞の中ではいろいろなことが起こると思いますよ。
＞努力するかどうかは当事者の問題です。

わたしの「許してね」にたいして「失礼な！」と受け取ってしまうような
(あなたが例に挙げたような)人がいるかもしれないことを、わたしは否定してないです。
ただわたしは、そのような自尊心を有した人にまで気は遣いたくないです。
もしも同じような状況で「失礼な！」と言われたら、あぁこの人とは付き合えないなって
思うでしょうね。けれど、その人に「失礼な！」と思われないように努力することは
ないと思いますし、その人の妙なプライド(＝大人物かんちがい症候群)の矮小さを
指摘することもないと思います。ｋさんのように「自分をよく見つめたらどうかな？」
なんていう大きなお世話もしないと思います。(笑)

>>344 エヌさん
＞しかし、その自分をみつめたというわりには、その内容が大変乏しい。

最初はわざとそうしてるのかなと思ったけれどそうでもないみたい。
エヌさんとわたしの議論を批評したことがあるじゃない。
あの的外れっぷりには大笑いしました。
エヌさんとわたしのあいだでは十分すぎるほど通じているのにね。(笑)

＞気になるのが、なぜかカオルさんには丁寧な言葉でレスを返すのはなぜなんだろう？
＞気味が悪いくらいバカがつくほど丁寧なことだね。

内容は皮肉と揶揄ばかりだけどね。本性だから仕方ないけど。(笑)

＞あれは、何を意図してのことなんだろう？

わたしが希望したからじゃない？
希望通りではないけど。(笑)

＞特別を求めないからね。

だから、ふつうじゃないじゃない？(^.^)
ｋさん的の個人主義では、誰もがはじめから
「世界に一つだけの花」として特別らしいけど。(笑)
正直、吐き気のする詩ですね。特別な個人カオルとしては。あはは。

>>348さん
＞カオルはこのスレが、何者かによって、にわかに操作されはじめている事
＞に気付いたようだな。馬鹿かと思っていたがなかなか賢いな。

そんなに大袈裟なことではないと思うよ。
ｋさんの妙なプライドと支配欲がそう感じさせるのではないでしょうか？
「自分をよく見つめること」で気づけたらいいのになって思ってますけど。(笑)

>>354 ｋさん
＞マジで？
うん、マジ。

＞きみのノリではkの本性とはよく話せないと思うよ。
隠し切れないところが面白いのよ。

＞でもきみも加担しているようだけど。
そうだよ。わたしのあなたへの好意です。

＞本当に大丈夫？
ご心配なく。(^.^)

>>364さん
＞レスを読んでどういう反応をしてくるのか、ある程度予測済み。
＞さあ、どうでるか。

ｋさんの態度そのままだね。
作戦、予測済み･･･高みから見下ろしてるつもりの滑稽さ。
ずいぶんな皮肉ですね。(笑)

きっとＲＯＭの人が一番高みから見物して楽しんでるんだと思います。

>>393
それはどうも。

>>394-410
kの本性と語れるあなたへのレスは
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1071198952/l50
こちらに記載させていただきます。

なーんだかんだ言ってもｋが独り言書いてるの見るのが一番おもろいだよ。
前スレの初めの方とか。でもｋは独り言は嫌いなんだよなー。残念無念阿藤海。
前スレの＞１〜＞４００くらいまでが一番好きだった。
ｋと同じくらいのレベルの人多かったし。
ｋ、過去スレ持ってる？持ってないなら貼り付けようか？

カオルは気付いてるから書き込みしなかったのかも。
自分のレスがこのスレの人たちに歓迎されてない事が。
だから話題沸騰中の時には遠慮をしていた・・・
そして誰もいなくなったのを確認して、今なら人に与える不快感を最小限
に抑える事ができるだろうと判断して書き込んだ。
クセはあるけど、いいやつかもね。漠然と眺めるだけじゃただの卯材うんちく女
って感じだけど、そんなとこまで考えてるなんて健気よね。
だからこそ、気になるね。
彼女にとって、そんな思いまでしてなぜｋと話そうとするのか。
彼女の場合はプライドを守るためという可能性は高そうだけど
本当にそうだろうか。
彼女はいったい何をこのスレやｋに見出しているのだろう