♂♀ 哲 学 板 の 傾 向 と 対 策 ○●
>>45
哲学の伝統的な思考態度じゃん。
哲学の伝統的な思考態度じゃん。
49 ：考える名無しさん：04/04/16 19:16
そもそも吉野家を「哲学」しようとするのが、マチガイでは･･･？
50 ：考える名無しさん：04/04/16 19:24
なんでも哲学
だろ？
だろ？
詭弁の特徴のガイドライン：２
http://that2.2ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/
http://that2.2ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/
52 ：考える名無しさん：04/05/08 06:13
｜ ｜
｜ （●） ｜
｜ ｜
/＼／|/＼／ヽ
／━' '━:::::::＼
| （●）, ､（●）､ .:|
| ,,ﾉ(､_。)ヽ､,, .::::|
| ｀-===- ' .:::::::|
＼ ｀￣´ .:::::／
／｀ー‐┴‐‐―´＼
｜ （●） ｜
｜ ｜
/＼／|/＼／ヽ
／━' '━:::::::＼
| （●）, ､（●）､ .:|
| ,,ﾉ(､_。)ヽ､,, .::::|
| ｀-===- ' .:::::::|
＼ ｀￣´ .:::::／
／｀ー‐┴‐‐―´＼
54 ：考える名無しさん：04/05/09 00:58
age
55 ：考える名無しさん：04/05/20 19:39
age
馬鹿の見本：
【「機械的唯物論」者 ◆.p5Gp4239U 】
自分の過ちを認めず、哲学的詭弁を弄する無能官僚。
こういうやつが他人をただ言い負かすためだけに哲学風な言説を撒き散らすから、
哲学がただの屁理屈・詭弁術だと誤解されてしまうんだろうね。
【「機械的唯物論」者 ◆.p5Gp4239U 】
自分の過ちを認めず、哲学的詭弁を弄する無能官僚。
こういうやつが他人をただ言い負かすためだけに哲学風な言説を撒き散らすから、
哲学がただの屁理屈・詭弁術だと誤解されてしまうんだろうね。
57 ：考える名無しさん：04/05/22 18:40
哲学に向いていないから、さっさとやめた方がいい。
58 ：考える名無しさん：04/05/22 18:42
陳腐な言い回しだな
59 ：考える名無しさん：04/05/22 18:43
学歴の無い奴ほど、哲学にすがるんだよな
60 ：考える名無しさん：04/05/22 18:44
だら
だらだらさ〜ってってんのったらすかミ〜ってってんのったらるすかチミタチ？
だらさ〜ってってんのったらすかミ〜ってってんのったらるすかチミタチ？
61 ：考える名無しさん：04/05/22 19:26
鼻くそをほじるだけじゃ だめなんだよ
食わないとだめなんだ 食わなければ哲学的とは言えないな
食わないとだめなんだ 食わなければ哲学的とは言えないな
w
63 ：考える名無しさん：04/06/18 18:07
>>61
くってみたんだな？
くってみたんだな？
,.-‐ """''''''- 、
／ ＼
/ ﾉりﾉレりﾉレﾉ＼ i
i ノcニつ ⊂ニュ ﾐ |
ﾉ | <@ ミ @ヽ. | |
ｲ | (o_o. | |
ﾉ ! ﾉ u 丶. ! ヽ
彡 ! (●) / ﾐ
| ,,ﾉ(､_, )ヽ､,, ミ /
彡､ ｀-=ﾆ=- ' ／
/ ＿＿ ｀ﾆﾆ´ /
(＿＿＿）────
／ ＼
/ ﾉりﾉレりﾉレﾉ＼ i
i ノcニつ ⊂ニュ ﾐ |
ﾉ | <@ ミ @ヽ. | |
ｲ | (o_o. | |
ﾉ ! ﾉ u 丶. ! ヽ
彡 ! (●) / ﾐ
| ,,ﾉ(､_, )ヽ､,, ミ /
彡､ ｀-=ﾆ=- ' ／
/ ＿＿ ｀ﾆﾆ´ /
(＿＿＿）────
/＼＿＿_／ヽ
／'''''' '''''':::::::＼
| -=・=-∴-=・=- .::| ＋
| ,,ﾉ(､_, )ヽ､,, .::::|
. | ｀-=ﾆ=- ' .:::::::| + 毎日辛ぇだろ？
＼ ｀ﾆﾆ´ .:::::／ +
,,.....イ.ヽヽ、ﾆ__ ーーノﾞ-､.
: | '; ＼_____ ノ.| ヽ i
| ＼/ﾞ（__)＼,| i |
＞ ヽ. ハ | |｜
｜ ｜
｜ （●） ｜
｜ ｜
｜ （●） ｜
｜ ｜
｜ （●） ｜
｜ ｜
｜ （●） ｜
｜ ｜
｜ （●） ｜
｜ ｜
｜ （●） ｜
｜ ｜
｜ （●） ｜
｜ ｜
｜ （●） ｜
｜ （●） ｜
｜ ｜
｜ （●） ｜
｜ ｜
｜ （●） ｜
｜ ｜
｜ （●） ｜
｜ ｜
｜ （●） ｜
｜ ｜
｜ （●） ｜
｜ ｜
｜ （●） ｜
｜ ｜
｜ （●） ｜
,.-‐ """''''''- 、
／ ＼
/ ﾉりﾉレりﾉレﾉ＼ i
i ノcニつ ⊂ニュ ﾐ |
ﾉ | <@ ミ @ヽ. | |
ｲ | (o_o. | |
ﾉ ! ﾉ u 丶. ! ヽ
彡 ! (●) / ﾐ
| ,,ﾉ(､_, )ヽ､,, ミ /
彡､ ｀-=ﾆ=- ' ／
/ ＿＿ ｀ﾆﾆ´ /
(＿＿＿）────
／ ＼
/ ﾉりﾉレりﾉレﾉ＼ i
i ノcニつ ⊂ニュ ﾐ |
ﾉ | <@ ミ @ヽ. | |
ｲ | (o_o. | |
ﾉ ! ﾉ u 丶. ! ヽ
彡 ! (●) / ﾐ
| ,,ﾉ(､_, )ヽ､,, ミ /
彡､ ｀-=ﾆ=- ' ／
/ ＿＿ ｀ﾆﾆ´ /
(＿＿＿）────
68 ：考える名無しさん：04/08/12 12:20
ヽ(`Д´)ﾉ
69 ：考える名無しさん：04/08/12 17:04
| -==-∴-==- .::| そもそもぺんぱっくきいてねーだろ？
| ,,ﾉ(､_, )ヽ､,, .:::::|
| ｀-=ﾆ=- ' .::::::::|
＼ ｀ﾆﾆ´ .:::::／
/.∴＼＿＿＿／
（∴∵∵∵∴∵∴ ＼
＼∵ ＿∴ ＿ ∵∴ ヽ
￣＼ ￣ ＼＼ ∴∵ヽ
ヽ∴∵） ヽ∴∵|
丿∴./ . ヽ∴ |
（∵／ |∵ﾉ
| ,,ﾉ(､_, )ヽ､,, .:::::|
| ｀-=ﾆ=- ' .::::::::|
＼ ｀ﾆﾆ´ .:::::／
/.∴＼＿＿＿／
（∴∵∵∵∴∵∴ ＼
＼∵ ＿∴ ＿ ∵∴ ヽ
￣＼ ￣ ＼＼ ∴∵ヽ
ヽ∴∵） ヽ∴∵|
丿∴./ . ヽ∴ |
（∵／ |∵ﾉ
社会の不適応者君 ま だ い た の か ねぇ 〜？ まだ懲りないのかねぇ〜ﾌﾟﾌﾟｹﾚｯﾁｮﾏﾊﾋﾋﾋ
>>70
なるほど、みごとに適応しきったレスですね、この板に（ｗ
なるほど、みごとに適応しきったレスですね、この板に（ｗ
72 ：考える名無しさん：04/09/01 07:46
藁
>>1
正直ﾜﾗﾀ
この板って傾向と対策を練らないといけないような危険な板だったのか…
確かに納得はできる…
何が「ﾜﾗﾀ」かというと、インターネット上の「暇つぶし」掲示板ごときで
そんな傾向と対策が必要になるこの板。
正直ﾜﾗﾀ
この板って傾向と対策を練らないといけないような危険な板だったのか…
確かに納得はできる…
何が「ﾜﾗﾀ」かというと、インターネット上の「暇つぶし」掲示板ごときで
そんな傾向と対策が必要になるこの板。
>>20,orばかぁ〜
>>２ちゃんねる哲学板は、「哲学についての意見を書く匿名掲示板」です。
おまえ、この板のこと買いかぶってないか？哲学板とはいえ、「２ちゃんねる」だぞ。
いつ、
「カントﾀﾝのエロ画像キボンヌ」とか「ピュタゴラス様はネ申」とか
「吉野家スレin哲学板」とか「ぬるぽをして一日以上ｶﾞｯされなかったら勝利」とか
いうスレがたってもおかしくないんだぞ
>>２ちゃんねる哲学板は、「哲学についての意見を書く匿名掲示板」です。
おまえ、この板のこと買いかぶってないか？哲学板とはいえ、「２ちゃんねる」だぞ。
いつ、
「カントﾀﾝのエロ画像キボンヌ」とか「ピュタゴラス様はネ申」とか
「吉野家スレin哲学板」とか「ぬるぽをして一日以上ｶﾞｯされなかったら勝利」とか
いうスレがたってもおかしくないんだぞ
75 ：考える名無しさん：04/10/19 01:19:32
本当かね？
ただの糞板。
人間が完全な存在であるなら、
存在する意味すらないのでは？
デジタルでいうと0と1があって初めて、
存在することができる。
1だけでは何も存在できない。
存在する意味すらないのでは？
デジタルでいうと0と1があって初めて、
存在することができる。
1だけでは何も存在できない。
存在の本質は差異だから、常に２つペアだ。
hoshu
80 ：考える名無しさん：05/01/20 16:19:21
うみねこやーい
81 ：ローカルルール審議中：2005/04/16(土) 15:14:11
哲板はいま、終わりつつある。
82 ：ローカルルール審議中：2005/04/17(日) 02:40:26
>>81
安易な結論
安易な結論
83 ：ローカルルール審議中：2005/04/17(日) 02:43:17
>>81もいま、終わりつつある。
84 ：ローカルルール審議中：2005/04/17(日) 02:55:15
>>83
鸚鵡返しばっか。
鸚鵡返しばっか。
85 ：ローカルルール審議中：2005/04/23(土) 14:07:49
哲学同様、学問として「言葉」を扱う板に行って思ったことがあります。
哲板は何だかんだ言っても、やはり思考能力、議論能力に秀でた人が多いです。
まともな議論を冷静に出来る能力を持ち得ている人がいる板です。
そりゃあ、どこの板にも例外はつきものですが、やはりこの板は群を抜いていますね。
ただ、残念なことに自分は素人なのでこの板はROMのほうがもっぱら多いです。。。
でも、哲板、一番好きです！！
哲板は何だかんだ言っても、やはり思考能力、議論能力に秀でた人が多いです。
まともな議論を冷静に出来る能力を持ち得ている人がいる板です。
そりゃあ、どこの板にも例外はつきものですが、やはりこの板は群を抜いていますね。
ただ、残念なことに自分は素人なのでこの板はROMのほうがもっぱら多いです。。。
でも、哲板、一番好きです！！
86 ：考える名無しさん：2005/05/10(火) 17:03:43
>>81
ぷっ
ぷっ
87 ：考える名無しさん：2005/05/19(木) 23:43:15
なんでも工学なんだよ。
89 ：考える名無しさん：2005/05/23(月) 03:45:21
近頃、「工学」を絶対とみなす奴が多いみたいだね。「なんでも工学」とか。確かに「工学」ってのはすごいよ。
「なぜそうなるの」よりも「こうしたら役に立つ」ってなのに重きをおいた。
「工学」という言葉がいろいろな学とされているのも確かだ。
最近は学問的にも「論理学」と「数学」、「心理学」と「生理学」などの
混同が許されるようになってきたが、「工学」と「哲学」？
哲学板にいるのはヨーロッパ的な人が多いんだよ。
ちなみにヨーロッパの大学は保守的で学問の新体系をつくるのに前向きではない。
終わりのない「工学」より永遠普遍を求める「哲学」だ。
「なぜそうなるの」よりも「こうしたら役に立つ」ってなのに重きをおいた。
「工学」という言葉がいろいろな学とされているのも確かだ。
最近は学問的にも「論理学」と「数学」、「心理学」と「生理学」などの
混同が許されるようになってきたが、「工学」と「哲学」？
哲学板にいるのはヨーロッパ的な人が多いんだよ。
ちなみにヨーロッパの大学は保守的で学問の新体系をつくるのに前向きではない。
終わりのない「工学」より永遠普遍を求める「哲学」だ。
90 ： ◆PLAYBOYc7c ：2005/05/23(月) 05:08:16
>89のロマンはいいから。ﾌﾟ
工学厨が増えるのも当然。医学でも心理学でも理系が幅きかす世の中だよ。理系に負けるな文系。
…てか理系のアプローチからこの板に流れ着きました。理系にも哲学的ジャンルができたからじゃん。話しのまともでない輩共。
理系にもアンテナ張ってなよ。おもろおかしいで！
ルールは同じでも持ち寄る材料が違いまんねん。
だから文系の武器がわかりません。材料ね。専門語句ね。
板に載った時点で同じ局所ルールでっしゃろ！
武器増やさなあかん。コミュニケーションは戦争やで。ドンパチやで。勝ち負けやでー！
工学厨が増えるのも当然。医学でも心理学でも理系が幅きかす世の中だよ。理系に負けるな文系。
…てか理系のアプローチからこの板に流れ着きました。理系にも哲学的ジャンルができたからじゃん。話しのまともでない輩共。
理系にもアンテナ張ってなよ。おもろおかしいで！
ルールは同じでも持ち寄る材料が違いまんねん。
だから文系の武器がわかりません。材料ね。専門語句ね。
板に載った時点で同じ局所ルールでっしゃろ！
武器増やさなあかん。コミュニケーションは戦争やで。ドンパチやで。勝ち負けやでー！
91 ： ◆PLAYBOYc7c ：2005/05/23(月) 05:24:58
あ。非線形くんだりのシステム工学厨ですが、デリダに進むかにハイデカーに進むか迷ってます。どうでしょう？
92 ：考える名無しさん：2005/05/23(月) 11:46:36
水を差したら悪いが、ここにさほど優秀な人材が居るとは思えないんだな。２ch.この程度だわなあ、て感じること多し。生産性のない議論だらけ。ここで会話するより自分で関心のある古典とかを丹念に読む方が余程ためになる。ここの取り柄は単に賑やかなだけ。
93 ：考える名無しさん：2005/05/23(月) 12:08:18
２ch.哲学スレの実体は単なるストレス発散。９割方の書き手はまともに哲学しようとも思ってもいない、というより実は思考知らず。残りの１割の変わり者（良い意味で）が何とかレヴェルを維持している。数行読んで１冊読んだ気になる人間多し。低レヴェル。
94 ：考える名無しさん：2005/05/23(月) 12:19:28
受け売りも多い。自分で確かめずに有名人の言葉の受け売りで済ます人間。実は最も非-哲学的人間。この手のがここにはウヨウヨ。苦労してでも自分で読み自分で考えることを放棄してる。つまり２ch.哲学スレに哲学があるのかないのか。９割方無い。
95 ：考える名無しさん：2005/05/23(月) 12:35:52
96 ：考える名無しさん：2005/05/23(月) 13:01:34
哲学者“研究”まで行ってないだろ殆どは。著作をきちんと読み、独自に解釈し、みたいなことをやってる？９割方いないっつーの（笑）あとは悪しき偶像化が関の山でしょ。それねーここでの特色である派閥形成の原因にもなってるよ。
97 ： ◆PLAYBOYc7c ：
賑やかしOK。
なぜなら掲示板スタイルなので…。ここはリアクションを楽しむ場じゃねーの。
なぜなら掲示板スタイルなので…。ここはリアクションを楽しむ場じゃねーの。