哲学がくだらない理由

それは、哲学とは迷うことだから。僕らは嘘でもいいから答が欲しいのに。

あなた、私が今から導こうとする結論を
スレタイにしてしまうとは……^^;

>>1
まだ若いよね。
それは、何にも変えられぬいいことです。
一人で抱え込まずにお友達に打ち明けたほうがいいよ。
答えは最初から相手の目にあるから。

>>3
そんなことは、どうでもいいんですが、
なぜ迷うことが好きな人がこんなに多いんでしょう。
あの子が好きなのはショッピングではなくて、
買おうか買うまいか迷うことです。

「知っている」から、迷うんだよ。
知っているから、危機感が感じられて
迷わなければいけないんだよ。

選択肢が多すぎるから迷うということですか？

たとえば、あなたは答えを持ってスレに臨んでいる
だから「つまらない」し、「どうでもいい」んです。

無から問いは発せられない訳であってね

選択肢の多さというより、その確実さが不安材料なんです。
道の数が知れている。そこに危機感がある。
だから、でっち上げるんです。
わかりましたか？
わざとわからないように書いています。

人間が生きものとして納得するには、
行為が必要なんです。これが大前提。

……あれ？こなくなっちゃった。

「くだらない」ところに長居しないということは
非常にいいことです。
これからの人生を活かす秘訣です。

それに比べて、私は……
「時間をつぶす」発想が身に付いてしまっている。
クダラナイほど、長居してしまう。
人生に悲観的だということは、実に損なことだ。

提示された命題を基にして議論をすすめて行くのは、
わりと一般的じゃな手法じゃないでしょうか。
それにしても、せっかく出した答らしきものが命題という呼び名に変わると、
再び迷いの渦中に引き戻されるのが嫌ですね。

>>14
＞せっかく出した答らしきものが命題という呼び名に変わると、
＞再び迷いの渦中に引き戻されるのが嫌ですね。

それは単なる気のせい

迷うことが目的ではないことを、あなたは知っている。
だから、あなたはソクラテスよりもさらに偉い。
われわれは満足な豚として死んでいくべきなのだ。

問題を的確に把握して、それを解決すること
＝「答え」

……ではない。実はそうとは限りません。

物事はいとも簡単に言い切れる。
だが、その言い切りに立体的な肉付けを施すことは
言葉の世界では　とても難しい。

だから、学校が必要なのです。
勉強に関して言えば。

問いの解決は後回しにしたほうがいいんです。
時と場合によっては。

……とりあえず、これ以上は口を慎んだほうがいいらしい。
てか、お昼か。

僕の持ってる哲学辞典には、妥協という言葉が載ってないんですが、
そのあたりが、哲学ちょっと嫌だな、ずれてるな、苦しいな、っていう。

飯食って昼寝して、残った問いと
忘れられた問いに想いを馳せてみてください。
きっと、とても良い発見がありますよ。

では、失礼。

>>21
あ、妥協をしたくないのなら
いいわけできなくなるほどの全力投球が
手っ取り早いですよん♪

>>23
いや、妥協したいんです。
いい加減切り上げたいのに、どこで切り上げていいのかわからないていう。

ちなみに>>23までのsageレスで
15さんだけが別人です。
そこに気づいていたのなら、
>>1サンはすごいと思います。

ん～……ちょっと具体例を自分で考えてみるのもいいかも知れません。
しかも、笑いを取れる方向で。
これは頭がいります。

（ひょっとして、引き上げたいのに引き止めているのは私だろ～か……）

では、あとごゆっくりと……
お腹がすきました♪

ある概念（～は～だという信念）があったとして、それが現実と齟齬をきたさなければ、
別に迷う必要はない。

現実と齟齬をきたした場合には、
現実と既存の概念の間で折り合いをつける必要がある。
迷っているというのは、この折り合いのつけかたを探している状態だ。

もちろん、１つの選択肢として、「現実を拒否（無視）する」という方法もある。
常にこれを選ぶのならば、永遠に迷う必要はない。

切り上げられることが「真実」でいいのなら、
あなたは宗教を学ぶべきだ。

おまいら、笑わせるのもいいかげんにしてください。

確かにわからないことが多すぎるわな。

　　　　　,ゝ｀/~　/~　/~　 /⌒　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〈（_|　　|　|~　　|~　 /＾）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　(/~　/~　/~　/~　~　/~　/＾＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　（）/)/~　/~　|~　　　 .|~　|~　|~　/）
　　　　　　　　　　　　　　　　　へ＾〈,|,,､,,|,,､,,,,,|~,,,,､〈~,, 〈~　/⌒|）＼
　　　　　　　　　　　　　　 ,iiiiiiiiiiiiiii''　゛　　゛　　　 `iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii,
　　　　　　　　　　　　　　　　,iiiiiiiiiiiii!'　　　　　　　　　　`iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii,
　　　　　　　　　　　　 ,iiiiiiiiiiiii!　　＿,_＿_　　　＿,,,,.`iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii,
　　　　　　　　　　　　 iiiiiiiiiiiiii!.／∴,,ﾞ･；;＼..／∴,,ﾞ･,;＼`!iii!iiiiiiiiiiii,
　　　　　　　　　　　　　　　 iiiiiiiiiiiiii!.|;,'“●●・∵|.「∴●●.゜,;」`!i!iiiiiiiiii
　　　　　　　　　　　　　　　 iiiiiiiiiii!!..|：,..;●●ﾞ;;.；ﾉ.i,.;:,,●●;;.,..,i　 !!iiiiiiiii
　　　　　　　　　　　　　　 iiiiiiiiii|!'...＼∵;,o,;：／　＼;,,o,;：..,／　　'!iiiiiiiii
　　　　　　　　　　　　　　 iiiiiiiiii|⌒＼￣￣(　○ ,:○) ￣　／⌒..'iiiiiiiii
　　　　　　　　　　　 iiiiiiiiiii|:　　＼＿＿＿＿＿＿／　　　|iiiiiiiiiii!
　　　　　　　　　　　　　 iiiiiiiiiii'i､ヽ　匚匚匚匚匚匚匚i　/　,!iiiiiiiiiii!
　　　　　　　　　　　　　 iiiiiiiiiiiiii'!　＼　　　　　　　　 "　/　/lliiiiiiiiii!
　　　　　　　　　　　　　　　 iiiiiiiiiiiiiiil＼　＼匚匚匚匚匚l/　／llliiiiiiiiiii!
　　　　　　　　　　　　　　 iiiiiiiiiiiiiiiillllii＼:..￣￣￣￣￣／lllllllliiiiiiiiiiiii!
　　　　　　　　　　　　　　　 iiiiiiiiiiiiiiiillii;;;::　｀ｰ-..............-‐´illlllllllllliiiiiiiiiiii!

バカを相手にしてもしょうがねぇーな（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

哲学の視点は科学の視点と等価だろう。両視点の違いは対象だ。
哲学は存在一般つまり人間を対象にする。科学はその科目全体の中のある
特定の分野を対象とする。両視点とも抽象的な対象を扱うことになる。
しかし、視点の質は同じだ。対象にはある種の白眼視をもって接することになる。
青眼の目で見るということはできない。哲学的に対象を捉える場合どうしても
その部分が欠落する。そしてこと人間の極限の状態を白眼視でみるということは
どうしても欠落した何かがある。哲学にはある種の限界があるのは否めないだろう

文系哲学者のアフォさ加減は、ソーカル事件で明るみに…。

疑えないものなんて数少ない。
だから、疑わしいものを無理にでも信じて、
仮説の上に仮説を立てていくしかない。

それが哲学なら、確かにくだらないわな。

くだらなくても仕方がないよ
この世には疑問があって
僕らは答えを求めている。
そしておそらく嘘では満足できない。
でも嘘でない言葉なんてあるんだろうか？
まったく疑問は絶える事がない。

伝統的形而上学の問題のほとんどは、
検証不可能で無意味なものなんだ。
哲学の課題は、科学において用いられる言語の論理分析と
意味の明確化に限るべきだよ。

　　　　　　フライングですけど
　　　　　　　　　　　　　　真理説くね。
　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　「２ちゃんねるだから」

>>39
言語そのものへのアプローチも哲学の重要な仕事だと思う。
でも人はどれほどのことを想像出来るのかという思考の可能性もまた
哲学の課題の一つなんでないだろうか？

富と権力の追求に生きるのが男の生き方ってもんだろう。
そういう第一次半的欲求の満足に絶望した負け犬が、「魂をきれいにする」だの「信仰」だの「学問」だの「道徳律」だのに縛られて、「少なくとも人格的には僕のほうが上だ」などと必死に思い込もうとするんだよ。
私があの馬鹿を告発したのは、素朴な精神を持った我がギリシャの青年たちを頭でっかちの出来損ないにしてしまう事を何よりも恐れたからなんだ。

>>41
どれほどのことを想像できるのか、ていうのは具体的にどういうことでつか？
赤くて緑の帽子をはいた小人の靴屋のおじさんが飼ってるペットはでっかい子猫。みたいな？
それとも、抽象概念（例えば無とか）をどこまで明確に考える事ができるのか。みたいなの？

褒めて使わす。>>42

>>42
あなたの意見を補足するなら
富と権力をあなたが手に入れたときの快楽(満足感でも言いや)を
あなた自身が望んでいるということになる

富と権力の追求はあくまで手段であって
目的はその先の快楽
>>1が妥協したいって思うのは目的と手段が錯綜しているからと思う
(手段が目的に変わってしまうと辛くなるんだな)
男だったら快楽の追求に生きるってもんさ

>>43
思考の可能性です。もちょっと具体的に言うと視点の多様性でもいいです。
同じ事物に対する捉え方の違いは単に言語の拡大や明確化とは
少し違うんでないかと考えとります。
だから世界を単一の見方で捉える方法は判り易い代わりに
その人の可能性を閉ざしているように思うんです。

なんか文章変ですね、すんません。
補足です。
自分で書いといてなんですが
一人の人間が複数の視点を持ちうるのか疑問に感じました。
だもんで常に新しい視点を模索する態度とでも思ってください。では

哲学がではなく、現在におけるその主な担い手がくだらないんだよ。
要するにだな、馬鹿のくせにそれをごまかして衒学的な御託を並べる輩が跋扈しだしてからだよ、
哲学が誤解されるようになったのは。

哲学って迷うじゃなくて、考えることですよ。

おまいら、笑わせるのもいいかげんにしてください。

現在、ぴかぁ～警報が出されています。

スレの取り扱いには、充分ご注意ください。

　　　　　　　　　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　　 ☆　ﾁﾝ　　〃　∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　　パレルゴンの論文まだ～？
　　　　　　　＼＿／⊂　⊂＿ )　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　／￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣| 　|
　　　　　　　　|　.佐賀みかん.　 |／

なんでも哲学だからでつ！！

　　　　　　＿＿＿＿
　　　　／∵∴∵∴＼　　　　
　　　 /∵／∴∵＼∵＼　　　
　　　/∵<・>∴∴.<・>∵|　　　
　　　|∵∵／ ●＼∵∵|　　　くだらねーなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
　　　|∵ /三　|　三|∵　|　　　
　　　|∵ |＼＿|＿／| ∵|
　　　＼ |　＼__ノ　　|／　　　
　　/.∴＼＿＿＿／　　　　　
　　（∴∵∵∵∴∵∴ ＼　　
　.　＼∵ ＿∴ ＿ ∵∴　ヽ　
　　　　￣＼￣＼＼ ∴∵ヽ
　　　　　　　ヽ∴∵）　ヽ∴∵|
　　　　　　　丿∴./ 　.　ヽ∴ |
　　　　　　（∵／　　　　|∵ﾉ

38 ：考える名無しさん：04/04/13 02:17
くだらなくても仕方がないよ

>>54
以前から気になってんだけど、手がないの？

えおろまーじゃんやってろ

そもそも哲学は実態がないっしょ？ほとんどの質問は物理学他違う学問に置き代える
事ができるよ。だから哲学板は他の板で村八されたやつの避難板なんだよ。

実態はあります。実体はありませんが。

変態か？

>>58
だわなあｗ

哲学をくだらないという人＝その人がくだらない

そんな人は百人をくだらない

形の無いものに価値を見出せない人種には難しいでしょうな。

なんでも哲学だからでつ！

　哲学に限らず、あらゆることが下らないように思える。
　もちろん、こんなことをタイプするのも下らない。
　結局は、面白いかつまらないかという趣味に過ぎないのか。

いいですか、

チンチンｼｭｯｼｭｯチンｼｭｯｼｭｯ

これが断言できます。

定説なんです。

生きがいを医者が数値で測る
私は一定の値に達しなかった
残念ながら、明日売られるそうだ

不意に最後の夕日が見たくなって
西の空へと走った
追えば追うほど夕日は
あの山に隠れてしまうのだった

私の死体はきっと誰かを笑わせるだろう
それがせめてもの土産か
それともそれが死の声を聞くきっかけだったか

俺がやることは悪いことか？

soukana?

やっぱソフィアがいないとつまらんな

哲学は「人生がくだらない。」と感じる時から始まるのよ。

ソフィアはぴかぁ～さんですよ。
分からないのですか？

そんなことはどうでもいい
ソフィアはまるでB級映画のようだった
あの感動をもう一度

そんなに凄いの？

金を稼いでる奴は
何を必死に身を削っているのか
死んだら何も残らないのに

>>76
いいですか、
それが理由じゃないんですか？
どうかしましたか？

ｹﾞﾗｹﾞﾗしり??悪いほどバカというんだよな・∀・）あﾜﾗあﾊｧｰｲ（´∀｀

そうかな？

291 名前：考える名無しさん：04/04/24 03:18
グルがトリップつけない理由が分かったよ。
もし書きこみして後で都合が悪くなったら、すべて偽者の仕業だと責任逃れができるからだろ？
それがグルがトリップをつけない真の理由さ。
トリップをつけてたら逃げられないからな。

292 名前：ひさびさに勝利宣言してみるべか？（ｐｐ：04/04/24 03:27

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /＼＿＿_／ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　／''''''　　　'''''':::::::＼
　　　そうかな？　　　　　　　 |　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　｀-=ﾆ=- '　.:::::::|
　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／
　　　　　　　　　　　　　　　／｀ー‐--‐‐―´＼

つまりなんでも哲学だろ？（ｹﾞﾗｯﾌﾟ

バカを相手にしてもしょうがねぇーな（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

つまんでもろ？（ｹﾞｯﾌﾟ

いいですか、みなさん

なんでも哲学によって勝利宣言してもよかでつか？

これが融和というものなんですよ

わかりますか？