ロリ哲学論考

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：考える名無しさん：
１　ロリは成立していることがらの部分的純粋である
2 ：考える名無しさん：04/04/08 04:19

　　　　　　　　 　／⌒ヽ⌒ヽ
　　　　　　 　 　/　 　　　　　ヽ
　　　　　　　 　/　　　　　　　　ヽ　　
　　　　　　 　 /　　　 　　　　　　ヽ
　 　 　 　 　 /　 　　　　　Ｙ　　 　ヽ
　　　　 　　/ 　　 　 　　　八　　　 ヽ
　　　　　　（　　　　　　__／/.　ヽ　,, , ）
　　　　 　　丶1,,,,;;::::::::::: 　 八.,,,,;;::'''''!/
　　　　　　　ζ"　　,,,,,,,,,　　　, ,,,,,　, j
　　　　　　　　　 ／''''''　　　'''''':::::::＼
　　　　　　　　　|（。 ）,（｡｡）､（。 ）､､.:|
　　　　　　　　　　|　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|
　　　　　　　　　　　 ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／
　　　　　　　　 　 　　 ／｀ー‐--‐‐―´＼
3 ：考える名無しさん：04/04/08 04:22
>>1
うまい！という事を認めざるを得ない。。。
>>2
ちょーしにのってんじゃねーよ、このタコが！
4 ：考える名無しさん：04/04/08 04:44
２　なぜならばこういうこともいえるのである、ロリは器官無き身体的存在
　　つまり、ある定型的な色のついた欲望の前段階に位置している事が多い
5 ：考える名無しさん：04/04/08 18:02
age
6 ：考える名無しさん：
もしかしたら、文章の批判の仕方を練習するスレですか。

つまり、>1がイワンとしていることは、
難しい言い回しをしていても中身は例えばロリというようなどーでもいいことを
言っているだけかも知れないので、難しい本を読むときにはみんな気をつけよう、
ということですね。
うーむ、勉強になります。