ゲームは批評の対象となり得るのか?

このエントリーをはてなブックマークに追加
1考える名無しさん:04/03/17 10:49
東浩紀『動物化するポストモダン』以降、
ゲーム批評(特にギャルゲー批評)が活発化した印象があります。
その一方で『ゲーム批評は成立しない』という従来の
スタイルも論破されずに漂流しています。
果たしてゲーム批評は成立するのでしょうか。
ポストモダンのロジックを駆使してまで
その正当性を証明すべきものなのでしょうか。

個人的にいえばゲーム批評は成立しないと考えています。
ギャルゲーの批評など不毛でしょう。

blogなどで偉そうにゲーム批評をするキモオタの鼻をへし折って下さい。
また批評家気取りのキモオタは自らを擁護して下さい。
2考える名無しさん:04/03/17 10:54
ゲームってゲーム理論のこと?
ギャルゲーって誰?
3考える名無しさん:04/03/17 10:57
ギャルゲゴール
4考える名無しさん:04/03/17 10:58
ギャルゲーの三段階
5考える名無しさん:04/03/17 11:00
>>1
まじもう女なんかどうでもいいわ
今日まで酷いことされたけど妄想や憧れはいだいていた。でももうどうでもいい
俺は二次元で十分すぎる・・・。
咲耶ごめんな・・俺が何かの間違いでイケメンになってもおまえだけは裏切らないから
こんな醜い俺をおまえだけは愛してくれているから
61:04/03/17 11:02
>>2
いいえ。
ゲーム理論の様な数学的範疇の話題ではありません。
(もしかしたらクロスオーバーするかもしれないけど)
私の指すゲームとはTVゲームのことです。
ギャルゲーは人の名前ではありません。
ギャル+ゲームでギャルゲーです。
ノルマを達成したらゲームに登場する女の子の
エロチックなCGを拝めるゲームのことです。

たいていのゲーム批評は物語の分析に終始しています。
これもひとつの問題だと思います。
71:04/03/17 11:03
>>6
TVゲーム   ×
ビデオゲーム ○
8考える名無しさん:04/03/17 17:49
ギャルゲーなんて、売れ線からはずれてるじゃん。
世界で最も売れてるのは、FPS系でしょ。
あるいは、日本製では宮本茂作品とか。
こっちの方が「動物」をかたるには、よっぽど適当、
てな感じの話は、東スレでもとっくにガイシュツ。

個人的にはMMOについて語って欲しいな。SEALとか、
萌え系でもあるし。
9考える名無しさん:04/03/18 22:17
age
10考える名無しさん:04/03/18 22:32
何だ。FFやロマサガのストーリーに哲学を見出すスレじゃないのか。
11考える名無しさん:04/03/18 22:33
>>10
そういうのはむしろゼノサーガシリーズの方で。
12考える名無しさん:04/03/18 22:46
13考える名無しさん:04/03/18 22:53
新現実でやってたのはおもにKey(Vol.3はでるのか?)
14考える名無しさん:04/03/24 16:54
1はアーケードでアクションゲームやったことないだろ
ゲームの批評はああいう分野でなら十分成立するよ。
ただ哲オタにゲーマーがいないだけで。
15考える名無しさん:04/03/25 01:07
>>8でガイシュツ
批評つーか、社学や人文の分析対象って事ね。
16考える名無しさん:04/03/25 01:08
ただ、大塚ギチの「東京ヘッド」はお粗末だったと思う。
読み物としては面白かったけど。
17考える名無しさん
俺もヌルぽとはいえアケゲーマーなんだけど、
>>14は一体どういうアプローチで批評するつもりか興味がある。
良かったら教えてくれ。
ちなみにもし俺がやるなら、ありきたりだけどタイトー、トレジャー、ライジング辺りのSTGだと思う。