蝶ひも理論者キター
____
/∵∴∵∴\
/∵/∴∵\∵\
/∵<・>∴∴.<・>∵|
|∵∵/ ●\∵∵|
|∵ /三 | 三|∵ |
|∵ |\_|_/| ∵|
\ | \__ノ |/
/.∴\___/
(∴∵∵∵∴∵∴ \
. \∵ _∴ _ ∵∴ ヽ
 ̄\  ̄ \\ ∴∵ヽ
ヽ∴∵) ヽ∴∵|
丿∴./ . ヽ∴ |
(∵/ |∵ノ
155 :
考える名無しさん:04/04/18 08:55
詳しいことはわからないけど、意識って器官の情報の集合だと思うんだよな。
意識という特別な存在があるのではなくて、単にステーションのようなもの。
意識っていう概念が特別なものとして捉えているとすれば、それそのものが間違っているとも言える・・・
極端な話、人間に「意識」があるのだとすれば、全ての物質(石ころでもコンピュータでもなんでもいい)に
「意識」があるんだけど、石は見ることも聞くことも考えることもできないから、結局無いと同じになる。
この考え方は「俺がさとし君でなくて、俺自身であること」の謎を解明できるので、
結構正しいんじゃないかと思っています。
まぁ無知な人間の発想なんですが、似たような発想の文章があったら教えてください。
156 :
考える名無しさん:04/04/18 09:19
5感は脳が解釈する電気信号、感情の変化は脳の化学反応。
それは、0か1かというコンピュータと同じ原理で、演算し
た結果にすぎない。(途中省略)
よって、1000年後、人間は人間が作り出した機械(人工知能)と
同一化する、これは進化の必然である。
ている
さっきから人工知能学会メーリングリストから立て続けに30個くらい
ウイルスメースが送られてくるんですが・・・
誰か意図的に悪さしてます?
159 :
考える名無しさん:04/04/19 09:56
一時封鎖中とか。
会員は一度ウィールスチェック宜しく。
lain観て寝るか
なんか議論しているひとたち
文体が機械タンに似てきたような
観察学習という香具師ですかとろ
164 :
考える名無しさん:04/04/20 23:16
オカルト版に引っ越せ
人工知能自体ある意味オカルト
166 :
考える名無しさん:04/04/22 11:40
壊したら化けて出るのか。
>>162 ある意味珍しい板だな、そこは。
人工知能研究者は、自分で好き勝手に管理できる掲示板が欲しいらしい。
住人がいればだが。
168 :
考える名無しさん:04/04/22 18:36
>5感は脳が解釈する電気信号、感情の変化は脳の化学反応。
>それは、0か1かというコンピュータと同じ原理で、演算し
一行目と二行目が繋がっていないよ(藁
つか全然原理が違う。
>>168 2進で動いていないとすれば、どんな原理ですか?
170 :
考える名無しさん:04/04/30 11:42
>>169 コンピュータも2進で動いてるわけじゃないよ。2進を利用してるだけ。
CPUの基本命令セットが何種類あるのか、数えればすぐ分かるよ。
一進一退だよ
173 :
考える名無しさん:04/06/07 23:21
age
w
175 :
考える名無しさん:04/07/17 23:47
物質だから必然であるというのは、おかしいと思います。
全ての物事は、原因と結果の連鎖であるといえる。
という事は、
原因(過去)で結果(現在)かが決まる。
ということになる。
>>175 >原因(過去)で結果(現在)かが決まる。
>ということになる。
全くその通りで何もおかしくありませんが、何か?
177 :
考える名無しさん:04/07/19 01:18
で、樫村晴香のテクストは読んだの?
重複のほうの人工知能全般スレ、1000直前で落ちたね。
>>178 落ちるかどうかは誰かが人為的にコントロールしているの?
180 :
考える名無しさん:04/08/07 17:17
●人工知能全般 ModeU●
につづくらしい
181 :
考えぬ名無しさん:04/08/07 21:28
>脳内には核分裂や核融合のような原子核反応もありません。
たいていの場合、無視できる程わずかだが、どっちもあるよ。
物理学知らないの?
放射性炭素(炭素14)の自然崩壊を利用した年代測定とか聞いたこと無い?
>>181 問題はそれらが脳内における情報処理に寄与しているかどうかだ。
寄与していないなら、「ない」と断言できる。
放射性炭素が人間の自由とか気まぐれにかかわってたとするなら 嫌だな。
また放射性炭素をいうなら宇宙線も関係あるな。そういうことで占星術もあながち嘘ではないと言いたいわけだ。
184 :
考える名無しさん:04/08/30 14:25
人間は考える肉である
脳は、物質と言う前に生命体です。
生命とは・・・・
と、言う訳でちっとも、進まない、
もう、秋田
186 :
考える名無しさん:04/10/10 22:05:41
人工知能全般スレがもうレッドゾーンだから・・・
こっちに移住しようよ。
187 :
葦58:04/10/11 00:02:26
人間の意識を物理法則から説明することは出来ない。脳の場合と限らず、適用で
きる物理法則が明確に決まっていても将来の状態を予測できるとは限らない。良
い例がカオスでほんの僅かな入力の差異が大きな出力の違いを齎し予測は不能。
意識についてはそもそも意識とは何であるかがはっきりしていない。
意識や思考、さらに意志とは何であるのか、現代の大脳生理学と矛盾しない説明
が求められている。
188 :
考える名無しさん:04/10/11 00:15:21
>>187 それはわかっている
もう一歩踏み込んでみてくれ
189 :
考える名無しさん:04/10/11 00:19:40
心理的自由主義と生理学的決定論は、満足できない
これは修正された随伴現象論で、理性的決定の心理的決定は
どうでもいいという立場だからだ
190 :
考える名無しさん:04/10/11 00:47:08
理性的な意志決定という信じられないほど複雑な
生物学的に代償の大きいシステムが
生命や生存に影響を与えてない訳がない
192 :
考える名無しさん:04/10/19 08:47:07
隔離スレッドがなくなったか
193 :
考える名無しさん:04/10/19 11:32:37
人工知能と脳は統合不可能。
せいぜい補完的関係でしかない。
統合の定義しだいじゃねぇ?
(君、差し歯ある?)
>>193 > 人工知能と脳は統合不可能。
なんで、そう言いきれるのか知りたいよ。
結局火星に知能は、永遠に発生しにゃいみたいだにゃぁ
>>187 >人間の意識を物理法則から説明することは出来ない。
・今は出来ない(アプローチは色々ある、量子脳理論など)
>物理法則が明確に決まっていても将来の状態を予測できるとは限らない。
・語義的自己撞着
>カオスでほんの僅かな入力の差異が大きな出力の違いを齎し予測は不能。
・不完全性定理や計算不可能問題(チューリングマシン)の意味で
いっているのでなければ、カオスでも予測できるケースはある。
>意識や思考、さらに意志とは何であるのか、現代の大脳生理学と矛盾しない説明
>が求められている。
・ペンローズの仮説はどうでしょ
>>197 突然無くなるのも寂しい気がして、つい
隔離されてりゃいいものを
哲学書の暗号を解読できる人工知能希望にゃ
隔離病棟からあふれた人達
ゲットー?