コミュニケーションという自己化行為

>>942
>>869と>>918を読めば完璧w

>>947
そうですか・・・では、後で読んでおきます

>>953みたいなあからさまな自演は萎えますな

つべこべいうまえによめやごらぁ〜

>>953みたいなあからさまな自演は萎えますな

おまんごぉおお〜

>>953みたいなあからさまな自演は萎えますな

ん〜なんどよんでもすばらしいなあ

>>953みたいなあからさまな自演は萎えますな

>>953みたいなあからさまな自演は萎えますな

今日は人気者ですね、ぴかぁ〜。

>>962みたいなあからさまな自演は萎えますな

>>953みたいなあからさまな自演は萎えますな
>>953みたいなあからさまな自演は萎えますな
>>953みたいなあからさまな自演は萎えますな
>>953みたいなあからさまな自演は萎えますな
>>953みたいなあからさまな自演は萎えますな
>>953みたいなあからさまな自演は萎えますな
>>953みたいなあからさまな自演は萎えますな
>>953みたいなあからさまな自演は萎えますな

>>965みたいなあからさまな自演は萎えますな

は？自演ではありませんよ。

>>962みたいなあからさまな自演は萎えますな
>>962みたいなあからさまな自演は萎えますな
>>962みたいなあからさまな自演は萎えますな
>>962みたいなあからさまな自演は萎えますな
>>962みたいなあからさまな自演は萎えますな
>>962みたいなあからさまな自演は萎えますな
>>962みたいなあからさまな自演は萎えますな
>>962みたいなあからさまな自演は萎えますな

>>966みたいなあからさまな自演は萎えますな
>>966みたいなあからさまな自演は萎えますな
>>966みたいなあからさまな自演は萎えますな
>>966みたいなあからさまな自演は萎えますな
>>966みたいなあからさまな自演は萎えますな
>>966みたいなあからさまな自演は萎えますな
>>966みたいなあからさまな自演は萎えますな
>>966みたいなあからさまな自演は萎えますな
>>966みたいなあからさまな自演は萎えますな

>>966
名無しか。ボロがでたな

ぴかぁ〜には、人を熱狂させる才能があるみたいですね。

869 ：ぴかぁ〜 ：04/03/22 03:57
>>865
＞しかし、君はそれを提出できない
＞ただただ「あるんだったらあるんだ」と叫ぶだけだ
＞まるで「神はいるってらいるんだ」と叫ぶ狂信者のようにね

よろしい、では提出するとしようではないか！
仮に論理体系が理知整然としたものであるとしよう。
しかし、そのことを信条とする人間には未知のものに開かれた態度をとることが不可能だ。
仮に不条理としての矛盾がそこに登場した場合、その人は跡付けでしかそこに論理体系をあたえることができない。

950 ：ぴかぁ〜はただのＤＱＮ ：04/03/22 15:12
ぴかぁ〜がＤＱＮであることは、>>869で明らか。

　869 ：ぴかぁ〜 ：04/03/22 03:57

　〜中略〜

　仮に論理体系が理知整然としたものであるとしよう。
　しかし、そのことを信条とする人間には未知のものに開かれた態度をとるこ　とが不可能だ。

・・・論理は前提と結論という形を必ずとる。未知のものへの開かれた態度は、
論理体系に関する信条によって決まるのではなくて、前提に疑いを
向けるかによって決まる。ここは完全な誤解。

　仮に不条理としての矛盾がそこに登場した場合、その人は跡付けでしかそこに論理体系をあたえることができない。

論理体系内部での正当性は、発生した矛盾（不完全性）に対して論理体系の正当性を
主張することではなくて、論理体系内部の命題について正当性を主張することである（完全性）。

ぴかぁ〜は二つの次元の違う問題を混同している。

引篭もりのおっさんを虐めるのはストレス解消に丁度いい

　　　by　Sophia

>>970みたいなあからさまな自演は萎えますな>>970みたいなあからさまな自演は萎えますな
>>970みたいなあからさまな自演は萎えますな>>970みたいなあからさまな自演は萎えますな
>>970みたいなあからさまな自演は萎えますな>>970みたいなあからさまな自演は萎えますな
>>970みたいなあからさまな自演は萎えますな>>970みたいなあからさまな自演は萎えますな
>>970みたいなあからさまな自演は萎えますな>>970みたいなあからさまな自演は萎えますな

ぴかぁ〜は人を笑わせる天才ですね。
芸能界デビューも可能かも。

さあ皆さん、物語も佳境に入って参りましたよ。

引篭もりのおっさんを虐めるのはストレス解消に丁度いい

　　　by　Sophia

a?
tomata?

おまえ等サブイねん！

ぴかぁ〜だけが真実を知っているというのは、
かなりの事実である。

いつまでもこんなことしてないで働けよ・・・

　　　　　　　長いトンネルを抜けると・・・












　　　　　　　　　　　・・・そこは、ぴかぁ〜だった。

あとしばらくは続かねばならぬ理由が、ある。

>>980
オマエガナー

それは・・・・・？

それは、まもなく明らかになるに違いない。

>>927
ここで問題となっているのは不条理さを表現できるかどうか、ではなく
不条理さを表現するのに矛盾した表現でそれを表現可能かどうか、ということと思われる

例えば『嘔吐』のマロニエの樹の根はグチャグチャに歪んでいた
逆にいえば、マロニエの樹の根は真っ直ぐでも対称的でも不条理さを表現できない
グチャグチャなゆがみ⇔きれいで統制がとれた形

不条理さを表現するにはきれいで統制された形を否定すればよいし
逆を表現するにはグチャグチャなゆがみを否定すればいい
しかし矛盾した表現(例えば「グチャグチャに歪んだ統制されたまっすぐな根)というのはその語が指示する世界について何一つ禁止を与えていない
それゆえに、矛盾表現では不条理さですら表現することができない

世界について何かを語るには世界について何かを否定する必要がある
「雪は白い」は「雪は黒い(雪は白くない)」を否定しているし(これは理解できる表現)
「白い甘さ」は(その語が何を意味するかはまるで理解できないが)、「黒い甘さ(白くない甘さ)」を否定すると思われる
しかし「白い黒」は何も否定できない(その発言者が「白い」や「黒」などの用語についてさらなる説明をしない限り)

矛盾した表現は世界についていかなる禁止もしていないので世界について何も語ってないに等しい
我々は矛盾を誤りと見なすし、また誤りと見なすべきである

昼行灯＝兄？

昼行灯＝ボケ？

ぴかぁ〜遁走体勢

「白い黒」何も語ってないに等しい？
きみのさじ加減やん

マカロニの穴を通して見えた、世界。
――その向こうで、僕はかつてマカロニだった。

１０００狙っていい？

>>992
ダメ
1000は俺のためにある

みんなで１０００勝負しよう！

１０００ゲットした人は

http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1079505908/

ココのスレに報告してねヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ

31 名前：【new!】 ：04/02/13 18:08
�@ルサンチマンから逃亡する為に虚構をでっち上げる。
　　　　　　　　　　　　　↓
　�A段々、自分が本当は頭良いんじゃないかと思い始める
　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　�B簡単に突っ込みを入れられて遁走
　　　　　　　　　　　　　↓
�C自作自演と荒らしを駆使し、論点をずらし、それにうんざりして相手が
　　　退場した後で勝手に総括 【new!】
　　　　　　　　　　　　　↓
　　　�D啓蒙しているような振舞いに自己陶酔
　　　　　　　　　　　　　↓
　�E自分のお城（自我）を更に拡大させる為、更なる虚構へ
　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　�Aへ

絶対に勝つヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ

千と千尋の・・

みんなで１０００勝負しよう！

１０００ゲットした人は

http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1079505908/

ココのスレに報告してねヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ

だめか

ぴかぁ〜　＝　昼行灯

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。