死刑を廃止するべきなのか？

「魔法の言葉」のような、出てくる理論的理由もなく根拠無く無根拠化する言葉を　マジックワード　と言うんだよ。

>>910は説明しないのではなく、
説明できないのだろう。
>>911もどうせ返事が無いのだから無駄なレスはやめとけ。

４，５年前の数字だと記憶してるんだけど
死刑存続の国の殺人発生率ってのが十万人に対し約８人
死刑廃止の国の殺人発生率は十万人に対し約５人

これだけだと死刑は犯罪抑止力にはあまり効果が無いように見えるね。
もっとも戦争の数字は勿論入って無いだろうし、国毎に抱える問題は別だから
この情報だけで死刑がどうの、という結論に至るのはダメだす。

「人道的」な話をするなら、とりあえず死刑が絞首刑でロングドロップってのはマズイ。
それに執行人も死刑囚も「その日」が来るのがいつなのか全く解らないってのは、この時点で既に拷問チックだね。
日本の死刑者数は世界でもトップクラスだし、もうちょっと死刑について世論が動いても良いはずなんだけど、
どうにも臭いものには蓋な国民のようで。


死刑の廃止についても大事だけど、
何故日本は死刑制度が続いているのか？の考察も興味深いにょ。

中国の死刑＝公開銃殺とかもすげーよな。

あー、>>914はおらだす。
哲学板の話題じゃないっぽいね、これ。

>>915
そんなこと全然ないよ。死刑廃止論の是非は18Cから哲学者にとってつねに問題になってきた。

>>908
法は感情が全てです。
でもそれは、個人のではなく共同体の、短期ではなく長期にわたり続く、感情です。
国民がホームレス皆殺しを支持すれば、それは善です。

駄コテが湧いた

>>917
対立する諸説と比べたとき、その優位が疑わしいような一説を、根拠もなく
断定してみせるというのは、哲学では恥ずかしいことだよ。（ｗ

相手すんな
ageんな

>>920
お前に指図されるいわれはないよ。（ｗ

。。

おまい、何か書け。○二つじゃ意味が分からん。

>>917
感情ではなく欲求というべきではないですか。
「すべての法の根底にあるのは突き詰めて行くと人間の欲求だ」と
早稲田の西原先生も言ってました。
それと、「共同体の感情」というのはナンセンスではないですか。
共同体というのは「仮構された」ものであって感情や欲求は持ち得ないはず。
結局は個人の欲求に帰着するのでは。時と場合で様々に異なるそれを
どのような法や権利の体系に帰着させるか、となると、これは感情や欲求
ではなく理性が受け持つ問題では。

なら理性とか共同体とかの言葉を抜いて喋れよ。
だいたい文の前半と後半で言ってることが違うじゃねえか。

>>912
>出てくる理論的理由もなく根拠無く無根拠化する言葉

無根拠化する云々という話が出ると言うことは、
人道主義はもともと根拠だったものなのだ、ということでよろしいですか?

そんなことはどうでもいいよ

「凶悪な犯罪者がのうのうと生きていてもいいのか？」
とか言うけどね、バカヤロ、かまわねぇよ！のうのうと生きていたって。
隔離しときゃいいだろう？おまいに直接被害があったのかね？
わざわざ殺さなきゃならんほどのものなのか？そんなに殺したいのか？
どうせ、この世はごみ人間ばかりがのうのうと生きているじゃないか。
悪に対して怒れるほど、お前はイイ奴なのか？
弱者の味方でヒューマニストなのか？ゴルァ？
どうせ、他人の命なんてどうでもいいと思っているから死刑賛成なんだろ？

犯人殺すよりも、まず被害者の精神的ケアとかを充実するべきじゃないのか？
被害者を悪質な報道から守ってやるほうが重要じゃないのか？
犯人殺したって意味ねーんだ！犯人なんてどうでもいいじゃないか。
お釈迦様も言ってるだろ？
「毒矢を撃った犯人探すよりも、まず、撃たれた人の毒を除いてやることが重要だ」

加害者の更生じゃなく、被害者が社会復帰できるようにみんなで配慮していくべきだ。
それから加害者は更生なんてしてはいけない。
捕まったときにも嬉しそうにしろ！悔い改めるな！
あの犯罪を犯したときが、生きてきた中で一番幸福だったんだろ？
だったら、それでいいじゃないか。
この世の中で、自分が幸福になることよりも良いことはないんだ！

死刑は廃止にしろ！　関係のない野次馬が、「犯人を殺したい」とか
正義ぶって言うんじゃねぇ！
はぁ？「お前の愛する者が殺されたときはどう思うんだ？」だと？ゴルァ？
そんときは俺は法律を無視して、犯人を殺しに逝きゃいいだろが。
死刑があっても、法で殺させる前に、自分で殺しに逝くに決まってるだろ？
わざわざ死刑なんて無くていいんだよ。バカヤロ。

http://c-au.2ch.net/test/-/saku/1029939409/i
削除人が適当に仕事をするのをいいことにスレを依頼だしまくる哲学板荒らしを退治してください

>>928　哲板の死刑議論ってこんな低レベルになっちまったのか・・・orz

ゎぃ　ヶﾞッョゥ　ぃゃゃ…
っょぃ　ゎ…
ヵョゥ　ヵﾞ　ぃゃゃ…
ぃヵっぃ…
ヶﾞッョゥ　ヵョゥ…
ゅぅぅっ　ゃ…

>>928は燃料投下の失敗例ってことで

なんか、基地外コテが口挟めない雰囲気・・・

基地外を自負するなら細かいこと気にしてんじゃねー

ところで、死刑の何が問題なのですか？

人を死に至らしめること＝殺人
死刑執行人は連続快楽殺人者となんら変わらない。

でもそれ他の刑罰でも変わらないんじゃ。
人の自由を奪うこと＝拉致監禁
刑務所長は金正日となんら変わらない、とか。

>>936
処刑執行人には快楽が伴っているという飛躍にわたくし失禁しそうですのよ。

>>936
そのレスだけじゃ、あんたがどういった人間なのか判断つけようがないけど、
印象としては、頭が悪そうだ〜、だな。

いいかい、みんな、「殺されていい『人間』」なんてこの世に一人もいないんだよ。
だけどね、犯罪者っていうのは、自分から好き好んで『人間』としての道を外れたんだ。
だからね、犯罪者を死刑にしても、『人間』を殺したことにはならないんだよ。
奴らは『人間』じゃないからね。本当はね、犯罪者はみんな腹を切って死ぬべきなんだ。

それからね、すべての女性にはね、幸福になる権利を生まれながらに持ってるんだ。
だけどね、田島陽子っていうのは、自分から好き好んで女であることを止めたんだ。
だからね、田島陽子が不幸であっても、女が不幸になっていることにはならないんだよ。
奴は女じゃないからね。本当はね、田島陽子は性転換をして不幸になるべきなんだ。

>>940は、釣りって判断でいいのか？

>>941

いや、本気だよ。

事実を出せば喧嘩にならないような

そもそも、死刑は最高刑なのでしょうか？
死んでしまったら罪を償うことも無いのではと考えてしまいます。

目には目をって、言うけどね本当は、そうじゃない。
「人を憎んで、悪を憎まず」だよ。
お釈迦様も言うでしょう？
「毒矢を撃った犯人を捜すよりも、
毒を抜いてあげることのほうが重要だって」
犯人を殺すより、まず、みんなで被害者の支援をしてあげるのが
一番大事でしょう？加害者は実名で報道しているのに、
被害者を保護するような非人道的報道から、
加害者を守ってやることのほうが、重要でしょう？
まぁ、途中から加害者と被害者がどっちがどっちが
わからなくなってきたけど。

私は声高な死刑廃止論者にはついて行けない者で、宅間など「死刑で当然」
としか思えません。何の落ち度もない被害者が一方的に殺されて、
加害者が税金で養われているのは不平等、としか思えないからです。
ただ、死刑について問題だと思うことが１つだけあります。
（冤罪は、必ずしも死刑だけの問題とは思えないので除く。）
それは、他ならぬ平等性の点で、「他の刑罰と比較して均衡が取れないのではないか」
（不平等なのではないか）ということです。
死刑の次に重い罰は無期懲役で、導入するとしても終身刑でしょうが、
何といっても死刑との間には重さにおいて差がありすぎる、と思えるのです。
（２ちゃんねる的に言うと「超えられない壁」がある、という奴です。）
例えば３人殺すと死刑になるが、２人だとならない、とか実際に言われています
が、両者の間にそんな決定的な差があるとは思えません。
片方が死刑で片方が無期というのは法の下の平等に反する、と言われると、
反論しにくい。
死刑というのはオールオアナッシングで、中間がないのが原因です。
「９割死刑」とか「７割死刑」というのが可能であれば問題はないのですが…。
この点では、最高刑が終身刑なら懲役何年との間に「連続性」があるので、
平等性という点で筋が通る、とは言えると思います。
いかがでしょうか。

>>945
>>まぁ、途中から加害者と被害者がどっちがどっちが
>>わからなくなってきたけど。

正気か？

>加害者は実名で報道しているのに、
>被害者を保護するような非人道的報道から、
>加害者を守ってやることのほうが、重要でしょう？
被害者晒しの加害者保護の方が多いと思うのは私だけ？
加害者保護はまたコンクリをはじめとするかなり残虐なものが多いと思うのも私だけ?

過激な報道を望む大衆、それに応えるべく躍起になるマスコミ。

加害者保護はどうにかならんのか。

>>946
長い文章はコピペにしか見えない。

>>946
法を侵して起訴された者は”平等に裁判を受ける権利”は有しますが、あなたの言う
ような意味での”平等な判決”を受ける権利は有していません。
といっても、罪形法定主義である以上、どのような罪を犯せばどのような刑が課される
というのは一応決まっていますが、それはかなり幅を持たせたものであり、千差万別
の事例に対応するため最終的には裁判官による自由心証主義によって量刑は決めら
れることになります。（もちろんある程度の公平性の確保は必要なので、類似した事件
の判例を踏襲することが多いわけですが。）

この手のスレは必死になレスの応酬になると見てらんなくなるな
>>950
次スレよろ

>>938
飛躍じゃないよ。
心理学の実験で、看守役と囚人役に分かれて監獄ゲームを2週間やった
っての知ってる？
事前調査では看守役の性格に異常は見られなかったが、
この実験で特権を手にすると、かれらの暴力行為は信じられないほどエスカレートした。

後になぜそこまでの暴力行為に及んだのかを看守役に尋ねると
「楽しかったから」「快感だったから」と答えのよ。

で、実際日本の刑務所でも、囚人に取り付ける拘束具のベルトが
看守によって強烈に締めつけられ、囚人が死ぬという事件が多発していたことが
発覚したじゃん。これは明らかに看守側の暴力行為。

死刑執行人だけ仏さまのような心をもっている、と考える方が
無理あるのよ。

その有名な実験以外でも
処刑人の歴史は快楽の歴史でもあるにゃにぃ。

でも「現代の処刑執行人」は快楽とは別ﾓﾉだと思う。
自分の好きなように拷問できるわけじゃないし、
上手な処刑できないと民衆から罵倒され場合によっては自分が殺される、という状況にも無いしね。

快楽が伴うのは近代以前の、処刑が大きな娯楽の一つ（もしくは唯一の）だった頃のお話じゃないかしら。

死刑廃止！

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/occult/1095611322/l50　　

天照　猿田彦

もしもなまくら刀しか持っていない腕の悪い拝一刀だったら

しんじまえ

税金がクズどもに食い荒らされないようにだよ。

押井監督だったかのイノセンスみたいに、人間に外部記憶装置が付き
全部ネットワークに直接つながる様になると、凶悪な犯罪を犯そうと
する意思が確認されたときに事前に善意で捕まえてしまうことが出来
凶悪犯がおきなくなりますので、死刑も勿論無くなり宜しいのです。
勿論、プログラムもほんのちょっとだけ変えてしまうのですけども。
まあそう言う未来に於いては、死刑も、無期懲役もありませんので、
良かったですねで目出度しめでたし。
テロも無くなるし。

>>959
ディックのマイノリティーリポートと似てるな。
トムクルーズの出たやつ。
ディックは民主主義にまで踏み込んで考えてた。

しかし、ディックはいいよな〜。

>>959
外部記憶装置を破壊するテロが流行るだろうなぁ