平等とは何か？

平等はパラドクスであるな

>>85
人間らしくあるってことは、人格として認められる最低条件を満たしてる
ってこと？

で、結局何の平等が問題になってるの？
社会的地位？　財産？　自由？

人間の持つ本能のままに生きるってことでしょ

>>89
人間の価値じゃないの

>>89
オイラが言いたかったのもそれでち。
平等にすべきものとそうでないものがあるんじゃないかと。

第十四条【法の下の平等、貴族制度の否認、栄典の限界】

　すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、
社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。

>>91
人間の価値が平等に扱われるべきなら、
戦場で自分めがけて自動操縦を打ってくる敵と、
自分の家族が同じように扱われなければならないでちね。

屁理屈スマソでち。。。

自動小銃

あぽりあ

「差別主義」って言葉がありまちけど、
どういう考えに基づいて差別するんでちか？

　　　　/＼＿＿_／ヽ
　　 ／''''''　　　'''''':::::::＼
　 . |（　）,　　　､（　）､.:|
　　|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|　　＜そうかな
. 　 |　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|
　　 ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／
　　　／｀ー‐--‐‐―´＼

>>94
だから一般市民でも虐殺されるし
自分の親も殺す奴が出てきます

メル・ギブソン主演の映画『パトリオット』を観ていて主人公の男に言いたくなった
「敵にも家族がいる」

さて、差別とは何だろう？
白人が黒人を差別することと
人間が他の動物を差別することの違いは？
五十歩百歩だな
どこにラインを引いたかが違うだけ

>>96
調和できず妥協も出来ないもの

平等に扱われてるもの
・個人の尊厳、生命権、財産権、各種自由権（良心の自由・職業選択の自由など）
・法の下の平等
・社会権
・身分

平等でないもの
・所得
・社会的地位
・名声、尊敬などなど・・

で、なにが問題なの？
平等に扱うべきものが平等に扱われてないという実態？
それとも、ある特定のものを平等にすべき（orすべきでない）というあるべき論？

>>96
差別主義というのは、本来は平等に扱われるべきだと考えられてるものを、
ある特定の属性を持つ人に対しては平等に扱わないでよいとする考え方です。

平等を追求するには共産主義にするしかない

共産主義を実現するには反共分子を粛清(虐殺)しなければならない

そして崩壊する

蟻は共産主義？

メフィストフェレスの骨から生まれたってことね。

人間の持つ本能　集団生活、秩序維持本能、序列本能、敗退本能、生殖本能、闘争本能
戦争が人間の本能と思う人がいますが本来、殺戮はしないそうです。
様々な平等が必要になったのも貧困や飢えが増え社会秩序が崩壊したからだそうです。
そもそも平等は社会秩序を維持する為に必要だったのか〜

如何なる国、如何なる条件
誰もが侵してはならない
尊敬を受ける同一の基本的権利
これを守る為に
道徳的平等が存在する。BY家沼　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
法治国家、民主主義社会の観点からすれば
我々人間に自由と平等は生まれた
その時から発生するもので権利として保証されまが
赤いボンジュール　バブ−フの主張の通り
平等とは社会があっての平等であり
各人に同一の物を分配させる
土地、財産を共有する交換的正義の平等　
　　　　　　　若しくは

マルクスの主張　　　　　　　
労働、功績に応じた各人に与えられる平等
比例的平等、「分配的正義」　ets
しかし、これらの平等は
各個人の諸事情「生得的弱者、強者」
「真面目さん、不真面目さん」等を
考慮すれば、真に不平等の根源になる訳であり
「具体的事情から発生する不平等は避けられないもの」である。
　　　　　　　　　　でもです。
この矛盾を越えるものこそ
我々市民の保証された自由、愛であって
全ての法の前では万人の平等が保証されるのである。

赤い方々はイコール金でしょうね。
僕自身も書きつつ若干その気があります。
基本的、出し尽くされたな事であるとは思いますが
良スレ期待しております。
是非、皆さんの「平等」を語って下さい。

不平等が悪いのではない
不平等だと感じる心が悪いのだ

ゼイタクは敵だ？

人権が守られてること

２ちゃんねらーはきもい人ばかりなので
私はぜんぜんましじゃんと
生きる希望が湧いてきました
今まで謙遜して損した（はぁと
にゃははは

美しい人もいるかもしれない

>>113
結構、名文だよ
おめでとう

平等＝ガムスレ復活

平等という理念に思い入れが強い人って、どこか劣等感の裏返しみたいな
面を持っているような気がしますね。

逆な気がする。いたずらに平等を嫌う人の方が劣等感の裏返しだと思う。
だいたい、何らかの劣等感を持ってる人が平等を求めるのは「裏返し」ではない。

実際には社会制度から平等の概念を完全に除去することなぞ不可能。
法の下の平等、財産権（≠所得）・自由権・参政権の平等など。

＞＞118　
ちょっと舌足らずでした。
平等を極度に好いたり嫌ったりする人達は、あんまり他者との差異にこだわり
をもたないで平等という理念に対しても淡白な人達と較べ、大きな不平等が現
実に存在するという事実に対して、どこか腑に落ちない納得のいかない気持ち
を抱きやすいので、そのような感情の補償として、平等という理念に対する思
い入れが強くなる、という意味です。

>>119
平等・不平等というのはそもそもそれだけでは内容の確定しない漠然とした概念。
大事なのは、不平等の存在そのものではなく、
それが何の不平等で、何に由来する不平等かということ。
不当な不平等は不当な権利の侵害（犯罪など）同様排除されるべきだと考えます。

あなたがどういいった人のどういった行為を想定しているのかは不明ですが、
ある種の平等へ要求が他人の理解を得られないとすれば、
それはその人が平等にすべきでない（と考えられている）事柄または、
平等にしたくてもできない事柄の平等を求めているからでしょう。

現実の不平等の存在が大きいと考えられているからなのか、
それとも不当な不平等が是正されないからなのかどうかはしらないけど、
最近は平等という概念に対して漠然とした嫌悪感を抱く人の方が多いと思う。

>>120
＞平等・不平等というのはそもそもそれだけでは内容の確定しない漠然とした概念。
そうですね。概念の内容自体が明確ではないですね。対話者同士が共通の理解
の下に議論を進めるには、「平等」という概念を厳格に定義する必要があるか
もしれませんね。

＞不当な不平等は不当な権利の侵害（犯罪など）同様排除されるべきだと考えます。
現代日本では、不当な不平等の存在をよくないものとして捉えられ、それを克
服するための議論も活発ですから、そういう観点から言えば、そうかもしれま
せんね。

＞現実の不平等の存在が大きいと考えられているからなのか、
＞それとも不当な不平等が是正されないからなのかどうかはしらないけど、
＞最近は平等という概念に対して漠然とした嫌悪感を抱く人の方が多いと思う。
「平等」が、口では大切だと言われながらも、現実的には「平等」が軽んじら
れている現状の反映として、少なくない人が「平等」という概念そのものに苛
立ちのようなものを覚えているのかもしれませんね。

絶対的な権威として扱われる｢平等｣という概念に
よって閉塞感を､あるいは
不条理を感じることが多い

>絶対的な権威として扱われる｢平等｣という概念

これ自体が事実ではないでしょ。
平等が絶対的な権威として扱われてる場面ってどこ？

絶対的な権威として扱われる｢光速限界｣という概念に
よって閉塞感を､あるいは
不条理を感じることが多い

なんか止まってるな。

何もかも平等にすれば、世の中どうなるだろう

何も生まれてこなければ真の平等だな

人は皆平等？
他の動物のことは御構い無しですか
あ〜そりゃあ、他人のことは御構い無しっていうのと大差ないですね
どこにラインを引くかが違うだけさ

今現在全生物は平等ではないのですか？
どの部分が平等ではないのでしょう？
くわれる立場にいるからですか？
では全員がくう立場にいる必要があるのですか？
それは可能ですか？
むしろくわれる立場のほうが楽じゃないですか？
わざわざメシをとらえなくてもそこらへんのクサをくえる。
まぁ大移動するヤツもいますがね。
なにをもって平等というのでしょう。
なにをもって不平等というのでしょう。

マンホールの中で生活したくはないけどな

全てが平等である世界と
全てが不平等である世界
どちらのほうがありえそうだと思う？
後者じゃないか？

全てが平等ということの中には
たとえば座標すらも平等である、ということが含まれないだろうか？
それが成り立つのは宇宙が生まれる瞬間以前の時間すら存在しない
実在する人間が考慮に入れるに足らない「時点」、とすら本質的には呼べない時点においてのみだろう

不平等さ
偏りと隔離
それが世界を存在たらしめている
その世界の中で平等を心から求めるのは
それらの前提が見えていないからではないだろうか
平等とは人心を操作するための詭弁として生まれたのではないかとすら邪推する

戦争で負けそうだったから「奴隷解放宣言」をして戦力増強を図ったのかもな

>>128
人も動物も植物もすべて平等です。
因果応報により人間と生まれたのだから、
それに合った過去の行為があっただけ。

それは、生物として誰一人まったく異ならない。

平等とは権利の平等だと思う。

諸方無我と因果応報って矛盾してねぇか？
で、因果応報の始まりにはいくつの魂があったのでしょうか？
生物の全個体数が増えたら１魂二役しないと魂の数が足らなくなっちゃうね

いつの時代のどこの何に生まれるか選ぶ権利がないという点で全てのものは平等ですね