平等とは何か？

機会の平等
結果の平等
資源の平等
福利の平等

色々ありますが自分の見解を好きなだけ語ってください。

妄想

＞１さんはすきなだけお触りさせてくれる彼女がいませんよね

既得権益を得ることが難しくなってきたので
うまいこと偽装している隠れ蓑

＞１さんは平等なんて糞くらえと思ってはいませんよね

個人的な意見としては
機会の平等は最低限保障されるべきだとは思います。

>>6
それって公式見解すぎてツマラン！

＞１さんが女性だとしたら男性になる最低限の保証なんてありはしませんよね

>>7
非公式な見解ありますか？
とりあえず最低限保障されるべきものとしては機会の平等と考えるしかないような気がします。

>>8
女性が男性と同じスタートラインに立つ最低限の保障はできます
女性が男性になるといったものは別問題かと思われます

＞１さんは自身の最低限の頭脳で平等を考えてはいませんよね

なぜ、機会の平等を保障しなければならないのかってところから考えないと・・・

男女に関しては
男→矢・杵
女→弓・臼
などと本質的に違うものと理解していたのだが
今一度考え直してみる

＞１さんは＞１２さんではありませんよね

>>3>>5>>8>>10>>13
いい加減ウザい

平等とは、他人が全て自分と同じ条件であること(人に限ると)
具体的には、年齢、自分のいる位置、過去の経験、血液型、ウンコの出し方、オナーニの仕方、思考、等々。

>>15
平等論知らないね

くだらないことの代名詞として使い勝手がいい

どんなクソレスでもカキコ出来るのは平等ですか？

どんな糞スレにも2ゲットされる権利はある
これは平等だな

平等とは2chである
平等の否定は2chの否定である

男女平等о
女男平等って言ってもノープログレム☆
あっはｗ

■ 日本再生の処方箋 ■ 　　　
★☆★２ちゃん党★☆★第5回　http://money.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1066538519/
★☆★２ちゃん党★☆★ 　　　　http://www.geocities.com/nich_tou/

・日本は世界最高水準の豊かな国　　ﾎｰﾑﾚｽ、自殺者、無年金・・・どこかの貧乏国と同じような悲劇を我が国から一掃しよう！！
・正社員・派遣社員・フリーターの垣根を撤廃
（すべての日本国民は、平等医療・平等年金・平等介護の権利を有する・・・基本的人権の享有・法の下の平等）

・所得税廃止（高所得者への累進課税は強化）　給与明細天引き禁止（源泉徴収なし）
・医療・年金・介護・雇用保険の消費税方式による一本化
・固定資産税大幅減税（不動産取得後の重税負担から開放します）

・宗教法人課税　坊主丸儲けの禁止
（こいつらから巻き上げた金で託児保育・義務教育を全額無料化し、子供を生んでも安心できる社会
　を作ります。少子高齢化から脱却、年金不安が無くなります。消費が活発になり好景気となります）

・規制緩和・公的部門の縮小を図り、創業機会のチャンスを増やします。
（ﾄﾗｲ＆ｴﾗｰが可能な世の中にして、日本社会を活性化。未来の本田総一郎が育つ環境を作ります）

・年間30日の有給休暇義務制度実施　　（気軽に海外へ長期の旅行ができます。
　外国語の習得が安価かつ容易になります。日本各地の観光地が活性化し、地方の雇用が増え、
　大勢の若者が住む様になり、過疎解消へ。多額の税金で無駄に作った箱物施設やｲﾝﾌﾗと
　国土の有効利用が為され、地方経済が活況を呈し、自立へ向かい、日本全体が繁栄します）

　公務員給与のｻﾗﾘｰｷｬｯﾌﾟ制度導入で、現在絶望的な国家財政・地方財政共に健全化します。
　（地方財政の多くが、地方公務員の給与〈年一人約1000万円〉、特殊法人等の天下り団体へ）

　・・・すべての物価が安くなり、消費活動が盛んになります。年金不安がなくなります。　　
　税収が増えます。不良債権が減ります。外国からの投資が増えます。雇用機会が増えます。

★こうした社会ｼｽﾃﾑ改革により、将来不安から開放され、日本は大好景気時代へ突入★
★日本から雇用不安や将来不安がなくなり、警察官を増やさなくても犯罪が減ります。★愛国心が育ちます★

そもそも、人は生まれながらにして、平等である。
不平等にしているのは人為である。

平等＝全ての主体にあてはまる属性　例：死
政治的平等
�@形式的平等＝人は人である以上同じように扱われるべきである
�A実質的平等＝各人の立場をいれかえても、十分に受忍できる程度の
　　　　　　　生活水準が、全ての人に保証されるべきである

自分の平等観念は後者

失礼　自分の政治的平等観念は、後者

注：
�A十分に「受忍」だと、実質的な保障が弱くなる嫌いがあるから
　社会の進展具合によっては、「満足」になるべきだとは思う

２ちゃんが好きな人は平等主義者ですよ

>>28
何か意味ありそうで実は何の意味もない発言でつね

男女平等といっても
女だったら１００ｍ１０秒８でも金めだる。
男だったら予選落ち。

レスリングや相撲ならともかく
陸上競技なんてのは男女混交でやるべきだ。

数学のテストなんか区別しないじゃないか。
数学オリンピックでも女子の金メダルとかあるのか。

男と女　運動能力に差があるのだから別々でもいいんじゃないかい
ただ、別々でなければいけないだと賛成しかねるが

兵藤を求めるのはどうしてだ？

平等ほど有り得んもんはないと思うんですが…
極論言えば、人が人によって全く別の人という生き物？存在？である限り
平等は有り得ないと思う、生まれた直後は全ての人は平等とか…
ウザイね、頭が悪い…と私は思う。

みんな、生まれる前にクジを引いたんだ
公平だよ
アタリを引いたかハズレを引いたかは知らんけど

なにをいっているのかね君は!?
全ては脱構築に始まると言う事実が分からないのかね!?
脱構築だ！脱構築だ！脱構築だ！脱構築だ！

男女平等？女性が女性らしく、男性が男性らしくできる事じゃないの？
女がトイレットペーパー使う量が多いのは仕方ない事です。平等とはそう言う事です

違うね、生まれる前にクジを引いたその時点では平等かもしれんが
その後が平等じゃない、そもそも運の良し悪しってのも人によりけりならば
其の時点、運が悪い運がよいの運命？宿命？やら自分に関わる要因の点で
平等じゃない、と私は感じる、もっと思考しろ。

男女平等とか存在しようがないな、男女差別やらがある限り不可能と思え
そもそも、男子と女子で区別せざるを得ないのなら、非平等でも仕方ないのかもしれん
男子トイレ、女子トイレ…かははっ。

君には全ては脱構築に始まると言う事実が分からないのかね!?
脱構築だ！脱構築だ！脱構築だ！脱構築だ！

誰が言ったか忘れたけれど、justice as fairness という言葉が好きです。

理念と事実の区別がつかないオコチャマの発言＞「平等はありえない」

>41
理念と事実の区別がつかないオコチャマの発言＞「平等はありえない」＞＞＞欺瞞的平和主義者オノヨーコ

平等が存在するか？そんな事じゃないでしょ
平等とは何か？でしょ
機会の平等で言うと意欲的で努力したい人にはチャンスを与えましょう、て事ですね
投資する人は結果を求めますだからまず、意欲的で努力したい人をさがしとるんよ
結果、社会の為になる。って事よ

どんな、ささいな理由でも構わないですが、仮にあなたや親類が突然その理由によって
自由が奪われたとしたらどうでしょう？平等とは何か真剣に考えるはずです。
自由の定義にかんしては色々あるので勉強してください。

いいですか、
「平等」とは、
平（たい）らなモノ等（など）ってことなんです。
どうかしましたか？

平等とは、人間を固有名詞はおろかその属性の一切を考慮の外において、
単なる「記号」として扱うことではなかろうか。

平等とはこういう事だと決まっている。もっと現実を見ろ。

第十四条【法の下の平等、貴族制度の否認、栄典の限界】
　１ すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地によ
　　　り、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。
　２ 華族その他の貴族の制度は、これを認めない。
　３ 栄誉、勲章その他の栄典の授与は、いかなる特権も伴はない。栄典の授与は、現にこ
　　　れを有し、又は将来これを受けるものの一代に限り、その効力を有する。

第二十四条【家族生活における個人の尊厳と両性の平等】
　１ 婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本とし
　　　て、相互の協力により、維持されなければならない。
　２ 配偶者の選択、財産権、相続、住居の選定、離婚並びに婚姻及び家族に関するその他
　　　の事項に関しては、法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して制定されな
　　　ければならない。

運の良し悪しが人によりけり？
もっと思考しろ

金持ちも貧乏人もいつか死ぬってこと

アマルティア・センの平等論。

どんな見解をとろうとも、それぞれの見解にとって重要な指標については平等を主張する。

法の下の平等、財産権の平等、機会の平等、資源の平等、結果の平等・・・などなど。

ありとあらゆる平等を排除した制度は、構想しえないわけではないが、
現実的には論ずるに足りないであろう。
したがって、「平等にすべきかどうか？」、という設問は無意味とまではいわないが、
それよりも「何の平等か？」という設問の建て方をしたほうがよほど有意義である。

「社会的身分により社会的関係において差別されない」というのは、
どう考えても無理があるような。

身分と階級は違うぜよ

平等とは共産主義の作り出したまやかしであり
資本主義には自由しかない

共産主義の目的は平等ではないと思うがね

目的といった覚えはありませんが

『平等』にしないと文句が出るからな

しかし個別の人格を持ちたがるのはなぜ？

ブルジョアの人達が弱くなったと言う人もいますが
それ以外の人は昔に比べ少なからず現在の平等、自由の恩恵を受けています。
自由、平等の意味も分からず我がままで不平不満を言う事で本当の自由、平等は奪われるのです。
自由が自由を侵害することもある。きっと平等だと困る人がいるんですね。

＞本当の自由、平等
これを定義してくらさい

人に頼りすぎだ

解らない事には目をそむけるか・・・・
平等じゃないよね

＞本当の自由、平等
道義にかなった自由、平等

世界は不条理で理不尽だ。
これでいいのだ。

すごく曖昧な答えですね
人間は人間らしくあれとでも言いたいのかな

>>63
この問題は分からないから解答しません
と理解しました

右の頬を打たれたら、左に吹っ飛べ！

衝撃を分散

「人格」の条件が知りたい。他人まかせで。

最低条件が知りたい。

>>58

どのように行使しても、他人にとやかく言われる筋合いがない領域のことを自由というのですが・・。

>>70
では自由は存在しないということですね

それは、プライバシーとかプライベートとかいうんじゃない？

平等とは共産主義の作り出したまやかしであり
資本主義は自由というまやかしを作った

>>73
福祉についてのお考えが聞きたいです。

>>74
人権を過剰に意識する人間達の作り出したもの
故に平等ではない

奴隷は蔑まれるべき（？）

平等を追い求めていたら幸せになれないな

マルクスは家族を養うことも出来なかったからな

奴隷でも高貴な精神を持ちたいでち。。。

高貴に蔑まれたい。

自分を知るべし

>>76 「ストイック」の語源になったストア派哲学のエピクテトスは、
奴隷出身だったと言われています。

彼は言う、
すべての過ちのうちでとくに最も重く最も憎むべき二つの過ちがある、
それは忍耐しないのと不節制とである、と。

養豚場の豚は奴隷だな
蔑まれてるよ

そもそも、平等って可能なんでちかね？
仮に人間がすべて平等になっても、
豚と人間とは対等とはされないし、
植物や鉱物と人間が平等になるなんてことも考えにくい。

そこまで話を広げる必要はないか。。。

人間らしくある為の自由、平等じゃないの？
人間らしくの意味が分からない人には自由、平等の意味も理解できそうにないと思う
>１のに対して
<機会の平等>競争する機会を平等に与える、結果勝者と敗者が生まれるのはやむを得ないこととする。
競争が平等に行われればいいんですがね、
<結果の平等>社会に勝者と敗者が生まれないようにする、財産も持たない。結果意欲がなくなる。
頑張ったふりして怠け者が増えますね

上司と部下の関係はあくまで仕事上のもので、
人間として上や下があるわけではないでしょうけど、
そんなところまで平等にしてしまったら会社が烏合の衆になって、
仕事にならないでち。

親と子供が平等・対等になってもおかしなことになるでち。

これも話がズレてるでちね。。。

平等はパラドクスであるな

>>85
人間らしくあるってことは、人格として認められる最低条件を満たしてる
ってこと？

で、結局何の平等が問題になってるの？
社会的地位？　財産？　自由？

人間の持つ本能のままに生きるってことでしょ

>>89
人間の価値じゃないの

>>89
オイラが言いたかったのもそれでち。
平等にすべきものとそうでないものがあるんじゃないかと。

第十四条【法の下の平等、貴族制度の否認、栄典の限界】

　すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、
社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。

>>91
人間の価値が平等に扱われるべきなら、
戦場で自分めがけて自動操縦を打ってくる敵と、
自分の家族が同じように扱われなければならないでちね。

屁理屈スマソでち。。。

自動小銃

あぽりあ

「差別主義」って言葉がありまちけど、
どういう考えに基づいて差別するんでちか？

　　　　/＼＿＿_／ヽ
　　 ／''''''　　　'''''':::::::＼
　 . |（　）,　　　､（　）､.:|
　　|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|　　＜そうかな
. 　 |　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|
　　 ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／
　　　／｀ー‐--‐‐―´＼

>>94
だから一般市民でも虐殺されるし
自分の親も殺す奴が出てきます

メル・ギブソン主演の映画『パトリオット』を観ていて主人公の男に言いたくなった
「敵にも家族がいる」

さて、差別とは何だろう？
白人が黒人を差別することと
人間が他の動物を差別することの違いは？
五十歩百歩だな
どこにラインを引いたかが違うだけ

>>96
調和できず妥協も出来ないもの

平等に扱われてるもの
・個人の尊厳、生命権、財産権、各種自由権（良心の自由・職業選択の自由など）
・法の下の平等
・社会権
・身分

平等でないもの
・所得
・社会的地位
・名声、尊敬などなど・・

で、なにが問題なの？
平等に扱うべきものが平等に扱われてないという実態？
それとも、ある特定のものを平等にすべき（orすべきでない）というあるべき論？

>>96
差別主義というのは、本来は平等に扱われるべきだと考えられてるものを、
ある特定の属性を持つ人に対しては平等に扱わないでよいとする考え方です。

平等を追求するには共産主義にするしかない

共産主義を実現するには反共分子を粛清(虐殺)しなければならない

そして崩壊する

蟻は共産主義？

メフィストフェレスの骨から生まれたってことね。

人間の持つ本能　集団生活、秩序維持本能、序列本能、敗退本能、生殖本能、闘争本能
戦争が人間の本能と思う人がいますが本来、殺戮はしないそうです。
様々な平等が必要になったのも貧困や飢えが増え社会秩序が崩壊したからだそうです。
そもそも平等は社会秩序を維持する為に必要だったのか〜

如何なる国、如何なる条件
誰もが侵してはならない
尊敬を受ける同一の基本的権利
これを守る為に
道徳的平等が存在する。BY家沼　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
法治国家、民主主義社会の観点からすれば
我々人間に自由と平等は生まれた
その時から発生するもので権利として保証されまが
赤いボンジュール　バブ−フの主張の通り
平等とは社会があっての平等であり
各人に同一の物を分配させる
土地、財産を共有する交換的正義の平等　
　　　　　　　若しくは

マルクスの主張　　　　　　　
労働、功績に応じた各人に与えられる平等
比例的平等、「分配的正義」　ets
しかし、これらの平等は
各個人の諸事情「生得的弱者、強者」
「真面目さん、不真面目さん」等を
考慮すれば、真に不平等の根源になる訳であり
「具体的事情から発生する不平等は避けられないもの」である。
　　　　　　　　　　でもです。
この矛盾を越えるものこそ
我々市民の保証された自由、愛であって
全ての法の前では万人の平等が保証されるのである。

赤い方々はイコール金でしょうね。
僕自身も書きつつ若干その気があります。
基本的、出し尽くされたな事であるとは思いますが
良スレ期待しております。
是非、皆さんの「平等」を語って下さい。

不平等が悪いのではない
不平等だと感じる心が悪いのだ

ゼイタクは敵だ？

人権が守られてること

２ちゃんねらーはきもい人ばかりなので
私はぜんぜんましじゃんと
生きる希望が湧いてきました
今まで謙遜して損した（はぁと
にゃははは

美しい人もいるかもしれない

>>113
結構、名文だよ
おめでとう

平等＝ガムスレ復活

平等という理念に思い入れが強い人って、どこか劣等感の裏返しみたいな
面を持っているような気がしますね。

逆な気がする。いたずらに平等を嫌う人の方が劣等感の裏返しだと思う。
だいたい、何らかの劣等感を持ってる人が平等を求めるのは「裏返し」ではない。

実際には社会制度から平等の概念を完全に除去することなぞ不可能。
法の下の平等、財産権（≠所得）・自由権・参政権の平等など。

＞＞118　
ちょっと舌足らずでした。
平等を極度に好いたり嫌ったりする人達は、あんまり他者との差異にこだわり
をもたないで平等という理念に対しても淡白な人達と較べ、大きな不平等が現
実に存在するという事実に対して、どこか腑に落ちない納得のいかない気持ち
を抱きやすいので、そのような感情の補償として、平等という理念に対する思
い入れが強くなる、という意味です。

>>119
平等・不平等というのはそもそもそれだけでは内容の確定しない漠然とした概念。
大事なのは、不平等の存在そのものではなく、
それが何の不平等で、何に由来する不平等かということ。
不当な不平等は不当な権利の侵害（犯罪など）同様排除されるべきだと考えます。

あなたがどういいった人のどういった行為を想定しているのかは不明ですが、
ある種の平等へ要求が他人の理解を得られないとすれば、
それはその人が平等にすべきでない（と考えられている）事柄または、
平等にしたくてもできない事柄の平等を求めているからでしょう。

現実の不平等の存在が大きいと考えられているからなのか、
それとも不当な不平等が是正されないからなのかどうかはしらないけど、
最近は平等という概念に対して漠然とした嫌悪感を抱く人の方が多いと思う。

>>120
＞平等・不平等というのはそもそもそれだけでは内容の確定しない漠然とした概念。
そうですね。概念の内容自体が明確ではないですね。対話者同士が共通の理解
の下に議論を進めるには、「平等」という概念を厳格に定義する必要があるか
もしれませんね。

＞不当な不平等は不当な権利の侵害（犯罪など）同様排除されるべきだと考えます。
現代日本では、不当な不平等の存在をよくないものとして捉えられ、それを克
服するための議論も活発ですから、そういう観点から言えば、そうかもしれま
せんね。

＞現実の不平等の存在が大きいと考えられているからなのか、
＞それとも不当な不平等が是正されないからなのかどうかはしらないけど、
＞最近は平等という概念に対して漠然とした嫌悪感を抱く人の方が多いと思う。
「平等」が、口では大切だと言われながらも、現実的には「平等」が軽んじら
れている現状の反映として、少なくない人が「平等」という概念そのものに苛
立ちのようなものを覚えているのかもしれませんね。

絶対的な権威として扱われる｢平等｣という概念に
よって閉塞感を､あるいは
不条理を感じることが多い

>絶対的な権威として扱われる｢平等｣という概念

これ自体が事実ではないでしょ。
平等が絶対的な権威として扱われてる場面ってどこ？

絶対的な権威として扱われる｢光速限界｣という概念に
よって閉塞感を､あるいは
不条理を感じることが多い

なんか止まってるな。

何もかも平等にすれば、世の中どうなるだろう

何も生まれてこなければ真の平等だな

人は皆平等？
他の動物のことは御構い無しですか
あ〜そりゃあ、他人のことは御構い無しっていうのと大差ないですね
どこにラインを引くかが違うだけさ

今現在全生物は平等ではないのですか？
どの部分が平等ではないのでしょう？
くわれる立場にいるからですか？
では全員がくう立場にいる必要があるのですか？
それは可能ですか？
むしろくわれる立場のほうが楽じゃないですか？
わざわざメシをとらえなくてもそこらへんのクサをくえる。
まぁ大移動するヤツもいますがね。
なにをもって平等というのでしょう。
なにをもって不平等というのでしょう。

マンホールの中で生活したくはないけどな

全てが平等である世界と
全てが不平等である世界
どちらのほうがありえそうだと思う？
後者じゃないか？

全てが平等ということの中には
たとえば座標すらも平等である、ということが含まれないだろうか？
それが成り立つのは宇宙が生まれる瞬間以前の時間すら存在しない
実在する人間が考慮に入れるに足らない「時点」、とすら本質的には呼べない時点においてのみだろう

不平等さ
偏りと隔離
それが世界を存在たらしめている
その世界の中で平等を心から求めるのは
それらの前提が見えていないからではないだろうか
平等とは人心を操作するための詭弁として生まれたのではないかとすら邪推する

戦争で負けそうだったから「奴隷解放宣言」をして戦力増強を図ったのかもな

>>128
人も動物も植物もすべて平等です。
因果応報により人間と生まれたのだから、
それに合った過去の行為があっただけ。

それは、生物として誰一人まったく異ならない。

平等とは権利の平等だと思う。

諸方無我と因果応報って矛盾してねぇか？
で、因果応報の始まりにはいくつの魂があったのでしょうか？
生物の全個体数が増えたら１魂二役しないと魂の数が足らなくなっちゃうね

いつの時代のどこの何に生まれるか選ぶ権利がないという点で全てのものは平等ですね