1 :
考える名無しさん:
何故でしょうか?
愛があるからだろ?
3 :
考える名無しさん:04/01/22 22:34
2
4 :
考える名無しさん:04/01/22 22:34
探求心が無いから。
5 :
考える名無しさん:04/01/22 22:35
殆ど男性ですね〜。でも、楽。
女が沢山いるとなにかと面倒。
6 :
考える名無しさん:04/01/22 22:36
愛があるからだよ。
7 :
考える名無しさん:04/01/22 22:36
何故、こうなるのかというメカニズムに興味がないから。
8 :
考える名無しさん:04/01/22 22:38
確かに少ないですよね
でも私はあんま女女してないし、
女女した付き合いとかウザいことしたくないから結構居心地いいですよ。
9 :
考える名無しさん:04/01/22 22:40
子宮で考えるから
10 :
考える名無しさん:04/01/22 22:40
かっこいい男が居ないからに決まってんだろ?
11 :
考える名無しさん:04/01/22 22:41
IQが低いから
12 :
考える名無しさん:04/01/22 22:41
生理痛で苦しんでるから。
13 :
考える名無しさん:04/01/22 22:44
14 :
考える名無しさん:04/01/22 22:46
女の子が少なくて悲しいです。
女の子たち、もっとがんがって哲学やってください。
15 :
考える名無しさん:04/01/22 22:49
/ノへゝ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| \´‐`)ゝ < おぎゃー
\__ ̄ ̄ヾ. .\_____________
\__/
16 :
考える名無しさん:04/01/22 22:50
創造力がないから。
17 :
考える名無しさん:04/01/22 22:50
出産で忙しいから。
18 :
考える名無しさん:04/01/22 22:52
漫画やドラマや小説にたるまで恋愛物しかないから。
生きがいを見出す範疇が単に違うだけでは?まじめに。
20 :
考える名無しさん:04/01/22 22:55
21 :
考える名無しさん:04/01/22 22:56
禿げ同!!
22 :
考える名無しさん:04/01/22 22:57
女は現実的だから 哲学みたいな妄想の体系には興味ないって
知り合いの女の子に言われた
オトコはロマンティストなんだってさ
23 :
考える名無しさん:04/01/22 22:57
24 :
考える名無しさん:04/01/22 22:58
25 :
考える名無しさん:04/01/22 22:58
女性は自ら腹を痛めて
実子をこの世に送り出すということで
ほかで替えようのない生きがい、充足感に出会えるそうです。
27 :
考える名無しさん:04/01/22 23:00
女は現実的だから、哲学をやらない。
ということは、哲学をやる女は現実的でない。
脳タイプは男性と言うことになる。
一方男性は、たとえ実子を儲けても今ひとつ
自らの生というものを実感しきれないようです。
そこで外界とのかかわり方にこそ
生きる価値というものを求めるのでは?と。
29 :
考える名無しさん:04/01/22 23:02
>>28 女は現実的だから、哲学をやらない。
ということは、哲学をやる女は現実的でない。
脳タイプは男性と言うことになる。
30 :
考える名無しさん:04/01/22 23:03
哲学やる女は現実的にいるわけで
思考は男性的ということになるよね。
31 :
考える名無しさん:04/01/22 23:05
>>30 ということは、産むということに拒絶反応があるのかね。
外界とのかかわり方、
その理想型やそれ自体の意味を問う
というのは男性にとってこそ
価値があるということになるのでは。
34 :
考える名無しさん:04/01/22 23:07
政治なんかもな。
35 :
考える名無しさん:04/01/22 23:07
>>32 なんで、君は都合の悪いことを無視するの?
36 :
考える名無しさん:04/01/22 23:08
>>32 哲学やる女は現実的にいるわけで
思考は男性的ということになるよね。
どう思う?矛盾してないでしょ。
37 :
考える名無しさん:04/01/22 23:08
38 :
考える名無しさん:04/01/22 23:08
39 :
考える名無しさん:04/01/22 23:09
40 :
考える名無しさん:04/01/22 23:09
科学的にもわかってるからさ。
41 :
考える名無しさん:04/01/22 23:10
哲学するよな女は脳が男性化してるって事だね。
42 :
考える名無しさん:04/01/22 23:11
批判的になれないのよ。母性が先立つから。
43 :
考える名無しさん:04/01/22 23:12
>>36 妊娠や出産だけでなく、
さらなる充足感を求める
女性もいる。
44 :
考える名無しさん:04/01/22 23:12
正常な女は疑問もなく自然に子供を産む
脳が男性化している哲学するような女は出産に拒絶反応がある。
45 :
考える名無しさん:04/01/22 23:12
>>43 だから、男性的で脳が男性化してるってことでしょ。
46 :
考える名無しさん:04/01/22 23:14
男脳タイプの男女しか哲学をやらない。
哲学やってる香具師って、男らしいか?
48 :
考える名無しさん:04/01/22 23:15
49 :
考える名無しさん:04/01/22 23:16
哲学の女は産むということに拒絶反応がすごいよね。
向き合ってないよね。
昔、スレ立ててからかったけどさ。
50 :
考える名無しさん:04/01/22 23:17
男は関係ないけどさ、
女は将来向き合わなきゃならない現実なので
51 :
考える名無しさん:04/01/22 23:19
殆ど男性ですね〜。でも、楽。
女が沢山いるとなにかと面倒。
52 :
考える名無しさん:04/01/22 23:26
政治なんかもな。
53 :
考える名無しさん:04/01/22 23:28
男なら一度はプラモデルを作った経験があるだろう。
しかし女のモデラーは非常に稀だ。
逆にぬいぐるみとかなら女のが多いだろう。
基本的に金属やプラスティックが苦手なのだろうか?
アシモを見たとき女は「かわいい」と感じるかもしれない。が、そこまでだ。
男は「かっこいい」と感じるだろう。
人間によって作られたものが動いてる事に感動するのだ。
また、機械に対して愛情を抱けるのも男ならではの感情だろう。
54 :
考える名無しさん:04/01/22 23:29
55 :
考える名無しさん:04/01/22 23:32
>>54 ということは、、、、、、
ぴかぁ〜は女か!?
56 :
考える名無しさん:04/01/22 23:33
哲学を理解しようという気にならないから。
哲学をやる女は脳が男性化している。
57 :
考える名無しさん:04/01/22 23:35
哲学は枠にはめよう決めつけようということだからな。
58 :
考える名無しさん:04/01/22 23:37
生理痛で哲学どころじゃないから
生理痛「生活に支障」27%
20〜40代の女性の4人に1人が生理痛のために仕事や家事を休み、
半年で約1890億円の労働損失に相当することが
厚生労働省の研究班の調べで分かった。
その結果、27%が鎮痛剤をのまないと普通に生活を送れず、
6%はのんでも寝込むなど生活に大きな支障が出ていた。
1割以上が医療機関を受診していたが、
実際に医療上の手助けが必要なのはほぼ3人に1人と考えられた。
生理痛で過去半年間に仕事や家事を休んだり減らしたりした人は27%。
20代は35%、30代では30%を占めた。
休んだ人の4人に1人は月に平均1日以上休み、
減らした人の仕事量は平均で普段の2分の1になっていた。
http://www.asahi.com/life/health/iryo/1215a.html
59 :
考える名無しさん:04/01/22 23:38
女の上位1%は、男の上位1%より知性が上。
って誰か言ってた。
60 :
考える名無しさん:04/01/22 23:40
61 :
考える名無しさん:04/01/22 23:41
理性がないから。
■■■女性は禁煙が苦手■■■
京都の禁煙推進研究会や奈良の県民健康調査で、
男性に比べて女性のほうが禁煙するのが苦手であるという結果が示された。
禁煙コンテストで、禁煙を始めて1年後まで続行できたのは
男性で30%、女性では20%という男女差が出た。
禁煙の成功率に男女差があるのは女性のほうが
禁煙に対する動機があいまいだったり、弱かったりするからではないかという。
http://www.shigei.or.jp/smri/smri2/2news0109.htm
先程から同じレスを何個も見かけているような……幻覚か
63 :
考える名無しさん:04/01/22 23:44
>>62 そういう書き込み意味ないからさ。
何故、女は哲学に興味がないのか?
哲学をやる女は脳が男性化している。
64 :
考える名無しさん:04/01/22 23:46
65 :
考える名無しさん:04/01/22 23:50
哲学って否定してから始まる。
66 :
考える名無しさん:04/01/22 23:56
阿呆が虚勢を張るのが哲学の基本だからね。
女は阿呆でも構わんという香具師が多いからだろう。
67 :
考える名無しさん:04/01/22 23:57
68 :
考える名無しさん:04/01/22 23:58
自殺も男が断然多かったよな
69 :
考える名無しさん:04/01/22 23:59
70 :
考える名無しさん:04/01/23 00:00
71 :
考える名無しさん:04/01/23 00:01
( ・∀・)つ〃∩ ヘェーヘェーヘェー
72 :
考える名無しさん:04/01/23 00:01
73 :
考える名無しさん:04/01/23 00:02
このスレのソースはすげぇや!
74 :
考える名無しさん:04/01/23 00:02
女の子が少なくて悲しいです。
女の子たち、もっとがんがって哲学やってください。
お前ら全員ハンナ・アーレントに絶対勝てない。
76 :
考える名無しさん:04/01/23 00:03
>>75 ええ、勝てません。
勝ち負けにこだわる君は男性的女性だね。
77 :
考える名無しさん:04/01/23 00:06
>>75 「すれ違う男女の会話をスムーズに行う方法U」
男性「勝負・プライド型」
女性「共感型」
男性と女性は、そもそも会話スタイルが根本的に異なっていることが判明。
・男性の会話スタイルは「勝負・プライド型」
・女性の会話スタイルは「共感型」
この事から、心理学の専門家である伊東明博士は、男女の会話においては、
お互いの会話スタイルが異なっていることを理解した上で、
男性は女性に「共感を示すこと」、女性は男性の「プライドを傷つけないこと」
に注意することが重要であると述べた。
200X
http://www.ntv.co.jp/FERC/research/20030803/r093.html
78 :
考える名無しさん:04/01/23 00:07
男脳タイプの男女しか哲学をやらない。
79 :
考える名無しさん:04/01/23 00:07
女だけど、してるよ。毎日。
80 :
考える名無しさん:04/01/23 00:08
男好きしか、哲学をしない
81 :
考える名無しさん:04/01/23 00:08
そんなことより
何故、女は哲学に興味がないのか?
何故だと思うよ>女哲学
82 :
考える名無しさん:04/01/23 00:09
83 :
考える名無しさん:04/01/23 00:21
創造力がないから。
84 :
考える名無しさん:04/01/23 00:23
男の文明はもはやこれまで
85 :
考える名無しさん:04/01/23 00:25
えーやはり、巨人ファンよりIQが低いからでしょうか。
86 :
考える名無しさん:04/01/23 00:26
1位東大生・平均121
2位医者・・平均111
3位先生・・平均109
男 106
巨人ファン 103
女 102
4位セレブリティ・平均98
5位大工・・平均95
6位巨乳・・平均94
7位武道家・平均93
男は平均的巨人ファンより上で、女は下か。。。
生ビール片手に野次飛ばしてるようなハゲオヤジ達よりも
女のIQは低いってことなんすね。。。
テスト・ザ・ネイション 全国一斉IQテスト
http://www.tv-asahi.co.jp/iq/
87 :
考える名無しさん:04/01/23 00:26
恋愛ごっこの方に夢中だから
88 :
考える名無しさん:04/01/23 00:28
恋愛ごっこより、結婚・出産・育児の事を考えて欲しいのだが。
89 :
考える名無しさん:04/01/23 00:29
トマス・モアなんて最高の男だと思うよ。女だけど。
彼は哲学者じゃないの?
90 :
考える名無しさん:04/01/23 00:31
91 :
考える名無しさん:04/01/23 00:34
女は頭が悪いからでねーの?
92 :
考える名無しさん:04/01/23 00:34
93 :
考える名無しさん:04/01/23 00:36
94 :
考える名無しさん:04/01/23 00:36
オラオラァ!! 中で出してやるぜ!!
/ 人 。 ミミミ/川川川\ミミミ
/ /| ミミ〇川|||/ ヽ|||||〇ミミ
/ / | /干\| |川メ 卅川
\ \ | | (|| > < ||) _ や…やめてくらさい!!
\ V_⌒v⌒\〉 ゝ UDU ノ 赤ちゃんができちゃうのれす!!
\__ξ 丶/⌒ - - ヽ
/ \ | | / |
/ ノ\__| |___,_ノ |
ビュクッ…ビュル | | ゜ ゜ | |
ドクッドクッ
95 :
考える名無しさん:04/01/23 00:38
自分が挿入される側だということを認めたくないんだろう。
男は犯罪者が多い
97 :
考える名無しさん:04/01/23 00:44
そんなことより
何故、女は哲学に興味がないのか?
何故だと思うよ>女哲学
98 :
考える名無しさん:04/01/23 00:44
女哲学は女が苦手でしょ。
99 :
考える名無しさん:04/01/23 00:50
ポルノビデオの撮影だといって女を車に乗せ山奥へ。
野外プレイで男優とおおらかなセックス
おーいえす おーいえす と女
突然男がナイフで女の腹をひと突き
うっ のおおぉぉぉぉ・・・ と女
男は腹にあいた穴にちんぽをつっこみ腰をカクカク
弱っていく女 興奮する男
男はおもむろにちんぽを抜き傷口をナイフで広げ腸を引きずり出す
そして失神した女の首をナイフで切りつけ口にちんぽをつっこみ射精
その後女の首を丁寧に切り取りカメラに見せた後
生首でふぇら ここでおわり
100 :
考える名無しさん:04/01/23 00:51
シラーの美、あるいは崇高の現実的な高揚について教えて下さい!
今日、哲学のテストがありまして…
101 :
考える名無しさん:04/01/23 00:52
なんか勘違いしてるようだけど、哲学してる女たちって社交的な
人間が多いよ。それに語学が堪能。
102 :
考える名無しさん:04/01/23 00:53
>>99 10年で女性370人殺害 メキシコ政府が調査開始
米国と国境を接するメキシコ北部のシウダフアレスで、
10年間で約370人に上る若い女性ばかりを狙った
猟奇的な連続殺人事件が発生。
国際人権保護団体アムネスティ・インターナショナルの非難を受けて、
メキシコ政府はこのほど、ようやく重い腰を上げて特別調査委員会を設置した。
被害者の大半は14−18歳。遺体の多くが首や腕を切断され、
性的暴行を受けた跡もあった。
隠然たる影響力を持つ企業家や
麻薬密売組織と関係のあるプロ集団とした上で
「犯行の場面を撮影して売るのが目的」とみている。
http://z4242.zombie.jp/mt/archives/000076.html
103 :
考える名無しさん:04/01/23 00:53
そんなことより
何故、女は哲学に興味がないのか?
何故だと思うよ>女哲学
104 :
考える名無しさん:04/01/23 00:56
>>102 人間狩りビデオ見ました。
場所はタイかミャンマーあたり(だと思う)のジャングルっぽいところが舞台。
数十人のタイ人?と一部アラブ系の男たちが、若い母と娘(半裸の状態)を
追い回す。手には銃と青竜刀を皆が持っており、最後は捕まった母娘が
残忍な手口で殺されてしまう。
娘の手足を持って、4方に引っ張り、腹を引き裂く場面で吐きました。
やばいっす
105 :
考える名無しさん:04/01/23 00:57
>>102 自分はこの事件とは関係ありませんが、台湾の日本人女性?と思われる
殺人ビデオを見た事がありますよ。
最初は、本物なのかどうか賛否両論だったんですが恐ろしかったのを覚えています。
見た後に、ビデオとかそういう事に詳しい人に聞いた所、間違いなく本物だという事で
後で持ち主の人がそういうマニア向けの人に何百万とかで売ったと言ってました。
自分が見たのは、そのダビングされたやつで、別に大問題とまではならなかったんですけど
でもやばいから、もう誰にも言うなとは忠告されていた事はあります。
106 :
考える名無しさん:04/01/23 00:58
男脳とか女脳とかくだらない雑誌の内容を鵜呑みにしすぎ
木枯らしの 心の傷が見え隠れ
108 :
考える名無しさん:04/01/23 00:59
109 :
考える名無しさん:04/01/23 01:00
女の子が少なくて悲しいです。
女の子たち、もっとがんがって哲学やってください。
110 :
考える名無しさん:04/01/23 01:01
確かに少ないですよね
でも私はあんま女女してないし、
女女した付き合いとかウザいことしたくないから結構居心地いいですよ。
111 :
考える名無しさん:04/01/23 01:02
哲学する香具師は下ネタ好きか
112 :
考える名無しさん:04/01/23 01:58
下というよりグロだな
哲学する香具師は女嫌いか
114 :
考える名無しさん:04/01/23 02:10
よし、お題を変更する。
「哲学する香具師はなぜ女嫌いか」
さあ、哲学してくれ。
115 :
考える名無しさん:04/01/23 02:13
そんなことより
何故、女は哲学に興味がないのか?
何故だと思うよ>女哲学
116 :
考える名無しさん:04/01/23 02:24
よし、お題を変更する。
「哲学する香具師はなぜ女嫌いか」
さあ、哲学してくれ。
117 :
考える名無しさん:04/01/23 02:25
,,,..-‐‐‐-..,,,
/::::::::::::::::::::::::ヽ _,..-‐‐-..,,,
l::;;-‐‐-:;;::::::::::::ヽ//-‐,,__ /:::::::::::::::::::::ヽ
l:l ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
ヽ / :::::::::::::::::::::::::::::::::::::;-'^~~^'‐;;:l
~ヽ/ ::::::::::::::::::::::::::U::ヽミ .ll
/ / ̄^ヽ ::::::::::::::::::::::U:::ヽ ,.ノ
/ | ・ .| :/ ̄^ヽ:::::::l'^~ .
‐/-,, ヽ,_,,ノ | ・ |:::::::l
l ~^'' `‐' ヽ.,_,,ノ :l
'''l^^~~~ / ̄ ̄ヽ -‐‐‐--l-
ヽ、 ,,,, | |||!|||i||!| | ~^'‐..,,_
/ (:::::} | | |ll ll !!.| | ,,,, イ~'''
l: ~~ | |!! ||ll| || | {:::::) ::l
l: | | ! | l ~~ l
l、 ヽ`ニニ'ノ ,l>
/^‐-,,____,,,,,,,,..................,,,,,,,__,,,.--ヽ
~‐‐'~ ^'‐‐~
何故、哲学は女に興味がないのか?
119 :
考える名無しさん:04/01/23 02:28
120 :
考える名無しさん:04/01/23 02:36
最初に哲学者からかった悲劇作家(『雲』)も女
122 :
考える名無しさん:04/01/23 02:39
そんなことより
何故、女は哲学に興味がないのか?
何故だと思うよ>女哲学
間違えた
最初に哲学者ソクラテスをからかった喜劇作家(『雲』)は女
124 :
考える名無しさん:04/01/23 02:40
>>121 喜劇作家、アリストパネスの事? 男だよ。
125 :
考える名無しさん:04/01/23 02:41
女は現実的だから 哲学みたいな妄想の体系には興味ないって
知り合いの女の子に言われた
オトコはロマンティストなんだってさ
126 :
考える名無しさん:04/01/23 02:42
哲学を理解しようという気にならないから。
哲学をやる女は脳が男性化している。
127 :
考える名無しさん:04/01/23 02:43
ギリシャのてっチャンたちはなぜホモが多いのか?
128 :
考える名無しさん:04/01/23 02:43
なぜか男女論争スレはループになる
129 :
考える名無しさん:04/01/23 02:43
女の子が少なくて悲しいです。
女の子たち、もっとがんがって哲学やってください。
130 :
考える名無しさん:04/01/23 02:44
男なら一度はプラモデルを作った経験があるだろう。
しかし女のモデラーは非常に稀だ。
逆にぬいぐるみとかなら女のが多いだろう。
基本的に金属やプラスティックが苦手なのだろうか?
アシモを見たとき女は「かわいい」と感じるかもしれない。が、そこまでだ。
男は「かっこいい」と感じるだろう。
人間によって作られたものが動いてる事に感動するのだ。
また、機械に対して愛情を抱けるのも男ならではの感情だろう。
131 :
考える名無しさん:04/01/23 02:45
女は少ないよな。
何故か。
脳が男性化した女性が少ないから。
132 :
考える名無しさん:04/01/23 02:46
男脳タイプの男女しか哲学をやらない。
133 :
考える名無しさん:04/01/23 02:46
正常な女は疑問もなく自然に子供を産む
脳が男性化している哲学するような女は出産に拒絶反応がある。
134 :
考える名無しさん:04/01/23 02:46
_、_
( ,_ノ` ) や ら な い か ?
135 :
考える名無しさん:04/01/23 02:47
>>134 オラオラァ!! 中で出してやるぜ!!
/ 人 。 ミミミ/川川川\ミミミ
/ /| ミミ〇川|||/ ヽ|||||〇ミミ
/ / | /干\| |川メ 卅川
\ \ | | (|| > < ||) _ や…やめてくらさい!!
\ V_⌒v⌒\〉 ゝ UDU ノ 赤ちゃんができちゃうのれす!!
\__ξ 丶/⌒ - - ヽ
/ \ | | / |
/ ノ\__| |___,_ノ |
ビュクッ…ビュル | | ゜ ゜ | |
ドクッドクッ
136 :
考える名無しさん:04/01/23 02:47
137 :
考える名無しさん:04/01/23 02:48
>>133 女性性からの逃避がすごいのは確かだな。
138 :
考える名無しさん:04/01/23 02:48
哲学する女は
女性という立場から逃げたいというのが多い。
139 :
考える名無しさん:04/01/23 02:50
女は現実的だから、哲学をやらない。
ということは、哲学をやる女は現実的でない。
脳タイプは男性と言うことになる。
誰かがいっていたことをすぐ信じるとか権威に従うとかはよくないとおもふ
Let‘sクリティカルシンキング
141 :
考える名無しさん:04/01/23 02:50
もれなく調査せよ
143 :
考える名無しさん:04/01/23 02:51
女が少ないって時点でそうなんだろうね。
144 :
考える名無しさん:04/01/23 02:52
男は多い
女は少ない
ということだよ。
146 :
考える名無しさん:04/01/23 02:52
要は、哲学する男たちは女を知らないってことだね。
147 :
考える名無しさん:04/01/23 02:52
>>145 当てはまらないよ。
君、何人産む?将来。
148 :
考える名無しさん:04/01/23 02:53
>>146 話が関係ない。
何故、女は哲学に興味がないのか?
ということだよ。
150 :
考える名無しさん:04/01/23 02:55
女性は自ら腹を痛めて
実子をこの世に送り出すということで
ほかで替えようのない生きがい、充足感に出会えるそうです。
一方男性は、たとえ実子を儲けても今ひとつ
自らの生というものを実感しきれないようです。
そこで外界とのかかわり方にこそ
生きる価値というものを求めるのでは?と。
外界とのかかわり方、
その理想型やそれ自体の意味を問う
というのは男性にとってこそ
価値があるということになるのでは。
151 :
考える名無しさん:04/01/23 02:56
>>150 哲学やる女は現実的にいるわけで
思考は男性的ということになるよね。
女は現実的だから、哲学をやらない。
ということは、哲学をやる女は現実的でない。
脳タイプは男性と言うことになる。
152 :
考える名無しさん:04/01/23 02:57
>>135 哲豚のレベルの高さが滲み出たレスだなあ(w
154 :
考える名無しさん:04/01/23 02:59
女性性と向き合う事だな。
155 :
考える名無しさん:04/01/23 03:02
思考が男性的だとフェミニンではない、と考えているあたり、女を
分かってない。それだけ言って寝る。
156 :
考える名無しさん:04/01/23 03:03
女性は受け入れることがさだめのようです。
157 :
考える名無しさん:04/01/23 03:03
女は受け だからな。
158 :
考える名無しさん:04/01/23 03:05
子宮で考えるから
159 :
考える名無しさん:04/01/23 03:08
>>157 そうですね、ありがたい存在です。
受け皿を持たないと哲学は出来ないのかも知れないです。
160 :
考える名無しさん:04/01/23 03:09
コピペスレ?
161 :
考える名無しさん:04/01/23 03:09
>>160 何故、女は哲学に興味がないのか?
スレ
162 :
考える名無しさん:04/01/23 03:11
受け皿を生み出すのも哲学ですかね。
163 :
考える名無しさん:04/01/23 03:12
だから女は少ないんだね。
164 :
考える名無しさん:04/01/23 03:17
しかし、すべての男の度量と同じだけの度量が少ない女性に存在するならば、
やはり、一人の女性の度量(受け皿)は男のそれより広く深いのだろうか?
無段階的?な個人差もあるだろうけど。
こんなんで意味が通じますか?
165 :
考える名無しさん:04/01/23 03:18
受けは受動態だから
流されやすく信じやすい
新しい考えを生み出す事には向かないだろうね。
166 :
考える名無しさん:04/01/23 03:19
167 :
考える名無しさん:04/01/23 03:20
168 :
考える名無しさん:04/01/23 03:22
要因がやはり、現実的だから。なんだろうね。
現実的は現在わかってることの範囲って事でしょ。
現在以上の思考はできない。
169 :
考える名無しさん:04/01/23 03:26
>>166 日本発トップを切る科学者たち
今の時代の根底を動かすもの
中村修二―青色レーザーの輝き
北野宏明―ロボカップの仕掛人
安彦兼次―夢の金属‐純鉄
高倍鉄子―塩水でも育つ稲
加治和彦‐老化する理由、しない理由
服部禎男―超安全な超小型高速原子炉
高沢嘉光―良い音、悪い音の秘密
吉田倫幸―快・不快は脳波で分かる
170 :
考える名無しさん:04/01/23 03:31
人は、過去の見聞からも多くの情報得ることが出来るから、
女性もその学習によって現在ある枠を取り去ることも出来るのではないですか。
171 :
考える名無しさん:04/01/23 03:33
>>170 男性に比べ少ないと言うことでしょうかね。
なにこの童貞スレ!!!
陰気な男たちの勘違い暴力の発芽、ここにありって感じ!!!
173 :
考える名無しさん:04/01/23 03:38
腹の中で新たな可能性を持つ生命を宿し育む能力を持つ女性は、
多くの生命を生み出す自然界と同じような力があるのでしょう。
極めて合理的な生命体である以上、男が好む哲学をあえてする必要が無いのだろう。
その代わり女性は強い遺伝子を求めるために強い男を好むのでは?
174 :
考える名無しさん:04/01/23 03:39
175 :
考える名無しさん:04/01/23 03:39
>>173 じゃあ、現在いる哲学する女性は
脳が男性化してるということでしょうね。
176 :
考える名無しさん:04/01/23 03:41
>>175 矛盾しないね。
さぁ、子供を産んでくれ。少子化日本。>174
177 :
考える名無しさん:04/01/23 03:42
脳が男性化してる女性と仲良くするスレ。
脳が男性化している女性はここの住人とはあまり仲良くできないと思う。
179 :
考える名無しさん:04/01/23 03:44
>>175 いや、まだ男の力が足りないせいですよ。
この板の女性も世の女性も歯がゆいのではないのですか。
180 :
考える名無しさん:04/01/23 03:46
182 :
考える名無しさん:04/01/23 03:47
女のクセに女性性に対して拒絶するのが多いからなー。
183 :
考える名無しさん:04/01/23 03:48
脳が男性化してるから一般女性と同じ思考だと勘違いしてるんだろうなー
185 :
考える名無しさん:04/01/23 03:49
>>180 ホルモンていうのは、環境や状況によって変化するんでしょ。
やはり、男にも責任はありますよ。
186 :
考える名無しさん:04/01/23 03:49
>>180 同じ母親から生まれた姉妹でも性格が違うのはどう説明すんの?
187 :
考える名無しさん:04/01/23 03:49
>>183 私は女だけど(文系)、自分に限って言えば近いのかもしれない。
188 :
考える名無しさん:04/01/23 03:50
190 :
考える名無しさん:04/01/23 03:51
今いる皆さんに一つ質問があるのですが。
191 :
考える名無しさん:04/01/23 03:51
男は多い
女は少ない
ということ
192 :
考える名無しさん:04/01/23 03:52
実際、哲学に興味がある女は少ないなー。
194 :
考える名無しさん:04/01/23 03:53
195 :
考える名無しさん:04/01/23 03:54
何故、男はブランド物に興味がないのか?
↑
男はブランドにこだわるよ。
ペンティアムとか。
バッファローとか。
ソニーとか。
船井やサムスンやLGやソーテックは買わないだろ。
196 :
考える名無しさん:04/01/23 03:55
>>194 高レベル
中間レベル
低レベル
って事でしょ。
なぜ哲学をする男は女に幻想を求めるのか?
↑
本物の女を知らないからだよ。
198 :
考える名無しさん:04/01/23 03:56
もし、森羅万象が連続するある図によって描き出されたら、
現在の社会に影響を与えますか?
199 :
考える名無しさん:04/01/23 03:58
>>197 哲学しない男も
兄弟に女がいない男も
そうだよ。
200 :
考える名無しさん:04/01/23 03:58
妹萌えもそうだよな。
201 :
考える名無しさん:04/01/23 04:00
202 :
考える名無しさん:04/01/23 04:00
>>195 そうだね。
でも、男の場合そこに理屈が付きそうだけどw
203 :
考える名無しさん:04/01/23 04:01
204 :
考える名無しさん:04/01/23 04:02
>>201 それは男児の場合も同様の影響があるわけ?
205 :
考える名無しさん:04/01/23 04:04
206 :
考える名無しさん:04/01/23 04:06
脳が男性化してる女性と仲良くするスレ。
207 :
考える名無しさん:04/01/23 04:08
女だけど、はっきり言って哲学なんて興味ない。
なぜかなんて考えた事もない。
今は将来の夢に向けてまっしぐら。4月から海外に行きます。
208 :
考える名無しさん:04/01/23 04:11
スタートラインは一緒「ネットしたいメールしたい、デジカメで写真撮ってプリントしたい!」だと思うが
男:なんか上手くいかない(問題発生)→なぜ?(疑問)→これか?(調査)→どうだ(改善)→もっと(最適化)
とプロセスが進んでいくのが
女:なんか上手くいかない(問題発生)→なぜ?(疑問)→直して(依頼)→わかんない(放棄)→そんでね(逃避)
と負のスパイラルを驀進する
自作つーより求道行為そのものが向いてない
209 :
考える名無しさん:04/01/23 04:13
男が理詰めで思考できる傾向にあるのに対して
女はフィーリングで処理するのに長ける。
理詰め思考のできない女には向かない。
210 :
考える名無しさん:04/01/23 04:14
>>208 207だけど、それ言えてる。面倒なことは人にやってもらったほうが得。
そういうことやってくれる優しい人、だから好き。
211 :
考える名無しさん:04/01/23 04:17
至らぬ個所を補い合う為に男と女がいるのではないのですか。
で、
もし、森羅万象が連続するある図によって描き出されたら、
現在の社会に影響を与えますか。
それが正しいかどうかこの板で確かめていたのですが。
212 :
考える名無しさん:04/01/23 04:17
>>205 一応リンク先に目を通したけど、なるほど・・・としか言えんw
213 :
考える名無しさん:04/01/23 04:20
>>208 女の場合として、「負のスパイラルを驀進する」とあるけど、
逃避してるんなら抜け出してるんじゃない?
むしろ問題に当たったとき、思考がスパイラル化していくのは男のほうって気もするけど。
214 :
考える名無しさん:04/01/23 04:23
>>213 男が理詰めで思考できる傾向にあるのに対して
女はフィーリングで処理するのに長ける。
理詰め思考のできない女には向かない。
215 :
考える名無しさん:04/01/23 04:24
>>211 また207。良く分からないけど宿命説?そんなのあるわけないよ。
216 :
考える名無しさん:04/01/23 04:30
実際、哲学に興味がある女は少ないなー。
217 :
考える名無しさん:04/01/23 04:32
まあ、哲学に興味のある人自体が少ないしね。
哲学に興味のある女をこき下ろしているのか、待ち望んでるのか、よく
分からんスレだな。
219 :
考える名無しさん:04/01/23 04:36
220 :
考える名無しさん:04/01/23 04:41
オラオラァ!! 中で出してやるぜ!!
/ 人 。 ミミミ/川川川\ミミミ
/ /| ミミ〇川|||/ ヽ|||||〇ミミ
/ / | /干\| |川メ 卅川
\ \ | | (|| > < ||) _ や…やめてくらさい!!
\ V_⌒v⌒\〉 ゝ UDU ノ 赤ちゃんができちゃうのれす!!
\__ξ 丶/⌒ - - ヽ
/ \ | | / |
/ ノ\__| |___,_ノ |
ビュクッ…ビュル | | ゜ ゜ | |
ドクッドクッ
221 :
考える名無しさん:04/01/23 04:41
>>219 どれもないって回答が一番多いんだね。
あまり関心ないってこと?
同様の調査の男性の回答を見てみたいよね。
222 :
考える名無しさん:04/01/23 04:45
>>215 ありがとう
私も、何かの間違いであって欲しいとも思いました。
いずれお知らせ致しますが、この板では不安が残ります。
勝手ですが今日は上がります。
おやすみなさい。
223 :
考える名無しさん:04/01/23 04:46
>>219 ここに関係してくるのかな?
>>201 もしそうなら、女性のゲームユーザーを開拓するのはかなり困難そうだね。
224 :
考える名無しさん:04/01/23 04:49
女の子はクリーミーマミ
225 :
考える名無しさん:04/01/23 04:53
226 :
考える名無しさん:04/01/23 04:54
女が哲学に興味ないのは、女の存在じたいが哲学だから。
227 :
考える名無しさん:04/01/23 04:55
>>226 哲学をしてる女は女なのに女を理解できないからですかね。
228 :
考える名無しさん:04/01/23 04:56
229 :
考える名無しさん:04/01/23 04:57
>>228 駄レスだけど激しく同意・・・
「あたしも、いつかホモになれるんだー。」って小学6年まで思ってた。
230 :
考える名無しさん:04/01/23 05:00
>>227 まあ、理解しようとすると理解できなくなるかもね。
231 :
考える名無しさん:04/01/23 05:02
232 :
考える名無しさん:04/01/23 05:08
>>227 226だが、あえて言うなら、自分で自分の存在を解くことってムリだから。
233 :
考える名無しさん:04/01/23 05:09
女は浅はかなのでシステムを構築できない
だから哲学に向いていない。
234 :
考える名無しさん:04/01/23 05:10
235 :
考える名無しさん:04/01/23 05:12
236 :
考える名無しさん:04/01/23 05:12
>>235 ( ・∀・)つ〃∩ ヘェーヘェーヘェー ヘェーヘェーヘェー
237 :
考える名無しさん:04/01/23 05:16
>>235 うーん、正論だな。
女の主要任務は子供を生むことだ。
238 :
考える名無しさん:04/01/23 05:17
まあ、女って皮膚感覚で生きてるって言うしね!!
239 :
考える名無しさん:04/01/23 05:18
>>238 ( ・∀・)つ〃∩ ヘェーヘェーヘェー ヘェーヘェーヘェー
240 :
考える名無しさん:04/01/23 05:20
241 :
考える名無しさん:04/01/23 05:23
>>239 モマイは誰にでもそうやってヘェーヘェー言うのかと小一時間
242 :
考える名無しさん:04/01/23 05:25
そんなこといわないで・・・
゚ , , 。 . + ゚ 。 。゚ . ゚。, ☆ * 。゚. o.゚ 。 . 。
。 . .。 o .. 。 ゚ ゚ , 。. o 。* 。 . o. 。 . .
。 . 。 . .゚o 。 *. 。 .. ☆ . +. . .
。 . . . . . 。 ゚。, ☆ ゚. + 。 ゚ ,。 . 。 , .。
゚ 。 ゚ . +。 ゚ * 。. , 。゚ +. 。*。 ゚. . . . .
。 . . 。 。゚. 。* 。, ´。. ☆。。. ゚。+ 。 .。 . 。 .
. 。 ゚ ゚。 。, .。o ☆ + ,゚。 *。. 。 。 . 。 .
゚ .゚ ゚ 。゚ + 。. +。 * 。゚。゚., ,+ 。゚. 。 . . , , .
゚。゚+゚`, o。。.゚*。゚ 。.゚ 。 ☆+。。゚. ° 。 . , ゚ ゚
。, .゚。 + ☆。,゚. o。 。+ 。゚., . ゚ , 。 。 . .
゚. o * 。゚。゚.。゚。+゚ 。 。 ゚。 ゚ 。 ゚
゚` .゚ .゚. ゚. . ゚ . ゚ . , . . . 。 ゚ .
,-、 ,.-、
./:::::\ /::::::ヽ
/::::::::::::;ゝ--──-- 、._/::::::::::::::|
/,.-‐''"´ \:::::::::::|
/ ヽ、::::|
/ ● ヽ|
l , , , ● l
.| (_人__丿 、、、 |
l l
` 、 /
`ー 、__ /
/`'''ー‐‐──‐‐‐┬'''""´
243 :
考える名無しさん:04/01/23 05:26
女なので女と結婚するか。
普通に男と結婚するか。
さぁ、どっち?
244 :
考える名無しさん:04/01/23 05:32
>>243 なので?、なのに じゃなくて?
ま、どっちにしても普通に男と結婚しようよ。
ダメなの?
245 :
考える名無しさん:04/01/23 08:27
( ・∀・)つ〃∩ ヘェーヘェーヘェー ヘェーヘェーヘェー
246 :
考える名無しさん:04/01/23 08:35
247 :
考える名無しさん:04/01/23 10:04
Y口よ、いい加減にしろ
脳、脳、うるせーぞ
ソクラテスの師匠に女哲学者いなかったっけ?
プラトンの話のなかでね。あくまで架空の話と思われ。
ディオティーマ・・とか言ったかな?
251 :
考える名無しさん:04/01/23 15:25
最近はどうか知らないけど、昔に限っていえば女性は男性と同じ教育を
受けられなかったことが原因だろう。
男性は教育を受ける権利があってそれで哲学やら何やら男性の方が優位だった。
女性の中でまともに教育されたのは一部だけだから、有名哲学者の中に女性が
少ないというのは仕方ない気がする。
ただ、これは最近の女哲学者が男のそれと同程度いるという実証がなければ
やっぱり男と女の仕組みの違いという結論に落ち着いちゃうけど。
252 :
考える名無しさん:04/01/23 16:38
女は自分の生活と子供と男のペニスがあれば
満足するように出来てるから。
男は、満足できないように出来ているから色々考える。
元々、多くのメスと関係を持って
子孫を増やしていくための渇望だと思われ。
その方向性の起源は動物学的な道具だが
人の使い方で、もしかしたら予定調和を超えられるかもしれない。
じゃあ、女は強姦されてもいいって思えるの?
合意が原則でしょう…。
255 :
考える名無しさん:04/01/23 16:46
どうして強姦の話になるの?
生理的に好きになれない人とは
ふれられるのも嫌なように女が作られているのは
間違いで子供を作らないようにする為の一時的封印だと思うけど。
精神的に成熟する前に性行為を行わないようにするため。
とゆうか、性別による、セックスの趣向は
色々悪徳を持ってるよね。
ジャニーズとかアイドルは
サルの群れのハーレムの名残であると思う。
最終的な行為者が、性交渉のメカニズム的に
男になるようになっているので、理不尽な性行為は男に非が行くけど
実は強姦ってったって、女の子に襲われるときもあります…。
それに、
男は元々そのような生き物だとゆう認識が
女の子にも欠けてる感じがする。
私が女の子だったら、深夜に一人出歩いたり、
訳のわからない人とのみにいかないよ…。
今日の性的乱れは
母親の教育不足も大きいと思います。
古き良き時代の・・・・
この際、教育なんざどうだっていいぜ。
女は男にゃ力じゃかないません。マワされる場合なんか尚更です。
舌かんで死ねとはいいません。できっこないんだから。
せめて、強姦されながらも、その当の相手を憎み続けるだけの、
願わくば、強姦されながらも、その相手を軽蔑できるくらいの気概は、
持っていてほしいものです。
川手さんの言ってる意味が分かりません´`
つうか、妄想世界との干渉は程々に…。
人間、数にはかないません。監視・搾取される場合なんか尚更です。
腹きって死ねとは言いません。できっこないんだから。
せめて、イジメられながらも、その当の相手を憎み続けるだけの、
願わくば、自由を剥奪されながらも、その相手を(実力を以って)軽蔑
できるくらいの気概は、持ってほしいものです。
>>1 だって、女はモノ考える必要がないだろ?
色気と愛嬌を振りまいて、経済力持った男に寄生して生きていけばいいの
だから。自力で生きていかねばならない男とは違うんだよ。
263 :
考える名無しさん:04/01/23 20:19
だって、男はモノ考えるだろ?
権力と闘争心で 力持ちを競わなければならないから。
相撲取りになる女とは違うんだよ。
うーん、余りにベタベタの男社会思考で、コメントの付けようも
ないな(ゲラ
男であることにアグラかいてる男も、女であることに甘えている女も
俺は好かんとか、昔、言ってたっけな(遠い目
世俗性の強い社会ってのは、女は物品扱いされる傾向が強いよね。
それで、そういう状況に女の側も慣らされてて、それを当たり前
と思ってたりする。「安い女」だとか「高い女」だとか(男もだ
が)、俺はそういうの苦手だね。俺は非売品ですんで値段は付け
られませんって(笑
267 :
考える名無しさん:04/01/23 22:02
そうですね。でも「付けられない」でいると、
そのうち「付けてもらえない」に変わってたりします。
社会にいながら、しかも自律的に生きるのは、なかなか難しいことです。
この板に「哲学に興味をもっている男」はいるのかね?
女に興味を持っている男と哲学に興味を持っている女の出会い場。
ってのも悪くはないね。
あ、どぞどぞ。乙漬けください。
270 :
考える名無しさん:04/01/23 23:04
イジワルだね〜w
271 :
考える名無しさん:04/01/23 23:16
やはり哲学科の女は「変わっている」のでしょうか?というのか、
「変わっている」というのも男の価値観のような気がしていましたが、
日本人が「変わっている」人を排除するというのは歴史的・文化的
背景を持った異分子の排除システムですよね。
いや、ほんと、マジに仕事(現実の、よ)が遅れててさ、
こんなとこに居るのが知れたら…。
もう、やけくそでやってますにゃん。
>>271。
学史的には、そもそも「哲学」はギリシアで生まれ近代西ヨーロッパで、
‘大学の学問’として成立しました。だから‘女の哲学者’っていうのは、
いないものとされていたんですね。まあ、なにしろ、日本には
「哲学者」が何人いるか、というくらい少ないので、あ、駄洒落思い出した、
ちょと、忘れないうちに…。
274 :
考える名無しさん:04/01/23 23:26
哲学者と哲学学者は違うというか、小説家と評論家ぐらい違いますよね。
哲学科に入る人は全員評論家の方になれるかなれないかしか考えていないと思います。
特にこの日本という国ではそうだと思います。
駄洒落、挫折!晶子の証明ってのを考えたんだが。
続きの前に
>>274.日本に限らず哲学者は少ないし、まして哲学で
飯を食っている、なんてひとは、ゼロ、でしょう。
‘教授という仕事’は、まあ、哲学のうちに入れない、
という厳密な意味で、ですが、教授にしたって、ね、少ないと思いますよ。
276 :
考える名無しさん:04/01/23 23:39
同じ哲学やってるといっても
男のやってるのと女のやってるのとは根本的に違うような気がするんですが。
勘だけど。
で、
>>273の続きですが、そんなわけで、哲学は最初‘希(ギリシア)哲学’などと
言われたこともありますね。はともかく、続きですが、まあ、そんなわけで、
日本には哲学者が少ないので、同じく「大学の学問」として成立した、
「文学」を例にすると、日本では西ヨーロッパと大いに事情が異なり、
女の文学者は昔からたくさんいたんですね。だからこそ、日本に
「女流文学」というカテゴリーがあるわけです。一部のフェミニズムの
方々の主張にもかかわらず「女流文学者」の存在はむしろ日本社会の
男女平等である証拠なんですは。
278 :
考える名無しさん:04/01/23 23:43
>>276 ずいぶんと偏見に凝り固まった旧人類さんですね。
今どきとても信じられませんけれど、男の本音が出ただけかもしれませんね?
279 :
考える名無しさん:04/01/23 23:46
>>278 違うといっただけで偏見と断じてしまうあたり
コンプレックス丸出しですyp。
>>277の続き。フランスの大学で教授になったのは、マリー・キュリー、
‘ピエール・キュリー婦人’であることはご存知ですよね?
それも、夫のピエール・キュリーがノーベル賞をもらって、
亡くなった、その後釜にパリ大学の教授になった、と、そうらすぃ。
なにしろいまでもパリ大学に女性の教授って、いないんじゃないかしら?
池ちゃんは哲学で飯食ってますがなにか?
282 :
考える名無しさん:04/01/23 23:51
女だけど、男のダンディズムってやっぱり女を肯定することよね。
このスレのぼうやたちときたら・・・
もっとも全員じゃないけどね。
>>276に答えて置きますが、その「男の哲学」が哲学である所以は、
まさに「哲学」が男のものとして、明治以来続いてきたから、
なんで、まあ、女の哲学はおろか男の哲学だってあったかどうか、
と、これは、明治近代批判、「近代が差別を生み出し強化した」テーゼに
接続するので、スレタイから離れて、女の哲学、男の哲学について、
考えてみます。
284 :
考える名無しさん:04/01/23 23:53
哲学をやっている人はどこか漠然とした優越感を感じたい人が多いと思います。
だから男に向いているという傾向はあるかもしれませんね。
要するに、男という存在の決定的欠陥を象徴している現象ということですね。
>>283、補足。
つまり、「哲学」は「哲学」という言葉とともにヨーロッパから輸入された
学問だ、ということを、くれぐれもお忘れなく。でないと、何について
考えているのか分からなくなりますからね。
286 :
考える名無しさん:04/01/24 00:00
>>285 では、日本人は哲学を学ぶことはできてもテツガクすることはできない
ということですね?男も女も。
287 :
考える名無しさん:04/01/24 00:04
>>285 うん、つまりこのスレで虚勢をはってる日本男児は古賀氏と同じ。
勘違いしてただけ。
288 :
考える名無しさん:04/01/24 00:05
>>284 >優越感を感じたい人
これは女性にもあてはまりますよ。ですから
>男という存在の決定的欠陥を象徴している
とは言えません。人間に共通する心理でしょう。
優越感を感じたがる人間のうち、なぜ男性の方が「哲学」を占有しやすい
のかというべきであって、あなたの認識の狭さを披露するだけですよ。
結局、哲学だけの問題ではないのですけどね。
289 :
考える名無しさん:04/01/24 00:07
>>288 男性ホルモンの過剰が脳に及ぼす影響だな。
290 :
考える名無しさん:04/01/24 00:07
女は偉大だからいちいちんなこと考えない男は女々しいから考える女々しいという言葉をかんがえたのも男だしつーことわ考えだした男のが女々しいと
291 :
考える名無しさん:04/01/24 00:10
>>284。
「漠然とした優越感を感じたい人」は、男女を問わずおりますし、
あに、哲学のみならんや、でありますが、哲学はそもそも、
「<知>への愛」を根底におく学問ですから、いや、つまり、
「愛」を根底に据えた学問ですから、最も‘優越’や‘差別’を
嫌う学問なんです。相手が誰であれ、真理を追求するものは皆同じ、
学徒として平等な存在だ、ということですね。
そういう哲学者がいったい明治からこっち、
日本にどれだけ居たと思います?「優越感を持っている哲学者」は
「哲学者」ではない、とも言えるんですが、いや、またそれました。
女の哲学、男の哲学に戻ります、って、まったく関係ない話ではないんですが。
293 :
考える名無しさん:04/01/24 00:11
ちなみに俺わ男
女性が哲学に興味が持ちにくという事実はあるように思います。
現代において、哲学はハニカムハーツ的な自分探し、心の自己産出行為
という面が大きいです。
哲学を指向する人は、哲学に心の自己産出を求めているということです。
女性の場合に、心の自己産出を他に求める傾向が強いのではないでしょうか。
多くは恋愛ではないかと思います。
男は哲学に依存し、女は恋愛に依存する。
あまりに独断的考え方でしょうか。
>>286。
まあ、にゃ。哲学を商売にする人はいても、哲学する人は、
絶無、とは言わないまでも、少なかったし、ますます少なくなっている。
296 :
考える名無しさん:04/01/24 00:15
>>292 男には知を武器に闘争したいという衝動があるんではありませんか?
そういう衝動が知を目的にするのではなく、知を手段とする傾向を
助長することで哲学の軌道を狂わせているのではありませんか?
297 :
考える名無しさん:04/01/24 00:18
>>294 あなたの明治時代的旧態依然の封建的な思想を確認できますね。
あなたに言わせると、恋愛に依存する生き物が「女」ということになるのですか?
298 :
考える名無しさん:04/01/24 00:19
>>296 >男には知を武器に闘争したいという衝動がある
という考えは、すでに偏見をまじえてしまっていると思われます。
299 :
考える名無しさん:04/01/24 00:20
>>294 >女性の場合に、心の自己産出を他に求める傾向
が何故生じるのかを考えるべきではないでしょうか。
>>292、
>>295から、スレッドもタイトル、
「何故、女は哲学に興味がないのか?」は、畢竟、
「なぜ日本人は哲学に興味がないのか」 という問いを含意する。
ヨーロッパから「哲学」が輸入されたとき、その「哲学」は、
そもそも「女性」を人間のうちにいれていない学問だった、ということに、
注意して下さいね。
301 :
考える名無しさん:04/01/24 00:22
>>298 男性ホルモンが大脳の冷静な働きを狂わせる可能性があるという
冷静かつ客観的な指摘は認められないということですか?
302 :
考える名無しさん:04/01/24 00:24
哲学て終わりないてわかってても考えてしまう男の哀れさ考えないだけのものを持ちえた女の儚さ
303 :
考える名無しさん:04/01/24 00:24
>>300 そういうあなたが「哲学に興味がない」日本人だという矛盾を
どう説明するのですかね?
304 :
考える名無しさん:04/01/24 00:24
>>300 フランス啓蒙主義における女性の存在はどうお考えになりますか?
305 :
考える名無しさん:04/01/24 00:26
お話の途中すいません。
なんだかこのスレ、進みが速いですね。
男女の問題ってお互い黙ってられないんでしょうか?
第三者が居ないせいですかね。
>>294。独断ですね。「自分探し」という不毛の努力と、
「事故算出」、おっと、「自己産出」という妄想から早く離れなさい。
>>300 にひょんはたきょきゅのまにぇばきゃりしていりゅきゃらにゃしょうじょうしぇいをもちゅにぃんげんぎゃほちょんじょいにゃいよっちぇおんにゃぎゃそりぇにょふぉんしちゅをみいじゃしゅまぢぇはしょうちょうにょじぃきゃんぎゃきゃきゃりゅとおもはりぇ…
308 :
考える名無しさん:04/01/24 00:27
>>304 性別をSEXの次元でしか捉えられない前時代的な思想(300年くらい前?)
ですね。ジェンダーという概念自体が発生したのは20世紀後半ですから。
309 :
考える名無しさん:04/01/24 00:28
>>301 男性ホルモンで語る時点ですでにアウトでしょ。
310 :
考える名無しさん:04/01/24 00:30
知識のみで書き込むと誤解うむよね
311 :
考える名無しさん:04/01/24 00:30
>>309 あなたが子宮について論じて(考えて)もですか?
313 :
考える名無しさん:04/01/24 00:35
>>312 そんなこと判りきっています。
女に対する偏見に満ちた日本の男ということもですが。
314 :
考える名無しさん:04/01/24 00:35
意図がわかりますん
315 :
考える名無しさん:04/01/24 00:37
さて、そこで、こういう問いを立てる。
「近代西ヨーロッパ社会と異なり日本に女流文学というものが
(カテゴリーとしてではなく、現実に)存在するように
<女流哲学>が存在するだろうか?」
西ヨーロッパの近代以前はそれこそ「未開」ですよね?
たとえば、フランス、ドイツ、イギリス、「アメリカ」なんて
なかったし。いや、日本と比較の都合上示唆したまでで、
近代以前のヨーロッパはおいときますが。
江戸時代の日本のほうが、はるかに文化的だった、と、また、それましたか。
317 :
考える名無しさん:04/01/24 00:40
>>1 だって、女はモノ考える必要がないだろ?
色気と愛嬌を振りまいて、経済力持った男に寄生して生きていけばいいの
だから。自力で生きていかねばならない男とは違うんだよ。
318 :
考える名無しさん:04/01/24 00:40
なるほどぉそれが男と女の質の違いなんですね
319 :
考える名無しさん:04/01/24 00:41
どちらにしても、男性ホルモンも子宮も
何ら説明にはならないのではないでしょうか?
>>307(日本は他国の真似ばかりしているからな創造性を持つ人間がほとんどいないよって女がそれの本質を見いだすまでは相当の時間がかかると思われ…)
…いみゃはみゃだしゃきがみいぇみゃいじゃけきゃもしりぇにゃい
321 :
考える名無しさん:04/01/24 00:43
なりません
322 :
考える名無しさん:04/01/24 00:44
女だと男にもいるけど最後わだから何で終わるんでしょうねここにいるみんなわ僕を含めむっつりだとゆーことですね
323 :
考える名無しさん:04/01/24 00:45
>>316 芥川賞で見る限り、現代の日本ではむしろ「村上龍のような男流文学者」と
表現しなければいけないのかもしれないな。
「ニイチェのような男流マッチョ哲学」と言ったりね。
324 :
考える名無しさん:04/01/24 00:46
325 :
考える名無しさん:04/01/24 00:48
326 :
考える名無しさん:04/01/24 00:49
324さん的えてるね
327 :
考える名無しさん:04/01/24 00:49
脳だよ、脳。
カバちゃんの脳は女脳だってことを昨日TVで実験して証明してたよ。
328 :
考える名無しさん:04/01/24 00:50
面白がるのがいちばんつーことなのね
329 :
考える名無しさん:04/01/24 00:51
>>327 女の裸にムラムラするのが男脳。その逆が女脳。これが真理。
「機械的」でした。
と、もう、時間がなくなっちゃった。
このスレッドのタイトルにたいする私の答えを書いておきます。
「なぜ女は哲学に興味がないのか?」という問いを発した、
>>1さんは、「女は哲学に興味がない」ということを前呈にしています。
「女は哲学に興味がない」は事実ではなく、
>>1さんの「コギト(思惟)」です。
で、その考え方が間違っていることは、たとえば池田晶子氏の存在を
上げるだけで、簡単に指摘できます。池田氏は女性で哲学に興味を
もっていますから。「日本に女の哲学は存在するだろうか」という問いを
発した理由です。この問いはもちろん、日本語の文脈では、
「日本には男の哲学は存在するだろうか」という問いと等値です。
ここまで書いて「女流」という言葉が「男流」という言葉と、
等値できないということに気づいて、改めました。んでは。
331 :
考える名無しさん:04/01/24 00:54
>>330 あなた(と1さん)にとって等値ではないということだけですね。
ご自覚されているとおり、客観的根拠は全くありません。
332 :
考える名無しさん:04/01/24 00:54
>>324 それはあくまでも性「差」を説明するだけで終わりでしょう?
その差が、「哲学」を好むかどうかを説明することに結びつかないですよ。
男性脳 → 哲学好き っていう関連自体 ごく一部の人間にしかあてはまって
ませんよね?世間の男の大半は哲学などしませんし・・・。
333 :
考える名無しさん:04/01/24 00:55
330さんのも極論ですね傾向だとぼくわうけとっていました
334 :
考える名無しさん:04/01/24 00:55
335 :
考える名無しさん:04/01/24 00:57
>>330 「女は哲学に興味がない」
という場合、それはあくまで相対的一般論であって、そういう女がひとりも
いないという意味ではないだろ?
池田晶子の名前ひとつ挙げて「ほら、女の哲学者もいるでしょ?」なんての
は、馬鹿・無知・低脳もいいとこw
336 :
考える名無しさん:04/01/24 00:59
>>335 相対的一般論を言う根拠の殆どが「偏見」と呼ばれる偏執的自己保存本能です。
という相対的一般論は一番正しい「相対的一般論」です。
337 :
考える名無しさん:04/01/24 01:04
>>336 それは「懐疑主義の誤りは、懐疑主義自体を懐疑しないことだ」
と言ってることと同じだろ?
モノを考えるにはどこかに思想的前提を設定することが必要なん
だよw
338 :
考える名無しさん:04/01/24 01:07
337さんそのとおり
339 :
考える名無しさん:04/01/24 01:07
>>336 君のレスのほうがよっぽど偏執的だと思われ。
340 :
考える名無しさん:04/01/24 01:08
>>337 苦しい弁解はご苦労さまですが、
あなたの「思想的前提」が「偏見」であるということについては
懐疑主義を持ち出すまでもなく何の「設定」も必要ありませんね。
341 :
考える名無しさん:04/01/24 01:08
WわよけいだけどねW
342 :
考える名無しさん:04/01/24 01:10
バカで低脳な日本人の男どもに偏見について説明するだけムダだよ。
もう寝なさい。
343 :
考える名無しさん:04/01/24 01:11
偏見なしでわ思想うまれないよねそのかっとうが哲学にもむすびつくよね
344 :
考える名無しさん:04/01/24 01:12
>>343 偏見を維持するために哲学があるんだろ?正直に言えば。
345 :
考える名無しさん:04/01/24 01:12
偏見を偏見で語ったね342さん
346 :
考える名無しさん:04/01/24 01:13
347 :
考える名無しさん:04/01/24 01:13
>>340 だから、そもそもモノを考えるときに、厳密な意味では「偏見」から
逃れることなんかできないんだよ。
それを俺は「思想的前提」と言ってるのw
それまで否定しちゃったらもう何も考えることはできなくなっちゃうよ。
348 :
考える名無しさん:04/01/24 01:14
そーゆー考えかたもできるよね344さん
349 :
考える名無しさん:04/01/24 01:15
>>347 自分が何か考えているつもりだから(wだということだよ。
350 :
考える名無しさん:04/01/24 01:16
>>348 正直にそう言えばよろしい。
「男性ホルモン的偏見」も素直に認めりゃよかったんだよ。
351 :
考える名無しさん:04/01/24 01:17
352 :
考える名無しさん:04/01/24 01:18
>>351 偏見を口走っているだけの奴が「何か考えて言っている」と思えと言うの?
353 :
考える名無しさん:04/01/24 01:21
難しいね・・・
自覚できる「偏見」ならば、なるべく排除したところから考えたいものです。
「偏見」を認識していながらそれに依拠して語るのはラクでいいのですが。
354 :
考える名無しさん:04/01/24 01:24
かたよった偏見のみで話すと誤解うむよね色々な知り得る偏見を自分なりに問うてはなしてみるとかそのスキルの差が人間性の差になるのかな350さん
にゃんかけちゅろんだしゃれたみちゃいじゃな
356 :
考える名無しさん:04/01/24 01:28
357 :
考える名無しさん:04/01/24 01:28
>>354 人間性なんて「偏見」で汚れきった単語を無造作に使うなよ。
そんな「差」がいったい「偏見を持たない」精神に「何か意味がある」
と受け止められると思うの?
358 :
考える名無しさん:04/01/24 01:31
うえーん(泣
ウェーハッハッハー(爆
359 :
考える名無しさん:04/01/24 01:34
。。。矛盾してるね。。。その考えも考えかたの一つだとおもいます357さん
360 :
考える名無しさん:04/01/24 01:38
>>359 その考え方も一つ・・・でもこの考え方も一つ・・・
だからこういう考え方も一つ・・
「一つ」である場合みんな「価値ある考え方」であるような錯覚を
もたらす詭弁的論法。
361 :
考える名無しさん:04/01/24 01:41
だから、人間から「偏見」を排除することなど絶対にできないのだよw
客観的にモノを考えることなどできない、と言い換えてもいい。
人間みんな主観でしかモノを見れないし、考えられないのよ。わかつた?
362 :
考える名無しさん:04/01/24 01:42
主観なんかどうでもいい
363 :
考える名無しさん:04/01/24 01:43
>>359 思考上の前提が全然わかってない
あなたのは単なる「言葉遊び」。
「哲学」とは程遠いな。
364 :
考える名無しさん:04/01/24 01:44
超うける
365 :
考える名無しさん:04/01/24 01:44
それでも、似非客観の科学が哲学より遥かに成功したのは何故でしょう?
366 :
考える名無しさん:04/01/24 01:46
>>361 偏見を完全に排除できない(かもしれない)ということと、
だから偏見だけに基づいて物事を断定してもいいのだ。
ということの論理的距離を測れないということは、
少なくとも、論理的に語ることを「価値」として重要視する
「哲学」の領域にはなじみません。
「宗教家」として弁舌の能力を磨く方があなたには向いています。
思う存分あなたの「偏見」を他者に植え付ければ気持ちがいいでしょう?
人工子宮が出来たら女は哲学を始めるか?
368 :
考える名無しさん:04/01/24 01:46
ふーんそーなんだそーかもしれないけど僕わ主観だけの人間わつまんないだけだよでも貴方わそこに価値を見いだしたんなら大事にするべきだとおもいますよ僕わぼくの価値を大事にしていきます361さん
369 :
考える名無しさん:04/01/24 02:25
370 :
考える名無しさん:04/01/24 02:26
同じ哲学やってるといっても
男のやってるのと女のやってるのとは根本的に違うような気がするんですが。
勘だけど。
↑
理系の男女が興味を示す分野が違うのと同じね。
371 :
考える名無しさん:04/01/24 02:27
>>366 だから、偏見に基づいて物事を判断することを積極的に肯定してるわけ
ではないだろw
それが人間の限界だと言ってるのだよ。モノを正確に考えるとは、そう
いった「可能なこと」と「不可能なこと」とを厳密に区別した上で行な
われるべき行為のことではないの?
人間の能力を遥かに超えたことを思考に要求するあなたこそ、「宗教家」
としての弁舌の能力を磨くべき方でしょうねw
「論理的」ということをあなたは何か誤解してるよ
372 :
考える名無しさん:04/01/24 02:27
373 :
考える名無しさん:04/01/24 02:32
366は潔く自分の誤りを認めれ!
見苦しいぜよ
374 :
考える名無しさん:04/01/24 02:36
女性脳:共感すること
(1) 分け合うことと交替すること
女の子は公平さにより大きい配慮を示す
男の子はあまり分け合わない
男の子は,女の子より50倍多く競争する
女の子は20倍多く交替する
(2) 乱闘ごっこ
男の子は女の子よりも‘rough housing’(レスリング,ファイティングごっこなど)を多く示す
その遊びには共感することはあまり必要ではない
(3) 他の人々の悲嘆に共感的に反応すること
女の子は1歳時から,より多く悲しそうな顔つき,同情的声かけ,慰めなどでより大きな心配を示す.
大人でも,より多くの女性が男性より,しばしば友達の感情的苦悩を分かち合うと報告している.
女性はまた,知らない人にさえもより多くの慰めを男性よりも示す.
375 :
考える名無しさん:04/01/24 02:39
なんか自分の限界を世界の限界のようにいう引篭もり特有の馬鹿がいますねえ。
376 :
考える名無しさん:04/01/24 02:39
(4) ‘心の理論’を使うこと
3歳までに,女の子は男の子に先んじて,もう,他の人々が何を考えているだろうか,
あるいは何をするつもりだろうかを推測することができる.
(5) 顔の表情への敏感さ
女性は非言語性コミュニケーションを解読したり,
声のトーンや顔の表情から微妙なニュアンスを読み取ったり,
人の性格を判断するのがより上手である.
(7) 関係における価値
より多くの女性が,利他的な,相互的な関係の発達に価値を置く.
それは,当然,共感することを要する.
より多くの男性が,力,政治,競争に価値を置く.
377 :
考える名無しさん:04/01/24 02:42
(9) 攻撃性
攻撃性は,共感することが減じられたときだけに生じ得る.明らかな性差がある
男性は,はるかにより‘直接的’攻撃性(押す,叩く,殴るなど)を示す傾向がある.
女性は,より‘間接的’(あるいは‘相関的’,秘密の)攻撃性(ゴシップ,排斥,意地悪な言葉など)を示す傾向がある.
378 :
考える名無しさん:04/01/24 02:45
(10) 殺人
これは,共感の欠如している究極の例である.
‘男性対男性’の殺人が‘女性対女性’の殺人の30から40倍多かったことを見い出した.
(11) ‘支配階層’を設立すること
男性は,より早く支配階層を確立する.
このことは,部分的には,彼らのより低い共感するスキルを反映している.
なぜなら,支配階層はしばしば他の人たちをこき使っている
ひとりの人がリーダーになるために設立されるからである.
(13) 感情についての話
女性の会話にはずっと多くの感情についての話が含まれるが,
対して,男性どうしの会話は,より物や活動に焦点を当てる傾向がある.
379 :
考える名無しさん:04/01/24 02:47
例えば2ちゃんねるならではの嫌韓はどのように説明されるのだろうか?
380 :
考える名無しさん:04/01/24 02:49
男性脳:システム化すること
(2) 大人の職業選択
いくつかの職業は殆どすべて男性が占める.
これには,金属細工,武器作り.楽器製造,造船などの建設工業が含まれる.
これらの職業の中心は,システムを組み立てることにある.
3) 数学,物理学,工学
これらはすべて高度なシステム化を要求し,大部分男性優位な分野である.
The scholastic Aptitude Math Test(SAT-M)は,
アメリカ合衆国での大学志願者に全国的に行うテストの数学部門である.
このテストで,男性は女性より平均点が50点高い.
700点より上だけをとってみると,男対女は13:1である.
(4) 建設的能力
もし,あなたが人々に3-D(立体)の機械的装置を組み立てタスクで作るように頼んだなら,
平均して,男性がより高い得点をあげる.
男の子はまた,2-D(平面)青写真からブロックの建物を作るのがよりうまい.
381 :
考える名無しさん:04/01/24 02:49
例えば2ちゃんねるならではの反米・親米はどのように説明されるのだろうか?
382 :
考える名無しさん:04/01/24 02:52
(7) 関連ある細部への十分な注意
これは,システム化することの普遍的特徴である.
それが唯一の要素ではないが,システム化の必要な部分である.
関連ある細部への注意は男性が優れている.
(9) 地図を読むこと
地図を読むことは,システム化のもうひとつの日常テストである.
というのは,3-Dインプットからフィーチャーをとらえ,
2-Dに表されたときにどのように見えるかを予想することが必要であるからだ.
男の子は,女の子よりも高いレベルでそれができる.
(10) 運動のシステム
ダーツ遊びや発射機から投げられるボールを捕らえたりすることのように,
動く物体を投げたり捕まえたりするよう頼んだなら(ターゲット当てタスク),
男性がより優れている傾向がある.
同様に,二つの動いている物体のうちどちらが速く進んでいるかを判断するよう頼んだなら,
男性が,平均して,より正確である.
383 :
考える名無しさん:04/01/24 02:53
引篭もりが馬鹿にされるわけを説明してみ
384 :
考える名無しさん:04/01/24 02:53
>>???
反論できなくなった2ちゃんねらーの行動パターン
@論点を外れた別の議論に逃げる
A相手の人格攻撃に走る
B別人になりすまして攻撃する
385 :
考える名無しさん:04/01/24 02:55
馬鹿だねえ
一貫して差別を問題にしてるじゃないか。
386 :
考える名無しさん:04/01/24 02:56
(11) 体系化できるシステム
男性の分類システムには,女性のものより,
より多くのサブカテゴリー(例えば,彼らは区別する傾向がより強い)があり,
お互いの間により一貫性があった.
分類と体系化は,システム化を含む.カテゴリーがきめ細かであればあるほど,
予測のシステムはより優れているであろう.
(13) メカニックス
The Physical Prediction Questionnaire (PPQ)物理学的予測質問表は,
工学志願者を選択するための確立された方法に基づいている.
タスクは,内部メカニズム(歯車や滑車)の一つのタイプ
あるいは別のタイプが含まれるとき,レバーはどの方向に動くかを予測することを含む.
このテストで,男性は女性よりもかなり高得点をとる.
387 :
考える名無しさん:04/01/24 02:56
>>???
議論に敗れた2ちゃんねらーが人格攻撃に走った時に使用する頻出語句
@童貞
A厨房
B糞
C引篭もり
388 :
考える名無しさん:04/01/24 02:58
389 :
考える名無しさん:04/01/24 02:59
ひっきー女に会いに行こう。
390 :
考える名無しさん:04/01/24 03:00
いいか、お前は差別を世界の限界と言ったわけだ。
だとするならば差別一般及び差別のヴァリエーションを語れなくてどうする?
391 :
考える名無しさん:04/01/24 03:00
392 :
考える名無しさん:04/01/24 03:02
アスペルガーの人でリア厨くらいの時期に5教科の勉強に狂っていた人っていますか?
俺はその頃、テストの点は結構良くて(270人の学年で常に10番以内をキープしていた)
通知表の成績は良くても「自分は様々な場面で頭がかなり悪いな?」と感じることが多かった。
同級生の普段の会話とか聞いてると、いわゆる生活態度が悪いと言われている
DQNとかの方が自分なんかよりもよっぽど頭が良さそうに見えるのに、
(というか、会話のやりとりを見てると自分には出来ないような臨機応変っぷりを感じた)
「どうして成績が良くないんだろう?」って素で理由が分からなかった。
※自分はアスペルガーですが、今は自宅でPCいじってる状況なので特に緊張せず自分なりに落ち着けた状態で書き込んでいます
393 :
考える名無しさん:04/01/24 03:03
答えろ。
韓国・日本・アメリカ間の差別は世界の限界を語るに最適だろ。
394 :
考える名無しさん:04/01/24 03:03
>通知表の成績は良くても「自分は様々な場面で頭がかなり悪いな?」と感じることが多かった。
へー、自分でも変だと気づいてるんだ。
395 :
考える名無しさん:04/01/24 03:04
>>394 お年頃になると、周りと違う事に気付くらしい。
俺もお年頃で気付いたw
というか、昔から空気の粒子みたいのが見えてて、
変だなぁと思ってたんだけどな。やっぱアスペだった。
もし音楽の才能が無かったら、やばかったと思う今日この頃。
396 :
考える名無しさん:04/01/24 03:04
もう一度いう
いいか、お前は差別を世界の限界と言ったわけだ。
だとするならば差別一般及び差別のヴァリエーションを語れなくてどうする?
今答えろ
397 :
考える名無しさん:04/01/24 03:05
アスペの人間の大半は学校のような集団生活過ぎる場所は不向きだろうな。
学校に期待しても無駄な場合も多いだろうし。
学校に行くことで人格ぶっ壊れて凶悪犯罪とか起こしてしまうくらいなら、
無理して行かなくていいんじゃないかとは思う。
398 :
考える名無しさん:04/01/24 03:07
どうしようもない奴だなw
もう一度わかりやすくいう
いいか、お前は差別を世界の限界と言ったわけだ。
だとするならば差別一般及び差別のヴァリエーションを語れなくてどうする?
とりあえずヒエラルキーを提示してみ
399 :
考える名無しさん:04/01/24 03:07
長崎男児殺害の中1は自閉症
長崎男児殺害 中1、軽度の自閉症 精神鑑定書 因果関係は不明
長崎市の種元駿(しゅん)ちゃん=当時(4つ)=誘拐殺人事件で、
補導された同市内の中学一年の男子生徒(12)=長崎少年鑑別所に
収容中=が、長崎家裁に十九日提出された精神鑑定書で、高機能広汎性
(こうはんせい)発達障害と診断されていることが関係者の話で分かった。
広汎性発達障害は、先天的な脳の障害による自閉症群の総称。
(1)他人の感情に配慮、共感する能力に欠ける
(2)あいまいさや言葉の裏の意味を理解するのが苦手で、対人関係がうまく築けない
(3)特定の分野への強いこだわり
―などが特徴とされ、この障害の人は100人から
150人に一人の割合でいるという。
400 :
考える名無しさん:04/01/24 03:08
>>398 (11) 体系化できるシステム
男性の分類システムには,女性のものより,
より多くのサブカテゴリー(例えば,彼らは区別する傾向がより強い)があり,
お互いの間により一貫性があった.
分類と体系化は,システム化を含む.カテゴリーがきめ細かであればあるほど,
予測のシステムはより優れているであろう.
401 :
アスペは危険:04/01/24 03:09
402 :
考える名無しさん:04/01/24 03:11
レ ッ サ ー パ ン ダ 男
はアスペルガー症候群(自閉症) で執行猶予判決
403 :
考える名無しさん:04/01/24 03:12
>>402 レッサーパンダは小中は普通学校、
高校は養護学校高等部に行っていた。
高校時代に何とかならんかったのか?
404 :
考える名無しさん:04/01/24 03:13
>>402 ああ、思い出した。
女子短大生が刺し殺されたんだっけ?
405 :
考える名無しさん:04/01/24 03:16
>>392 志気を保てなくなる厨学生が近年急増している、義務教育に問題があるんだよ。
本人の意思だけではじめなきゃ本物にはなれないし、自分の偽に気付いた時絶望したら先が無い。
406 :
考える名無しさん:04/01/24 03:19
日本人の男とアメリカ人の女はどちらが上か?
407 :
考える名無しさん:04/01/24 03:20
全日空機ハイジャック事件
西沢祐司被告の鑑定結果「アスペルガー障害」
西沢祐司:
1970(?)年生まれ。
一橋大学商学部卒
R貨物に入社。その後退職。99年7月(当時28歳)
全日空61便をハイジャック、機長殺害。
「レインボーブリッジをくぐったりしたかった」などと供述。
408 :
考える名無しさん:04/01/24 03:20
409 :
考える名無しさん:04/01/24 03:21
410 :
考える名無しさん:04/01/24 03:22
アスペは危険
411 :
考える名無しさん:04/01/24 03:22
アメリカ人が上だろ
412 :
考える名無しさん:04/01/24 03:23
アメリカ人の女が上なんだよ。
残念ながらw
413 :
考える名無しさん:04/01/24 03:23
何故、女は哲学に興味がないのか?
何故でしょうか>哲学女
414 :
考える名無しさん:04/01/24 03:24
>>413 男が理詰めで思考できる傾向にあるのに対して
女はフィーリングで処理するのに長ける。
理詰め思考のできない女には向かない。
415 :
考える名無しさん:04/01/24 03:24
実際、哲学に興味がある女は少ないなー。
416 :
考える名無しさん:04/01/24 03:24
417 :
考える名無しさん:04/01/24 03:25
>>396 >いいか、お前は差別を世界の限界と言ったわけだ。
つか差別なんて言葉ひとことも口にしていないという事実w
どっかの別のスレとごっちゃになってない?w
418 :
考える名無しさん:04/01/24 03:25
419 :
考える名無しさん:04/01/24 03:25
どうしようもない奴だなw
もう一度わかりやすくいう
いいか、お前は差別を世界の限界と言ったわけだ。
だとするならば差別一般及び差別のヴァリエーションを語れなくてどうする?
とりあえずヒエラルキーを提示してみ
420 :
考える名無しさん:04/01/24 03:26
すき焼き弁当が食いたいなあ〜
421 :
考える名無しさん:04/01/24 03:26
どうしようもない奴だなw
もう一度わかりやすくいう
いいか、お前は差別を世界の限界と言ったわけだ。
だとするならば差別一般及び差別のヴァリエーションを語れなくてどうする?
とりあえずヒエラルキーを提示してみ
お前にはこのコピペで十分だったな。
422 :
考える名無しさん:04/01/24 03:27
すき焼き弁当が食いたいなあ〜
423 :
考える名無しさん:04/01/24 03:27
>>419 だから、そんなこと全然言ってないってw
424 :
考える名無しさん:04/01/24 03:28
何故、女は哲学に興味がないのか?
何故でしょうか>哲学女
425 :
考える名無しさん:04/01/24 03:29
>>421 >もう一度わかりやすくいう
>いいか、お前は差別を世界の限界と言ったわけだ。
わかりやすいもなにも…
そんなこと言ってないしw
426 :
考える名無しさん:04/01/24 03:30
「考える名無しさん」じゃなく前レス番号を入れましょうぜ
427 :
考える名無しさん:04/01/24 03:31
うわー、すごい。
ずっとやってたんだw
428 :
考える名無しさん:04/01/24 03:31
男なら一度はプラモデルを作った経験があるだろう。しかし女のモデラーは
非常に稀だ。逆にぬいぐるみとかなら女のが多いだろう。
基本的に金属やプラスティックが苦手なのだろうか?
アシモを見たとき女は「かわいい」と感じるかもしれない。が、そこまでだ。
男は「かっこいい」と感じるだろう。人間によって作られたものが動いてる
事に感動するのだ。また、機械に対して愛情を抱けるのも男ならではの
感情だろう。
429 :
考える名無しさん:04/01/24 03:35
430 :
<426>:04/01/24 03:36
431 :
<430>:04/01/24 03:38
432 :
考える名無しさん:04/01/24 03:40
みたいだね
433 :
考える名無しさん:04/01/24 03:48
サンバ!
434 :
考える名無しさん:04/01/24 03:48
タンゴ!
435 :
考える名無しさん:04/01/24 03:51
うぅぅぅぅぅぅぅ、マンボ!!!
ふふふっ・・・みんな寝てしまったのかな?( ̄ー ̄)ニタ
437 :
考える名無しさん:04/01/24 03:57
猿人の頃から続く集団社会が生み出したモデルを遺伝子レベルまで
具体化した結果じゃないだろうか?
世界中のほとんどの場所で女は依存しなくては生きていけない社会だったわけで
自己防衛の為の進化の結果だと思います。
438 :
考える名無しさん:04/01/24 04:01
コアラと同じように?
野生の動物の雌は強えんだがそれについては何かあるかい437よ( ̄ー ̄)ニタリ
ねぇみてぇだね
きえるぞ!( ̄ー ̄)ニタ
441 :
考える名無しさん:04/01/24 04:19
何故、女は哲学に興味がないのか?
442 :
考える名無しさん:04/01/24 04:20
哲学は
何故、何で?
というこで突き詰めようとする行為。
科学者でもそうだが女性は少ないよね。
443 :
考える名無しさん:04/01/24 04:23
女は現実的で創造力がないからでしょう。
444 :
考える名無しさん:04/01/24 04:27
445 :
考える名無しさん:04/01/24 04:31
いつ「向井の卵子ではない」とばれてしまうかわからない。
だからあえて3度目の卵子の出自には触れなかったんでしょうね。
こどもにも、それは隠したいことだろうし。
法務省にDNA検査をやらされたらすぐばれちゃうし。
記者会見で「向井にも似ている!」と高田が言った時
向井の顔が一瞬変になった。
普通、そういわれたら笑顔だよね。それなのに引きつっていた。
まさか、高田に黙って他人の卵子を使ったのかな。
卵子採った時、高田もアメリカにいたのかしら。
どうでもいいけど、
そこだけ見てるひとに嘘をつくのってずるくないですか。
446 :
考える名無しさん:04/01/24 04:35
はい卵はふつう,50才くらいまでつづきます。
つまり,受精のチャンスがある卵子の数は,
約400個ということになります。
447 :
考える名無しさん:04/01/24 04:39
生理一日目、生理痛で脳貧血起こして吐いて病院に担ぎこまれました。
診断の結果 月経困難症とのこと。
医者には他に何も言われなかったんですが
要するに治療法なしってことなんでしょうか…。
とりあえず痛くなる前に薬を飲んでおけば何とかなりそうなのが救いですが
これからずっと月イチで病院に運ばれるかも知れないことを
思うと憂鬱です(ノД`)・゚・
448 :
考える名無しさん:04/01/24 04:42
あれ?、ここ哲板ですよー
449 :
考える名無しさん:04/01/24 05:40
>>439 私は集団社会が生み出した役割性が生み出した結果と言っているんですよ。
雌が餌を確保する役割を担う社会ならば雌が強くなるのは当たり前の話。
何も矛盾していない。
450 :
考える名無しさん:04/01/24 05:44
海綿は雌雄同体なわけだが。
451 :
考える名無しさん:04/01/24 05:45
452 :
考える名無しさん:04/01/24 05:46
スタートラインは一緒「ネットしたいメールしたい、デジカメで写真撮ってプリントしたい!」だと思うが
男:なんか上手くいかない(問題発生)→なぜ?(疑問)→これか?(調査)→どうだ(改善)→もっと(最適化)
とプロセスが進んでいくのが
女:なんか上手くいかない(問題発生)→なぜ?(疑問)→直して(依頼)→わかんない(放棄)→そんでね(逃避)
と負のスパイラルを驀進する
自作つーより求道行為そのものが向いてない
453 :
考える名無しさん:04/01/24 05:47
女は現実的だから、哲学をやらない。
ということは、哲学をやる女は現実的でない。
脳タイプは男性と言うことになる。
454 :
考える名無しさん:04/01/24 05:49
正常な女は疑問もなく自然に子供を産む
脳が男性化している哲学するような女は出産に拒絶反応がある。
455 :
考える名無しさん:04/01/24 05:51
哲学好きな女にブスが多い事が関係してるのか。
456 :
考える名無しさん:04/01/24 05:52
女の子って数学苦手な子、多いよね。
457 :
考える名無しさん:04/01/24 09:37
男なら一度はプラモデルを作った経験があるだろう。しかし女のモデラーは
非常に稀だ。逆にぬいぐるみとかなら女のが多いだろう。
基本的に金属やプラスティックが苦手なのだろうか?
アシモを見たとき女は「かわいい」と感じるかもしれない。が、そこまでだ。
男は「かっこいい」と感じるだろう。人間によって作られたものが動いてる
事に感動するのだ。また、機械に対して愛情を抱けるのも男ならではの
感情だろう。
458 :
考える名無しさん:04/01/24 09:46
>>455 女は色気と愛嬌を振りまいて、経済力持った男に寄生して生きていけばいいの
だから、自力で生きていかねばならない男のようにモノ考える必要はない。
だが、男に寄生できない(させてもらえない)女は自力で生きていかねばなら
ない。つまり、ブスだ。よって、多くのブスがモノを考えはじめる。
459 :
玉の輿にのれる女性は美人:04/01/24 10:01
>>458 脳:女が狂わす男の打算
かわいい顔を見れば冷静ではいられない
かわいい女の子は、男性諸氏に富を手に入れたいと思わせるようだ。
長い目で見れば経済的に一層苦しくなりそうな場合でも、
男性はとにかく相手に感心されたいと考えるらしい、
という新たな研究結果が発表されたのである。
明日19ドル手に入るのと、来週25ドル手に入るのではどちらがいいか、学生たちに質問してみた。
それから、ウェブサイト「How Hot Am I?(私ってすてき?)」
で高順位にランクされている魅力的な女性たちの顔写真を見せてみた。
460 :
玉の輿にのれる女性は美人:04/01/24 10:02
461 :
考える名無しさん:04/01/24 10:03
462 :
考える名無しさん:04/01/24 10:53
生理一日目、生理痛で脳貧血起こして吐いて病院に担ぎこまれました。
診断の結果 月経困難症とのこと。
医者には他に何も言われなかったんですが
要するに治療法なしってことなんでしょうか…。
とりあえず痛くなる前に薬を飲んでおけば何とかなりそうなのが救いですが
これからずっと月イチで病院に運ばれるかも知れないことを
思うと憂鬱です(ノД`)・゚・
463 :
考える名無しさん:04/01/24 11:55
(ノД`)・゚・
464 :
考える名無しさん:04/01/24 12:21
女は頭わるいから
465 :
考える名無しさん:04/01/24 12:31
女は頭わるいから」に一票!
466 :
☆キキ+キ゚Д゚ ◆qpmo.OOqAo :04/01/24 16:41
哲板最強のカリスマ・☆キキ+キ゚Д゚♪が満を持して再登場!
物事に表面上の美しさを求めるな、
深く掘り下げれば真実が見えてくる、、、
そんな☆キキ+キ゚Д゚♪の哲学HPはココ↓
http://www.geocities.co.jp/HeartLand/8862/ 僕の哲学は、学問ではない。
人間が生きていく中、背負うべき道徳なのだ。(HPより抜粋)
孤独を越え、闇から光を見出した☆キキ+キ゚Д゚♪だからこそ言える!
もう何も迷う事は無い、、、
☆キキ+キ゚Д゚♪に触れ、明日への一歩を踏み出すのだ!
467 :
考える名無しさん:04/01/24 17:05
私女ですが哲学に興味ありますよ?
単に頭悪いからだけでは片付かないように思う。
男だって頭悪いの山ほどいるし・・・。
単純明解に、どんなドブスでも相手を選択しなければ性交は可能。一方、不細工な野郎はどんなに相手を選択しなくとも性交が可能であるとはいえない。そのルサンチマンが男を哲学に駆り立てる。。。わけないか
マジレスしていいですか?
女です。で、哲学という学問には興味ありません。
哲学書は中学生の時以来読んでいないのですが、当時の感想としては
「何故こんな当然の事を偉そうに語っているのか。論理的とは偉そう
ということなのか」と。
勿論男が当然だと思っているのに、女がまるで理解できない事、という
多々あります。哲学は男にわかる事を基盤に、世界に存在する情報へ
と広げていった感があります。
哲学的な事項は、女にとって「教養」に属す部位であり、自分が経験し、
考え、調べ、導き出す事。それが当然な事なのだと思っています。新しい真理を
得てた時、男は「自分が発見した」と感じる為それを発表しようとしますが
女は「たまたま今まで知らなかった事に気づいた」と思うので何を考えるに
しても発表は消極的です。
諸子百家とか気になった哲学者の考えを調べたり読みふけったり、という事は好き
ですが、とにかく「学問」にしてしまう事が気にくわない。
日本の文化は中心が抜けておちており、他国のそれ多くを取り入れたがる、という話を
聞いた事がありますが、すくなくとも哲学は女のために導入されたのではないぞ、
という感じが哲学書ってぷんぷんする。興味がもてない。
互いが互いの考え方を持っているんだから、あえて男と同一のものを女に要求
するのはどうだろう。なんだかんだで女は男の腕に守られると本気で幸せになれるし
男は女に癒されてんだから。仲良くやろうよ。
いやマジでいざって時頼りになるのよね男の人は。行動力あるし。
なんでそんな自分の経験に過ぎないことを女全体に一般化するの?
>>473 「女はこう」という記述についましては女性性、男性性に関する本読みあさっていた
結果なのですが、あくまでこういう場合が多いというだけの事であり、異なる見解の
女性は沢山いるでしょう。言葉たらずでした。
私の不適切な発言によりご不快になられた皆様へ、お詫び申し上げます。
>>472 男と女では哲学への入り方から違うのか・・。
漏れの場合、初めて哲学書に触れた時
「うわあ、既にここまで掘り下げて考えている人がいたんだなあ。。すげえ。」
と思ったよ。なぜか「負けた」感もあった。
当然のことを何故?とは全く思わなかったな・・。
偉そうだとかはあまり気にならなかった。
476 :
考える名無しさん:04/01/29 22:02
女が哲学に興味がないのは自然の摂理
人類の種の保存・子孫繁栄の基盤を担う女が
生命維持の為に必要の無い知識を無駄と感じるのは当然
たとえ興味があっても男ほど徹底的に思考することは出来ないし
比較的安全で害の無い結論を導きやすい
477 :
考える名無しさん:04/01/29 22:50
>>469 哲学やってれば頭良いと思ってんのか・・・
数学や物理やるには頭悪くて、仕方なく哲学やっている香具師だっているんだぞ!
少しはそういう人の事も考えてモノを言へ。
479 :
考える名無しさん:04/01/29 23:00
480 :
考える名無しさん:04/01/29 23:05
>>478 数学や物理やるには頭悪くて → 数学や物理向きの思考回路ではなくて
それが頭の悪さってことだわなあ
482 :
考える名無しさん:04/01/29 23:11
オマイラ核心ツキ過ぎ(w
女の認識は上書き記憶。
男の認識は別名保存。
うわ!.psd 別名保存し過ぎで160Gが一杯になって霜田!
485 :
考える名無しさん:04/02/03 15:15
あたしにとって哲学は大切です
でも理屈っぽいかも
恋愛欲も人並みかそれ以上にあるかな
>>486 性欲といわないあたり、たしかに理屈っぽいな
>>486 間違いなく男の人格障害者にきまってんだろーw
ってかほんとに女だし
キモイ悪いから男とか言わないで
性欲ってゆーより恋愛欲ですね
未だ19なんで
490 :
考える名無しさん:04/02/03 18:46
恋愛欲が人並みにあるなら哲学なんかやるな
女は恋愛に夢中だから哲学なんてしないんだって
意見があったから
そうばっかじゃないってことを言いたかっただけよ
489は偏見だわ
ごめん
490ね(^^;)
493 :
考える名無しさん:04/02/03 22:06
恋愛を人並みにして哲学もするなんてカッコつけるな
恋愛する時間も犠牲にして性欲も忘れるほどに徹底的に考え抜く作業なんだよ
24時間、恋愛のことで頭が一杯になる女はいても
24時間、哲学のことで頭が一杯になる女はいないだろ
個人差<性差は確かだろうな。
個人差<性差は確かだろうな。
かっこつけた積もりはありません
哲学って愛と深くかかわってるとあたしは思ってる
みんな好きな人いないの??
キルケゴールだってレギーネを愛してたのに
497 :
考える名無しさん:04/02/03 23:33
キルケゴールやニーチェをだしちゃいかん
哲学する女がいることは認めよう。
だが、男はその中心に論を置き、女は愛を置く。
女って哲学に興味なかったの?
うちのまわりの女子哲学的な話けっこうしてるよ
自分も女だけど哲学的に考えるの好きだし
あたしの周りは毎日同じ話題
誰がカッコよくてとか
キモくてとか
彼氏が ブランドがって・・・
正直生きにくいです
で迎合しちゃう自分のヨワサにウンザリしたり
>>500 そんなこと言ってられない理系では、女自体がいない。そういうところの方が良いのか?
502 :
考える名無しさん:04/02/03 23:52
バカモン!!
哲学に興味があるなどとぬかすなら
迎合=弱い
と考えてしまうその意識を分析せよ。
503 :
考える名無しさん:04/02/03 23:54
女は本質的に下等だ。
女が考える「哲学」なんて哲学じゃねえ単なる生活の知恵か
恋愛をこねくりまわしただけのもんだ。
女のくせに威張るな くそおんな
504 :
考える名無しさん:04/02/03 23:55
>女
メル友になりたいです
505 :
考える名無しさん:04/02/03 23:58
まだ19だから不安定なのよ いろんなことに答えがみつからないだけ
自分でも未熟だと思ってるし
でも哲学があればこそ自分は正しく生きていける気がするの
19歳なのに考えがしっかりしていてすごいね。
哲学的な女性がまわりにいなくてつらく思っています。
もしよければメール下さい。貼っておくね。
メールは嫌いだからお断りさせていただきますね。
褒めてくださってありがとう
508 :
考える名無しさん:04/02/04 00:20
尻軽のくせにおたかくとまってんじゃねえ、ボケ女!
孤独君にメールくらい出したらんかい!
509 :
哲学板初心者:04/02/04 00:21
女の人はあまり考えない。
僕が散々接した結果がこれです。正直この結論には自信あります。ごめんなさい。
母親然り、宗教にはまるおばさん然り、女子大生然り。
考え方の話になるといつも喧嘩になるんだよ。最後の相手方の意見はいつも
「それでいい。」「わからない。」「もうどうしてほしいの?」
のどれかに帰着してしまう。
女の価値観?に辛くなったりむなしくなったり、そんな毎日です。
中学生から高校一年生ぐらいまでは聡明な感じがする人もいるけど、
大人になればなるほど別の生き物みたいになっている感じがする。
このやるせない感じがわかる人、哲学やってる人には絶対いると思います。
510 :
考える名無しさん:04/02/04 00:24
そのとおり 恋愛だとこねくりまわして色々考えてるけどよ
511 :
哲学板初心者:04/02/04 00:25
女性の出産に対する感情も、冷静に考えたら訳がわからない。
僕だったら発狂するかもしれません。
自分の体からもう一人の別の人間が出てくる訳で。
にこにこ笑って赤ちゃん抱いたりとか、そんな状況じゃないよ。
自分じゃない知らないもう一人の人が自分の体の中から出てくるんだから。
一度考えはじめると際限がない。とにかく不可解だ。
>>493 できないから哲学してるんじゃないの?哲学を。
何の為?あなたの哲学は。
社会のため?
人類のため?
地球のため?
宇宙のため?
神のため?
「自分のため」なら全く理解できませんな。
その考え方は。
あたしは女ってだけで 哲学を手放さないです
人生をまっとうしたいと考えてる
だから女はダメなんて悲しいことを言わないで
生きるために哲学をすればいいのです。
哲学をするために生まれてきたのではありません。
哲学をするために生きるのは男のすることです。
不幸を喜ぶ人種でないとできません。
>>513さん、それで良いのです。
繰り返すけどよ、
ハンナ・アレントみたいなケースはどうよ?
あと日本人で最も認められている分析哲学者だって
石黒ひでだろ?
どちらもここで煽られている「女性性」を多分に持ったまま、
論理的な思考を展開した。
男が女性をアプリオリに下位に置くのは自己欺瞞じゃないの?
それはそれで負の動機として性差にしばられているわけで、
哲学的な態度からはほど遠いのではないだろうか。
念のため、俺は男。
女には「生きる」ことについてあらかじめ備わった不文律のようなものがある
そして男よりも愛情とか優しさのパラメーターがもともと高く設定されている
それが哲学的思考をする上での障害でもあり緩和でもあり・・
だから女が哲学をしても男が感じるほどの苦しみは伴わないはずだ
それが男にとって気に入らないのだ・・
518 :
考える名無しさん:04/02/04 18:36
>>517 >あらかじめ備わった不文律
もうこの時点でアウト
519 :
考える名無しさん:04/02/04 18:41
そうなの
十人十色で性別なんかできめて欲しくないのです
男性でも 哲学や人生観に興味をもたない人はたくさんいるし
女ってだけで哲学から排斥して欲しくないのよ
誰かに認めてもらうために
考えをめぐらせるわけじゃないけど
寧ろ やめろと言われてもあたしは離れられないけど
哲学を考える人にはそんな狭い気持ちでいて欲しくないです
521 :
考える名無しさん:04/02/04 21:23
好きですよ
523 :
考える名無しさん:04/02/04 21:25
たとえば、誰?
いまはパスカルよ
まだまだ知識集約段階です
525 :
考える名無しさん:04/02/04 21:29
>>524 すごいの読むね。
けど、この板で「女性に哲学は無理」って言ってる人たちは
パスカルとかは否定しちゃうかも・・・・
526 :
考える名無しさん:04/02/04 22:25
女がする哲学っていうのは概ね哲学書を読んだりする行為だろ
自分自身が作り出したテーマを書物や人を頼らず首尾一貫自分だけで考えたりしないだろ
527 :
考える名無しさん:04/02/04 22:43
哲学ってなんだ?
生きる知恵じゃないのかい?
528 :
考える名無しさん:04/02/04 22:47
あたまでうんうんこねくりまわして、
難しい言葉をそこらじゅうに飾って、
「テツガクしてます」というのは、
ただのおバカちゃんのように感じるな。
女は自らの皮膚の起伏の意味によって二重化される存在であるからして。
531 :
考える名無しさん:04/02/04 22:50
素晴らしい知恵を持った女性は多い。
興味をもってテツガクをやってるんなんかじゃなくて、
自然に身についてるんだろうね。
それだけ、イワユルテツガクやってると思ってる人よりも、
格は上。
532 :
考える名無しさん:04/02/04 22:52
533 :
考える名無しさん:04/02/04 22:59
男、女に限らず、人には「格」があるよ。
人間の大きさというか、素養というか、そんなの。
>>528=531=533
理由 「格」がすすけてるから
535 :
考える名無しさん:04/02/04 23:14
>534
表現にとらわれぬよう気をつけましょう。
本質に目をやりましょう。
536 :
考える名無しさん:04/02/04 23:30
ということで
女は哲学に興味がない
537 :
考える名無しさん:04/02/04 23:43
哲学を人生に役立てようと考える女!
その態度がもう駄目なのだ
意味も理由も無いことに時間を費やせないのが女
女が哲学を思うことは
こんなにも否定されないといけないことなの??心外です
基準があるの??
ここからが哲学でここからが
>>あたまでうんうんこねくりまわして、
難しい言葉をそこらじゅうに飾って、
「テツガクしてます」という、
ただのおバカちゃん
あったとしてもそれを他人がきめる権利があるのかしら
男というだけで傲慢な態度をとるべきじゃないと思う
おかしいと思う
少し了見が狭いとは思いませんか??
>>526自分で考えたりもするよ??筆まめですし笑
>>537 じゃああたしの性別はどうなるの?笑
539 :
考える名無しさん:04/02/05 00:49
ごくごく稀だが 考え深い女がいることは確か
俺はそーゆー女と結婚したい
浅はかなバカ女には付き合いきれん
540 :
考える名無しさん:04/02/05 00:57
>>538 女は「論理を取るか感覚を取るか」の二者択一に迫られたときに、
殆どが(全部じゃないよ)後者を取る・・・と思う。
むろん例外もあるが、それが一般論として成立してしまうことは事実だから、
一般論として「女は哲学には向いていない」と言えるということだよ。
541 :
考える名無しさん:04/02/05 01:30
物質哲学に興味がある女は皆無に近い...
ある本を立ち読みしたのですが、
「女は左脳優位」と書いてありました。
じゃぁ、むしろ哲学得意なのかな〜?
哲学が論理的なのは言葉にして発する最後の部分だけであって
頭の中はぐちゃぐちゃのウンコまみれ
女性の場合は頭の中でも論理的とは思うが
544 :
考える名無しさん:04/02/05 22:51
>>538 煽っているだけの発言も見うけられます。
スルーしちゃいましょう。
まともに、返してると疲れますよ。
545 :
考える名無しさん:04/02/05 22:54
>>542 その手の本は信用しないほうがいいと思われる。
脳科学は日進月歩。
僕はDNAでさえ、疑っている。
少し、やんでいます。
俺は自分が使っている言語すら疑ってる・・
日本人の脳に最適化された日本語で考えても
どこかに偏りが出てくるのではないだろうか?
フラットな脳・フラットな言語も無いのだけれど・・
547 :
考える名無しさん:04/02/05 23:34
人間の言語能力の限界もあるし
100ヶ国語or100万語の使用は無理
549 :
考える名無しさん:04/02/05 23:36
550 :
考える名無しさん:04/02/05 23:38
>>549 揉まれよう。あ違うか
こうだ、「もまれよう」。
551 :
考える名無しさん:04/02/05 23:38
女と関わってる時間だけ哲学の問題を忘れられるような気がする
552 :
考える名無しさん:04/02/08 10:08
メル友になりたいです
>>1
女性が哲学に興味が無いというのは思い込みだと思います。
だって男性にも哲学に関心の無い人たくさんいるもの。
それと女性の場合は、理屈っぽい女性は女らしくないという
ジェンダーの縛りがあるから、興味を持たない教育を受けていると思う。
男性だって真面目な人を嫌う時代に入ってからは少なくなったでしょう。
時代が人間を作っているからであって、女だからという問題でないと思うよ。
>>553 煽ってんじゃねーよ糞2ちゃんねらーが。
オメーだろ糞スレあげてるの!!!
随陽尼=糞スレにガソリンまく武富士の放火魔
554番さんへ
あなたからは「2チャンネラー」だと書かれて、
「そうだろうなぁ」と思ったよ。
まだ書き込みを始めて二日目だから楽しくて楽しくて。
パソコンの前を通る度に掲示板を覗いているんだもの。
掲示板の専門用語が分からなくて「??」がたくさんあります。
そのひとつが「スレ」です。教えてください。
釣られないぞ…
もしかして、「釣られないぞ」と書き込みしたのは554番さんですか?
「どうしてそんなふうに考えてしまうのだろうか?」ということを
ちゃんと書いてくださると「感性の学び合い」ができる掲示板になるね。
そんな日が来るのを待っています。
男って、多かれ少なかれ収集癖あるよね。
オイラ、昔、きれいな石ころ集めたり、
一本だけ手の指の爪伸ばして、切った後は保管して、
再度、長さの記録更新に挑戦したりしてた。
560 :
考える名無しさん:04/02/08 13:18
>>556 わからないことは初心者板で聞いてみよう!
561 :
考える名無しさん:04/02/08 13:19
>>559 女性も、ブランド品集めたりするが・・・
563 :
考える名無しさん:04/02/08 14:32
男が枠を作り、女が内容を作る、ということわざがあるとおり、
構造に興味を持つか、内容に興味を持つかの偏差があるからじゃないの?
>>563
確かに!私にも思い当たることがあります。
ある論文の感想を聞いたとき、男性と女性とは目をつけるところに
違う傾向があることを感じたことがあります。
男性は構成と文言に、
女性は全体に流れている思想に目が行くような気がしました。
女性は受容的というか共感できるものを探すのが上手だし、
男性は対立的というか違いを探すのが上手だと思いました。
このどちらもが無ければ議論として成り立たないだろうななぁ、
と思ったことがあります。
組織作りをする時にも感じます。
565 :
考える名無しさん:04/02/08 16:54
なるほど。それはあるかもしれん。
やはり根底には男性原理と女性原理があるのかも。
566 :
考える名無しさん:04/02/08 16:56
女は現実的だから、哲学をやらない。
ということは、哲学をやる女は現実的でない。
脳タイプは男性と言うことになる。
567 :
考える名無しさん:04/02/08 16:57
568 :
考える名無しさん:04/02/08 17:01
569 :
考える名無しさん:04/02/08 17:05
理性がないから。
■■■女性は禁煙が苦手■■■
京都の禁煙推進研究会や奈良の県民健康調査で、
男性に比べて女性のほうが禁煙するのが苦手であるという結果が示された。
禁煙コンテストで、禁煙を始めて1年後まで続行できたのは
男性で30%、女性では20%という男女差が出た。
禁煙の成功率に男女差があるのは女性のほうが
禁煙に対する動機があいまいだったり、弱かったりするからではないかという。
http://www.shigei.or.jp/smri/smri2/2news0109.htm
570 :
考える名無しさん:04/02/08 17:14
>>553 君の考えはこういう事ですね。
平均寿命 男78歳 女85歳
114歳で死ぬ男性もいるし
72歳で死ぬ女性もいる
平均なんて意味がないと
性差はないと
言うことですね。
571 :
考える名無しさん:04/02/08 17:25
どう見ても個人差の方がでかいよ。
優秀な人間と頭の悪い人間の、この途方も無い天文学的差はなにによるのか?
572 :
考える名無しさん:04/02/08 17:28
>>571 君の考えはこういう事ですね。
平均寿命 男78歳 女85歳
114歳で死ぬ男性もいるし
72歳で死ぬ女性もいる
平均なんて意味がないと
性差はないと
言うことですね。
573 :
考える名無しさん:04/02/08 17:30
平均値の性差はあるけれど、どれも大きな差じゃないのよね。
それに比べて個人差はものすごく幅があるの。
私たちの日常は個人と個人の関係でしょ。
だったら一人一人の違いを見るほうが現実的だと思うだけのことだよ。
またまた女は現実的だといわれそうね。
でもそれって喜んでいいことだと思うの。
現実を変えなければ未来も変わらないしね。
575 :
考える名無しさん:04/02/08 17:32
>>574 そうでもないよ。
生理痛「生活に支障」27%
20〜40代の女性の4人に1人が生理痛のために仕事や家事を休み、
半年で約1890億円の労働損失に相当することが
厚生労働省の研究班の調べで分かった。
その結果、27%が鎮痛剤をのまないと普通に生活を送れず、
6%はのんでも寝込むなど生活に大きな支障が出ていた。
1割以上が医療機関を受診していたが、
実際に医療上の手助けが必要なのはほぼ3人に1人と考えられた。
生理痛で過去半年間に仕事や家事を休んだり減らしたりした人は27%。
20代は35%、30代では30%を占めた。
休んだ人の4人に1人は月に平均1日以上休み、
減らした人の仕事量は平均で普段の2分の1になっていた。
http://www.asahi.com/life/health/iryo/1215a.html
576 :
考える名無しさん:04/02/08 17:33
岡山大学・新郷哲郎医学博士の研究により、
「女性のカン」が鋭くなるメカニズムがわかってきたという。
その鍵を握るのは、母乳の分泌を促したり、母性本能を刺激する「プロラクチン」というホルモン。
プロラクチンは妊娠すると大量に増え、月経の直前にも2倍から3倍に増加する。
そしてプロラクチンが増えると、匂いの記憶を受け持つ「嗅球」の神経細胞も増殖するというのだ。
つまり、プロラクチンが増えた女性は、わずかな匂いも逃さずキャッチできるようになり、
その匂いにまつわる過去の記憶が次々と思い出されるため、
「カンが鋭くなる」と考えられるのである。
http://www.ntv.co.jp/FERC/research/20031130/t002.html
577 :
考える名無しさん:04/02/08 17:35
>どう見ても個人差の方がでかいよ。
>優秀な人間と頭の悪い人間の、この途方も無い天文学的差はなにによるのか?
まあ結局そういうことじゃ
578 :
考える名無しさん:04/02/08 17:37
579 :
考える名無しさん:04/02/08 17:37
580 :
考える名無しさん:04/02/08 17:39
スポーツを例えにやってみよう。
脳の性差があることはわかっている。
581 :
考える名無しさん:04/02/08 17:41
まあ、女脳には向かない。
582 :
考える名無しさん:04/02/08 17:46
随陽尼 は女性性から逃げたいだけだね。
583 :
考える名無しさん:04/02/08 17:47
一般的な意味での頭の良さで考えてみよう。
ここになんでもすらすらと勉強をマスターしてしまう人間がいる。
その脇に、教科書すら正確に飲み込めない人間がいる。
これはいつものありあふれた風景であり、しかも強烈なリアルな
拘束性をもった状況だ(まったくここでの価値観を共有しない人物
はここでは考えない)。
こういう場面では、男だからよかったとか女だから損だという価値観
は吹っ飛ぶ。
男も女も、己の性を嘆いているのではない。
男も女も、己の頭の弱さを嘆くのだ。
584 :
考える名無しさん:04/02/08 17:48
>>583 そんな、意味のない書き込みはいらないよ。
長いだけで見当違いだろ。
何故、女は哲学に興味がないのか?
男性より興味がない事実。
何故でしょうか?
585 :
考える名無しさん:04/02/08 17:49
女は、意味不明な方向に話しを持っていくよね。
頭の悪い女は、原因を生物学的理由に転嫁できるとするならば、
頭の悪い男は、その原因をなんとすべきか?ww
587 :
考える名無しさん:04/02/08 17:51
588 :
考える名無しさん:04/02/08 17:51
589 :
考える名無しさん:04/02/08 17:52
590 :
考える名無しさん:04/02/08 17:53
591 :
考える名無しさん:04/02/08 17:54
>>589 頭悪いね。
本題と関係ない話題だから。
592 :
考える名無しさん:04/02/08 17:55
不利だからって話しをごまかしちゃ駄目なのよ。
何故、女は哲学に興味がないのか?
男性より興味がない事実。
何故でしょうか?
この板に数学できるやついるのか?
594 :
考える名無しさん:04/02/08 17:56
>>593 ネットだからね。
調べようがないよね。
哲学ができるなら今哲学語ってみ
596 :
考える名無しさん:04/02/08 17:56
現実に会い、テストやるしかないでしょ。
石川県に集合してください。
597 :
考える名無しさん:04/02/08 17:57
>>595 女は個人の問題に置き換え、ごまかそうとする。
何故、女は哲学に興味がないのか?
男性より興味がない事実。
何故でしょうか?
一体何ができるのだ?
ん?
599 :
考える名無しさん:04/02/08 17:57
統計は説明にならんよ。
あくまでも後追いでしかない。
600 :
考える名無しさん:04/02/08 17:58
>>599 説明になりますよ。
殆ど参考にするのは統計でしょ。
601 :
考える名無しさん:04/02/08 17:59
話しを元に戻そう。
何故、女は哲学に興味がないのか?
男性より興味がない事実。
何故でしょうか?
602 :
考える名無しさん:04/02/08 17:59
殆ど男性ですね〜。でも、楽。
女が沢山いるとなにかと面倒。
603 :
考える名無しさん:04/02/08 18:00
>>600 とても哲版とは思えないが・・・
統計は今現にある「差異」を示すのは確かだね。
>>597 西洋で哲学が発達し、東洋では発達しなかったということ
男女差をどう整合的に説明する?
605 :
考える名無しさん:04/02/08 18:01
>>602 確かに少ないですよね
でも私はあんま女女してないし、
女女した付き合いとかウザいことしたくないから結構居心地いいですよ。
606 :
考える名無しさん:04/02/08 18:01
女の子が少なくて悲しいです。
女の子たち、もっとがんがって哲学やってください。
西洋で哲学が発達し、東洋では発達しなかったということと
男女差をどう整合的に説明する?
さっさと答えろや
609 :
考える名無しさん:04/02/08 18:07
創価学会は最高です
最高です!!さあ、みんなもやろう!!
この国じゃ、乱暴な近代化で、思想哲学=西洋のものって
刷り込みがあるってだけでわ
難解な数学は男性が強いけれど計算は女性が強いよ。
これだって平均値の差だけれどね。
私は、女性でよかったと思っているよ。
だって、右脳と左脳を同時に使うことができるし、
悲しみを感じる脳の領域も広いから平和的だし、
それとね、成功不安が強いから上昇志向が低いの。
だからささやかな日常をささやかに生きてることが苦痛でないもの。
上昇志向がなくても過剰に自己卑下しなくてもいいし。
612 :
考える名無しさん:04/02/08 18:12
一つ聞いていい?こういうのは興味の問題でしょ。頭がいいとか悪いとかじゃなくて。
つまりは、「女はどうして哲学に興味を持つ人が少ないのか?」じゃないの?
613 :
考える名無しさん:04/02/08 18:17
>>611 猿も右脳と左脳を同時に使うんだけどね。
614 :
考える名無しさん:04/02/08 18:18
話しを元に戻そう。
何故、女は哲学に興味がないのか?
男性より興味がない事実。
何故でしょうか?
615 :
考える名無しさん:04/02/08 18:19
女は現実的だから、哲学をやらない。
ということは、哲学をやる女は現実的でない。
脳タイプは男性と言うことになる。
616 :
考える名無しさん:04/02/08 18:19
哲学するような女は脳が男性化してるのですね。
617 :
考える名無しさん:04/02/08 18:20
あれ?ループしてるね?
618 :
考える名無しさん:04/02/08 18:20
619 :
考える名無しさん:04/02/08 18:21
どっかにあったな。
哲学好きな女の書き込みで
医者見てもらったら
脳が男性化してるって。
620 :
考える名無しさん:04/02/08 18:23
621 :
考える名無しさん:04/02/08 18:24
そういえば、ゲイの人の脳を調べたら、脳が女性化してたらしい。
こいつ(ら)なんなんだ?w
>>610 では聞いてやろうか。
男だからこそ興味をもった東洋哲学ってなに?
624 :
考える名無しさん:04/02/08 18:25
話しを元に戻そう。
何故、女は哲学に興味がないのか?
男性より興味がない事実。
何故でしょうか?
625 :
考える名無しさん:04/02/08 18:27
マジスレすると、理由は複数あると思う。
626 :
考える名無しさん:04/02/08 18:27
女が少ないから、興味ないし、向かないんだろうね。
女性に向いてたら女性比率の方が多いよな。
627 :
考える名無しさん:04/02/08 18:28
女は少数派、脳が男性化してる女は少ない。
東洋哲学には西洋哲学のような哲学史はあるのか?
あるとしたら現代東洋哲学ってなに?
近代東洋哲学は近代西洋哲学に比べてどない?
629 :
考える名無しさん:04/02/08 18:31
最近の男性は脳が「女性化」してないんでしょうか?
630 :
考える名無しさん:04/02/08 18:31
>>629 女が少ないから、興味ないし、向かないんだろうね。
女性に向いてたら女性比率の方が多いよな。
時間の無駄のようだな
632 :
考える名無しさん:04/02/08 18:33
女性脳は哲学板にいないんだよね。
美容板、生活全般、家庭、既婚女性板にいるよのさ。
633 :
考える名無しさん:04/02/08 18:34
男性脳〜中間脳
女性脳は現実的で向かない。
634 :
考える名無しさん:04/02/08 18:34
マジレスすると、文化が関係していると思う。
635 :
考える名無しさん:04/02/08 18:36
最近の男子大学生はほんの数年前に比べると
すごく、かわいらしくなったと思う。
髪型といい、ほっそりとした体型といい、歩き方といい、
トートバック(?)みたいなの提げちゃって、少し前なら「女性」
そのものだ。
636 :
考える名無しさん:04/02/08 18:37
637 :
考える名無しさん:04/02/08 18:38
638 :
考える名無しさん:04/02/08 18:38
話しを元に戻そう。
何故、女は哲学に興味がないのか?
男性より興味がない事実。
何故でしょうか?
639 :
考える名無しさん:04/02/08 18:39
女は現実的だから、哲学をやらない。
ということは、哲学をやる女は現実的でない。
脳タイプは男性と言うことになる。
640 :
考える名無しさん:04/02/08 18:40
>>636 俺のときから、そういう徴候はあったけど、今ほどでは無かった。
641 :
考える名無しさん:04/02/08 18:40
女は本質的に下等だ。
女が考える「哲学」なんて哲学じゃねえ単なる生活の知恵か
恋愛をこねくりまわしただけのもんだ。
642 :
考える名無しさん:04/02/08 18:42
少数派の女が何いっても駄目なんだよね。
女性に向いてたら女性比率の方が高いからね。
643 :
考える名無しさん:04/02/08 18:42
644 :
考える名無しさん:04/02/08 18:43
645 :
考える名無しさん:04/02/08 18:44
ぶっちゃけ女には哲学は向かない
646 :
考える名無しさん:04/02/08 18:45
女は恋愛に夢中だから哲学なんてしないんだって
647 :
考える名無しさん:04/02/08 18:46
女は現実的だから 哲学みたいな妄想の体系には興味ないって
知り合いの女の子に言われた
オトコはロマンティストなんだってさ
648 :
考える名無しさん:04/02/08 18:47
女性に対して恐ろしいほど、固着した観念を持っている奴がいるスレ
だということはよくわかった。
どちらにしても、その「差異」が生じるのは何故かを説明してほしいものだ・・・
649 :
考える名無しさん:04/02/08 18:48
650 :
考える名無しさん:04/02/08 18:48
651 :
考える名無しさん:04/02/08 18:50
652 :
考える名無しさん:04/02/08 18:56
このスレは、女をおびき寄せるトラップなんだな。
ひっかかった女を「いたぶる」ことで、歪んだ性欲を満たそうとする。
もっと女とつきあえ。
男性に聞くけれど、哲学する女性を恋人にしたいと思いますか?
「わかんな〜い」なんて言ってる女の子の方がいいんじゃないの?
それでもってかわいいこという女の子の方がいいんじゃないの?
子どもだってそうなんだよ。
理屈ばかり言ってる母親より、
バカなこと言うけれど太っ腹で情のある母親の方がいいのよね。
だから女性は哲学に関心を示さないの。
友人(女性)に哲学に関心があると言ったら、
「それって何の役に立つの?」って言われたよ。
654 :
考える名無しさん:04/02/08 19:30
脳が女性化してる男性には魅力を感じない女性が多数派だと思うよ。
脳が男性化してる女性に魅力を感じない男性が多数派のようにね。
女性は男性に好かれるように進化してきたし、
男性は女性に好かれるように進化してきたのかな?
その結果、女性は哲学しないのかもね。
俺が最初に来たころのこの板、男はアニオタばっかで、女も普通にいた
んだけど、アニオタ追い払ったら変態男増えちゃって(汗
657 :
考える名無しさん:04/02/09 00:50
えー
658 :
考える名無しさん:04/02/09 01:33
自分より能力(おつむ)の下の方の女のほうが
安心するんだろう?
自分より有能な女、しかもそれが表面上に現れてる女は
その男の自尊心を傷つけ(勝手に自分で傷ついてるわけだが)
コンプレックスを助長させる。そんな女を男は容認できるのか?
女が哲学しないのは、現実的な人生を認識しそれを見据えてるからだ、
男に毎日毎日の三食の食事の支度、家族の洗濯、掃除、買い物、雑事
子育て、そして自分の肉体をかけての出産ができるかい?
ここに居る君たち(男)がこれからの人生が、上記のようなものだと
仮定して想像してごらん。毎日、毎日、死ぬまでだ。
その中でどういう哲学が発達すると思う?
生活からは逃げるわけにはいかないだろう。
ほとんどの女性には、哲学のような遠い世界の絵空事を
思い浮かべる余裕なんか無いだろう。
それは裏を返せば、目の前の現実に正面から対峙してるからだ。
やるべき事が負荷が多すぎるのだ。
しかし少なくとも(その人間の資質にも拠るが)哲学書のような文脈のような
物ではないだろうが、実践的な人生哲学のような信念は
築けるかも知れない、
社会や男が、彼女達に負荷を掛けすぎている。
男と女が同じバランスの仕事量なら、今とは違う思想傾向が
でるかも知れない。
>>658
私も658番さんと同じだよ。
実際、子育てを終えた女性たちの中には哲学を始める人がいるもの。
でもその哲学は、女性の哲学なの。実践的な人生哲学なの。
そういう女性の話には、男女年齢職業に関係なく耳を傾けるよ。
夫婦とは、生きるとは、子どもとは、友人とは、家族とは、
みたいな感じで話し込む時間に
生きてる実感と、生きてきた自信と、生きることへの希望を
見出そうとしている女性たちだよ。
>>659 それって人生論の話ですよね?どんな心構えで暮らしていけば
この世知辛い世の中を心を平安にして渡っていけるかという精神論。
確かにそうしたものの中には感服させられるような話もありますが、
スレタイにある哲学とは違うものだと思うのですが。
哲学は、ある抽象的な概念を純化し、それらの関係性を明示し積み重ね、
論理体系を構築し、さらにその論理体系自体を反省し、さらなる
理論体系を構築していくようなメタ思考的なものだと思います。
要するに、深く論理的に物事を考察する人間が行き着いてしまう先であり、
人生論と哲学ではかなり入る動機が異なるような気がします。
私の周りではそういう意味の哲学に強い衝動をもっている女性は
全然いないです(私が知らないだけでしょうが)。
結局ファッションとしてしかみてないんちゃうんかと小一時間(ry
・大学専門課程以上を対象としたスレッドを立てる。
・研究室での議論と同等レベルのレスを心がける。
・厨房レスは完全無視。厨房は他板へ除去。
・人生哲学MY哲学は学問板である哲板とは板違い。
662 :
考える名無しさん:04/02/09 08:25
素で女性の方が、実は男性よりも哲学に向いてると思う。
男性は物事の現象に着目しやすい傾向にあるが、
女性は追求心が強く、分析力に長けている。
物事を曖昧にするのが苦手で、
「なんで?なんで?」という発言が多いのも女性の方。
そもそも哲学のスタイルは対話でなかったっけ?
ソクラテスの時代はそうだったんじゃなかったっけ?
電車の中でも、喫茶店でも、どこでも始められるのでなければ
哲学って、何の為に存在するの?
「なんで?なんで?」を解決するために哲学があるんでしょ。
誰かさんの書いたものを読んで
「あぁだ、こぅだ」なんていうのを哲学にしたから
日本の哲学は変てこになり、
政治家にも関心もたれなくなったんじゃないの?
な〜んて偉そうなこと言ってごめんね。
論文を書くための哲学、講演をするための哲学、
そうじゃない純粋の哲学は、日常を哲学することじゃないかな?
664 :
考える名無しさん:04/02/09 09:08
>>662 それはないでしょ。女性の「なんで?」は他の人間の行動や気持ちを
知りたいときだけな気がする。純粋に客観的な対象に対して
どんな構造・因果関係等が存在しているかという疑問を持つ女性は
非常に少ないと思う。
正直そんなことに興味を持つ女性は好きになれんしどうでもいいことだがw
666 :
考える名無しさん:04/02/09 09:28
>>664 「人間の行動や気持ちを知りたい」そこは哲学じゃないか?
構造と因果関係も十分入れ込まないと、答えは出ない。
そもそも純粋な疑問、哲学の疑問というものが存在するのだろうか?
客観的な対象とそこを分けて、「この疑問しか哲学ではない」
というのは、男性的な特徴の象徴。
ちなみに、貴方がそういうことに興味も持つ女性に好意をもてないと
言われている時点で、女性への見解が総合的ではないと思える。
この社会(世界)は誰が作ってきたの?
今、誰が作っているの?
人間でしょ?
この社会を構成しているのは人間でしょ。
人間を一般化できるということは、
共通していることが沢山あるってことでしょ?
高名な哲学者は、身近な人間観察を怠ってなかったら、
今も読み続けられているんじゃないかしら?
668 :
考える名無しさん:04/02/09 09:42
>>666 まずその「男性的な特徴」という括りはやめてくださいw
もし私の意見に問題があるとすればそれはすべて私自身の
認識不足によるものですから。
あと、哲学の問題を考えるにあたって、女性への偏見など
何の役にも立たないですので、ご心配なく。
前段の部分の回答としては、それだけを取ると確かに非常に難しい問題です。
しかし、私が
>>664にあげた例に対する反論としてはいささか
一般化しすぎていないでしょうか?卑近すぎる例えをあげた私が
悪かったのでしょうが・・・・
669 :
考える名無しさん:04/02/09 10:00
難しい問題ですな
>>664 664番さんへ、あなたは正直な人だね。
そうなの、あなたみたいな人が男性に多いんだよ。
だから多数派の女性は深くは哲学しないで「そうなんだ」と、
軽く納得する程度で終わるんだよね。
それ以上の追求に応答できる男性が少ないからかもしれないね。
人間関係って結局相互関係でしょ。
だからあなたの周りに哲学する女性がいないということと
あなたが哲学する女性に魅力を感じないというのとは
無関係で無いと思うよ。決め付けに感じたらごめんね。
>>664 664番さんへ、あなたは正直な人だね。
そうなの、あなたみたいな人が男性に多いんだよ。
だから多数派の女性は深くは哲学しないで「そうなんだ」と、
軽く納得する程度で終わるんだよね。
それ以上の追求に応答できる男性が少ないからかもしれないね。
人間関係って結局相互関係でしょ。
だからあなたの周りに哲学する女性がいないということと
あなたが哲学する女性に魅力を感じないというのとは
無関係で無いと思うよ。決め付けに感じたらごめんね。
この板は、学問・文系のカテゴリに属する、
哲学についての学術的な話題の場所です。
以下に、より適切な板はありませんか?
・人生相談板、メンタルヘルス板
・心と宗教板、オカルト板
・電波・お花畑板、夢・独り言板
・自己紹介板・厨房板
>>673
学術的な話題の場所にしたいなら
673番さんが、そういう板になるようにリードすることが
一番手っ取り早いと思うよ。
私(随陽)が居ていけない場所なんだと思えるぐらいに
学術的な内容にしてくださいな。
期待しています。
女は大昔から子育てやら何やらしなきゃいけなかったから、
とにかく目の前の現実をひたすら生きるしかないから。
哲学にふけってたら子育てできまへん。
676 :
考える名無しさん:04/02/09 17:08
男は暇な動物なんだね(w
677 :
考える名無しさん:04/02/09 17:43
哲学はヒマが出来たことによって発達した学問だよ
人生のほとんどの時間を生きる為に使用してきた時代から開放され、
自由な思索にふける時間(ヒマ)ができたことによって哲学が生まれたんだよ
女性の皆さんもワイドショー見てる暇があったら哲学にも興味持ってね
678 :
考える名無しさん:04/02/09 17:47
南国の暇な原住民では哲学が発達しませんでしたが。
679 :
考える名無しさん:04/02/09 17:49
さてと・・・男と女という分類で二分割してたが
もう少し進めてみますか。
今までの話題は、あくまでも男と女という対立としての話だったが
其処に、人格的或いは人間的資質の上下というものを(学問、技術的な面でも)
投げ入れてみましょうか。
悲しいかな、男にも女にも「こりゃあ、もういかんわ」
「こりゃあ、終わってるわな」というタイプの人間というのは
男女問わず悲しい事に存在する。
哲学にしろ、生物学:科学・数学・言語学、物理学、宇宙化学、機械工学
その他のもろもろの学問の発展、進展(ひいては人間の進化にも
関わってくる)を、リードしてきたのはやはり、その分野分野での
秀でた人間ということになる。
此れもやはり男女問わずということになるでしょうがこういう分野でも
男女比率を比べてみると、やはり圧倒的に女性が少ないということは
否定できません。
しかし此れもやはり、能力うんぬんという前に私は男女の置かれた立場
環境の違いが大きな要因を生んでいるのだと思います。
680 :
考える名無しさん:04/02/09 17:50
男は生まれたときから「この家の跡取」(長男)的な認識の上に
育てられ、長男でないにしろ男は一生(?)働き家族を養わなければならない
という漠然とした認識の上で育てられます。
この面では男性もなかなか厳しい精神上のプレッシャーがあるでしょう。
かつ女は一般的な育てられ方、まわりの人間達の認識は
「女の子なのだから、カリカリせずに優しい子に」とか
「将来は良いお嫁さんに」的な環境下で育てられる。
それは即ち、暗に家庭を守る者になる事を示唆している。
家庭を守る者それは家族の世話をし家という物を存続するのに
力を傾ける、日々毎日の努力と生活。
誰も女に家族の生活を守るために働いて行くのだとか
哲学、学問の覇者になれとは言わないだろうと思う。
(たまにいるかもしれんが)
681 :
ドロブニャク:04/02/09 18:18
頭わるそうな女の方が性的魅力がある感じがするのは
この問題に起因してそうだな。
682 :
考える名無しさん:04/02/09 19:10
女の好きな哲学は精神哲学
人間の感情と一切関わらないような哲学にはまるで興味がない
683 :
考える名無しさん:04/02/09 19:14
男なら論理学だろ
>>683 その通り。
論理学で男と女の差は歴然とする。
フレーゲも知らないで「私哲学してます」なんていうバカ女を見ると腹が立つ。
哲学をなめるんじゃない!
formal logicこそ哲学のlogosである。
女はこの完全無欠性に耐えられないのだ。
686 :
考える名無しさん:04/02/09 19:45
>formal logicこそ哲学のlogosである。
>女はこの完全無欠性に耐えられないのだ
絶えられないねー。完全無欠性とは言いつつも
それは小さなテリトリー内での完全無欠性(それさえも
何処までなのか、怪しい物なのだが)
全てを網羅できていないのに完全無欠性たあ
片腹痛いぜ。
687 :
考える名無しさん:04/02/09 19:59
バカ女が精神哲学をつぶやきたくてうずうずしてるなw
688 :
考える名無しさん:04/02/09 20:06
馬鹿な男にが哲学を隠れ蓑に自分の(権力欲的にも精神的にも)
欲求を満たそうとしてる腹が手にとるように判るよ(W
何が哲学だか。お笑いだね。
女や自分よりも能力の下の人間をあざ笑うとき
君は言葉にならない恍惚感で、自分を満たしてるんじゃないのかい?
それが「哲学」などと崇高に語る君の本性なのかもしれないよ(w
689 :
考える名無しさん:04/02/09 20:44
他者を見下そうが嘲笑おうが哲学を理解する上ではあまり関係ない。
独善的で我侭な態度は哲学にとってむしろ必要。
なりふり構ってはいけない。だから女性には向かない。
690 :
考える名無しさん:04/02/09 21:02
見下したり嘲笑った時点で哲学としての視点に濁りが
生じてるんじゃないかということを言ってるんだよ
外界からの干渉を遮断するための露払い的な横柄な態度は
理解できるが、その人間の内的な中で自己擁護或いは欲望に傾いた
視点で何が見えるというんだね。
歪んだ世界が其処に横たわるだけじゃないか。
歪んだ濁った目から導き出される答えは本当に真実なのか?
自己の欲望、感情が視点をぶれさせる。
それを超えなければ知性的にも理性的にも本当の答えなど
導き出せない。
君の内面はどうなんだい?
他者を踏みつけるとき満足感が得られるのかい?
691 :
考える名無しさん:04/02/09 21:04
確かにロジックは男性的ですね。
ロジックの中のロジック、ロジックの王こそ、形式論理学ということもよくわかりました。
女性は文学なり精神世界なりで大いに活躍してもらいたいものですね。
693 :
考える名無しさん:04/02/09 21:30
>>691 文学や精神世界をやってる人を全否定する気はないけど、もう少し恥ずかしげ
にやってほしいです。
非論理的なことを堂々といってるから一層馬鹿にされるんだと思いますね。
>確かにロジックは男性的ですね。
>ロジックの中のロジック、ロジックの王こそ、形式論理学ということもよくわかりました。
アリストテレス以来これは決定的ですね。
694 :
考える名無しさん:04/02/09 21:31
ならそれぞれがどのような形で思索しても自由ということのようだ。
ある部分そうなのだが。
君に対する忠告兼、投げかけは全て撤回するよ。忘れてくれたまえ。
全ての思索はその個人の人生に帰還する。
君の人生の中でどのような答えが出るのか見てくれたまえ。
695 :
考える名無しさん:04/02/09 21:38
>>690 悪の視点も必要。
タブーを作ってはいけない。
人間的に成熟しようとする態度こそが全てではない。だから女性には向かない。
696 :
考える名無しさん:04/02/09 21:39
男性的=男性 ではない。
しかも男性的てなんだ?
ロジックはロジックだけでいいはずなのに。
ロジック=男性的=男性=自分(男)はロジックに女より秀でてる
なんていう自己補完にならない事を祈ってるよ。
697 :
考える名無しさん:04/02/09 21:45
ぷっ
698 :
考える名無しさん:04/02/09 21:46
ふん、悪ならたっぷりもってるよ。ばかばかしい。
女も とどのつまりは(此れは人間全般にいえること)ね。
女が悪を持たないなどと、空想的なことを思う人間のほうがどうかしてる。
もちろん善も持ってるだろうけれど
悪といえどもその質は個人個人により上下はあるだろうけれどね。
699 :
考える名無しさん:04/02/09 22:01
悪を持ってる持ってないのことではない。
悪にフタをしようとする傾向がある。
悪い部分を見せたくない・見たくない・見られたくない。そういう意識が邪魔になる。
700 :
考える名無しさん:04/02/09 22:19
確かに偽善的な言動が癇に障ることは同じ同性としてもある、
しかし個人的な 自利的な意識が癇に障るというのはあるが
しかしそういう人間は男にも居る
>>686 >小さなテリトリー内での完全無欠性
分かるなー。論理に捉われすぎて
いつまでも同じ所を行ったり来たりして堂々巡りしてんだよな。
「木を見て森を見ず」っていう。
もっと優先順位つけて考えろよと。
だから科学があれだけ発達しても哲学が追いつけねーんだよ
702 :
考える名無しさん:04/02/10 00:30
他者が聞いた時にどう思うか?と考えて哲学をするべきではない。
必ず正しいことを言おうと努力すべきではない。
まず、その瞬間思ったことを言葉にすべきだ。
良いか悪いかは言ったあとに考えればよい。
だから罵りたいと思えば罵ればいい。
もちろん一般社会では通用しない。
気分がいい時はまだしもね……通報されそうです。そんな事したら。
704 :
考える名無しさん:04/02/10 00:41
沈黙は金。
706 :
考える名無しさん:04/02/10 00:50
ウンコみたいなAAを連続で貼り付けて面白がっているのはたいてい男。
女ももっとバカな自分を晒すべきだ。バカから見える新しい境地もある。
哲学の懐は無限に深い。
707 :
考える名無しさん:04/02/10 00:52
708 :
考える名無しさん:04/02/10 04:07
女は現実的だから、哲学をやらない。
ということは、哲学をやる女は現実的でない。
脳タイプは男性と言うことになる。
709 :
考える名無しさん:04/02/10 04:10
どっかにあったな。
哲学好きな女の書き込みで
医者見てもらったら
脳が男性化してるって。
家事・育児・看護・介護以外の分野は男性社会だったでしょ。
つまり直接「命(総合的な)」と関わってきたのが女性だったわけでしょ。
だから女性は精神哲学になってしまうんだと思うよ。
それと男性優位社会では男性の視点が優等で、
女性の視点が劣等だと思い込んでしまいがちだと思うの。
男性は右脳と左脳の分化が進んでいるでしょ。
対して女性は右脳と左脳と同時に使うことができるでしょ。
このことをだから優等だとか、だから劣等だからというんじゃなくて、
男(オス)と女(メス)の歴史が違うからなんだと考えて、
性差の違いに敬意を表した上で、
性差より思考力と思考の柔軟性と表現力の個人差に乾杯したい私です。
>>705 ダウナーで中身の無い自分語を話すコテは、他にも居たような。。。。
あんた、誰かに似てるよ 誰だか思い出せないけど
712 :
考える名無しさん:04/02/10 17:57
>>684 >その通り。
>論理学で男と女の差は歴然とする。
>フレーゲも知らないで「私哲学してます」なんていうバカ女を見ると腹が立つ。
>哲学をなめるんじゃない!
禿どう。
女は非論理的だからな。
男は論理的。
そして男は論理の中の論理、つまり形式論理学だへと突き進む定めなのさ。
713 :
考える名無しさん:04/02/10 18:01
男─人間─論理
女─感情の束─非論理
大体こういう風に分類できるであろう。
714 :
考える名無しさん:04/02/10 18:08
やっぱ論理学を本格的にやらないと肩身が狭いよな。
715 :
考える名無しさん:04/02/10 18:11
>>715 別に本格的でなくても論理的であればいいわけで。
ただ野矢の『論理学』程度の知識ははいとな、まったく話にならないわけでw
716 :
考える名無しさん:04/02/10 18:28
717 :
考える名無しさん:04/02/10 19:08
>>715 おいおい、あの程度の論理学でいいのか?
男の世界の価値の甘く見られたものよ。
718 :
考える名無しさん:04/02/10 19:50
test
719 :
考える名無しさん:04/02/11 00:12
>>710は正しい。
正しいがつまらない。
「女は哲学を遥かに超えた概念を持ち合わせているから
哲学なんぞには興味がない」とか言える女はいないのか?
叩かれようが罵倒されようが関係ない。書き逃げでもいい。
ハッタリでもいいから上へ上へ逝かないと見えてこない。
女は哲学を遥かに超えた概念を持ち合わせているから
哲学なんぞには興味がない
721 :
考える名無しさん:04/02/11 01:45
>>720 女は現実的だから、哲学をやらない。
ということは、哲学をやる女は現実的でない。
脳タイプは男性と言うことになる。
722 :
考える名無しさん:04/02/11 01:52
ていうか哲学を遥かに越えた概念てなんだよ!!ふざけんな!!
723 :
考える名無しさん:04/02/11 02:03
現実こそ真理である
724 :
考える名無しさん:04/02/11 02:12
女だけど、哲学的なことに興味あるよ。
でも難しい本は読まないし、この板読んでても知らないことばかり。
725 :
考える名無しさん:04/02/11 05:58
726 :
考える名無しさん:04/02/11 14:43
男はものごとを考え、創り出すことに喜びを見出し、
女はそれを愛する者と享受することに喜びを見出す。
創作料理考えて喜んでるのが男で、家族のために料理作ってんのが女。
727 :
考える名無しさん:04/02/11 19:42
女の探究心は内向き
男の探究心は外向き
判りあえる筈がない。
728 :
今からオナニーをしますが。:04/02/11 22:22
729 :
考える名無しさん:04/02/11 23:12
女の探究心は自分を中心とする円から内向き
男の探究心は自分の中心から外向き
730 :
考える名無しさん:04/02/11 23:49
>>729 女性は、妙に周りの目を気にする傾向があると思います。
(男性もありますが女性程ではないと思います。)
結果女性のファッション・言動に意外性があまり感じられないのは、
行動が円の範囲でしかなされないからということでいいんですか。
行動範囲の円というよりは、個々人の関心の及ぶ範囲の円と考えている。
そして、和を重んじる(和を乱さない)という意味とも考えている。
故に女性は、男性より平和的ではあるが、事なかれ主義的でもある為、
学問をする上での新規開拓が難しい→目立った成果が表れない→男性より能力が劣る
という認識になってしまうのだろう。
>728
その意見、たしかにある意味逆向きだとも思う
なるほろ。
女性の社会進出は歓迎すべきだが、
主にメディアでもてはやされる女性たちを見ると
私は無性に虚すぅい。
彼女達の言動は少なくとも結局人間のコアな部分に
訴えていない。だがそんなこと思っている人たちは
少なそうなので、これは所謂ひとつの「動物化現象」
なのでしょうか・・・
734 :
考える名無しさん:04/02/12 01:31
>731
くだらねー
哲学ってこんなんじゃねえだろ。はあー
女の言説はどこまでいっても自己準拠的だからなー。
そればかりか他人の言説にまで自分の言説に乗せてそれを
主観的なものとしてゆがめてしまう始末
736 :
考える名無しさん :04/02/12 01:35
>734
こんなんじゃねえかもしれないが
まあそれもよし。
737 :
考える名無しさん:04/02/12 01:40
>735
システムが潤滑に回るためには女性的な行動は
重要だと思うけど、そんな時代じゃなくなってきて
るような気が。
同じ若者でも、バブリーな元気いっぱい娘と
引きこもり続ける男が共存する、おもしろい社会デスネ。
738 :
考える名無しさん:04/02/12 01:48
>736
どこがいいのさ?
>734
どこがいけないのさ
>736
それもまたよし、っていうのが「非哲学でもよし」っていう意味なら
賛同するさ。語れないことはあるし、語ることを通してそれを見ることも
あるだろうよ。
でも、731のどこがいいのさ?ちんこまるだし文章じゃん。だせえ。
742 :
考える名無しさん:04/02/12 02:03
743 :
考える名無しさん:04/02/12 02:05
744 :
考える名無しさん:04/02/12 02:07
社会は、女性のマイナス部分には目を向けないからね。
745 :
考える名無しさん:04/02/12 02:08
>734
確かに場違いかもしんないけど、そんなカテーこと言うなよ。
夜中なんだし。
731の言ってることは別にださくはないと思うが。
そういう734はどう思ってんだよ。
まんこ丸出しなこというんじゃねえぞ。
746 :
考える名無しさん:04/02/12 02:09
>>745 女は現実的だから、哲学をやらない。
ということは、哲学をやる女は現実的でない。
脳タイプは男性と言うことになる。
747 :
考える名無しさん:04/02/12 02:11
>743
これ本当?
でも、最近頻発するわけわかんない事件
の主人公は男が多いけど。
まあそいつらが哲学的なわけないと思うけども。
>744
どういう意味?
748 :
考える名無しさん:04/02/12 02:12
749 :
考える名無しさん:04/02/12 02:13
>>747 女性が女性の負の部分に目を向けず、
良いところだけ目を向けてる現状。
男は出来ない男、デキル男に目を向けるけど。
750 :
考える名無しさん:04/02/12 02:17
>749
確かにそれはあるな。
女子アナはかわいきゃなんでも許されちゃうもんなあ。
男はつらいよ。
751 :
考える名無しさん:04/02/12 02:17
長崎男児殺害の中1は自閉症
長崎男児殺害 中1、軽度の自閉症 精神鑑定書 因果関係は不明
長崎市の種元駿(しゅん)ちゃん=当時(4つ)=誘拐殺人事件で、
補導された同市内の中学一年の男子生徒(12)=長崎少年鑑別所に
収容中=が、長崎家裁に十九日提出された精神鑑定書で、高機能広汎性
(こうはんせい)発達障害と診断されていることが関係者の話で分かった。
広汎性発達障害は、先天的な脳の障害による自閉症群の総称。
(1)他人の感情に配慮、共感する能力に欠ける
(2)あいまいさや言葉の裏の意味を理解するのが苦手で、対人関係がうまく築けない
(3)特定の分野への強いこだわり
―などが特徴とされ、この障害の人は百人から百五十人に一人の割合でいるという。
http://www.nishinippon.co.jp/news/2003/jiken/nagasaki/kiji/030920b.html
>745
まんこはわざとだしてんだよー自己認識が免罪符っていうだささは
わかるけどこれ以上高くとべねえー
つうか男/女っておおざっぱなくくりじゃ対象にならねえよ。
平和主義とかなんだとかが前提になんのはマイまんこに失礼だろがー。
>746
私のこと?自虐の格好ですらあるぞ。
753 :
考える名無しさん:04/02/12 02:21
754 :
考える名無しさん:04/02/12 02:22
世の中豊かになって刺激が少ないんだろう。
深まった思弁のニーズが激減したようだ。
パチンコかオナニーかセックスか喧嘩で紛らそう。
755 :
考える名無しさん:04/02/12 02:22
自閉症児の犯罪が増えています。
756 :
考える名無しさん:04/02/12 02:23
自閉症は遺伝による率が高い
何が原因で子供が自閉症になるのか。
現在判明しているのは、自閉症の90%は、遺伝によるものである。
その遺伝子を研究している医学界では、少なくても10年先にはこの遺伝子を隔離し、
治療することができるだろうと言われている、と自閉症の研究で有名な、
イギリスのSir Michael Rutter 医学博士は言っている。
博士を含め他の自閉症研究者たちは、自閉症の家族形成を調査していく内に、
家族に自閉症の者が多いことに注目、その結果多くの場合は、
遺伝子による影響であることを突き止めた。
一覧双生児の一方が自閉症になると、
たの子供も自閉症になる率が非常に高いことが判り、
調査の結果、約80−90%は遺伝によるものと判明。
http://members.tripod.co.jp/stockholm_sweden/welfare/fukusi.joho/autism.html
757 :
考える名無しさん:04/02/12 02:23
自閉症と頭のサイズに関係があった
赤ちゃんのころに頭のサイズが異常に成長する子どもは、
その後、自閉症になる可能性が高くなることがわかった。
7月16日付けの「米国医師会雑誌(JAMA)」で報告された。
研究者たちは「一般の子どもの84%が入る範囲の大きさよりも、
自閉症の子どもの頭は大きい」と表現している。
また、自閉症の症状が重い子どもほど、乳児のころの頭のサイズの成長が早かった。
頭のサイズが大きくなるということは、脳も大きくなっていることであり、おそらく、
自閉症の子どもは、生後1年目の年に、脳のなかに混乱が起きて、これが、脳の中の人の
コミニケ−ション技術の発達に関係している領域に影響を及ぼしているのではないか、
と研究者たちは推論している。
http://medwave.nikkeibp.co.jp/show/nh/news/258840
758 :
考える名無しさん:04/02/12 02:24
759 :
考える名無しさん:04/02/12 02:25
760 :
考える名無しさん:04/02/12 02:26
行為障害は遺伝が要因かもしれないが、
事後矯正する方法はないのだろうか。
761 :
考える名無しさん:04/02/12 02:34
762 :
考える名無しさん:04/02/12 02:36
女は現実的だから 哲学みたいな妄想の体系には興味ないって
知り合いの女の子に言われた
オトコはロマンティストなんだってさ
763 :
考える名無しさん:04/02/12 02:36
主題とどんどんずれている様な・・・
764 :
考える名無しさん:04/02/12 02:36
女は現実的だから、哲学をやらない。
ということは、哲学をやる女は現実的でない。
脳タイプは男性と言うことになる。
765 :
考える名無しさん:04/02/12 02:37
正常な女は疑問もなく自然に子供を産む
脳が男性化している哲学するような女は出産に拒絶反応がある。
766 :
考える名無しさん:04/02/12 02:39
1月17日(土) 20:00〜
TBS
【探検!ホムンクルス・脳と体のミステリー】
とても男性的な脳の男性、とても女性的な脳の女性、KABAちゃんの3人が並んで座り、
その前をいくつかの対象物が現れます。
その時の脳波の状態でどれくらい興味があるかがわかります。
KABAちゃんは興味の対象がとても女性に近いのだと脳波から証明されました。
ところで僕が驚いたのは、
女性があれほど、宝石やケーキに関心がある(興奮する!)のだということ。
男には理解できないことだねぇ。
768 :
考える名無しさん:04/02/12 02:42
女性的=現実
男性的=妄想
今の日本=( )
今後の対策=( )
カッコの中は??
769 :
考える名無しさん:04/02/12 02:43
770 :
考える名無しさん:04/02/12 02:44
女は哲学やらないんだって。
やる女がいる。
脳タイプは男性と言うことになる。
矛盾しないでしょ。
771 :
考える名無しさん:04/02/12 02:45
哲学やるような女が女の事主張しても、
思考が男性的だから、参考にはならない。
772 :
考える名無しさん:04/02/12 02:46
女性的=現実
男性的=妄想
今の日本=(嘘だらけ)
今後の対策=(ぶっちゃけ)
773 :
考える名無しさん:04/02/12 02:47
女性に不利だから荒らすしかないようですね。
774 :
考える名無しさん:04/02/12 02:48
体と脳は一致しない事もあることを学習しな。
775 :
考える名無しさん:04/02/12 02:48
女は現実的だから、哲学をやらない。
ということは、哲学をやる女は現実的でない。
脳タイプは男性と言うことになる。
776 :
考える名無しさん:04/02/12 02:49
777 :
考える名無しさん:04/02/12 02:50
何故、女は哲学に興味がないのか?
何故でしょう?
778 :
考える名無しさん:04/02/12 02:54
答えがない哲学、ぐるぐる回る。
779 :
考える名無しさん:04/02/12 02:54
780 :
考える名無しさん:04/02/12 02:54
>>778 数学、物理学、工学は答えが出るわけだが。
781 :
考える名無しさん:04/02/12 02:56
782 :
考える名無しさん:04/02/12 02:57
女は現実的だから、哲学をやらない。
ということは、哲学をやる女は現実的でない。
脳タイプは男性と言うことになる。
この半ば真実に近い仮説を前提にしませんか???
783 :
考える名無しさん:04/02/12 02:58
「すれ違う男女の会話をスムーズに行う方法U」
男性と女性は、そもそも会話スタイルが根本的に異なっていることが判明。
・男性の会話スタイルは「勝負・プライド型」
・女性の会話スタイルは「共感型」
この事から、心理学の専門家である伊東明博士は、男女の会話においては、
お互いの会話スタイルが異なっていることを理解した上で、
男性は女性に「共感を示すこと」、女性は男性の「プライドを傷つけないこと」
に注意することが重要であると述べた。
http://www.ntv.co.jp/FERC/research/20030803/r093.html
784 :
考える名無しさん:04/02/12 02:59
変わらない脳の感情システム。
男性同士は相手の存在を競争的に受け止め、闘争に発展しやすい。
男性が闘争的であることは人類に共通していて、それは脳の設計からきています。
脳の中にアミグダラ(扁桃核)という攻撃性などの感情システムと関係している部位がありますが、
女性に比べて男性の方がそこの神経伝達物質の受け手であるレセプター(受容体)の数が多いのです。
脳というのは、動物が生きていくうえでの問題を解決するためにできました。
脳に闘争モードが仕込まれているから、侵略されると反撃に出て自分を守ろうとするわけです。
http://product.eneos.co.jp/lubricants/xing/x06/06-07.html
男ってホント単純よね(ププ
786 :
考える名無しさん:04/02/12 03:01
787 :
考える名無しさん:04/02/12 03:02
イーバンク経営陣
代表取締役会長: 丹治 誠
元日本銀行理事。日本電子決済企画(株)顧問を経て、当社会長に就任。
代表取締役社長: 松尾泰一
日本長期信用銀行(現 新生銀行)、伊藤忠商事を経て、当社の前身である日本電子決済企画(株)を発起設立。
代表取締役副社長: 星ア治男
元三井物産取締役。商社の情報通信部門を担当し、AOL Japan(現DocomoAOL)、もしもしホットラインの経営に携わる。
取締役: 山田貞一郎
当社執行役員営業本部長を兼務。
取締役: 佐藤昌弘
当社執行役員システム本部長を兼務。
取締役: Graham Holmes Soutar
現 GEMS Ltd. エグゼクティブディレクター
取締役: 西村正幸
現 九州電力株式会社 事業開発部長
取締役: 若山健彦
現 アセット・マネジャーズ株式会社 顧問
788 :
考える名無しさん:04/02/12 03:03
他人にぶつかられた時の反応として、
男性はすぐカッとなって攻撃的に怒る。でもすぐ冷める。
女性はすぐにカッとはならないが、いつまでも引きずる。
男性は刃物で、女性は毒って感じでしょうか。
たしかに女性の悪口は、毒を吐くって感じがします。
聞いてる方も毒に侵されるって感じです。
共感してほしい、仲間を増やしたいっていう意識があるからかな。
オブラートに包まれてわかりにくいだけに、毒の方が恐ろしいと思いましたね。
http://plaza.rakuten.co.jp/kshir/diaryold/20040120/
記事コピペ厨ウザ!
790 :
考える名無しさん:04/02/12 03:14
791 :
考える名無しさん:04/02/12 16:30
793 :
考える名無しさん:04/02/14 21:16
何故、女は哲学よりチンポに興味があるのか?
何故、男はマンコと同じくらい哲学に興味があるのか?
794 :
考える名無しさん:04/02/14 22:16
女はチンポにしか興味はない
これは事実です。
795 :
考える名無しさん:04/02/15 01:37
んなアフォな。
796 :
考える名無しさん:04/02/15 03:54
事実は小説より奇じゃよ。
797 :
考える名無しさん:04/02/15 04:45
ばかもの。チンポより金だよ。金。
798 :
考える名無しさん:04/02/15 06:12
いいや、違う。
799 :
考える名無しさん:04/02/15 08:11
女の頭の中
70% チンポ
10% フッァション
10% ケーキ
10% その他
女は哲学より男のもってる金に興味があるのだ
哲学に興味を持つ女がいるならばそれは負け犬である
801 :
Md ◆5m18GD4M5g :04/02/15 11:57
802 :
考える名無しさん:04/02/15 12:07
金の切れ目は縁の切れ目。
哲学に興味ない女を選んだ男は負け犬である。
803 :
考える名無しさん:04/02/15 12:08
女 は 現 実 的 だ か ら な。
804 :
考える名無しさん:04/02/16 16:09
哲男に純粋に聞きたいぞ、と。
普通に恋愛できてる?
恋愛でもウンチク並べて人を好きになれなくなってたりしない?
特にコテハン族に聞きたいぞ、と。
805 :
考える名無しさん:04/02/16 16:40
純粋に人を好きになれる人って幸せだろうなぁ。
人って考えて好きになるんじゃないからね。
806 :
考える名無しさん:04/02/16 16:48
>>805 そこが疑問。考えずして、どこで好きになってるんだろうね。
様様な個性ある中で、この人がいいと思う拘りはなんだろう。
外見ならまだ分かりやすい。一番やっかいなのがフィーリング。
条件でなくフィーリングで好きになったと言いながらも、
別れる時は条件から外れたという理由で終焉に至るケースが多い。
この板でこれらの論点のスレある?
知ってる方は紹介キボンヌ。
807 :
考える名無しさん:04/02/16 23:22
ここにいるような人種はさあ、オレも含めて
恋愛感情とは何か?付き合うことに意味はあるのか?
とか考えちゃうんじゃないかな。
好きであることの根拠を探しちゃうよオレも。
そのうち誰も好きだと思えなくなるんだな。
出会う子みんな好きだと言えば好きだけど。
でも付き合っちゃえば、一緒にいるときは
特に何も考えてないんだよね。
考えることをやめられたときは幸せだよ。
でも我々は自ら不幸を選択する。
あたしは女なのに理屈っぽいとこが 自分でヤかも
恋人ができても
すぐにこの気持ちは自分のエゴじゃないかとか
いろいろ考えてしまう。
そして別れてしまう
大体女はだめというけれど
あたしに言わせて頂けば 男性でも
あたしの根本的な 悩みとか痛みを理解して
くれる人は 少ないです
809 :
☆キキ+キ゚Д゚♪:04/02/17 00:56
女は金に興味があるというよりは金があって男がないから
金を選ぶんだとじゃなかかね。一概にはいえんが。
都市空間において重要なことは記号と空間的洒脱性だ。
それは完全な虚構であるにもかかわらず虚構は新しい情緒的
虚構を生み出している。「青山」「六本木」「銀座」という
記号はそこにイメージとしてのモダン空間を思い出させる。
空間のイメージをその場所の広報戦略において映像として
絶えずマスメディアのなかで記号として表現する。だから記号は
共有される。空間イメージもそれに呼応してモダン的な形象記号と
してインプットされる。経験の多い女は男を同じように記号として
見るわけだ。人間の付き合いなのでそこには記号以外の関係性も
含まれるが恐ろしいかな女はもう男を知り尽くしている。つまり
男の人格も記号として今まで関係のあった男のなかに記号化されて
いるのである。彼女たちにとって人間でさえも記号としての形象記号
の範疇で消費される。つまり男とはその身に付けている記号の消費物で
しかなく人間性も極限的にモダン空間同様形象記号としての洒脱性のなかに
消費されつくされるわけである。
811 :
考える名無しさん:04/02/17 01:45
>>808 恋人ができても
すぐにこの気持ちは自分のエゴじゃないかとか
いろいろ考えてしまう。
そして別れてしまう
↑これもエゴ、しかも無意味だ。
でもエゴは悪いことじゃないと思いますよ。
自分のエゴを満たせなくなれば別れればいい。
別れることも付き合うこともすべてエゴ。
あなたのエゴで相手のエゴが満たされることも大いにある。
恋愛相談所じゃないですね・・すまん
813 :
考える名無しさん:04/02/17 02:31
>>807 >>808 イタイ程、気持ちが理解できて共感してしまった。
やはりここに在住する人達は、恋愛でその分析力が邪魔になる事もあるようで・・。
同じく当方も、感情のまま素直に行動する事が大の苦手。
理論のために感情を押し殺す事もしばしば。
しかし、他のレスが無い所を見るとそういった恋愛を観点に論ずるスレは
やはりここには無いみたいだね?やや残念な気も・・
814 :
考える名無しさん:04/02/17 10:02
>>813
私も、>>807・>>808さんに痛いほど共感しています。
>>807さんへ、
私の場合は好きである理由を相手にひたすら伝えていましたね。
相手のためというより自分を納得させるためにだと思う。
そんな必要なんてないんですよね。
相手はといえば好きになったら
「好きが顔に出てるし態度にも出てる」
それでいいんだと言ってました。
相手の顔みたら本当にそうだった。
理由なんて考える必要がないのが恋愛なんですね。
好きだという事実を受け入れるだけで。
すごく自然だと思ったことを思い出します。
>>814 だから、恋愛を語るスレも哲学板には必要ない
のかもしんないですね。
「好きが顔に出てるし態度にも出てる」
なんだか女性はすべてを見透かしてるように
思えることありますよね。
自分がいくらこねくり回して考えてることも
女性を前にしては無意味に思えてしまって。
なんかこういうことも女性と哲学の関わりを
考える上でヒントになるのかもしれないですね。
816 :
考える名無しさん:04/02/17 11:39
>>815
あの〜私は814番で女性です。
「好が顔に出てるし態度に出てる」と言った人が男性です。
私はときおり「あなたの脳には男が入っている」といわれる人ですので
仕方ないですね。
でもそんな私を相手は「分かりやすいからいい」と言ってくれました。
論理であれ感情であれ伝えるからでしょうね。
>>私の場合は好きである理由を相手にひたすら伝えていましたね。
相手のためというより自分を納得させるためにだと思う。
全く同じです。
ひたすらに好きだと言ってないと
この恋も自分も壊れてしまいそうになるから
本当はさほど思っているわけでないことを気づかれるのが怖いから。
自分を正当化するために。
いつも同じ。
ほんとに好きなの??
自問自答して。一緒に居ても答えがでないのに
この人はあたしを必要としてくれるから
とか
抱きしめられれば 温かい気がして。
>>でもエゴは悪いことじゃないと思いますよ。
自分のエゴを満たせなくなれば別れればいい。
別れることも付き合うこともすべてエゴ。
あなたのエゴで相手のエゴが満たされることも大いにある。
結果や見返りを求めずには居られません
それがあたしにはたまらないのです
あたしは家族や芸術を愛するように
恋人を愛したいと願うのに
818 :
考える名無しさん:04/02/17 14:10
女というものが
そもそも
哲学の対象であるから
女の大半が
哲学に興味を持とうわけもなく
などと言ってみる
820 :
考える名無しさん:04/02/17 14:24
女は本質的に依存体質なんだよ
男の人生にぶら下がって生きていく
だから自分でモノを考える必要がない
以上
821 :
考える名無しさん:04/02/17 16:06
どんなバカなことも哲学だといえばすむんだから便利な言葉だ
>>816 すみません男だと思っちゃいました。
ということは私は男性的女性脳化状態・・??
まあそれより本格的な哲学に興味持ち出す女は
脳が男性化してるってのもあながちウソでは
ないかもしれませんね。
社会的な要因も大きいとは思いますけど。
>>818 たしかに。大昔から学問は男社会の中で
作られてきたというのに頷けます。
このスレの前のほうでも、哲学やってても
「当たり前じゃん。」「なるほど。」としか
思わないのが女性だという意見ありました
が、益々なるほどですね。
823 :
考える名無しさん:04/02/17 21:45
女はチンポのことばかり考えてるからだろ?
僕はチンポばかり構ってあげてますよ
825 :
猫娘 ◆d05stP8xck :04/02/17 23:41
私も女です。
恋愛するとかなりのめりこみます。
哲学的なことは好きです。
まともに仕事をしたことがありません。
いつも家にいます。
いい人見つけて結婚したいです。
826 :
考える名無しさん:04/02/18 00:13
愛こそ全てなんだよ。
827 :
考える名無しさん:04/02/18 00:46
>>817 分かる気がする
俺も打算的だって思っても 彼女を手放せないんだよなあ
どっかにもあったけど人は誰かを求めずして生きていけないんだろうな
828 :
考える名無しさん:04/02/18 00:47
哲学は最強最後の宗教なのだよ
829 :
考える名無しさん:04/02/18 03:35
愛もエゴです!
830 :
考える名無しさん:04/02/18 06:48
愛からエゴを取ったら、薄っぺらい男女の友情しか残らなくなる。
だからそのエゴを分析してしまい、自らその愛を手放す方向に行こうとする姿勢と
誰かを求めずして生きていけない矛盾との間で、葛藤するんだろうな。
ここにそうレスを書いた一部の人達や、俺は。
831 :
考える名無しさん:04/02/18 06:58
愛とはチンポとマンコの間におこる魔法です。
>>831
男と女の宿命のようなものですね。
だからどうせ語るなら心地よい言葉で愛を表現したいと思います。
性は蔑むものではありませんから、
むしろ大切なものなのですから、
性を営む器官にも優しい労りある言葉が欲しいものです。
そんなふうに思えるようになったのは
一応哲学(いろんな視点から考えてみた)したおかげです。
女の哲学はこのように現実的です。
現実世界に活かせる哲学を志向します。
女性のみなさんお返事ください。
哲学者って僧侶階級の末裔だから、
それ特有の女性蔑視が伝統として残っているよ
>>813
そうだね。
権威化した宗教教団には
特有の女性蔑視が残っているね。
835 :
考える名無しさん:04/02/24 18:46
>>832 何でもワンクッション置いた表現に置き換えようとする女の発想。
和歌や詩を作る作業の上なら有用だが、真理を追究する上では無用。
>>831をペニス・ヴァギナ等と表現するより、日本人にとってより
直接的な意味合いを持つチンポ・マンコ等で表現するほうが適切。
836 :
考える名無しさん:04/02/24 19:08
誰もが意識せずに難なくやれてしまってる
ことに疑問を持って、そこを意識的に把握しようと
する試みなんじゃないかな。哲学。
"結果的"に哲学が現実に役立つこともあるけど、
常に役に立てようという意識をもってしまうと
すぐ役に立たない理論を無視してしまうとか、
そういうことになって哲学から遠ざかる気がするな。
道徳を前提として哲学やってるような
アホみたいな行為になりかねない。
837 :
考える名無しさん:04/02/24 22:19
女は哲学というか、実際に役立つこと以外は全て興味無い。
しかもその現実で使えることというのは、世間と折り合いを付けるタメだけのもの。
自分たちでも気付かない、究極の建前人生を送っているからだと推測される。
くだらないテレビ番組を見るのも、単純に楽して情報が入り
周囲の人間と話を合わせ易いというだけで、惰性なのだが惰性と意識していない。
839 :
考える名無しさん:04/02/25 14:45
なんか藻前らの周りの女がひどいだけのような…
ヤンキーか理系だろ?
文系キター
838みたいな言い方だと、女は馬鹿だみたいな言い方に聞こえるけど
実際、そういう傾向にあると思いますよ。
これは女性が生来そういうもんだとかでなくて、社会がそうだから
女性もそういう生き方になってしまうだけ。
男みたいなロマン持ってる女性もいないことも全然ないんだけど、
やっぱり男は生きていく上で必要のないものにほど惹かれたりする
傾向が強いもんだよね。
「女はこうだ!男はこうだ!」って言い方は慎まないといけないけど、
こういう傾向にある。くらいはいいんじゃないかな。
体のつくりも違うんだし、もちろん社会的立場も違う。
とある知り合いの女の子の日記から一部抜粋。
”手を出したものは、とことんしないときがすまないのです。
それだけなのです。
止まってはいけないだけなのです。”
”私は表情豊かで
よくケタケタとわらいます。
だけど
なにもおもしろくなんてないんです。
笑わなければいけないから笑うのです。”
”立ち止まることは許されず
押し迫るものの圧力で
動かされるのです。”
別に哲学に興味がなくてもいいけどさ、
なんか女って自分を省みる行為をしないんだよな。
自覚のある悪意ならまだ理解できるんだけど、
なんだかんだで「自分自分」と「自分」を前面に押し出すことしかしない。
この板だとSophiaとかが思いっきりそれっぽい。
頭が悪いなら悪いなりにじっとしてりゃいいのに、すぐ釣られるし余計なことにも首突っ込みたがる。
女性は生まれながらに悟っているからです。
それはない
女が哲学してたら面白いのにね
>>842 なんかすごく感じられるもんがありますよね。
あくまで彼女の気持ちも多くの女性の中の一人です。
たしかに哲学に限らず学問全般は男社会の中で
作られてきたものが多数で、男特有のクセがあると
思います。かといって女性に不向きだということもないですし、
女性が哲学に興味を持つことに何ら不平もないです。
でも、哲学に対する姿勢なんかはやっぱり違いは出てくる
傾向はある。もちろん男性的な女性もいますけど。
性的差別に対して意識が高まってきた昨今では
女性学なんて体系もでてくるくらいですから、
これからは女性の哲学も1から作り出しても
いいんじゃないでしょうか。
女性特有の視点からの哲学なんて面白そうですし。
女性学から派生した主観を重視する体系の学問、
患者学とかもありますけどそういったものには
なんだか現象学的な原理を感じます。
社会も少しずつ変わっては来てますし、
これからは女性が生み出す思想体系にも
期待してたいと思ってます。
848 :
考える名無しさん:04/02/25 22:13
哲学って学問でも最も人間的な営為だしょ。雌にはチョト無理なんだな。
849 :
考える名無しさん:04/02/25 22:18
逆にどうして男は実生活に役に立たないものに情熱を燃やすだろう?
女脳が哲学向きでは無い、というのは根拠が無い。
あるのは現在の社会体制で女が前面に出てこられる分野が少ないということ。
でもま、無理に出てくる必要もないよね。
馬鹿さえ治せば女も生きててもいいよ、許す。
「女の馬鹿」はなぜか致命的なのが多いけどな。
かわいく生まれた子は、やはり男にかわいがられるから
この社会では、そこに甘んじて生きやすいからでしょう。
男に頼って生きれば楽に暮らせることに甘えてる女は
どうしても馬鹿になりがちなんでしょう。
馬鹿というか、主体性喪失かな。
ここで立ち上がる人はそう、大方こういう人たちでしょう。
「ブスにも人権を!」
「男でブサイクに生まれるのと、女でブスに生まれるのどっちがいい?」
って男女に聞くとたいていみんなこう答えるんじゃないですかね。
「男でブサイクのほうがいい」って。
今は悲しくもそんな社会なんですよ。変わらなきゃね!
そんな社会嫌だ
男は男に生まれたから外に出て稼がないといけない
とか、国のために戦争に行かないといけない
とか、長男だから家を継がないといけないだとか。
男にも男なりの社会的プレッシャーがあるもんで
そういった現実からの逃避なのかな?
男は夢見がちだってのは逃避精神なのかもしれないですね。
855 :
考える名無しさん:04/02/25 23:47
女は生きること以外に必要のないことは深く考えないように出来ている。
男みたいに四六時中、哲学の問題に囚われていたら子育てなんてまともに出来ない。
そういう生物の仕組みなんだろう。。残念ながら。
>>855 それは育児と仕事が両立できない社会が問題だからなわけで
これから社会で育児にもっと積極的に取り組んでいって
女性が育児や家事、介護等から解放される社会づくりが成されれば解決する。
女性が生来そういうものであるという根拠はない。
かといって男と同じような哲学をやるとも限らない。脳の作りの違いもしかり。
また、もし社会的に男女平等になったとしても男と女の立場は異なるでしょうし。
だから、"対等な"立場で視点の違った女性脳的発想な学問の登場を期待してます。
857 :
考える名無しさん:04/02/26 00:58
ケコーンするまでは男女平等にあらゆることについて自由に思索する時間は用意されているのだが?
>>855 > 女は生きること以外に必要のないことは深く考えない
それだけでなく、生きるために全く必要でないものに
わざわざ生活臭を持ちこむのが女。
たんなる趣味というものを女は楽しめない。
男にも女にも社会に即した将来像があるんじゃないかなあ?
もう今は古いけど、女の子は稼ぎのいい旦那さんと結婚して
子供作って幸せに暮らすってのが風潮だったし。
男は勉強して、いい会社入って社会的な地位を得るとかね。
それにどうせそんな将来だったら女は勉強なんてがんばらなくても、
また賢くある必要もないでしょ?賢い女より馬鹿な女のほうが
男にとっても都合がいい。自尊心も強いしね男って何故か。
自分よりデキる女が傍にがいると実際ヘコみますし。
現象学的視点で、身体性から生じる男女の欲求(エロス)の
相違を探って、そっから構成される男にとっての意味と価値の世界と
女にとってのそれを考え直してみると、男女それぞれの哲学に対する
価値観も見えてくるかもしれないですね。
本質(先天)的、社会(後天)的、両方の影響で今みたいな
哲学に興味を持ちにくい傾向があるような現状だと思いますが。
861 :
考える名無しさん:04/02/26 02:00
みなさん知ってますか?
男が産まれる時、胎児の段階で一度、女性性を経てから男性になるそうです。
金玉の玉と玉の間に、線というか裂け目を縫い合わせたような跡があります。
その裂け目こそが、女性性を経た時に出来たワレメだそうです。
故に、男性は女性の進化系ということらしいです。
>>861 女のクリトリスは男の亀頭に当たるそうですね。
聞いた話によると、昔女子マラソン選手が大会に
出る際に検査をしたところ、クリトリスが男性器に
近い状態にあったそうで、女子選手としての出場を
認められなかったという悲しい話があるそうです。
>故に、男性は女性の進化系ということらしいです
この結論はちょっと早計ではないですか?
そもそも優劣という価値判断基準自体も考え直す必要があります。
人間は知的生命だといいますけど、そもそも何を
以て知的と判断するのか。単に人間的知性でしかないんです。
人間はサッカーが得意だった、宇宙人は野球が得意だったとすると
人間にとってはサッカーが上手な方が優れた存在なわけです。
>人間はサッカーが得意だった、宇宙人は野球が得意だった
人間と宇宙人を男と女に置き換えても同じです。
ってことで、随陽尼みたいな現実に活かすことを志向する
ものは男からしてみたら"哲学"とは認めたくないわけだけど、
生活に直接活きる思想体系を進めてもらっても全然構わない。
むしろ私は歓迎するわけだけど、哲学だと言うから男から反発がある。
それを哲学だと名乗らずに何か新しい名前でもつければいい。
このことに劣等感を感じる必要もない。男と女の価値観を混同するから
お互いが衝突する。・・んじゃないのかな?
なんだか夜遅くまで小言を長々と失礼しました。
866 :
考える名無しさん:04/02/26 12:18
男は結果を求め、女は過程を求めると聞いた事があるけど、
それならば、女が哲学的になるはずなのにな。
それとも、答えの興味がないから、哲学的ではないのだろうか?
そもそも、哲学って、結果の探求?過程の探求?
女はどっちも考えない。目の前のことだけ。
それはそれで偉いんだけどね。
結果=真理探究が近代までの課題でしたね。
女は足元を見つめ、男は行く先を見るってことかな?
両方大事だと思います。
836の意見でだいたい決着つくんじゃないの?
そろそろ1000だし。女の同意が得られたらスレ完結か
サンプルになっている女性像が偏りすぎ。
哲学科にいく男のメンタリティーには、
女をこのように見る傾向があるということしかわからん。
つまりこのスレで明らかになったのは哲学男の女性観だけだ。
だいたい「男脳」「女脳」なんて擬似科学。
>だいたい「男脳」「女脳」なんて擬似科学。
ヒステリック起こしやすいだとか、地理観がつかみにくいとかは
脳の原因では?それに体のつくりも違えば価値観も多少異なるはず。
>つまりこのスレで明らかになったのは哲学男の女性観だけだ。
これは確かに。
>サンプルになっている女性像
ここだと、意見を直接もらえるのは哲学板をチェックする女だけ
ってのはどうしようもないな。
って今、男性論女性論板から誰かひっぱれないかと見てきたんだが
あそこもますますやばそうだ。結局ジェンフリ論争になりかねない。
しかも随陽尼までいたし・・・。なんなんだヤツは。
もっといろんな層の女性から意見を聞けないもんかな。
文学科から哲学科に転科した漏れがまず驚いたのは、
このスレで言われているような女性観をもつ香具師が、
文学科にはほとんどいなかったのに哲学科では大半を占めることだった。
だから、
「何故、哲学科の男は女が哲学に興味がないと考えるのか?」
という問いに興味がある。
けれど、端的に彼女がいる男はあまりそういう極端なことを言わない傾向があった。
だから恋愛と哲学をトレードオフで考える厨思考の産物という印象もある。
>>875 哲学男は哲学やることに誇りを持っていて、しかも女性が哲学に興味を持つ傾向が
あまりないという事実に乗じて、「女ごときにこの哲学の素晴らしさが分かるまい」となる。
女にだけじゃないな。哲学に興味を持たない人間全般に思うだろう。
こういう考えは哲学では特に顕著じゃないかな。
私は理系学部ですが多少他より女の子が多い学部です。男女比4:1くらい。
理系学部に女が少ないのも同じで。そこで男はやっぱり男の方が頭がいい、
優れていると思ってしまう。そして女の子との出会いも少ないもんだから
余計女が分からないまま、勝手な解釈は進む→男の聖域化。
哲学や理系学部がますます排他的で女性が進出しにくくなる。
どうしようもない悪循環ですね。
正直、「女なんか〜」とわざわざ明言する男は、
かなり恋愛に縛られていると感じた。
哲学とは無関係な部分で。
けど優秀な助手がやっぱりキモオタタイプなんだよな…
20前後の女性って性的にガード固めなければならない要請があるから、
キモオタに対して構える奴多いよね。
あれが排他性を強化している部分もある。
お互い様というか。
やっぱり理系学部なんかは特に実験やら課題で忙しくて
しかも女の子は学部に少ない上、バイトもあまりできないとなると
女の子と付き合ってる暇あんましないから、男の聖域は打破されにくい。
それに育児問題が改善されても、やっぱり出産するのは女。これは変わらない。
対等になっても同等にはならない。雄と雌の原始的な素質もやはり異なっていて、
価値観も異なる。男は闘争的で進歩を望むが、それには戦争やその他犠牲を伴う。
現在の中国の経済発展も、大きな貧富の差を生み出したわけだし。
女は平和を望むが、犠牲なしには進歩は停滞しがちだろうし。
実際、戦争反対のデモを行う人たちを見てれば、女性が多いでしょ?
科学技術がここまで発展したのも男の闘争本能があったからだと私は思うわけだけど。
進歩の道を捨てれば人類は平和に暮らせる。どちらがいいということもない。
男と女はバランスが大事なのかな?平和かつ技術発展。できるもんかなあ・・
どんなことでもそうだが、平等ってのは有り得ない
もちろん女性はこうあるべき、男性はこうあるべき
と言ってるわけじゃありませんが、このような傾向にあるのは事実です。
しかし、勉学や仕事に励みたいという現社会においての女性の少数派。
このマイノリティを抑圧することは控えたいですね。
進歩、発展の道と平和、平等の道。今こそトレードオフな問題ですけど、
これを乗り越える方法を考えるのも大事だと思います。
マイノリティという言葉自体が抑圧なの。
克服するには本人が頑張るしかない。
意識改革だけなら良いが、その為に行動を起こそうと扇動する馬鹿はウゼえ。
マイノリティを抑圧的表現に捉えるか否かでは?
たしかに多数決原理的な発想から生まれた言葉ですけど
マイノリティはマイノリティでしょう。究極的には皆マイノリティです。
皆マイノリティな一面をどこかで、社会から抑圧されているといった方がいい。
無意識下に自分で抑圧してることもあるし。
じゃ、自分の問題から解決しとけ。
割り切りできない優等生は、他の人間に干渉してほしくないね。
私は自分の勝手な見解をここで述べただけで、
何もこうしろああしろとは言ってない。
2ch哲学板で匿名小僧がほざいてることに
そんなに影響力ありますか?
一人の意見で怒っちゃうような香具師が、偉そうに高説打っちゃダメよってこと。
ほんと887はみっともないですね。途端に自分の立場を下げて
相手を揶揄するなんて・・。でもとりあえず個人的見解ということで
お願いします。失礼致しました。
怒らなければどうとでもなる。
あんたの意見は意見としてちゃんと聞いてるよ。
どうも干渉とか押し付けとか言われるとカッとしがちなもんで。
そうならないように気をつけてるつもりだったんですが・・。
意見に一貫性を持たせるために836固定でやってましたけど、
かえって独善的、高圧的になってしまいました。
>>890 一人でもそう言っていただけると大変ありがたいです。
ここ最近の名無しはほとんど同一人物だよ。
というわけで、怒りっぽいのは会話を困難にし、論争どころの話じゃなくなる。
んで女は基本的に怒りっぽい。
哲学的じゃなくてもいいから、女が怒りっぽいのだけどうにかならんかねぇ?
僕も付き合ってた子と口論になるとだいたい
1、怒る 2、泣く 3、話を聞いてくれなくなる(はいはい、それでいいよって)
このどれかでした。話し合いでまともに解決したためしがないかも。
自分のせいもあるんだろうけど。感情的になりやすいのは女のサガなんでしょうか。
女が好む傾向にある映画の要素: 泣ける(感動)、報われる愛、自立した女。
男が好む傾向: スリル、リアリティ、かっこよさ、謎解き、苦悩。
なんか笑えてきます。
どっちも馬鹿なんだろ
ただ、あまり怒りっぽいのは面倒だから、そこだけなー
男が認めないからだ
>男が認めないからだ
その通りです。
男が馬鹿だとわかっているなら、ちょっとは引いてくれてもいいのにな、女
898 :
考える名無しさん:04/02/28 00:38
女という存在に相反する、男という存在でいることが物凄く嫌だ。
女や、男や、その中性も含め、どのような存在でもありたくない。
性のない生き物・人間でいることは不可能なのか?
>>898 経験上そういうバカは自殺するか
女作って安定するかどっちか
>>898 持って生まれたものを否定してもはじまらない。
この私達の体を起点として構築される意味世界。
すべての源泉は自分の体にある。独我論チック・・
>>900 そういうバカは平凡な幸せ掴んで死んでいくのがオチだな
平凡たることのなんと幸たるや
903 :
考える名無しさん:04/02/28 15:27
何故、男は哲学に興味を持つのか?を自問してみたらどうですか?そこに答えはあるよ。
知の極み。それは高嶺の花。人類永遠の片思い。
哲学っちゃ、恋に恋する男のラブロマンですな。
905 :
考える名無しさん:04/02/28 16:39
>>903 個人的には
死という現実を忘れたいから。
一言で言えば現実逃避。
死んだらすべて悟れるとしたら、私は死にたいな。
907 :
考える名無しさん:04/02/28 22:11
産まれた瞬間に全てを悟っていて、生きることによって悟りを忘れていく。
死んだ瞬間に全ての悟りを失って、丸裸の自分と向き合うことになる。
悟らなくていいから死にたいんですけど。
死ぬの怖くて死ねなくて、暇つぶしに哲学というのは間違っていたでしょうか、、、、、
909 :
考える名無しさん:04/02/28 22:35
生きたくもない、死にたくもない、ポジティブでもない、ネガティブでもない。
そういうところに哲学はあると思う。
910 :
考える名無しさん:04/02/28 22:39
ない
911 :
考える名無しさん:04/02/28 22:40
一言
912 :
考える名無しさん:04/02/28 22:41
あ
913 :
考える名無しさん:04/02/28 22:42
そ
914 :
考える名無しさん:04/02/28 22:43
び
だから面白い
917 :
考える名無しさん:04/02/29 03:20
女は子を産むからだろ。
>>908 医者に診てもらうのが手っ取り早い
お薬飲めば、現実も肯定できよう
べつに、肯定したくも無いんですけど。
というより、現実は現実で面白いこと一杯あるけど、
それ以上にダルイことが多いので死にたいと考えているだけであります隊長。
たんなる「軽うつ」だな
薬飲め
もう少し哲学やってると、つい間違って自分の生を肯定しちゃうかもしれないよ?
・・とソクラテス風に言ってみましたがどうでしょう。
922 :
考える名無しさん:04/02/29 12:16
<<1さん、少なくとも04・01・22〜時間にのって生きられたね*
良かった。おめでとう*
根なし草・浮遊する者達の莫迦壁を
楽々乗り越えて女になってくれ*
>>919 じゃぁあなたは私より軽度だ(笑)
よかった♪
924 :
考える名無しさん:04/02/29 22:55
体を動かして、汗を流せ!2ちゃんに来るな!
体を鍛えろ!
それでも死にたければどうぞご勝手に。
925 :
考える名無しさん:04/02/29 22:57
このスレの結論
哲学を男女論と結びつけると欝になる
>欝
すみません漢字が読めませんでした。
ウツの違う方なのね・・。
ということで1000まで鬱と欝の違いについて語ろうではないか。
__ __ __ __ __ __ __
∠__∠__∠__∠_.∠_../ | __∠__∠__∠l__
∠__∠__∠__∠__∠__/| | ∠__∠__∠__∠__/.|_
. ∠__∠__∠__∠_.∠_./| |/| ∠__∠__∠__/ /| |/|
. / / ./ / / /! |/| | | / / /| ̄ ̄| |/| |
| ̄ ̄| ̄ ̄| ̄ ̄| ̄ ̄| ̄ ̄| |/ |/| |_| ̄ ̄| ̄ ̄| |__|/| |/|
__ _| |__|__|__|__|/| ̄ ̄| | ∠__|__|__l/ /| |/| |
. / / | ̄ ̄| |_|/| | | |__|/| | | | | ̄ ̄| |/| |/
| ̄ ̄| ̄ .| |/| | | |__|/| | | |__|__|__|__|/| |/|
. ___|__|__.| ̄ ̄| |_|/ | | |__|/ | | | | | |/| |
. / / / | |/|. |__|/| .|__|__|__|__|/| |/
| ̄ ̄| ̄ ̄| ̄ ̄| ̄ ̄| |. | | | .|_| | | |__|/
|__|__|__|__|/ |__|/ |__|__|/
これは鬱
欝の方のAA,誰か頼む
orz
930 :
考える名無しさん:04/03/01 00:05
俺も女に産まれりゃ良かった。
そうすれば哲学なんかに首を突っ込むことも無かっただろうに。
考え損。時間の無駄。12年も無駄にした。
資格でも取ったほうがよっぽど人生にとって有意義だ。
今を生きることだけ考えたいよ。もう疲れた。
931 :
考える名無しさん:04/03/01 00:07
932 :
考える名無しさん:04/03/01 00:15
哲学に興味がない女が羨ましい。
サルが数学の問題で悩むことができないのと同じ。
933 :
考える名無しさん:04/03/01 00:19
哲学するというか、単に勉強も仕事もしないで怠けてるだけでは?
934 :
考える名無しさん:04/03/01 00:20
>>930 ホント
女に生まれてりゃぁ
金持ち男をたぶらかして
自分は働かずに楽して生きられたなぁ
935 :
考える名無しさん:04/03/01 00:34
女にとって哲学は余暇の趣味
936 :
考える名無しさん:04/03/01 00:43
>>935 やっとここまで来て真理にたどり着いたな
というより、自我の無い生物って楽だよなー。
脊髄反射だけで生きるって、どんなに素敵だろう。
>>937 そこで人間はそういったものを羨ましいという視点で勝手に見ているわけだが、
そいつらには羨ましいという感情すらもともとないわけだ。まさに人間は自我だな。
ということで人間は躍起になって真理を追究するが、
真理からしてみれば求めるとか求められるとか
もともとそういう問題ではないわけだ。
>知の極み。それは高嶺の花。人類永遠の片思い。
>哲学っちゃ、恋に恋する男のラブロマンですな。
ということでこれを強引に結論に持っていこうとする私でした。
産まれてこなければよかった
941 :
考える名無しさん:04/03/01 21:58
選民思想まであと数歩。
そこで人類全滅作戦発令
943 :
考える名無しさん:04/03/01 22:27
産むのは女・・。
女の都合で男が存在するような気もするが・・。
原始的な生命はメスだけで繁殖していたらしい・・。
なぜ女は哲学に興味がないか? そりゃ、若い女の多くは「可愛い」と
思われたい願望が強いからね。女哲学者って、可愛げがないでしょ?
可愛いと思われないと、他に生きてゆくのに売りとなる部分が無いからでしょう。
無いというよりは、可愛いというのは案外簡単に手に入る価値だからね。
ヤルだけなら可愛い方がいいけど、ずっと付き合う(友人としても、彼女としても)のなら
多少なりとも脳味噌使える女がイイよな。
女、すぐキレ過ぎ。
946 :
考える名無しさん:04/03/01 22:46
男が哲学に興味があるから、女は哲学をする必要が無いのだろう。
男にメンドクサイ能力を全部押し付けて、
自分らはそれを利用して人生を楽しもうって生き方なんだろう。
男は女のロボットなんだよ。
そんなこと言っちゃってるとおれ、ロボットダンスしちゃうよ
948 :
考える名無しさん:04/03/01 22:54
街に出ると、世の中のほとんど全て、男が作ったモノじゃないか。
女が作ってるのは男(子供)だけだろ。
やっぱり男は利用されている。。
女は虐げられている。
文化的に脳が遅れる。
急にジェンダー論や平等論で女性の地位急浮上。
女、調子に乗る。
馬鹿なまんま。
終了。
950 :
考える名無しさん:04/03/01 23:23
幼少時は親に養ってもらい、
成人後は男に養ってもらい、
老後は子供に養ってもらう。
他人の噂話に日々の時間を費やし、
取ってつけたような正義正論を並べ、
自分のことは棚に上げて他人の言動を非難する。
なんて虚しい…
>>950 世を憂いているひまあるなら、次スレ依頼よろ
952 :
考える名無しさん:04/03/02 00:06
今時は働いてる女性の方が多いでしょ・・・。
無職の私は肩身が狭いよ。
わかる
あたしもフッツーーの女の子のふりする
日記帳とか読まれたら発狂すると思う
男に泣き付いたとこで解決するものじゃないって
見切りもあるけれど。
自尊心だけはたもたないとと思いながらすぐ友達に
迎合するし
つらいです
954 :
考える名無しさん:04/03/02 00:25
「ラジカルな意志のスタイル」の著者
スーザン・ソンタグはほとんど哲学者だと思うがな。
思ったがな・・・今はたぶん廃版だがな。
955 :
考える名無しさん:04/03/02 00:30
>>953 日記なんか書いてるんですか。
私は書いたこと無いな。。。
私は友達いないです。
金かかるし面倒だし会っても楽しくないから。
作ろうとも思わないな。。。
中1のころからもう15冊目です
なげやりになるとき日記にぶつけると心が落ち着くし
とにかくなんか書いてないと欲求不満みたいになるのです
中学時代は最高の友達ばかりでした
高校時代は最悪の友達ばかりでした
あたしはいつもにこにこしてます
明るくて何も考えてないふりをします
でも心は笑ってなんか居ません。
957 :
考える名無しさん:04/03/02 00:42
>>956 芥川賞「蹴りたい背中」はお読みになりましたか?
お読みになったならば、何かご感想はありますか?
今浪人中なんで本は読んでません^^;
受かったららソレ読もうかなって思ってます
おもしろいですか^^??
959 :
考える名無しさん:04/03/02 00:45
>>956 >あたしはいつもにこにこしてます
>明るくて何も考えてないふりをします
>でも心は笑ってなんか居ません。
この表現は結構怖いんだけど、若い?女ってみんなそうなのか?
怖いって言わないで。。。泣
19です
961 :
考える名無しさん:04/03/02 00:50
>>958 最初の場面:高校入学2ヶ月目の理科室の「観測授業」で
先生の無神経な「じゃあ、4、5人ののグループになってください」
という発言で「あぶれた」主人公の級友達への「クールな観察」。
面白そうでしょ?
あたしがかわってるのだと思います
961
おもしろそうですね
よんでみることします^^
964 :
哲学オヤジ:04/03/02 00:51
19歳の女性……わぉ!
965 :
考える名無しさん:04/03/02 00:53
>>962 「蹴りたい背中」の主人公も「あぶれる」くらいだから
結構かわっているけど、「あぶれない」奴等より共感できますよ。
966 :
考える名無しさん:04/03/02 00:53
女消えろ。
967 :
考える名無しさん:04/03/02 00:56
>>966 おまえも「あぶれない」普通の日本人「男子」だな。
つまらん存在。
968 :
考える名無しさん:04/03/02 00:59
妻 乱 なんですけど どしたらいいでしょうか?
969 :
考える名無しさん:04/03/02 01:02
>>968 その妻は僕の愛撫で乱れているだけですから、気にしないでもいいです。
自分が「あぶれる」ような厄介な人間だってことに
気がつきたくないし
きづかれたくないのです
でも
思いやりってこと
哲学的なこと
あたしはきっと離れられない。
だからそういう人生の暗い部分とも対峙する
男のひとと
はやく一緒になりたいです
ヒトリで抱えるには重すぎるのです
友達には期待出来ません
幾つになればこんな寂しさや不安はきえるんでしょうか
大人になればいいんでしょうか
今日は寝ます
変なことばかりいっててごめんなさい
971 :
考える名無しさん:04/03/02 01:07
>>970 おい、「蹴りたい背中」の主人公は「すぐに100万部」
要するに「未だかつて無かったベストセラー」の主人公なんだよ。
この日本国のベストセラーなんだよ。ホントはみんな判ってるんだよ。
「群れるのは恥ずかしいけど、しかたない」ということ。
972 :
考える名無しさん:04/03/02 01:11
俺は家族とさえ群れることが嫌なので兄弟とすら10年以上喋ってない。
友達と呼べる人間も15年以上いない。
そんな俺が好き。
>>971 なぜ「群れるのは恥ずかしい」と思うんですか?
群れるのは恥ずかしいけど、しかたない・・・
現在のあたしもそうおもうことにしています
でも自己を正当化して
「蹴りたい背中」の主人公のように
孤高をまもることの出来ない弱い自分にたまらなくなるのです
変わり者だと見抜かれるのはこわいです
975 :
考える名無しさん:04/03/02 01:23
>>974 それを怖がらない「新しい日本人」を19歳の「女性」が書いたから
芥川賞を執れたのだと思います。
今度の授賞で、実は芥川賞を見直してしまいました。
2時間で読めますから、是非読んでみてください。
他の皆さんも寝。
どうもありがとう
おやすみなさい
977 :
考える名無しさん:04/03/02 01:27
どういたしまして。
おやすみなさい。
KIKAITEKI
978 :
考える名無しさん:04/03/02 02:43
群れるのは恥ずかしいじゃなくて、
群れたくないけど群れずにいられないんじゃ?
私は友達いないし、家族とも話さない。
おいおい、なんかドキュメンタリーっぽいな
980 :
考える名無しさん:04/03/02 13:35
おまえらに興味がないのと、ほぼ同じ理由によって
981 :
考える名無しさん:04/03/02 14:50
>>978 「友達いないし、家族とも話さないが、生活は家族に依存している」だ
ったら、群れるよりももっと恥ずかしいように見えるが。
983 :
考える名無しさん:04/03/02 22:40
>>981 なぜ家族に依存してると恥ずかしいんでしょうか?
家族の中で問題がなければいいのではないですか。
単に嫉妬してるとしか思えません。
なんつって。
984 :
考える名無しさん:04/03/03 01:56
女装する人は哲学に興味あるのかな?
男装する人は?
985 :
考える名無しさん:04/03/03 02:04
>>983 恥ずかしいか恥ずかしくないかは感じ方の問題だから、人によって違っ
ていて当然だが、「…は恥ずかしい」という言葉を読んで、「嫉妬して
いるとしか思えない」のだとしたら、あなたは頭がおかしいのではない
か?
986 :
考える名無しさん:04/03/03 02:30
>>982 ようするに藻前は童貞かつオタだったわけだ。
うちの学科にもいるよ藻前みたいなヴォケが。
987 :
考える名無しさん:04/03/03 02:32
>>985 哲学板にもこんなこと言う人がいるんですね。
なにかというとすぐに「あなたは頭がおかしい」。
そんなことを言わずにはいられないほど自分に自信がないんでしょうかね。
988 :
考える名無しさん:04/03/03 02:39
二人ともはづかしいよ←なぜか変換できない
989 :
考える名無しさん:04/03/03 02:43
990 :
考える名無しさん:04/03/03 02:48
>>987 人を見て頭がおかしいと思うのは、自信の有無とは関係ないだろ。
991 :
考える名無しさん:04/03/03 02:51
>>986 半分正解。素人童貞ではないが、音楽オタクだ。
993 :
考える名無しさん:04/03/03 04:37
それにしてもなんで、2chの住人ってのは相手をけなすときはいつも
童貞とかオタクとかヒキコモリ等のレッテルを貼りたがるんだろうか?
1000レス目までは、これを議題にします。
995 :
☆キキ+キ゚Д゚♪ ◆ooOooooopo :04/03/03 05:46
ネット依存に多いパターンが童貞やヒキコモリが多いからかな。
996 :
☆キキ+キ゚Д゚♪ ◆ooOooooopo :04/03/03 05:47
多い = そいつもその可能性がある。
そんな感じで言ってるのかな、、、
あるいは、自分がそうだから、
自分が言われれば一番嫌なことを人に言っているのかもな。
997 :
☆キキ+キ゚Д゚♪ ◆ooOooooopo :04/03/03 05:48
僕の様なカリスマもいるのにねヽ(゚∀゚)ノ
998 :
☆キキ+キ゚Д゚♪ ◆ooOooooopo :04/03/03 05:48
今の僕は半ヒキコモリヽ(゚∀゚)ノ
999 :
☆キキ+キ゚Д゚♪ ◆ooOooooopo :04/03/03 05:49
でもいずれビックネームさヽ(゚∀゚)ノ
応援ヨロシク( ̄ー☆キラリーン
1000 :
☆キキ+キ゚Д゚♪ ◆ooOooooopo :04/03/03 05:49
終了( ゚Д゚)y─┛~~
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。