どうせもてないし数学究めようぜ！

1 ：１：03/12/21 00:53

数学を趣味にできたらどんなに楽しく、どんなに暇つぶしになるだろう。

2 ：考える名無しさん：03/12/21 00:54

数学板へ。終了。

3 ：考える名無しさん：03/12/21 00:54

もう趣味にしてるよ。

4 ：考える名無しさん：03/12/21 01:59

１は、暇はあるけど、無趣味な人です。

5 ：考える名無しさん：03/12/21 02:01

ちなみに、彼女もいません

6 ：１ではないですけど：03/12/21 02:01

>>3
数学を趣味にしてる人ってどんな事やるんですか？
大学の数学の個人的な研究？
それとも大学への数学等の応募ですか？
いや、興味があったもんで

7 ：考える名無しさん：03/12/21 02:02

さらに、あまり数学が得意ではありません。

8 ：考える名無しさん：03/12/21 02:07

>>6
数学の専門書を読む。
ただ、それだけ。
岩波文庫でアリストテレスとか買って読むのと似た感覚。
好奇心と向学心。

9 ：考える名無しさん：03/12/21 02:08

>>6
本読んで、演習する。
数学は苦手なのであまり進みませんが、楽しいですよ結構。

10 ：考える名無しさん：03/12/21 02:09

>>1
「趣味にできたら～」
と述べている点からすると、趣味にしようとして挫折した可能性が高い。

11 ：考える名無しさん：03/12/21 02:11

>>1
数学の楽しみは知っている人みたい。

12 ：考える名無しさん：03/12/21 02:11

>>10
スレタイ見ろよ。
挫折したやつが勧誘するか。

13 ：考える名無しさん：03/12/21 02:14

>>1
「究める～」
という表現からすると、まだ高校も卒業してないかもしんない。
大学の数学は、究めるようなもんじゃない。

14 ：考える名無しさん：03/12/21 02:16

>>13
数学で扱われる問題を全て解決するんだよ！

15 ：考える名無しさん：03/12/21 02:17

>>13
大学の数学者は、数学の研「究」をしないのでつか？

16 ：考える名無しさん：03/12/21 02:17

>>12
挫折したから、勧誘してるんじゃないの？
独りでできるんだったら、こんなスレ立てないでしょう。

17 ：考える名無しさん：03/12/21 02:20

>>16
自分と同じ悪の道に誘いたいってこともあるよ。
挫折してんのは、もてないって方なんじゃないの。

18 ：考える名無しさん：03/12/21 02:21

なるほど
勃起スレッドの答えですね
別スレッドを立て、答えを出す　皮肉のセンスも最高ですね。

19 ：考える名無しさん：03/12/21 02:23

大変ですね。

20 ：考える名無しさん：03/12/21 02:26

>>18
解説してくれたら、嬉しいなあ。

21 ：１：03/12/21 03:07

お前らいろいろ詮索してるみたいだけど。俺は４流大学中退ｗ

他にやることがないので数学やろうって話。個人の趣味で数学やろうってことだ。
簡単な数学パズルゲームでもいいし、学校の教科書や参考書でもいい。好きにしたまえ。
少しずつ究めていこうや。忘れることも多いけど、また繰り返せばいい。
そうやって一歩一歩足元を確かめて進んでいけば、いつか何か見えてくるものがあるさ。
これは知的好奇心のためだ。ただ、時間とお金に余裕がある人でないと難しいかもね。仕事してる人は大変だ。
俺はパラサイトシングル＆半ヒッキーだからできるのさ。イヒヒ

22 ：考える名無しさん：03/12/21 03:09

>>21
あなたの数学の知識はどの程度でつか？

23 ：１：03/12/21 03:17

ねえよ。数学嫌いだし～ｗ
工学部だったし～ｗ

まあいろいろ経験したな。一浪・留年・中退ｗ
でも数学が一番シンプルだし勉強しやすいと思うぜ。
ただ、数学よりテレビゲームやネットのほうが面白いので最近数学してないな・・。
でも、ネットでＩＱテストするといつもだいたい１２５～１４０くらいだよ。

24 ：考える名無しさん：03/12/21 03:25

2 ：考える名無しさん：03/12/21 00:54
数学板へ。終了。

>>２
一番正しいのは、２の人だと思った。

25 ：考える名無しさん：03/12/21 03:30

ィヒヒ・・

26 ：１：03/12/21 03:31

数学板に立てられなかったんだもん!!!ｳｷｰｰ!!

27 ：レイ：03/12/21 03:36

何でも究めればモテるのでは？

28 ：考える名無しさん：03/12/21 03:37

何でも究めればモテるのか？
ィッヒッヒー

29 ：１：03/12/21 03:59

笑い方のまねするな。

ｷﾓｵﾀと呼ばれていましたが何か？ｗ　オタクはいいよ、ある意味気楽だから。

30 ：考える名無しさん：03/12/21 04:17

ＨＩ！
とても投げやりですね。
男子十二楽坊でも聞いて寝むりなさい。
Have a nice weekend.

31 ：考える名無しさん：03/12/21 04:40

リー群とリー環とリー代数の関係について

32 ：考える名無しさん：03/12/21 05:04

荒しによる板違いスレ
＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝

33 ：考える名無しさん：03/12/21 05:07

http://www.tv-asahi.co.jp/iq/index2.html

↑これで体験版ＩＱテストやってみてよｗ

俺ばかかも・・・ｗ　９０～１０８だった。でも記憶・数学分野は良くできた。
文学系がいつも０点ｗ　もう一度やり直したら１０９～１１９になった。

34 ：考える名無しさん：03/12/21 05:10

３２の荒しさん
ﾅｶﾖｸｼﾃｸﾀﾞｻｲﾈ

35 ：考える名無しさん：03/12/21 05:11

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■終了■■■■■

36 ：考える名無しさん：03/12/21 05:12

　　　　／￣⌒⌒ヽ
　　　 | ／￣￣￣ヽ
　　　 | |　　／　＼|　　　　　　　　　　
　　　　.| |　　　 ´　｀　|
　　　 (6　　　　つ　/　　　ちくしょう・・・　自治厨め
　　　　.| 　　/ ／⌒⌒ヽ
　　　 |　　　＼　￣ノ
　　　　 |　　　　　/￣

　 __,冖__　,､　 __冖__　　 /　／/　　　　　 ,. - ―-　､
　`,-.　-､'ヽ' └ｧ --'､　〔／　/　　＿／　　　　　　ヽ
　ヽ_'_ﾉ)_ﾉ　　 `r＝_ﾉ　　　 /　／　　　　　　,.ﾌ^''''ー- j
　 __,冖__　,､　　　,へ　　　 /　 ,ｨ　　　　　／　　　　　　＼
　`,-.　-､'ヽ' 　く <´　　　7_／/　　　　 / 　　　 _／^　　､`､
　ヽ_'_ﾉ)_ﾉ　　　　＼>　　　　/ 　　　 /　　　／　_　､,.;j ヽ|
　　　n　　　　　「 |　　　　　/. 　　　　|　　　　 -'''"　=-{_ヽ{
　　　ｌｌ　　　　　|｜ .,ﾍ　　/　　 ,-､　　|　　,r' ／￣''''‐-..,ﾌ!
　　　ｌl　　　　　ヽ二ノ__　｛　　/ ﾊ `l／　 i'　i 　　＿　　｀ヽ
　　　ｌ|　　　　　　　 _| ﾞっ　￣フ.rｿ　　　　 i' l　　r'　,..二''ｧ ,ﾉ
　　　|l　　　　　　　 (,･_,ﾞ> 　／ { '　ﾉ　　　　 l　 /''"´　〈/ /
　　　ｌl　　　　　__,冖__　,､　 >　 >-' 　　　 ;:　|　 !　　　　i　{
　　　ｌ|　　　　`,-.　-､'ヽ' 　＼ l　　 l 　　 ;. ｌ｜　　　|　!
　　　|ｌ　　　　ヽ_'_ﾉ)_ﾉ　　ﾄー-.　　 !. 　　 ; |. | ,. -､,...､| :l
　　　ｌl　　　　　__,冖__　,､　|＼/　　　ｌ　　 ; l　ｉ　　 i　 | l
　　　ｌｌ　　　　`,-.　-､'ヽ' iヾ　l　　　 l　　;: ｌ｜　　{　j {
　　　|ｌ　　　　ヽ_'_ﾉ)_ﾉ　 {　　 |. 　　　ゝ　 ;:i'　｀''''ｰ‐-'　}
.　　

37 ：厨房はお眠の時間ですよ～：03/12/21 05:14

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■終了■■■■■

38 ：１：03/12/21 05:22

ちなみに３３は１です・・。俺時間制限あるとやっぱダメだなｗＩＱ低い!!

39 ：考える名無しさん：03/12/21 05:41

あははは。哲学は数学モデルの一種なのかい？記述力高いもんなぁ？哲学は。
なんつったって、日常言語使ってるからね。まあ、怖がらずに君も哲学を趣味にしなよ。

それとも、もう趣味にしてるのかな？価値次元で公理体系作ってみる？うぷぷ。酒入ってるね。俺。
語ろう、>>1よ。

40 ：考える名無しさん：03/12/21 05:49

削除対象スレです。

41 ：考える名無しさん：03/12/21 05:52

>>40

まあ、そう言うな。哲学が万能であることを世間に示そうではないか。
このぐらいの問題提起も扱えないで、何が哲学板かね？

君も哲学者の端くれならばこの程度の疑問には答えてあげようぢゃないか。
ここは2ch最強の哲学板だぜ？

42 ：考える名無しさん：03/12/21 06:04

>>41
何言ってんの？

43 ：考える名無しさん：03/12/21 06:15

君は自治厨と呼ばれるひとだね？いつもお勤めお疲れ様。
哲学は未だ言説化されていない考えを言葉にする役割も担っているのだよ。

一般的常識と相容れないという理由でDAT落ちさせるわけにはいかんのですよ。
こういうスレを。

極論限界まで語るのが哲学なのです。自治を担うあなたには理解して欲しい。
哲板が2ch全体に寄与するためにも必要なことなのです。ご一考願う。

44 ：考える名無しさん：03/12/21 06:21

>>43
あなたが言っていることと
>>1の
＞数学を趣味にできたらどんなに楽しく、どんなに暇つぶしになるだろう。
の関連性が理解できません。

45 ：考える名無しさん：03/12/21 06:28

的確な突っ込みだよ。

数学を趣味にするということは暗に哲学を本道として数学とはなんであるかを語って欲しいということに他ならない。
決して哲学を馬鹿にしたスレではないのだよ。このスレは。

我々哲学者はこの問いに答えねばならない。そこで>>39で言ったように、哲学を一つの公理体系として捉えられないか、という事をこのスレのテーマとしてはどうか、と。
こういう主張なわけだ。

どうかね？

46 ：考える名無しさん：03/12/21 06:36

>>45
わたしは削除依頼した本人ではありません。
が、きっと同じく最近の哲学板の惨状を悲しむものです。
削除するかどうかは削除人が判断するでしょう。

47 ：考える名無しさん：03/12/21 07:19

自治厨も納得した。
>>1はどうした？自分のスレに責任持てよ。

48 ：考える名無しさん：03/12/21 07:22

＞どうせもてないし数学究めようぜ！
こんな題名つけておいて何を言ってるんだか。

49 ：考える名無しさん：03/12/21 07:30

もてないのは、事実だろう？
反社会的だしね、哲学は。

そんなことは、君も重々承知だろう？

50 ：考える名無しさん：03/12/21 07:42

詭弁にすらなってない。
どうしようもないね。

51 ：考える名無しさん：03/12/21 07:49

つまり、こんなスレタイでは語ることさえできない、と。
そういうことかな？

52 ：考える名無しさん：03/12/21 07:58

＞数学究めようぜ
と
＞数学を趣味にできたらどんなに楽しく、どんなに暇つぶしになるだろう。
というのを問題にしているんだけどな。
もうこないよ。お休み。

53 ：考える名無しさん：03/12/21 08:03

＞数学を趣味にできたらどんなに楽しく、どんなに暇つぶしになるだろう。

これは、その通りだと思うよ。哲学は他に考えなきゃいけないことがいっぱいあって大変。
君の専門は何？もう来ないのか･･･へたれだね。

54 ：考える名無しさん：03/12/21 10:33

スレタイのセンスがいいな。

55 ：考える名無しさん：03/12/21 11:13

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■終了■■■■■

56 ：１：03/12/21 12:33

オハヨウ

57 ：考える名無しさん：03/12/21 13:10

>>23
もう少し具体的にどのくらいの数学の知識があるのか書きなよ。
工学部出身だけじゃ分からんよ。
工学部といっても高校の数学までしか知らんのいっぱいいるからな。

58 ：1：03/12/21 13:19

>>57 高校卒業程度・・。

59 ：考える名無しさん：03/12/22 21:03

>>58
数学究めようって書いてるのに高校数学なのか。
そんじゃあ、俺は興味ないな。バイバイ。

60 ：考える名無しさん：03/12/22 21:07

おいお前
3流大学の数学の入試問題解けるのか？

61 ：考える名無しさん：03/12/22 21:58

おいお前
大学の数学の入試問題くらい解けないのか？

62 ：考える名無しさん：03/12/23 00:08

ここじゃ教科書問題すらりと解けたら神だぞ。
神様はそういう下品な言い方はしないんだよ。

63 ：考える名無しさん：03/12/23 00:19

ij=k,jk=i,ki=j
ji=-k,kj=-i,ik=-j
ii=jj=kk=-1

となる、i,j,kを求めよ。

64 ：考える名無しさん：03/12/23 00:55

1行目:{(1,1,1),(1,-1,-1),(-1,1,-1),(-1,-1,1)}の４つ
2行目:{(1,1,-1),(1,-1,1),(-1,1,1),(-1,-1,-1)}の４つ
3行目:{(i,i,i),(i,i,-i),(i,-i,i),(i,-i,-i),(-i,i,i),(-i,i,-i),(-i,-i,i),(-i,-i,-i)}の８つ
ここに、iは虚数単位

65 ：考える名無しさん：03/12/23 01:00

>>64
3条件一括でお願いします。

66 ：考える名無しさん：03/12/23 01:07

答え、あるんでしょ?
わかってるんでしょ?
tumaran
hamiruton

67 ：考える名無しさん：03/12/23 01:20

>>66
あたり。
0,1と-だけで、4×4表示できまつ。

68 ：考える名無しさん：03/12/23 01:29

>>65
答えあんの？
1行目と2行目でi=j=k=0になるけど、
これじゃあ3行目の条件にあわないでしょ。
つまり（1行目かつ2行目）かつ3行目を満たす複素数は存在しない。

69 ：考える名無しさん：03/12/23 01:31

行列ですか。
-1は単位行列ですか。
俺じゃあ無理ですわ。
すいませんでした。
でしゃばりました。

70 ：考える名無しさん：03/12/23 01:32

＞-1は単位行列ですか。
1は単位行列ですか。

もう寝ます。

71 ：DELUEZE：03/12/23 01:35

4元数の発見で重要だったことは　i j ＝ - j i 、つまり、
積の交換則が成り立たない数体系の発見ということである

72 ：考える名無しさん：03/12/23 01:42

は？
4元数以前から交換法則の成り立たない積は既知でしたよ？

73 ：考える名無しさん：03/12/23 01:49

虚数が数学的実在というのはどういうこと？

74 ：考える名無しさん：03/12/23 01:53

虚数が数学的に実在しているってこと。

75 ：考える名無しさん：03/12/23 01:54

ばーか

76 ：考える名無しさん：03/12/23 01:54

そのまんま東

77 ：考える名無しさん：03/12/23 01:55

は?
交換法則の成り立たない積?
＜積の交換則が成り立たない数体系
4元数以前に「数体系」、あったんすか?
教えて下さい
m(__)m

78 ：考える名無しさん：03/12/23 01:55

童貞が実在する程度には実在するという程度の意味と思われ。

79 ：yuntan：03/12/23 01:57

虚数は虚在でつ

80 ：考える名無しさん：03/12/23 02:03

複素数という訳もよく分からんがどういうわけ？

81 ：考える名無しさん：03/12/23 02:04

もう許してやれよ

82 ：考える名無しさん：03/12/23 02:04

>>77
行列は４元数より以前から有りました。

４元数はa^2+b^2+c^2を因数分解しようとして
発見されたと記憶してます。

83 ：考える名無しさん：03/12/23 02:05

>>73
例えば、数字の１が実在していると思うかどうかと聞かれればどう思う？
これだってなかなか答えるのが難しいでしょ。
実在しているようでもあり、していないようでもある。
仮に数字の１が実在していると考えるとすると、
少なくともそれと同程度には虚数も実在していると言えるってことなんじゃないの？

84 ：考える名無しさん：03/12/23 02:07

行列って
「すう隊形」なのか?

85 ：考える名無しさん：03/12/23 02:08

愛が存在するなら、虚数も存在する。

86 ：考える名無しさん：03/12/23 02:08

>>83
とすると複素数という訳はどういうこと？

87 ：考える名無しさん：03/12/23 02:09

つまり
自然数　整数　実数　複素数　行列　そして　四ゲンスウと
拡張してきたんですね
(w

88 ：考える名無しさん：03/12/23 02:11

訳なんてどうでもいいんじゃないの。
たぬきでもきつねでもいいと思うんだけど。

89 ：考える名無しさん：03/12/23 02:12

複素数の複ってなに？

90 ：考える名無しさん：03/12/23 02:16

>>89 辞書引きな。

91 ：考える名無しさん：03/12/23 02:19

薄っぺらい耳知識野郎は教科書をしっかりやった奴にすら優位に立つ
ことはできない。

92 ：考える名無しさん：03/12/23 02:19

>>87 そういう書き方って、かなり悪趣味だね。

93 ：考える名無しさん：03/12/23 02:21

>>91
耳学問も大切なことだよ。

94 ：考える名無しさん：03/12/23 02:24

下衆

95 ：考える名無しさん：03/12/23 02:25

すんません。4元数を持ち込んだ63です。
パウリのスピン行列って御存じですか？
2×2と3×3の表し方があるのですが、漏れは2×2の方がキレイだと思います。
で、この行列もiを含んでいるので、0,1,-だけの4×4で表せます。
さらに、電子のスピンを考慮したディラック方程式に含まれる行列は、パウリ
行列を含む形の4×4行列なのですが、これにもiが含まれるので、0,1,-だけに
規格化すると、8×8の行列になります。
この関係と、8元数の間に、何かないかと考えている漏れは、ただのDQNでしょ
うか？

96 ：考える名無しさん：03/12/23 02:26

こんなところにまで来てるのか。
複素数にこだわる哀れなじいさん。

97 ：ke-ri-：03/12/23 02:32

8元数

98 ：考える名無しさん：03/12/23 02:36

>>96
複素数は、

(0　1)
(0 -1)

で、一応納得してるんですが。
漏れが興味を持っているのは、物理学と多元数についてです。

99 ：考える名無しさん：03/12/23 02:37

結局複素数の複の意味を言える人がいないというわけか。
いままでどういう神経で複素数を口にしてたんだかｗ

100 ：考える名無しさん：03/12/23 02:38

まぁ、結局
現象の説明に適合した
量的操作＝演算の機能的帰結
だから｡
たいした哲学的意味はないだろうけど
そこが数学的なは、おもしろいんだよ

101 ：考える名無しさん：03/12/23 02:38

ごめんなさい。
98の2行目は逆です！

102 ：考える名無しさん：03/12/23 02:39

>>98
96の書き込みは、91=94に言ったんだよ。

103 ：考える名無しさん：03/12/23 02:40

>>100
もうおまえはいいってｗ

104 ：考える名無しさん：03/12/23 02:46

>>99
complexを訳しただけだろ。

105 ：考える名無しさん：03/12/23 02:48

結局複素数の複の意味を言える人がいないというわけか。
いままでどういう神経で複素数を口にしてたんだかｗ

106 ：100：03/12/23 02:49

なんだとー

(w

107 ：考える名無しさん：03/12/23 02:51

>>105
complexという意味じゃないのかい。

108 ：考える名無しさん：03/12/23 02:54

それを数学的にゆってみ＞105

109 ：考える名無しさん：03/12/23 02:56

あの、98の2×2（2行目の要素はミスで逆ってます）は、

( cosπ sinπ)
(-sinπ cosπ)

と同値で、しかもiを表しています。
つまり、虚数とは、実数の集合を表す直線と直交する数系であり、故に、
実数と虚数の2元数、即ち複素数、ではいけないのですか？

110 ：考える名無しさん：03/12/23 02:58

とうもいけません。またやっちゃいました。
109のπには、すべて1/2をつけて下さい。

111 ：考える名無しさん：03/12/23 03:00

とうも→どうも

いけません。焼酎飲み過ぎか。

112 ：考える名無しさん：03/12/23 03:01

意地っぱりだねぇ

113 ：考える名無しさん：03/12/23 03:06

いえ、別に意地っ張りではなくて、多元数の中に、基礎的な物理法則の
自然な組み合わせが隠されていないかと考えているので・・・

114 ：考える名無しさん：03/12/23 03:08

数学板でやってほしいんですけど。

115 ：考える名無しさん：03/12/23 03:13

数学板でやるのとは、ちょっと違うのではないかと。

116 ：ジル：03/12/23 03:39

113
面白いと思うよ

数学わかんないけど
なんか意味あるかもね

４元数において乗法の交換法則が破れ
乗法の結合法則が八元数において破られる｡
数秘主義的ななにか感じるね
自然現象における非対称な事象と関係あるのかな?
面白そうだから、やってよ｡

117 ：考える名無しさん：03/12/23 05:27

八元数は乗法結合則が成り立たないので、行列表示できない。

118 ：コピペ：03/12/23 14:21

　この体系では，４元数同様，
　　ｉ^2＝－Ｅ，ｊ^2＝－Ｅ，ｋ^2＝－Ｅ，
　　ｉｊ＝ｋ，ｊｋ＝ｉ，ｋｉ＝ｊ，
　　ｊｉ＝－ｋ，ｋｊ＝－ｉ，ｉｋ＝－ｊ
なる性質をもっていて，加法および乗法に関して閉じています．また，乗法の可換性は成立しません．
　
　この体系を用いると，
　　（ｘ^2＋ｙ^2＋ｚ^2）Ｅ＝－（ｘｉ＋ｙｊ＋ｚｋ）^2
　　（ｘ^2＋ｙ^2＋ｚ^2＋ｗ^2）Ｅ＝（ｘ＋ｙｉ＋ｚｊ＋ｗｋ）（ｘ－ｙｉ－ｚｊ－ｗｋ）
のように，虚数単位ｉを陽に用いることなしに２つの行列の積に分解できますが，それでは４元数そのままであって，虚数単位ｉを使ったパウリ行列やディラック行列よりも面白味に欠けるかもしれません．

119 ：考える名無しさん：03/12/23 14:35

ほう

120 ：考える名無しさん：03/12/23 15:05

iは、

[ 0 1]
[-1 0]

で置き換えればいいので、行列がiを含んでも、そんなに変わりないと
思うけど？

121 ：考える名無しさん：03/12/23 15:14

16元数ってのも
あるんですか?

122 ：考える名無しさん：03/12/23 15:38

因数分解の問題をやりたくありませんか？
ボクはなんだかとってもやりたくなりました。

123 ：考える名無しさん：03/12/23 15:54

>>122

ホレ

x^10-x^5+1はx^2-x+1で割り切れることを示しなさい。

124 ：考える名無しさん：03/12/23 15:59

ヒッ？

125 ：考える名無しさん：03/12/23 16:04

別の問題きぼんぬ

126 ：考える名無しさん：03/12/23 16:12

298 名前：１３２人目の素数さん投稿日：03/12/23 16:07
哲学板でこんな問題出されました。
どなたかお願いします。
なおここで教えてもらったことは他言無用でござる。
ではでは

x^10-x^5+1はx^2-x+1で割り切れることを示しなさい。

127 ：考える名無しさん：03/12/23 16:13

>>126
10=3*3+1
5=3+2
なので明らか

128 ：考える名無しさん：03/12/24 04:45

哲板の数学スレッドなんですから、もっともわぁ～っと逝きましょうよ。

129 ：考える名無しさん：03/12/24 09:25

チミら、クリフォード代数を知らんのか？

130 ：考える名無しさん：03/12/24 12:43

>>127
なんだそりゃ、茶髪中学生みたいなこと書くなよ。

131 ：考える名無しさん：03/12/24 15:09

哲学板で因数分解の問題解いた香具師は神。

132 ：考える名無しさん：03/12/24 22:06

(x^10-x^5+1) = (x^2-x+1)(x^8+x^7-x^5-x^4-x^3+x+1)

133 ：考える名無しさん：03/12/27 12:12

＞x^10-x^5+1はx^2-x+1で割り切れることを示しなさい。

哲板の人間には無理です。

134 ：考える名無しさん：03/12/27 14:09

宿題の質問いいかな？

135 ：考える名無しさん：03/12/27 14:35

>>133
なぜ真上のレスを無視する･･･。

136 ：考える名無しさん：03/12/27 15:00

>>132はこれだけで結果的にあってるかどうかわからないし、
解答として数学的に無価値と思われ。

137 ：考える名無しさん：03/12/27 15:00

>>135は数学やったことあるの？

138 ：考える名無しさん：03/12/27 15:02

論理抜きの数学は数学と言わない。

139 ：考える名無しさん：03/12/27 15:18

>>135
証明というものがわかってないようですね。
一体いままで何をやってたんですか？

140 ：考える名無しさん：03/12/27 15:27

>>136
展開してみれよ。
解答として無価値？
学校のテストかっつの。
しかも数学的にって君･･･。

141 ：考える名無しさん：03/12/27 15:28

掲示板上に除算全部書けとでも？

142 ：考える名無しさん：03/12/27 15:35

>>140
君はもういいよｗ

143 ：考える名無しさん：03/12/29 19:00

除法定理知らんのか。
そうか。

144 ：考える名無しさん：03/12/30 01:29

チミら、クリフォード代数を知らんのか？

145 ：考える名無しさん：03/12/30 02:02

１は「どうせもてないし」というが、ここで「もてない」というのは女がつきあって
くれないという意味だろう。ところで今の時代「つきあう」とはイコール「Ｈをする」と
いうことになってる。そして「つきあう」としても、それは必ずしも結婚するとは限らない
というのも常識である。ここで考えてみてほしい。まともな女が何の約束もなく男に体を
許すだろうか。俺が女なら許さない。許す意味がない。いや、お互いに快楽を味わえれば
いいのだと言うやつもいるかもしれないが、そんな快楽目的だけで男とつきあう女はＤＱＮである。
何が言いたいかというと、結婚の約束もなく女とつきあう今の社会で、もてる男というのは
必然的にもてることだけに血道をあげるごく一部の最低男に限られるということだ。
大多数の男が女にあぶれるこんなシステムは絶対的に間違っている。

146 ：考える名無しさん：03/12/30 23:19

数学を趣味にしてる人ってどんな事やるんですか？
大学の数学の個人的な研究？
それとも大学への数学等の応募ですか？
いや、興味があったもんで。

147 ：考える名無しさん：03/12/30 23:33

>>145
一つ根本的な間違いがあるな。
本当にもてる男は、何もしなくてももてる。
するべきことは、女の子同士が混乱しないように、
寄ってきた女の子に優先順位を決めることくらいかな。

148 ：　：03/12/31 04:49

「オンリーワンにならなくてもいい　もともと一人のロンリーワン」
漏れたちの歌だ｡･ﾟ･（ﾉД`）･ﾟ･｡
　　　↓
http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/sports/4725/1072551576/

149 ：考える名無しさん：03/12/31 04:53

つまり、沢山言葉を並べていかに道徳を説こうと
単なる不細工のやっかみなんで大してありがたくないな

150 ：考える名無しさん：03/12/31 04:55

どうしても付き合いたいなら
長い棒持ってきてくれ

151 ：考える名無しさん：03/12/31 09:23

リーマン幾何学を極めたいんだが・・・

それ以前に高校レベルの数学の
微積分の初歩までしか頭に残ってない

それでも呼んでみたが

位相、テンソルが壁になってさっぱり訳分らん

>>どうせもてないし数学究めようぜ！

そのとおり！！！！

というかもてるのってめんどくさくないか？

152 ：十二使鳥：03/12/31 10:16

▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
人々は宇宙を途方もなく大きいものだと認識していますが、実は宇宙は
とても小さいものなのです。
　ネズミは人間から見れば小さな生き物ですが、ダニにしてみればネズミ
は大きな生き物です。そしてダニから見た人間は途方もなく大きなものな
のです。その途方もなく大きな人間も鯨から見れば尻尾の先でしかありま
せん。その鯨も・・・
　実はこの宇宙というものは神様の鼻くその一部でしかないのです。

　【我々人間は大きいものを大きいと認識して、小さいものを小さいと認識
していますが、果たしてそれらは真に大きいものであり、真に小さいもの
なのでしょうか？】

153 ：十二使鳥：03/12/31 10:17

まず　【この世は有と無から成ります】
、何も無い空間。その空間には大きさも重さも何もありません。
全ての【認識は不可能】です。
次にその何も無い空間に一点の有(物体、個体)をイメージします。
そこから【認識は始まり】ます。

無(空間)は有(物体)に働きを与え、有は様々な現象、実像を起こします。
一点の有には一方向の時間(無)という実体の無いものの働きにより運動
(有、変形)が起こります。
時間を宿した有はやがて二方向の実体のないものの働きによりAとaの
二点に分裂(有)されます。
Aとaの分裂は新たなる個々の時間の発生を意味しますが、同時に一つ
の全体の時間というものにAとaは繋がれています。

154 ：十二使鳥：03/12/31 10:18

大きさにしても重さにしても【量は二点で決まります】
二点の内の一点(基準)は我々個々に存在しています。
その(人間)基準から見れば宇宙は間違いなく大きいものなのです。

　【我々人間は大きいものを大きいと認識して、小さいものを小さいと認識
していますが、果たしてそれらは真に大きいものであり、真に小さいもの
なのでしょうか？】
この愚問には基準が存在していません。量の認識は不可能。

http://aa4a.com/chichannel/
8/29【2千5百年の眠りから】
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

155 ：考える名無しさん：03/12/31 10:24

>>153
なにもなかったら空間もないんじゃないの～

156 ：考える名無しさん：03/12/31 11:02

数学（算術）って、無矛盾なら不完全じゃなかった？
ゲーデル以後の数学は、ホントに単なる暇つぶしゲームかもねｗ

157 ：考える名無しさん：03/12/31 19:03

数学は単なる形式的な算術などではないのだよ。

158 ：考える名無しさん：04/01/01 00:41

>>147
＞一つ根本的な間違いがあるな。
＞本当にもてる男は、何もしなくてももてる。

どっちにしても一部の男が多数の女を独占していることに変わりはない。
よってそこは根本的な間違いではない。

159 ：考える名無しさん：04/01/09 14:05

数学デキル人はモテるよ。女って基本的にｲﾝﾃﾘ好き（というかｺﾝﾌﾟ）。
自分がいた学校（女子校）でも常に数学の先生が一番人気だったなぁ
これで見た目もいいときたら最強だよ（例：B'zの稲葉さんとか阿倍寛とか）

160 ：考える名無しさん：04/01/17 16:59

ｈｔｔp://www.bindher.com/members/index.html

taker30:redskins@

161 ：考える名無しさん：04/01/30 03:42

>>151
解析(多変数の微積分あたりまで)、線型代数、位相、
あたりをやって、松本の多様体の基礎とかを読めば、
リーマン幾何の手前まで行けるよ。

>>156
不完全の意味分かってる?

162 ：十二使鳥：04/01/31 04:39

▲▲▲　プラスとマイナス　▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
時(運動)は流れて変化(分裂、融合)を生じます。
質量。つまり重力ですが、これも電磁、光熱などと同様に【宇宙の変化
の一環】に他なりません。宇宙ではこの重力という実体の無いものの働
きにより分裂と融合が行なわれます。
　【重力といのは対天体に働く二つのベクトル↓↑です】　
現在物理学では重力には引力しかなく、反重力はないとされていますが
これは誤りです。
A水蒸気　a地球
B熱気球
Cロケット
一般にはABCの動きを反重力とはいいません。例えばBとCではまるで
別物の力の働きだとしてみてしまいますが・・・確かにその通りです。
しかし別物と認識するにはB対C、C対Bであり、対aつまり対地球的な視
点ではないのです。重力の考え方は対地球的でなければなりません。

163 ：十二使鳥：04/01/31 04:40

人はロケットをロケットとして認識しますが、そのような認識を必要とす
るのは人位なものです。宇宙の原理を知るにはそのような認識は必要
ではありません。対地球的な視点に立てばロケットも単なる物体(個体・
有)でしかないのです。そしてその物体と地球の関係は二つのベクトルに
よって成り立つのです。
　引力が発生するには必ずその反発力(反重力)が存在します。雨が降る
には水蒸気となって上がった過程があります。リンゴが落ちるのはリンゴ
の木が引力に逆らい成長し、地中の水分を吸い上げた結果なのです。
熱気球だから、ロケットだからといって地球との関係に特別な数式は必要
ないのです。現在の物理はこれらの考え方を無視していますが果たして
無視していいことなのでしょうか。物理では電磁と重力はまったく別物でま
るで統一できないというようなことを聞いたことがありますが・・・どちらもこ
の宇宙の変化の一環なのです。数式にしてもプラスとマイナス。マイナス
は【プラスの反】なのです。
http://aa4a.com/chichannel/過去投稿一覧8/29【2千5百年の眠りから】
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

164 ：牛乳 ◆Nw5OH6tdPM ：04/03/21 07:12

数学のテスト③点だしなぁ（；´д｀）＝３
あっはｗ

165 ：奴隷戦士マヤ ◆VLrOo4idSE ：04/03/21 07:14

あ、十二使鳥さんでち。

166 ：考える名無しさん：04/03/21 15:13

167 ：考える名無しさん：04/03/21 15:54

で、なにか、解けたのかｗ

168 ：考える名無しさん：04/03/21 16:11

リーマン予想を解決しますた。

169 ：考える名無しさん：04/03/21 16:32

>>168
やっぱりリーマンの主張はあってた？

170 ：考える名無しさん：04/03/21 16:47

うむ。そうだ。彼は正しかった。さすがはリーマンだ。

171 ：考える名無しさん：04/03/21 16:54

>>１
でも数学はその完璧さゆえに、現実とは誤差があるっていうからな。
だったら哲学を自分なりに究めたほうが楽しいと思う。
まあ、数学研究者も哲学研究者と本質は変わらないと思うがな。

172 ：考える名無しさん：04/04/11 21:12

206 ：くろしろ＠社会学白痴断見教教祖：04/04/06 20:31
>>204
数学的には楽だよ。算数しかでない感じ。
ただ文章は(((( ;゜Д゜)))ｶﾞｸﾌﾞﾙ

529 ：くろしろ@社会学白痴断見教教祖：04/03/14 19:57
あ、あと

利潤率低下傾向の式で
　　　　　　　　　　　　
　　　　Ｍ　　　　　　Ｍ／Ｖ
ｒ＝―――　＝――――――
　　　Ｃ＋Ｖ　　　Ｃ／Ｖ＋１

って式をよく見ますが、
要するにＭ／（Ｃ＋Ｖ）をＶで割っているわけですよね
なのになぜ左辺ｒはｒ／Ｖにならないんでしょう？
すいません。数学リア厨以下なんで。。。
ご説明できる方いれば一つ。

173 ：考える名無しさん：04/04/11 21:22