人はなぜ陰謀論を信じるのか

1 ：考える名無しさん：03/12/12 18:34

ありとあらゆる陰謀論について語るスレ。

2 ：考える名無しさん：03/12/12 18:36

＞１さんはＵＦＯの存在を信じてないですよね？

3 ：考える名無しさん：03/12/12 18:39

地球外知的生命体が地球に飛来させているものという意味でのUFOなら
可能性は低いと思います。

4 ：考える名無しさん：03/12/12 18:42

>>3
そう思う根拠は何ですか？

5 ：考える名無しさん：03/12/12 18:50

北朝鮮による拉致も陰謀論扱いしてたやつがいたな。

いや､ウヨサヨ論争したいわけじゃなくて、
｢陰謀論｣とそうでないものを分ける基準は何か､ってこと。
結局､実際に調査しなければ､区別できないんではなかろうか？

6 ：考える名無しさん：03/12/12 18:58

　　　　　,ｨ, (fー--─‐- ､、
.　　 ,ｲ/〃　　　　　　　　ヾ= 、
　　 N ｛　　　　　　　　　　＼
　ﾄ.l ヽ　　　　　　　　　　　　　　 l
　､ゝ丶　　　　　　 ,..ｨ从　　　　|
　＼`.、_　　__ ,. _彡'ﾉﾘ _,.ゝ、　 |　　　　　　　　 ∧
　　　｀ゝf‐ゞﾞujヾ二r^ｧｕj＜ y=ﾚヽ.　　　 l＼　/
.　　　 |fjl、　￣.ﾘj＾ヾ.) ￣　ﾉﾚﾘ　＿＿|　 `
　　　　ヾl.`ｰ- べ!ﾞ‐ ｀ｰ-‐'　 ,ン　　　＼　　　　すべては
　　　　　 l　　 f,.ﾆﾆﾆヽ　u　/:|　　　＿∠,
　　　　　ﾄ､　ヽ.＿_.丿　 ,ｲ　|　　　　　/　　集団無意識なんだよ！！
　　　　　_亅::ヽ、ー　／　i　:ﾄ､　　　 ´￣|
　　-‐''｢ F′::　 `:ー '´　　,.'　ﾌ＞ｰ､　　 l／､　 ,ﾍ
　　　　ﾄ､ヾ;､..__　　　　　, '_,.／／l　　　　　　　∨
　　　ヽl　＼＼‐二ﾆ二三／／ /

7 ：考える名無しさん：03/12/12 19:30

とりあえず事実がどうであるかはおいといて、
「何者かが自分たちのマイナスになるようなことを影で企んでいる」
と考えることを陰謀論としてみますね。

別にこれに限った話じゃないが、
人間には疑うことが必要なんではなかろうか。
すべてを信じるだけなら思考が停止してしまう。
考えるためには疑わなきゃならん。
陰謀論は、彼の事実を見極める能力は別として、
「考えたい」人間にうってつけなんだろう。
それが明るみに出ない事柄であるから真実を知ったような満足感も得られる。
それに、陰謀論なんてくだらないと考えることも結局疑いから来るわけだ。
大して変わらないよなあ。そこにあるものを疑いたいだけ。

8 ：考える名無しさん：03/12/12 19:30

「フセインはイラクに大量破壊兵器を隠している」

・見つかれば陰謀論ではない
・見つからなければ陰謀論

…よくわからん

9 ：考える名無しさん：03/12/13 19:18

こんなのはどうだ。

主張の前提に仮定が過剰に多いと胡散臭く感じられるだろ。
いわゆる陰謀論は特定集団の作為が過剰に仮定されているものを指す、と。

10 ：あちょー：03/12/13 19:35

ひがい-もうそう　―まうさう 4 1 【被害妄想】

自分が他人から危害を加えられているという妄想。精神分裂病に典型的にみられる。

三省堂提供「大辞林第二版」より

11 ：考える名無しさん：03/12/13 19:42

大量破壊兵器を調べるために大量破壊を繰り広げるのはこれいかに

12 ：考える名無しさん：03/12/13 19:47

具体性があって、真偽の確かめようがあるなら
陰謀論というより「信憑性の低いうわさ」といったものだろう。
真偽を確かめようがない（全部ＣＩＡが隠してるとか）ものが
典型的な陰謀論といえるのではないか。

13 ：考える名無しさん：03/12/13 19:50

大量破壊を否定するなら大量破壊が行われる事は無い
大量破壊兵器を隠しているのが問題なら世界の有力国は全て攻撃の対象となる
世界に公表するものだけでなく、各国の自治権により当然隠匿されるからだ
好む好まざるに関わらず、ある程度の大きさになると存在するというただそれ
だけで大量に破壊する兵器を持たざるをえない
イラクは駄目で、日本は容認されるのは何故だ？

14 ：考える名無しさん：03/12/13 19:52

いったい否定しているのは何だろう
破壊活動に関わる事柄か
それともイデオロギーか
それとも別個の問題で紛争が起こるのか

15 ：考える名無しさん：03/12/13 19:53

>>13
イラクは独裁者が治めていたので、
その大量破壊兵器を実際に使われる可能性が日本よりも
はるかに高いから。

16 ：考える名無しさん：03/12/13 19:54

>>1は自演を一般論で否定したがっているぴかぁ～

>>1は自演を一般論で否定したがっているぴかぁ～

>>1は自演を一般論で否定したがっているぴかぁ～

>>1は自演を一般論で否定したがっているぴかぁ～

>>1は自演を一般論で否定したがっているぴかぁ～

>>1は自演を一般論で否定したがっているぴかぁ～

>>1は自演を一般論で否定したがっているぴかぁ～

>>1は自演を一般論で否定したがっているぴかぁ～

>>1は自演を一般論で否定したがっているぴかぁ～

>>1は自演を一般論で否定したがっているぴかぁ～

17 ：考える名無しさん：03/12/13 19:58

陰謀が全く無いのなら何で携帯電話がこんなに普及したのさ？

18 ：考える名無しさん：03/12/13 20:01

安くなったから？

19 ：考える名無しさん：03/12/13 20:01

>>17
> 陰謀が全く無い

何で？

20 ：考える名無しさん：03/12/13 20:03

それも淫棒です

21 ：考える名無しさん：03/12/13 20:03

目的論的に世界を把握したい

22 ：考える名無しさん：03/12/13 20:06

それも陰棒です