【解答】最初は何もなかったはずだろ？【求む】

今日、時の最果てのおじいちゃんと、
多次元空間に行きました。
エネルギーのようなものが静かに波打ってました。
波がだんだん高くなっていきました。
するとミルククラウンを巻き戻ししたかのように、
小さな粒がたくさんできてました。
その小さな粒が他のとぶつかって
大きいな球体がふえてきました。
最果てのおじいちゃんが、これが宇宙の卵じゃ、
って逝ってました。
どうやったら卵からかえるの？ってきいたら、
それだけのエネルギーになったらじゃ、
って逝ってました。
帰る途中おじいちゃんが懐かしそうに
クロノリメンバーっていう曲を
口ずさんでたのが印象的でした。おしまい。

最初は何もない、という考え自体がすでに何らかのものを前提にしている

スレタイに対する回答は、
最初には自己自身に対する関係性そのものがあった、
ということだな

一週間ぶりに、あげ。

死んで仏になれば宇宙の真理の片鱗が少し垣間見えるのは俺だけ。

宇宙の始まりの前には、今宇宙に存在する全てのもの（原子？）以外のものが全て在りました。

それらは『今宇宙に存在する全てのもの（原子？）以外のものが全て』なので
当然今宇宙に存在するものを使って（言葉や数字もそう）説明（「説明」も「今、宇宙に存在する全
てのもの」の１つ）できません。

勿論、最初の文の「在りました」という言葉も適切ではありません。
「在りました」というのはコチラ側の言葉ですから。

ただ、面白いのは、それらを唯一、「今宇宙に存在する全てのもの以外のものが全て」である、と
宇宙内の言葉で説明断言できる点です。

これは私が変性意識の中で得た最終的な結論です。

ハシゴで届かないものに対しては、
ハシゴに代わりうる道具を発明するか、
沈黙するほかは無い。

>1の問い、すなわち
宇宙の原初について、
我々はいまだ有効なハシゴをもっていない。

>>1

聖書も同じだ。

変態意識

まず世界には「有る」と「無い」の二つの極限があって、世界はその二つの極限の間で揺れ動いているものだと思う。
世界は限りなく無に近いが、無ではないという状態から、限りなく有(混沌？全てのものが出現する？)に近いが、有ではない、という状態までの間を絶えず揺れ動いている、と。

｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　
｜←----------------------------------------→｜
無　　　　　この範囲内で世界は変化する　　　　　有

世界は無になったりはせず、無に限りなく近付くが、何かは残る。残るのは点のみか？
世界は有になったりはせず、有に限りなく近付くが、何か一つだけはこの世には出現しない。
というようなことを思ったりする。
つっこみどころがあればどんどん突っ込んで欲しいし、なにか同じようなことが書かれた文献等があれば教えて欲しい。
文中、？、が書いてあるところは確信が持てないところ。この考え方自体にも自身はないのだが。　

｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
｜←----------------------------------------→｜
無　　　　この範囲内で世界は変化する　　　　　有

スマソ、上の表がずれーた

因果律は永続する
the causalityspiral loops around itself for eternally

んなあほな

可笑しくないよ。何も。最初に地上にメロンパンが落ちてたって
聞いても可笑しいとは私は思わないけど。

新しいゲームを始めたようだつね

「ウォーリーを探せ」

果てしない混沌の中からウォーリーを見つけることができたら

私はその人のことを天才と呼ぶことにします

最初からすべてがあったのである。

天才的確信犯「ウォーリー」は、すべての無機物になることができます
天才的確信犯「ウォーリー」は、すべての有機物になることができます
そして、天才的確信犯「ウォーリー」は、すべての名無しになることができます

・・・希望的観測

このスレはまだあったのである。

おんなのカラダをもとめてしまう

「ある」「ない」は人間がつくった概念です。
「ある」と「ない」を分離して考えてるのは人の思い込みなのです。
すべてたったひとつの「存在」の変化に過ぎないのです。

例えば「光」と「闇」は２つのものではなく、「光の量」の程度の違いに
過ぎません。「闇」の時には「光はない」、「光」の時には「闇はない」と
言うことができますが、要するにこれは言葉遊びなんですね。
何だったら「闇の時には光はないが、色は黒」と付け加えることもできちゃうんです。

つまり「一番最初は何もない」というのも言葉遊びなんです。
「"一番最初は何もない"があった」とも言えちゃいます。
人間の思い込みによる言葉遊び。言い換えれば人間の限界とも言えるでしょうか。
言葉遊びをしていてもあなたの求める答えなんて出ないのです。

答えは簡単。
存在の変化という事実がただあるだけ。

他者にわかるかよ。もうすべて終焉した。しかし尚も

え？w

現代宇宙論だと「ダークエネルギー」だよ。

CDMじゃないのか。

>>270 コールド・ダーク・マターですね？

考えて答えは出るの？

考えても答えはでないから行く。取りあえず過去から離れれば良いという価値を信望することが真

個性の意思を引き留めているものは大概、善良なう町の人々の善意を不意にしてしまうということへの人情的罪悪のみだ。それがなくなればじゆん。しかしう町の人々はじゆんを知らない

「始めに光ありき」
そのまんま。先ず「有」ありきでなんも可笑しくない。可笑しいと思うのは「有」あっての因果律に囚われてるだけ。

有るものは全て有限だ。無こそ無限。無から有がうまれた。ゼロから１とマイナス１ができた。しかしいつかはまたゼロになり永遠にゼロとなる。

何を言うてるのか、難しくて分からんのぅ。f(^^;
頭が悪いので、簡単に書きます。ご勘弁を。

時間に始まりも無ければ終わりも無い。空間に中心が無ければ果てもない。
時間があるから、終始がある訳だ。空間があるから距離がある訳だ。
時間が無ければ始まることもない。空間が無ければ距離もない。
どうか、「限界はない」という答えは持てないものだろうか。

限界はない。御高齢の方に最適だ。

記憶を辿るか

物質的世界観に毒された脳みそには、
無から有が生じることが理解できないらしい。

ビッグバン以前のエネルギーと物質が不可分の状態であった状態の宇宙の母体となったと言われる
ところの「無の揺らぎ」には物質的根拠があるのですか？

矛盾を投げても、空を切って、落ちる。
意味のない問いは、意味を成し得ない。

一切の時間をつくったのは、認識だ。
認識は、目の前の世界から認識者にとって都合のいいように
時間という概念を体系づけた。

故に、今あるすべての存在の起源を問うとき、本来は
「最初」という考え方そのものを、必要としない。

初めは、何か？と問い投げても、それを投げ返すことができるのは
人間の意思する力のみ。
世界は何ひとつとして、答えてはくれない。

世界がキミなんだろうが。アウラだねぇ〜

うわってぴかぁ〜だ、まだ生き残っていたのか

＞ぴかぁ〜
なぁ、２８１の質問に答えられる？（それとも問いの立て方が間違ってる？つか現代科学の知はそのへんのことまで解明できてるの？）

>ビッグバン以前のエネルギーと物質が不可分の状態であった状態の宇宙の母体となったと言われる
>ところの「無の揺らぎ」には物質的根拠があるのですか？

さあ。だいたいビックバンの瞬間以前って、統一された見解ないんだし。
だれの意見を信じるかだけの問題では？ぐぐれば？

なんだわかんねーのか（ぷ
それで世界＝俺とかよくえらそーに言えたものだ

アウラだねぁ〜

インドの宇宙創造説の一つでは
「最初に風ありき」
って言われるね。

＞ぴかぁ〜
アウラって「オーラ」のことだろ？
それがどうしたの？

＞２８９
それがどうした

＞なんだわかんねーのか（ぷ

って、だれがわかるんよ。アウラなんだよ。

＞ぴかぁ〜
お前が物理学にうといのはよくわかった

井の中の蛙は「世界＝俺」と叫ぶだろう。

だからぐぐれよ。で、アウラな世界をつくりあげていけば
いいんだよ。

アウラな世界を作り上げるために質問したんだろう。アホが
つかえねーやつ

ていうか、>>1は機械なんだが。