正しい2ちゃんねるでの道徳観

このエントリーをはてなブックマークに追加
112考える名無しさん
720 :心得をよく読みましょう :03/10/24 20:12 ID:risi1gW/
お願いします
【板名】 哲学
【スレのURL】http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1066459562/
【名前】 悪法も法なり
【メール欄(age・sage・指定文字を書いて下さい)】 sage
【本文】
>97
その人にとって「正しい」は、集団内の「正しさ」、いや隣の人の「正しさ」とすら一致しないかもしれません。
また少数派の意見を聞くといったプロセスを経る必要からみて、それは「絶対者」と呼べないのではないでしょうか。

>>104
誤解があるといけないので、言っておきますと、私は倫理学の議論をしているつもりです。
(倫理学が哲学とは全く別物、と言われると苦しいですが。それなら「哲学」とは何かご教授ください)
二酉さんは主に東洋思想に基づく深い洞察をされていると思いますよ。
私も拙いながら西洋倫理学の一部を援用しながらお話しているつもりでした。
それが「生活哲学」と思われるなら私が基本的なモデルを示すのみで、具体的な議論を展開していないためかもしれませんね。

ちなみに私は>>91のモデルを採用し、そこに>>92氏が指摘された理由から、まず道徳の限界を確認し、
その上である種の功利主義を採用しています。(当然無謬ではなく、判断停止状態の問題も抱えています)