★☆　板設定変更議論スレ＠哲学板　part4　☆★

【反対派の意見まとめ】
「設定値16→32変更後に立てられたスレのデータ」についての反対派の分析は
以下の通りです。
第一に、現状で議論スレが機能しないほど荒れていないこと。
（議論スレとネタスレの住む分けの実態）
第二に、議論スレとネタスレの比率はその時々の住民意識に左右されるものだということ。
（規制による強権発動ではそれは変わらない論理的帰結）
第三に、規制された場よりも、より開かれた場の方が自由で多様な発言、発想が望めること。
（束縛され狭まった場より解放された混沌とした状況の方が可能性を生み出せる市場原理）
第四に、哲板といえど２ちゃんであり、レベルの上下差を許容できる公共の場であること。
（根拠なく誹謗中傷でもない他人のレスを厨房扱いにできはしない人権感覚）
第五に、前回のスレ値変更から一ヶ月足らずで次の申請議論をすること自体が正当でないこと。
（長く哲板に馴染んで来た制度を変更したのですから、最低数ヶ月は必須の観察期間）
以上を以って、今回の規制推進派の議論、変更申請案、ともに不当であり、
現状維持でよいということです。

特に一部賛成派には、荒らしに対して放置では不十分であり、制裁、説得などの行う必要が
あるという考えをもっているようです。そしてこれが荒らしを挑発し板が荒れている面は
否めないと思います。
現在、哲学板は２ちゃんねるの中でも決してレス数が多い板ではありません。
荒らしに対しては放置すれば、十分にやっていける範囲だと思います。
また賛成派の哲学板として良好なスレッドを増やしたいという思いがあるようですが、
哲学という性質上、板違いスレの基準を明確にすることがたいへん困難です。
やはり基本は自己判断で板違いのスレは削除依頼をだす、また放置するという対応で
十分にやっていける範囲だと思います。
現状、ローカルルールをおかず、強制IDもないのは、住人の怠慢ではなく、
このような哲学というものの多様性を重視したい。開かれた板でありたいという積極的に不必要な
規制は行わないでおこうという意志の現れと考えています。