★☆ 板規制反対スレ@哲学板 ☆★

このエントリーをはてなブックマークに追加
198考える名無しさん:03/10/07 02:36
>そうだぁなんでもありなら規制もありだろが

規制がなしとはいっていない。
特にいまは必要ないといっている。
199考える名無しさん:03/10/07 02:36
賛成派は反対派を論破しようとするのではなく、運営者がみた時に
説得できる議論をしましょう。
200考える名無しさん:03/10/07 02:36
第三者から見て、規制側と反対側どっちが良心的にみえるかは、いまんとこはっきりしているように思えるな
201考える名無しさん:03/10/07 02:36
>真面目に生きてる人間を茶化すのが快感なんだろ。

議論放棄か?
202考える名無しさん:03/10/07 02:37
さて、今日もスレ延ばしたし寝るか。お休み  >all
203考える名無しさん:03/10/07 02:38
>規制がなしとはいっていない。
>特にいまは必要ないといっている。

今あっても特に困らないとは思わんか?
204考える名無しさん:03/10/07 02:38
>第三者から見て、規制側と反対側どっちが良心的にみえるかは、いまんとこはっきりしているように思えるな

そうなのか。第三者ってのがだれなのかはっきりしないがな。
205考える名無しさん:03/10/07 02:39
>今あっても特に困らないとは思わんか?

さあ、どうだろうね。いまのままでいいとおもわない?
206考える名無しさん:03/10/07 02:39
>そうなのか。第三者ってのがだれなのかはっきりしないがな

運営者。骨がヒドイのは事実だし。
207考える名無しさん:03/10/07 02:40
>>205
現状が良いとは 断 じ て 思わない。
208考える名無しさん:03/10/07 02:41
>運営者。骨がヒドイのは事実だし。

運営者ね。強制IDははねられたから、反対派が良心的と見たんだろうね。
209考える名無しさん:03/10/07 02:41
はねられてないよ  >208
ID導入の仕組みしってるよね?
210考える名無しさん:03/10/07 02:42
>現状が良いとは 断 じ て 思わない。

へーかわってるね。どのあたりが?
211考える名無しさん:03/10/07 02:42
年末あたりに導入されたりしてw
212q17u6:03/10/07 02:42
この議論が板の総意と仮に看做されるのなら、納得はできないが、
これが一部の意見としてその需要にこたえるものだとするのならまだ分かる。
213考える名無しさん:03/10/07 02:42
強制IDはいきなりすぎるしな
214考える名無しさん:03/10/07 02:42
>はねられてないよ  >208
>ID導入の仕組みしってるよね?

しらない。いまIDついてないよね。
215考える名無しさん:03/10/07 02:43
そうですか。勉強してください  >214
216考える名無しさん:03/10/07 02:43
>>212 総意というか、ここに参加して無い住人は規制問題に関心なしとみなされて、ある意味総意じゃん?
217考える名無しさん:03/10/07 02:44
>そうですか。勉強してください  >214

いやいいよ。仕組み知ってる君がいうんだから、良心なんでしょ。
218q1nu&:03/10/07 02:44
>>216
関心が無いんじゃなくて、排除したんでしょう。
219考える名無しさん:03/10/07 02:46
>総意というか、ここに参加して無い住人は規制問題に関心なしとみなされて、ある意味総意じゃん?

いまIDついてないよね。それが総意でしょ。たぶん。
220考える名無しさん:03/10/07 02:46
>>218
関心ない人間を無理やり巻き込めば君の言う「公正な議論」になるのか?
221考える名無しさん:03/10/07 02:47
排除・・・?さっぱり意味がわからんな。どう排除するっていうんだよ。
222考える名無しさん:03/10/07 02:47
>>219
何なら今からID議論したっていいんだぞ?
223考える名無しさん:03/10/07 02:49
>排除・・・?さっぱり意味がわからんな。どう排除するっていうんだよ。

ここは、排除というか、排他というかね。そういう感じだね。
★☆ 板設定変更議論スレ@哲学板 part2 ☆★
224考える名無しさん:03/10/07 02:49
>>215 俺214じゃないけどよかったらIDの仕組み教えてください
225q1nu&:03/10/07 02:49
賛成派がレッテルを付ける側にしても言い分くらいはあるでしょう。
226考える名無しさん:03/10/07 02:50
>何なら今からID議論したっていいんだぞ?

がんばって。
227考える名無しさん:03/10/07 02:51
>>223 排他っつったって。その程度でやめるんですかい。
228q17u6:03/10/07 02:52
関心が無いんじゃなくて元々あった者が威圧されて無関心になるんじゃないか。
229考える名無しさん:03/10/07 02:57
>>228
自論に臆するところがなければ威圧されることもないと思うが。
230考える名無しさん:03/10/07 02:59
女コテがいるとあれるのは当たり前だわな
で、荒らされる女コテが規制の先方に立つのはわかるが
それによってさらにあれるのもわかる
なんか規制ゲーム化してきたな
231q1nu6:03/10/07 03:00
意見は言うが、あのままで進める気なのか?
232考える名無しさん:03/10/07 03:01
あのまま、というとなにかまずいのか?
233考える名無しさん:03/10/07 09:07
僕は反対派というより現状維持派なわけだけど
規制派と現状維持派の違いは、妥協点の違いなのかなあ
にちゃんだしこんなもんだよ
まだましなほうだよ
規制したからそんなに良くなるものでもないよ
どこに妥協点を見つけるかだよ
ならいまはそう悪くないよ
賛成派さん、理想主義すぎるんじゃないの?
という感じかな
234考える名無しさん:03/10/07 09:16
賛成派で粘着なのが数人いるが
2ちゃん経験低いんだろうな
彼等には今のこの板がよほどひどく感じるんだろう
235考える名無しさん:03/10/07 09:23
世間をしらないガキの青臭い理想主義だな
やつらの理想とするクリーな板とやらは
ここでは実現できないし、
そのような理想を求めてみんなここに来てるわけじゃない
という現実が見えてない
ここで受けた不快感への感情的報復を元にしてるから
236考える名無しさん:03/10/07 13:03
だから規制派はほかの掲示板いけよ!
ここは匿名なんだよ!
237考える名無しさん:03/10/07 13:48
>>236
連投して何が言いたいのかと思ったら、要するに
「2chだから我慢しろ」か。

俺は、ここは2chであるが、それよりも「哲学についての掲示板」であること
を大切にしたい。 雑談や悪ふざけのみがしたければ、2chの他の板に
行けばよいのだから。
238考える名無しさん:03/10/07 13:54
哲学に関する雑談や悪ふざけがしたいんだよ!
239考える名無しさん:03/10/07 14:36
>哲学に関する雑談や悪ふざけがしたいんだよ!

ついに本音が出た罠w(ワラ
240考える名無しさん:03/10/07 16:01
q1nu6をはじめ、厨房の巣窟だな。
骨もこの中に潜伏しているのだろうな。
241考える名無しさん:03/10/07 22:57
>>237
>俺は、ここは2chであるが、それよりも「哲学についての掲示板」であること
>を大切にしたい。 雑談や悪ふざけのみがしたければ、2chの他の板に
>行けばよいのだから。

なかなかいい意見だな。ここは「哲学について語るところ」か。
ところで、ここをどのように板にしたいのかな。
具体的に教えてくれる?
たとえば、どのようなスレで、どのようなレスで、どのような住人が希望なのか。
242考える名無しさん:03/10/07 23:00
>>238
俺はそれを哲学だと認めてもよい。
哲学に関係ない雑談は遠慮願いたいがね。
243考える名無しさん:03/10/07 23:00
>q1nu6をはじめ、厨房の巣窟だな。
>骨もこの中に潜伏しているのだろうな。

レベル低いな。
賛成派が馬鹿であることを装う反対派か(w
244考える名無しさん:03/10/07 23:06
規制賛成派こそ
いつもは雑談してるくせに!
245考える名無しさん:03/10/07 23:09
たしかに規制派はほぼ雑談だな。
246考える名無しさん:03/10/08 19:34
強制ID導入については、申請を蹴られて結論がでていますね。
247考える名無しさん
スレ立て規制は別に構わないけど、
それを許すと、規制の効果はないとして
「基準不明確ローカルルール」
が待ってるからダメなんだよね。