なぜ哲学的に生きられないのか

哲学的ってなんだよ。あーでもないこーでもないって考えて生きることか。

お前ならやりかねないな。欺瞞に満ちた自己満足で幸せになれるんだろうな。

　　　　　　　　　　　　　　　　　/:
　　　　　　　　　　　　　　　　/　:
　　　　　　　　　　　　　　　/　　:
　　　　　　　　　　　　　　/　　　:
　　　　　　　　　 ∧∧　/　　　　:
＿＿＿＿＿＿ (,,ﾟ∀ﾟ)/＿＿＿_ :
　　　　　　　　　 | つ/） 　 　 ／|　:
　　　　　　　　〜|　.　| 　　／　｜　:
　　　　　　　　　 ∪∪　／　　 ,ﾉ　　 :
　　　　　　　 　 　 　 ／　　 ,ﾉ~　　　　:
￣￣￣￣￣￣￣￣|　　,ﾉ~
　　　　　　　 　 　 　 |.,ﾉ~
〜〜〜〜〜〜〜〜~

＿＿＿ﾊﾟｼｬｯ ＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　／|　　　
　　　 　 ∧_∧ .ﾊﾟｼｬｯ／　｜
ﾊﾟｼｬｯ　(　　 )】Σ　／　　 ,ﾉ　　 釣れてますかー？
.　 　 　/　 /┘　／　　 ,ﾉ~
　　　 ノ￣ゝ　／　　 .ﾉ~

>>44
現象学の認識論「を」考えながら生きることは可能ですな。

パンを食ったり金を稼いだりといった手段という意味では、
哲学は生きる手段ではないよ。
哲学なんかしなくても生きられる。

今更気がついた。155のままじゃん(;´Д｀)
名無しに戻ります･･･。

>>47
なるほど、哲学的→意識的にかえると正当性があるように、
しかし意識的を哲学的と置き換えるところの説明が
不十分ではないかな。

>>47
お前の言ってるのは哲学などではなく、ただの「処世術」だろ。

>>51
現象学の認識論「で」生きることは可能ですか？

お前らが言いたいのはようはよく考えて行動しろってことだろｗ

哲学的だなんてかっこつけちゃってまったく

＞なぜ哲学的に生きられないのか

ではこのように考えれてはどうか、
生きることと哲学との関係は？

>>55
哲学は手段じゃねえって言ってるだろうが。

もちろん、哲学で仕事を得た場合は別だがよ。

>>57 そっちのほうがまだ語る意味がある。

>>58
興奮しないで（ｗ
哲学は手段ではない。それも一つの意見だ。

だりーから、日本シリーズのはなしでもしようや？哲学ももう卒業
のころあいやろうしな

>>59
では、君なりに語ってくれ。

>>61
どこかのスレで、不快な思いをさせたようだね。
退場してもらえるかな。すまないが。

>>53
うぐぅ？もうちょっとわかりやすくお願いします。

>>54
そうだよ。
だってこのｽﾚは「なぜ哲学的に生きられないのか」。
俺なりに精一杯説明したんだい(`Д´)
え？これを哲学的に説明するのか？(;´Д｀)ﾑｽﾞｲﾖｰ

「哲学に出会わなかったら、自殺していた」と述べる者がいたとしよう。

この場合、「哲学が生きる希望をくれた」→「哲学は生きる希望を与えることを
本質とする学問だ」と推論してよいのだろうか？

もちろんよい筈がない。

「なぜ哲学的に生きられないのか」

という質問は、

「哲学的に生きるべきである」

という前提が無い限り無意味だろう。

つまり、
　「なぜ踊りながら通勤しないのか」、
　「全裸になり、自分の尻を両手でバンバン叩きながら白目をむき
　　「びっくりするほどユートピア！びっくりするほどユートピア！」
　　とハイトーンで連呼しながらベットを昇り降りする
　　ことを１０分程続けるないのか」
と同様であって、そのような質問に有為な答えは無い。

生きることと哲学との関係。

暇人の生真面目な男が独りでひっそりと密室に閉じこもって考えること。ただそれだけ。

普通の人ならそんなこと考えてる暇はない。忙しいし恋人や家族と一緒に時間を忘れてすごしているから。

ようは君ら独身男の心の嘆きでしかない。

「語りえぬもの語るべからず」と啓示がありますた。

ふつう２ｃｈでは周囲の煽り連中が勝手に誤解している場合が多いが、
このスレに限って云えば流転が頓珍漢すぎる。
この勘違いレベルは　ぴか　を彷彿とさせる。
お前、ピカだろ？

>>66
哲学と生の関係性と、
踊りと通勤の関係性を考えてみよう。果たして同じかな

>>69
意味不明だ。出直してくれ。

>>68
ナイス

「哲学問題を考えながら生きる」ことは可能だな。
そして、「そこで得られた教訓（？）を胸にして生きる」ことも、まあ可能だな。

しかし、「哲学的に生きる」とはどのような事態を指してるのか、一向にわからん。

確かにぴかぁ〜と似ている

>>70
なんでそんなことを考えなくちゃならんの？

>>1
生がどうこう言う前に、まず、
「何故、自分は哲学的に議論できないのか」を考えてみることをお奨めする。

>>73
哲学と生の関係性は、教訓（？）を胸にして生きる程度でしかない
ということだね。

>>74
もうね、このスレね、流転を除く全員が正解。

書き込みが間に合わないほどの正解の嵐！

>>77
「生きているとは如何なることか」という問題なら扱ってもいいけど、
生きる理由や目的探しのために哲学を研究するわけじゃないよ。

>>80
なるほど。
では哲学はなんのために研究されると思いますか？

・彼のバッティングには哲学がある、というときの｢哲学｣
・純粋理性批判は哲学、資本論は思想、というときの｢哲学｣。
・人生訓、処世術という意味での｢哲学｣。
・哲学､仏教､社会思想、全部いっしょくたに括るときの｢哲学｣。
流転はこれらの｢哲学｣という言葉を無反省にごたまぜにして話している。

>>81
神の栄光を増すため

哲学ってのはただ自由な時間に物事を深く考え・分析することだろ。

>>82
＞・純粋理性批判は哲学、資本論は思想、というときの｢哲学｣。

誤解させてしまいましたか。この意味ですよ。

>>81
よくわからないことがあって、それを考えずにはいられないからだよ、流転くん。

だいたい、哲学的な本を書く人間が哲学的に生きられないのに、あなた
たちごときが哲学的に生きられるはずはない。
針にどうしてラクダが通らないのか？
ラクダが針の穴より大きいから。
ではどうしてラクダが針の穴より大きいのか？
といった永遠に終わらない無駄な議論の中に答えは見つからなくて当然

>>86
なるほど。では君にとって哲学とは生理なのだね。

>>87
なるほど。哲学は永遠に終わらない無駄な議論ということですね。

>>88
やっぱり８１は流転くんか。

｢ついつい哲学してしまうこと｣なら生理的な部分はたしかにあるかもしれない。
しかし｢哲学｣が生理のはずはない。

表現は正確に。

>>88
考えずにはいられないことと生理現象をごっちゃにしちゃあいかんよ、君。
それに、言葉遣いがおかしくなる癖も直したまえ。
哲学という学問と生理を等しいと置くのはいかんだろ。

哲学的に生きられない人なんているの？
哲学的に生きていない人＝哲学的に生きられない人　じゃぁないよなぁ。

流転さんにとって哲学的に生きられない人って、どんな人？

>>92
確認。
君にとっては「哲学的に生きる」とは、「物事を哲学的に考えながら生きる」でいいのか？

こういう答えの見つからない事よりも、もうすこし意味のある事を考えなさい。

そのほうが、もっと豊かになれるよ

もう少し年をとれば解ると思います

本当に豊かになるための問いというものに

>>93
よくなーい。俺にとって「哲学的に生きる」ってことは
「自分というものを確認しながら生きる」ってことだい('〜')

>>91
＞考えずにはいられないことと生理現象をごっちゃにしちゃあいかんよ、君。

これでは説明になっていないでしょうね。
〜せずにいられないを生理と考えるのはそれほどおかしくないと思いますよ。

>>94
日本で「哲学」と言ったら、おまえさんの言うようなものだよ。
間違ってはいない。

求めるのは答えのみ。
誰もが答えにいたるまでの式を求めようとはしない。
式がわかっても明確にしようとはしない。
答えがわかればそれでいい。

答えより式の方が大切だということを教えない、
この現代教育に秘密があるのではないだろうか。