【批評空間復刊】柄谷行人【はあるか】

このエントリーをはてなブックマークに追加
933考える名無しさん:03/10/13 23:43
>>919
それ良く解る(涙)
934考える名無しさん:03/10/14 00:00
それはあなたたちが非難の応酬を「批評」と思っているからだろう。
935919:03/10/14 00:01
>>932
いや、ソーカルの威を借りて・・・笑う、とは違うんだよな。
全面的に正しいとも思っていないし。むしろ、そこから自然科学のほうに
興味が向いていった契機としてとらえている。
量子論とか複雑系の本を読み漁るようになると、弁証法やら、唯物論だけを
信じてきた過去が、う〜んと思ってしまうわけだな。
936考える名無しさん:03/10/14 00:06
>>935
科学評論と自然科学が別物だということさえわきまえるなら
別に良いんじゃないの?

けど柄谷本を一般教養として捉えた反動にしか見えないね
文学作品にもともと興味なかったクチでしょ?

山形浩生が新鮮に思えるような層なのかな
937考える名無しさん:03/10/14 00:24
西部にとっても、柄谷にとってもウンコをする事だけが、目的になっているような感じだったからな。
ウンコさえすればみんな救われるみたいな。今じゃ息子にまで否定されてるけど。
938739:03/10/14 00:27
>>935
たしかに、量子論やったヤツは、永井は読めても、柄谷は読めんといいまつ。

>>771
そんな古い話だったのか。
今読んでる・・・世界宗教でてきまんなぁ。
この反批判はなかったんでしょうなぁ
939考える名無しさん:03/10/14 00:28
>>937
柄谷の場合うんこを産んだともいえるしね・・
940考える名無しさん:03/10/14 00:29
>>938
それは単に分析哲学が理系文化の土壌からでてきたからでしょう
941考える名無しさん:03/10/14 00:40
確か小室が昔言ってたような気がする。
日本人に受け入れられ易い音楽を作るのは簡単だ。

まあ長渕は柄谷と一緒だ。昔俺が小学生の時ゲームであった洞窟に
入るたびに中のルートが変わってて、何度でも楽しめる。まあすぐ飽きたけどな。
要するに基本的なことは変わらない。
昔売れた歌をいろいろちょっと変えて出してんだな。そりゃある程度売れるよな。

そういえばこいつ、アフガン戦争便乗シングルだしてなかったけ?
結構売れたんだろ?こういうのを見ると、やはり金金金の歌手か。
それとも天才長渕様もそろそろネタが尽きたか。
942考える名無しさん:03/10/14 00:42
>>940
確かに当時のイギリスには理系文系という鉄のカーテンが存在していたしね。
943考える名無しさん:03/10/14 00:45
ところで何で今の中学生や高校生はトイレで隠すの?
944919:03/10/14 00:52
ん、一言で言ってしまえばこちらの理解が浅かった。と思う。
柄谷はもっと深いのかもしれない。でも、俺にはもう理解できない。
例えるなら、精緻に分析して完璧なデータが得られれば100%当たる
天気予報が可能になると思っていた自分だった。>柄谷を読んでた頃
945考える名無しさん:03/10/14 00:57
>>944
君、頭悪いでしょ?
946考える名無しさん:03/10/14 01:02
柄谷は「文」の文化の代表だったわけだが、
919には不向きだったのだろう。
947919:03/10/14 01:05
>>945
たぶん。
世の中を正しく導く完全な理論がどこかに存在していると思っていた。
なんたる馬鹿!
948考える名無しさん:03/10/14 01:07
>>941
小室って一瞬「小室直樹」かとオモタ。
949739:03/10/14 01:10
919氏的に読んでるヤツって若いんだろうか?
だから↓?
>>936
>山形浩生が新鮮に思えるような層なのかな

山形は新鮮じゃなく、以外だな。同世代としたら。
稲葉振一郎もはわかる。
山形みたいなヤツが、なんで見込みない今の日本にかかわってるんだ?
柄谷が「日本」にこだわる理由もないように。
950考える名無しさん:03/10/14 01:13
>>948

禿同
951考える名無しさん:03/10/14 01:34
>>948
禿同。一瞬どころか>>948読むまで気付かなかった。
952考える名無しさん:03/10/14 14:36
山形浩生が救いがたいアホというのは、『クラインの壺』で明確になったはずだが。
953考える名無しさん:03/10/14 14:40
山形>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>柄谷

あほ
954考える名無しさん:03/10/14 17:21
山形=柄谷>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>953

あほ
955考える名無しさん :03/10/14 22:46
あの批判がいまだに正当だと思っている山形はちと異常。
956考える名無しさん:03/10/14 22:58
柄谷行人の息子はどこ?
957考える名無しさん:03/10/14 23:00
【新潮・批評空間】柄谷行人【岩波・柄谷行人集】
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1066062583/
m.krtnってコテハンがそう。俺はKuriharaと話をしたいから2ch降臨したんだと予想しているw
GCK掲示板でも、かなり気にしていたから。
958考える名無しさん:03/10/14 23:03
新スレのほう。m.krtnというのがそれらしい。
959考える名無しさん:03/10/14 23:25
>859

K=Katsuhito I=Iwai
960考える名無しさん:03/10/14 23:29
>>959
それが本当だったら凄すぎるなw
961柄谷行人 ◆WcOabcjNAM :03/10/15 01:01
事実ですよ。
962考える名無しさん:03/10/15 01:49

 961は御本人様ですか?柄谷先生?ですか?
963考える名無しさん:03/10/15 02:13
なぜあえて今、柄谷本人(?)がトリップにNAMを使うのか?
964柄谷行人 ◆WcOabcjNAM :03/10/15 19:05
あなたの知らない所で活動しているからです。
965考える名無しさん:03/10/15 19:07
本人のわけないだろ。
966考える名無しさん:03/10/15 22:27
>>965
本人かもよ。
近々2chに書くと言っていたから。
967考える名無しさん:03/10/15 22:31
マジ?2ch嫌いの柄谷行人が?
968考える名無しさん:03/10/15 23:40
>>966
>>近々2chに書くと言っていたから。

どういうこと?
その文脈を教えてください!
969考える名無しさん:03/10/15 23:57
嘘に決まってんだろ。ばーか!
970s.:03/10/16 18:37
ニイタカヤマニノボーレ
971死語をめぐって:03/10/16 22:00
一九六〇年以降、芸術家あるいは知識人は失墜した。かといって、職人あるいは
大衆が自立したわけではない。そのかわりに知識人でも大衆でもないような大衆
があらわれた。それは中野がいう「芸能人」に対応しているといってよい。べつ
の言葉でいえば、ハイ・カルチュアでもなくロー・カルチュアでもない、サブ・
カルチュアが中心になって行った。むろん、それがもっと顕著になるのは八〇年
代である。この時期、中野のいう「芸能人」にあたるものは、ニュー・アカデミ
ズムと呼ばれている。学者であり且つタレントである、というより、正確にいえ
ば、学者でもタレントでもない「きわめて厄介な」ヌエのような存在。しかし、
これまでの「知」あるいは「知識人」の形態を打ち破るものであるかに見える、
このニュー・アカはべつに「あたらしい」ものではない。それは近代の知を越え
る「暗黙知」(栗本慎一郎)や「身体技法」(佐藤学)や「共通感覚」(中村雄二郎)や
「ニューサイエンス」(中沢新一)を唱えるが、これらは旧来の反知性主義に新
たな知的彩りを与えたものにすぎない。そして、彼らは新哲学者と同様に、典型
的な知識人なのである。
972マンネリではあるが:03/10/17 03:20
今度の柄谷・浅田の共同討議は
次のヒヒョクーの巻頭に載るんですかね
973考える名無しさん:03/10/18 00:33
世界資本主義→世界共和国→世界世界。

新京都学派。
974critical space:03/10/24 01:58
もったいぶらずに早く始めたら?
975考える名無しさん:03/10/24 04:33
生産協同組合って、何を生産する組合をイメージしてんだろうね、Kuriは。
976バカの逆さメガネ:03/10/24 15:56
受験界でへたに取り上げられたものだから、もうあげくの果てはこれ。多過ぎや
釜田も柄谷にまとわれつかず、こういうところからやったほうが、有名になれるよ。
977考える名無しさん:03/10/24 19:19
「自己意識」に「言語」を対置することによって独我論を超えると考えるとする、
唯言論は独我論の再版にすぎないという柄谷の指摘は鋭い。
978考える名無しさん:03/10/25 16:43
Critical Space しっかり完成させてから、公開すればいいのに…。
979考える名無しさん:03/10/25 17:08
http://www.kojinkaratani.com/criticalspace/webcritique/index.html
を HTML4.01 Transitional としてチェックしました。
39個のエラーがありました。このHTMLは -110点です。
980考える名無しさん:03/10/25 18:43
。・゚・(ノд`)・゚・。
981考える名無しさん:03/10/25 18:48
982考える名無しさん
>>979
どうやってチェックするの?