1 ：
考える名無しさん ：
03/07/15 12:09 ユダの裏切りを肯定する。
下がるの早くない？
ユダが裏切ったからこそイエスは復活できたわけで、
バカと言うひとがバカだと既に証明されてるわけだが。
>>7 なるほどね。
初代ローマ法王のペテロや、異邦人へ布教を始めた功労者のパウロ、
それにイエスの神性に直接貢献したユダが三大使徒だな。
あっ、でもヨハネもいるから四大使徒だな。
10 ：
考える名無しさん ：03/07/19 17:08
くだらない解釈
>>10 まあ確かにユダを評価したらその道の人からは責められるだろうな。
12 ：
考える名無しさん ：03/07/20 19:54
キリスト教なんてバカ専用の宗教だろ
13 ：
考える名無しさん ：03/07/20 19:55
宗教がなければやっていけない人間のほうが馬鹿だと思う。
14 ：
考える名無しさん ：03/07/20 19:55
日本も葬式止めてほしいね。
16 ：
考える名無しさん ：03/07/21 00:05
やれやれ、無知とは見苦しいものだ。
こういうスレ立てる人ってあんま十分に聖書読んでなかったりする
所詮、宗教なんてもんは、生きる上での一つの道具にすぎないわけで。
キリストは神の子であり神ではない。
神を信じる自由が貴方にはある。
自由意志の尊重ということなどではなく、
なるほど、そう云う意味ね。
隠れキリシタンの集まるスレッドはここですか
イエスの残した言葉はすごいが、
>>25 無駄だよ。
ご覧とおり、哲学と神学の区別も出来ないんだから。
あのう、このスレは夏休みスレの一つと考えてよろしいのでしょうか？
じゃあひとつ。
ってか、このスレタイじゃ荒れると思うので、
30 ：
考える名無しさん ：03/07/21 15:04
age
31 ：
考える名無しさん ：03/07/21 16:22
カトリック
33 ：
考える名無しさん ：03/07/21 16:55
mﾄﾞﾋﾟｭｯ
35 ：
考える名無しさん ：03/07/21 17:25
イスラムの悪口言ったら ガク２、ブル２
36 ：
考える名無しさん ：03/07/21 17:32
キリストを神と、信じようとしたが、どうしても信じることができなかった。
37 ：
考える名無しさん ：03/07/21 17:34
>>29 もっと具体的にお願いしたい。
こういうスレの荒れる原因は、理性で神学と哲学の区別が出来ない奴がいるからだ。
神マンセーの奴等からすれば、レスを見れば分るように、神を哲学する行為は残酷で耐えられないんだろうよ。
１のスレ内容から宗教哲学でないことも分るだろう？
なのに聖書やら三位一体やら、根本的に神学でしか語れない連中が集まって哲学風に討論したって、そりゃ、やっぱ神学なのよ。
あくまで人間キリストを哲学しようってなら賛同するかもしれんが、それでも一般哲学か宗教哲学かは、はっきりさせてほしい。
ロウシの上げた①～③のタイトルだって、宗教哲学と一般哲学では意味が違う。
38 ：
考える名無しさん ：03/07/21 17:35
「神を哲学する行為は残酷で耐えられない」
39 ：
考える名無しさん ：03/07/21 20:37
>>37 わかりました。
一般哲学でなく、宗教哲学という事でいきましょうか。
イエスを神学で語りたい人は「心と宗教」板へ行けと、
イエスを一般哲学で語りたい人は、ぴ○～やハ○カあたりと押し問答でもしてろと、
そういうことでよろしいでしょうか？
つまりは、
求めよ、さらば與へられん。尋ねよ、さらば見出さん。門を叩け、さらば開かれん。
すべて求むる者は得、たづぬる者は見いだし、門をたたく者は開かるるなり。
汝等のうち、誰かその子のパンを求めんに石を興へ、魚を求めんに蛇を興へんや。
さらば、汝ら悪しき者ながら、善き賜物をその子らに興ふるを知る。
まして天にいます汝らの父は、求むる者に善き物を賜はざらんや。
新約聖書 マタイによる福音書 七章7節～11節
という言葉の意味を考えましょうと言う訳です。
そういうわけで次のスレタイは
【イエス】神学でなく宗教哲学で【キリスト】
でよろしいですか？
39はぼくです。
41 ：
考える名無しさん ：03/07/21 20:44
求めるな さらば与えれる。尋ねるな されば見出す。たたくな す
求めよ、さらば與へられん。尋ねよ、さらば見出さん。門を叩け、さらば開かれん。
まことにあなたがたに告げます。人は信仰を捨てなければ新しく生まれ
>>37 ,
>>42 アホっぽいな。そもそも「神学」と哲学をどうやって峻別すんだ？
プラトン哲学が、魂に関する超自然科学的な理解を必要とするのと同様、イエスなりパウロなり
の思想は、神に関する諸問題を含めて考えねば、そんなもんは骨抜きの生ぬるい道徳に過ぎん。
神を「大自然」に置き換えたところで、それで「イエスの思想」を理解できるわけがあるまい。
なお、聖書を引用するなら、大正改訳ではなく、日本語なら新共同訳よりは口語訳、英語なら
Revised Standard Version、仏語なら La Bible de Je'rusalem にし給へ。大正訳（ＲＶのコピー）は、
100年前の聖書学や正文批判であって、文体は別として、そんなものは現代の学問では通用しない。
これたてたの「ソクラテスってバカだよね。」立てた奴じゃないの。
神を肯定的に捉えた途端に神学でつか。
>>44 アホっぽい。
神学＝「信仰者の立場」からその宗教の真理について追求する。
哲学＝根本を「客観的」「理性的」に追求する。
>>47 「客観的」なんつー語が出てくる時点で、夏厨っぽいな。
まあ、それは措いておくとして、神学と哲学は、近代まで分かち難いものであった、などという
事実は、義務教育程度の知恵があれば、すぐにわかりそうなもんだろう。パウロや使徒的教父から、
トマスやオッカム等中世神学を経て、19世紀の神秘主義者まで、彼らの思想は、お前の薄っぺらい
「哲学と神学」などという定義では、切り離してみることなど不可能。いや、現代においてさえ、
信仰を持つ哲学者にとっては、哲学と「神学」は未分化のものである。なぜなら、神の前にして、
自己・人間・世界のあり様を思索するからだ。
「神学者」と限定してみたところで、彼らにしてみれば、それが「客観的」「理性的」な事実なのであって、
それと「哲学者」を、「理性」「客観」などというキーワードで分類することは出来ない。或いは「哲学者」
にしたところで、必ずしも「理性」「客観」などということでは捕らえきれない（例：ロマン主義者）。
まあ、夏厨は自由研究でもしてろってことだ。
49 ：
考える名無しさん ：03/07/22 14:58
>>43 という信仰を君は持っているということに
気がつかないのかね？
50 ：
考える名無しさん ：03/07/22 16:13
宗教板に行けよ
52 ：
考える名無しさん ：03/07/22 16:36
哲学は神学の
54 ：
考える名無しさん ：03/07/22 16:54
宗教と哲学の違いを説明してくれ。
__∧＿∧_
>>49 なんでもかんでも信仰か。それは間違いだ。禅は信仰を否定する。
59 ：
アリストテレスの中庸 ：03/07/22 21:13
客観史実から考察するにユダや虐げられた民衆のイエスに対する失望は当然だ。
>そういう解釈＝２１世紀
確かに神の国を現世に求めていた民衆達はイエスに失望しただろうよ。
俺はイエスがいなかったら、ユダヤ教はとてもではないが
キリスト教とキリスト教徒を題材にして、馬鹿だのどーのこーの言わないで欲しい。
65 ：
考える名無しさん ：03/07/23 00:24
>>63 思想や学問ががひとつの道筋でしか進まないとでも？
つーか中世がなにゆえ暗黒時代などと呼ばれていたのか知らんのか？
66 ：
考える名無しさん ：03/07/23 00:28
少なくともこんなとこでこんな話してる俺らよりは
なろうと思えど神様にはなれないだろうがよ。
68 ：
考える名無しさん ：03/07/25 00:04
この手のスレ、イスラム教で立てると、イランあたりから天罰下しに来るかな？
69 ：
考える名無しさん ：03/07/25 00:26
↓ニーチェｦﾀが一言
70 ：
考える名無しさん ：03/07/25 09:43
昔だったら、イエスを誹謗したら、火あぶりでしたね。
71 ：
考える名無しさん ：03/07/25 09:54
キリスト教って昔に比べたら大分良くなっていると思います。しかし
74 ：
考える名無しさん ：03/07/25 10:51
神様が存在しないことは、帰納法によって科学的に証明されていると
75 ：
考える名無しさん ：03/07/25 10:54
イエスがバカというより、キリスト教徒がバカ。体の復活が人間の
イエスがバカというより、キリスト教徒がバカというより、
78 ：
考える名無しさん ：03/07/25 11:31
「どんなひどいことを言われてもいいが、イエスを誹謗することだけ
80 ：
考える名無しさん ：03/07/25 11:37
イエスの言葉は真理だ。でもキリスト教の信仰は間違いだ。
81 ：
考える名無しさん ：03/07/25 12:00
82 ：
大伴清麿 ◆HPBRDkE86A ：03/07/25 12:09
スレタイ案
83 ：
大伴清麿 ◆HPBRDkE86A ：03/07/25 12:10
失敬。
84 ：
考える名無しさん ：03/07/25 19:21
キリスト教徒はいい人が多いのだが、欠点が一つある。聖書以外の本を読まない
85 ：
教祖とは話せ。信者は無視しろ。 ：03/07/25 19:25
そりゃキリスト教徒だけじゃないよ。
86 ：
考える名無しさん ：03/07/25 19:30
87 ：
考える名無しさん ：03/07/26 18:46
大宗教の開祖は､大体みな超大ばか者でしょう。
88 ：
Ray.na ◆mpCujopyKE ：03/07/26 19:01
>>1 そういう解釈をしてたのは、むしろ、1～２世紀の人々でしょう。。。
てか、大衆ってのはいつの世もそう変わるもんじゃないけどね。
キリストって白人なの？黒人なの？
90 ：
ウニベルシタス・タマガワ ：03/07/26 19:14
>>1 人類の偉人で、神様なのだ。尊敬するべきだろ。救われた人々が
人類がいるのだ！！！
91 ：
考える名無しさん ：03/07/26 19:32
92 ：
考える名無しさん ：03/07/26 19:41
ジーザス、くらいすと
「昔は世界をあげて狂っていた」・・・そう洗練された人士は言って
宗教の開祖はみんな馬鹿。
末人スレ、まだあったっけ？ｗ
85 ：番組の途中ですが名無しです ：03/08/03 02:38 ID:Ns1xOoXM
98 ：
考える名無しさん ：03/08/03 04:46
上げ
哲学と称して行われる宗教オタクのウンチクと説法の大乱舞。
102 ：
考える名無しさん ：03/08/03 13:18
103 ：
考える名無しさん ：03/08/03 16:31
イエスは世界史上もっとも有名なマゾ
104 ：
考える名無しさん ：03/08/03 16:47
>>99 2006年に人類滅亡！！
どうするどうする？？
105 ：
考える名無しさん ：03/08/03 16:49
>>104 まあ、これが当たるにせよ当たらないにせよ
人類はもう長くないさ
2006年は、院2で就活も終わって修論を書いているころ。
107 ：
考える名無しさん ：03/08/03 16:50
暑い夏！
┌|∵|┘
109 ：
考える名無しさん ：03/08/03 17:02
>>104 >>99 を読ませてもらった。
こうなるのならそれはそれで仕方が無いな。
それまで今と変わらず生きていくさ。
111 ：
考える名無しさん ：03/08/03 21:18
十二使徒は実際、寄せ集めのチンピラの集まりだった。ミッション・バラバなんか見てると
俺は明日死ぬかも知れないし2006年に死ぬかもしれないし
113 ：
大伴清麿 ◆HPBRDkE86A ：03/08/03 23:55
>>111 じゃけん、イエスはパンクじゃゆうちょろうがよ。
／⌒ヽ
115 ：
イエス・キリストってバカ ：03/08/06 17:36
イエス・キリストってバカ
116 ：
考える名無しさん ：03/08/06 18:21
＞９７はすべてとはいわないが噂をもとに並べたもの 根拠薄弱
つーか下げてんない？クズ＞１１６
イエス・キリストは「唯一の神」ですが、
>>118 キリストが「唯一の神」だあ？ お前の方が馬鹿だから、しょうがない。
120 ：
考える名無しさん ：03/08/10 22:47
中田英寿態度がでかいぞ中田英寿態度がでかいぞ
121 ：
考える名無しさん ：03/08/10 22:47
中田英寿態度がでかいぞ中田英寿態度がでかいぞ
122 ：
考える名無しさん ：03/08/10 22:47
中田英寿態度がでかいぞ中田英寿態度がでかいぞ
123 ：
考える名無しさん ：03/08/10 22:48
中田英寿態度がでかいぞ中田英寿態度がでかいぞ
124 ：
考える名無しさん ：03/08/10 22:48
中田英寿態度がでかいぞ中田英寿態度がでかいぞ
125 ：
考える名無しさん ：03/08/10 22:48
中田英寿態度がでかいぞ中田英寿態度がでかいぞ
126 ：
考える名無しさん ：03/08/10 22:48
中田英寿態度がでかいぞ中田英寿態度がでかいぞ
127 ：
考える名無しさん ：03/08/10 22:49
中田英寿態度がでかいぞ中田英寿態度がでかいぞ
128 ：
考える名無しさん ：03/08/10 22:49
中田英寿態度がでかいぞ中田英寿態度がでかいぞ
129 ：
考える名無しさん ：
03/08/10 22:49 中田英寿態度がでかいぞ中田英寿態度がでかいぞ