1 :
考える名無しさん:
明治以来の偏りを是正しなきゃいけないのじゃね?
新スレおめでとうございます。
>1かたよってますね!
333333333
4 :
考える名無しさん:03/05/03 20:09
縄文にさかのぼって偏りを正そう!
4444
5 :考える名無しさん :03/05/03 20:09
4444
どう偏ってるのをどう是正するの
反対側を重視する
11 :
1ではないが、、、:03/05/04 04:29
たぶん文系全般に言えることだろうけど、研究者目指してる学生に
対して自由に納得するまでやりなさいみたいなこと言って、研究者
にとって大事なことを何一つ教えない教授って多くね?
「研究者にとって大事なこと」とは、最新の学説とか現在の学会の
情勢とか現在の学者の評価だとかだと俺は思う。就職の世話を見て
くれなんて言わないが、そういったことと研究課題がズレてると学
会で受けないし、就職できないのが現実だし。
基礎的な知識や専門的な知識があって研究室ではいい顔できても、
それだけでは研究の主題にはならねえってことが分かってないヤシ
が文系には多いのか?
公務員制度の見直し云々じゃないけど他人の評価とか責任の所在と
かってとても大事なことだ、と思いつつ駄文長文してみた。
12 :
考える名無しさん:03/05/04 04:38
mumumu
suretainonihonngogachitookasikuhanaikane
20 :
考える名無しさん:03/05/05 22:05
哲学ではよく比喩が使われるが、現在日本人の使う比喩はほとんど欧米伝来のものだ。
よって底が浅い。
欧米伝来のものだと底が浅いの?
22 :
考える名無しさん:03/05/05 22:12
人間の内面ばかりに話がいって、自然に対する洞察が浅い。
仕方ないさ、確か中島みっちゃんも言ってたけど、舶来品を尊ぶ哲学研究者は掃いて捨てるほどいても、
国産の哲学者がいないんだもの。浅田某だってパクリ以降のオリジナルな哲学本は無いし・・・。(あっ、すべては既に語られた言葉でしたね。ラカン先生!)
異論はあるだろうけど、丸山圭三郎・広松渉・井筒俊彦・・・。みんな死んじゃったもんナァ。
あとを受け持つのは、ぼやきジジイのみっちゃんか、とほほ。
いいじゃないかまあ
25 :
考える名無しさん:03/05/06 16:14
>>23 浅田彰には、人間としての魅力がない。
翻訳&紹介としての機能しか、もっていない人だよね。
この時代に「学問する」という事は、
欺瞞的にならざるを得ない気がする。
過去の教養を使って、現在に合わせていくっていうのも、
そろそろネタ切れじゃないの?
大学生の学力が低下してるとかなんとか言われてるけど、
今の時代に哲学やる事自体、空しさみたいなものを感じる。
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
∧_∧
ピュ.ー ( ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
=〔~∪ ̄ ̄〕
= ◎――◎ 山崎渉
,
__∧_∧_
|( ^^ )| <寝るぽ(^^)
|\⌒⌒⌒\
\ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~ ̄ ̄ ̄ ̄
33 :
考える名無しさん:03/07/15 21:12
ぬるぽ
↓
ねるぽ
の次は
乗るぽ
ですか?
(⌒V⌒)
│ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
⊂| |つ
(_)(_) 山崎パン
bv
♥
♥
♥
♥♥♥♥♥♥
♥♥♥♥♥♥
♥♥♥♥♥♥
♥♥♥♥♥♥
♥
♥
♥ ♥
♥
♥ ♥
♥
♥ ♥
♥
♥ ♥
♥ ♥
♥
♥ ♥
♥
♥ ♥
♥
♥ ♥
#
&diaes;
キタァァァァァァ(゚∀゚)ァァ( ゚∀)ァァ( ゚)ァァ( )ァァ(` )ハァ(Д`)ハァ(;´Д`)ハァハァ
キタァァァァァァ(゚∀゚)ァァ( ゚∀)ァァ(■゚)ァァ( ■ )ァァ(`■)ハァ(Д`)ハァ(;´Д`)ハァハァ
kjglh」
120 :
考える名無しさん: