【独我論】他者は存在しない
94 ：考える名無しさん：
>>92
正しくない
>>1
本当に 自 己 だ け なら、他者と自己という概念を区別できてないはずである
つまり、他者が な い と 考 え る のではなくて、全 て 自 己 だ け だ と考えるはずだ
（意味がわからないようだったら、みんなで笑ってやろう）
他にもいろいろ
・高橋である俺の中に、とあるが、高橋という名前はどうやってついたのか。お前の親がつけたのではないのか
・高橋の中に自己が存在するとある。それはどうやって証明したのか
・自己という単位は区分できないように言うが、果たしてそれは正しいのか
・斎藤の主張は、高橋の主張によるなら、高橋の主張であるはずだが、なぜ斎藤の主張として否定しているのか
>>1は独我論を唱えていない
正しくない
>>1
本当に 自 己 だ け なら、他者と自己という概念を区別できてないはずである
つまり、他者が な い と 考 え る のではなくて、全 て 自 己 だ け だ と考えるはずだ
（意味がわからないようだったら、みんなで笑ってやろう）
他にもいろいろ
・高橋である俺の中に、とあるが、高橋という名前はどうやってついたのか。お前の親がつけたのではないのか
・高橋の中に自己が存在するとある。それはどうやって証明したのか
・自己という単位は区分できないように言うが、果たしてそれは正しいのか
・斎藤の主張は、高橋の主張によるなら、高橋の主張であるはずだが、なぜ斎藤の主張として否定しているのか
>>1は独我論を唱えていない
|
|
|
95 ：考える名無しさん：03/05/21 13:41
96 ：考える名無しさん：03/05/21 13:44
97 ：考える名無しさん：03/05/21 13:48
どくがろん 3 【独我論】
--------------------------------------------------------------------------------
〔solipsism〕真に実在するのは自分の自我だけであり、他者や外界の事物は自らの意識内容にすぎないとする考え。
主観主義的認識論を極端に押し進めたもので、バークリー・フィヒテ・シュティルナーなどに見られる。独在論。唯我論。独知論。
ほら、特別に辞書を引いてあげたよ。だから、>>1に従って独我論を考えてた人は全員素人だね。
--------------------------------------------------------------------------------
〔solipsism〕真に実在するのは自分の自我だけであり、他者や外界の事物は自らの意識内容にすぎないとする考え。
主観主義的認識論を極端に押し進めたもので、バークリー・フィヒテ・シュティルナーなどに見られる。独在論。唯我論。独知論。
ほら、特別に辞書を引いてあげたよ。だから、>>1に従って独我論を考えてた人は全員素人だね。
98 ：考える名無しさん：03/05/21 13:51
他者や外界の事物
ここが読めるでしょ。実際目の前に他者（外界の事物）がいるのは、
自分の意識内容だとするのが独我論なんだよ。
2ｃｈ哲板で語られてる独我論は、たいてい外界の事物のことは
考慮から抜けていて（書いてる人間の、関心が狭い（たぶん中高生）、
他者の人格性の否定について書いてあるだけね。
要はね、性格が悪い奴が独我論ってのをちょっと小耳にはさんで、
あれこれ書いてみてるだけ。馬鹿だね。
ここが読めるでしょ。実際目の前に他者（外界の事物）がいるのは、
自分の意識内容だとするのが独我論なんだよ。
2ｃｈ哲板で語られてる独我論は、たいてい外界の事物のことは
考慮から抜けていて（書いてる人間の、関心が狭い（たぶん中高生）、
他者の人格性の否定について書いてあるだけね。
要はね、性格が悪い奴が独我論ってのをちょっと小耳にはさんで、
あれこれ書いてみてるだけ。馬鹿だね。
99 ：考える名無しさん：03/05/21 13:51
ひろゆきは他者
100 ：考える名無しさん：03/05/21 13:52
101 ：考える名無しさん：03/05/21 13:55
100=95なんだけど、なんで95のレスが独我論と関係あるのか？
102 ：考える名無しさん：03/05/21 13:56
94は馬鹿
103 ：考える名無しさん：03/05/21 13:56
>>100
成り立たないよ。>>94
自己だけというのは、全部自己だけを、意味するのだから。
>>95が独我論の否定であるかという論点は>>97-98にあるように
おかしな評価ではない。仮に>>1が肯定されるとしても
>>1は独我論ではなくて、人格性の否定論だということ。
>>1は自分の意見を独我論と位置付けたが、少なくとも
それは、正しくない。
成り立たないよ。>>94
自己だけというのは、全部自己だけを、意味するのだから。
>>95が独我論の否定であるかという論点は>>97-98にあるように
おかしな評価ではない。仮に>>1が肯定されるとしても
>>1は独我論ではなくて、人格性の否定論だということ。
>>1は自分の意見を独我論と位置付けたが、少なくとも
それは、正しくない。
104 ：考える名無しさん：03/05/21 13:57
>>100-102
なんで自演してるの？
なんで自演してるの？
105 ：考える名無しさん：03/05/21 13:58
106 ：考える名無しさん：03/05/21 14:00
107 ：考える名無しさん：03/05/21 14:01
108 ：考える名無しさん：03/05/21 14:01
>>1
本当に 自 己 だ け なら、他者と自己という概念を区別できてないはずである
つまり、他者が な い と 考 え る のではなくて、全 て 自 己 だ け だ と考えるはずだ >>97
（意味がわからないようだったら、みんなで笑ってやろう）
他にもいろいろ
・高橋である俺の中に、とあるが、高橋という名前はどうやってついたのか。お前の親がつけたのではないのか
・高橋の中に自己が存在するとある。それはどうやって証明したのか
・自己という単位は区分できないように言うが、果たしてそれは正しいのか
・斎藤の主張は、高橋の主張によるなら、高橋の主張であるはずだが、なぜ斎藤の主張として否定しているのか
>>1は独我論を唱えていない
本当に 自 己 だ け なら、他者と自己という概念を区別できてないはずである
つまり、他者が な い と 考 え る のではなくて、全 て 自 己 だ け だ と考えるはずだ >>97
（意味がわからないようだったら、みんなで笑ってやろう）
他にもいろいろ
・高橋である俺の中に、とあるが、高橋という名前はどうやってついたのか。お前の親がつけたのではないのか
・高橋の中に自己が存在するとある。それはどうやって証明したのか
・自己という単位は区分できないように言うが、果たしてそれは正しいのか
・斎藤の主張は、高橋の主張によるなら、高橋の主張であるはずだが、なぜ斎藤の主張として否定しているのか
>>1は独我論を唱えていない
109 ：考える名無しさん：03/05/21 14:02
110 ：考える名無しさん：03/05/21 14:02
1 名前：考える名無しさん 投稿日：03/04/17 05:12
他者は存在しない
存在するのは自己だけである
他者は存在しない
存在するのは自己だけである
111 ：考える名無しさん：03/05/21 14:06
>103
＞自己だけというのは、全部自己だけを、意味するのだから。
>>95をよく読んでね。
＞>>95が独我論の否定であるかという論点は>>97-98にあるように
＞おかしな評価ではない。
おれが言ってるのは>>95のおれのレスが、なぜ独我論と結びつけられて、
批判されなければいけないのか、ということ。
「君が」>>97-98で例示している通り、独我論について何も語っていない。
君の言い方をするなら、「人格性の否定」について語っただけ。
＞>>95
＞その説明は、独我論の否定。
＞自己だけというのは、全部自己だけを、意味するのだから。
>>95をよく読んでね。
＞>>95が独我論の否定であるかという論点は>>97-98にあるように
＞おかしな評価ではない。
おれが言ってるのは>>95のおれのレスが、なぜ独我論と結びつけられて、
批判されなければいけないのか、ということ。
「君が」>>97-98で例示している通り、独我論について何も語っていない。
君の言い方をするなら、「人格性の否定」について語っただけ。
＞>>95
＞その説明は、独我論の否定。
112 ：考える名無しさん：03/05/21 14:07
>>111
106 名前：考える名無しさん 投稿日：03/05/21 14:00
>>100-101
>>95は、>>94への批判であり、>>94は、>>1への批判であり、
>>1は、【独我論】他者は存在しないというスレタイをつけて、>>1を書いたから。
106 名前：考える名無しさん 投稿日：03/05/21 14:00
>>100-101
>>95は、>>94への批判であり、>>94は、>>1への批判であり、
>>1は、【独我論】他者は存在しないというスレタイをつけて、>>1を書いたから。
113 ：考える名無しさん：03/05/21 14:08
114 ：考える名無しさん：03/05/21 14:11
115 ：考える名無しさん：03/05/21 14:18
まあ、言葉の定義で揚げ足とって、相手を素人扱いするのは止めようや。
>>94は、>>1を批判している。
1は、独我論・他者は存在しないとスレタイをつけ、>>1の冒頭に、他者は存在しないという結論をもってきている。
>>95は、1の推論を支持すると書いている>>100>>113。そうであれば、>>95は、>>1の推論が独我論に結びつく点を
支持していることになる（推論は結論を含む）。この点（>>1の意図した、>>1の「独我論」を正当化する推論は正しいか）で、
>>94>>97-98にあるとおり、>>1の推論が正しくないのは明らか。
1は、独我論・他者は存在しないとスレタイをつけ、>>1の冒頭に、他者は存在しないという結論をもってきている。
>>95は、1の推論を支持すると書いている>>100>>113。そうであれば、>>95は、>>1の推論が独我論に結びつく点を
支持していることになる（推論は結論を含む）。この点（>>1の意図した、>>1の「独我論」を正当化する推論は正しいか）で、
>>94>>97-98にあるとおり、>>1の推論が正しくないのは明らか。
〜oノハヽo〜 http://togoshi.ginza.st/kaorin/
( ＾▽＾) ＜ こんなのがございまーす♪
http://togoshi.ginza.st/kaorin/kaorin05.html
http://www.togoshi.ginza.st/kaorin/kaorin02.html
http://togoshi.ginza.st/kaorin/kaorin06.html
http://www.togoshi.ginza.st/kaorin/kaorin08.html
http://togoshi.ginza.st/kaorin/kaorin01.html
http://www.togoshi.ginza.st/kaorin/kaorin10.html
http://togoshi.ginza.st/kaorin/kaorin04.html
http://www.togoshi.ginza.st/kaorin/kaorin03.html
http://togoshi.ginza.st/kaorin/kaorin09.html
http://www.togoshi.ginza.st/kaorin/kaorin07.html
( ＾▽＾) ＜ こんなのがございまーす♪
http://togoshi.ginza.st/kaorin/kaorin05.html
http://www.togoshi.ginza.st/kaorin/kaorin02.html
http://togoshi.ginza.st/kaorin/kaorin06.html
http://www.togoshi.ginza.st/kaorin/kaorin08.html
http://togoshi.ginza.st/kaorin/kaorin01.html
http://www.togoshi.ginza.st/kaorin/kaorin10.html
http://togoshi.ginza.st/kaorin/kaorin04.html
http://www.togoshi.ginza.st/kaorin/kaorin03.html
http://togoshi.ginza.st/kaorin/kaorin09.html
http://www.togoshi.ginza.st/kaorin/kaorin07.html
それから、「人格性の否定論」だとしても、
>>113
108 名前：考える名無しさん 投稿日：03/05/21 14:01
>>1
本当に 自 己 だ け なら、他者と自己という概念を区別できてないはずである
つまり、他者が な い と 考 え る のではなくて、全 て 自 己 だ け だ と考えるはずだ >>97
（意味がわからないようだったら、みんなで笑ってやろう）
他にもいろいろ
・高橋である俺の中に、とあるが、高橋という名前はどうやってついたのか。お前の親がつけたのではないのか
・高橋の中に自己が存在するとある。それはどうやって証明したのか
・自己という単位は区分できないように言うが、果たしてそれは正しいのか
・斎藤の主張は、高橋の主張によるなら、高橋の主張であるはずだが、なぜ斎藤の主張として否定しているのか
>>1は独我論を唱えていない
95 名前：考える名無しさん 投稿日：03/05/21 13:41
>>94
＞本当に 自 己 だ け なら、他者と自己という概念を区別できてないはずである
できるでしょ。
実際目の前に他者がいるんだから。
もちろんその他者すべては、アンドロイドなんだけどね。
>>113
108 名前：考える名無しさん 投稿日：03/05/21 14:01
>>1
本当に 自 己 だ け なら、他者と自己という概念を区別できてないはずである
つまり、他者が な い と 考 え る のではなくて、全 て 自 己 だ け だ と考えるはずだ >>97
（意味がわからないようだったら、みんなで笑ってやろう）
他にもいろいろ
・高橋である俺の中に、とあるが、高橋という名前はどうやってついたのか。お前の親がつけたのではないのか
・高橋の中に自己が存在するとある。それはどうやって証明したのか
・自己という単位は区分できないように言うが、果たしてそれは正しいのか
・斎藤の主張は、高橋の主張によるなら、高橋の主張であるはずだが、なぜ斎藤の主張として否定しているのか
>>1は独我論を唱えていない
95 名前：考える名無しさん 投稿日：03/05/21 13:41
>>94
＞本当に 自 己 だ け なら、他者と自己という概念を区別できてないはずである
できるでしょ。
実際目の前に他者がいるんだから。
もちろんその他者すべては、アンドロイドなんだけどね。
・
・
>>95は >>94の冒頭しか批判してない。
また、>>95に対して、>>103で自己だけというのは、全部自己だけを、意味するのだから。 と反論されているのに対し
>>111で、>>95をよく読んでね。 としか答えられていない。
>>115
タームの意味を取り違えている、しかもテーマそのものの定義を間違えているのを指摘することは、揚げ足とり
（どうでもいいような批判）ではない。
120 ：115：03/05/21 14:23
もうどっちでもいいよ。
>>114
何が、ああ、なんですか。当たり前・・・
何が、ああ、なんですか。当たり前・・・
122 ：考える名無しさん：03/05/21 14:23
>>120
汚いねえ
汚いねえ
香ばしいスレだね。大好き。
125 ：考える名無しさん：03/05/21 14:28
115 名前：考える名無しさん 投稿日：03/05/21 14:18
まあ、言葉の定義で揚げ足とって、相手を素人扱いするのは止めようや。
119 名前：考える名無しさん sage 投稿日：03/05/21 14:21
>>115
タームの意味を取り違えている、しかもテーマそのものの定義を間違えているのを指摘することは、揚げ足とり
（どうでもいいような批判）ではない。
120 名前：115 投稿日：03/05/21 14:23
もうどっちでもいいよ。
なに、この素人ｗ
まあ、言葉の定義で揚げ足とって、相手を素人扱いするのは止めようや。
119 名前：考える名無しさん sage 投稿日：03/05/21 14:21
>>115
タームの意味を取り違えている、しかもテーマそのものの定義を間違えているのを指摘することは、揚げ足とり
（どうでもいいような批判）ではない。
120 名前：115 投稿日：03/05/21 14:23
もうどっちでもいいよ。
なに、この素人ｗ
126 ：考える名無しさん：03/05/21 14:29
粘着タイプですな
115氏復活ｷﾎﾞﾇ
>>126-127
そうなの？なんで？
そうなの？なんで？
131 ：考える名無しさん：03/05/21 14:32
不都合になってきて批判をくりかえされると、粘着呼ばわりする、厨房タイプですなｗ
132 ：考える名無しさん：03/05/21 14:34
>>130
メガンテ
メガンテ
133 ：考える名無しさん：03/05/21 14:34
94 名前：考える名無しさん 投稿日：03/05/21 12:57
>>92
正しくない
>>1
本当に 自 己 だ け なら、他者と自己という概念を区別できてないはずである
つまり、他者が な い と 考 え る のではなくて、全 て 自 己 だ け だ と考えるはずだ
（意味がわからないようだったら、みんなで笑ってやろう）
他にもいろいろ
・高橋である俺の中に、とあるが、高橋という名前はどうやってついたのか。お前の親がつけたのではないのか
・高橋の中に自己が存在するとある。それはどうやって証明したのか
・自己という単位は区分できないように言うが、果たしてそれは正しいのか
・斎藤の主張は、高橋の主張によるなら、高橋の主張であるはずだが、なぜ斎藤の主張として否定しているのか
>>1は独我論を唱えていない
>>92
正しくない
>>1
本当に 自 己 だ け なら、他者と自己という概念を区別できてないはずである
つまり、他者が な い と 考 え る のではなくて、全 て 自 己 だ け だ と考えるはずだ
（意味がわからないようだったら、みんなで笑ってやろう）
他にもいろいろ
・高橋である俺の中に、とあるが、高橋という名前はどうやってついたのか。お前の親がつけたのではないのか
・高橋の中に自己が存在するとある。それはどうやって証明したのか
・自己という単位は区分できないように言うが、果たしてそれは正しいのか
・斎藤の主張は、高橋の主張によるなら、高橋の主張であるはずだが、なぜ斎藤の主張として否定しているのか
>>1は独我論を唱えていない
134 ：考える名無しさん：03/05/21 14:34
95 名前：考える名無しさん 投稿日：03/05/21 13:41
>>94
＞本当に 自 己 だ け なら、他者と自己という概念を区別できてないはずである
できるでしょ。
実際目の前に他者がいるんだから。
もちろんその他者すべては、アンドロイドなんだけどね。
96 名前：考える名無しさん 投稿日：03/05/21 13:44
>>95
その説明は、独我論の否定。
人格性の否定と独我論の肯定は違うよ。
>>94
＞本当に 自 己 だ け なら、他者と自己という概念を区別できてないはずである
できるでしょ。
実際目の前に他者がいるんだから。
もちろんその他者すべては、アンドロイドなんだけどね。
96 名前：考える名無しさん 投稿日：03/05/21 13:44
>>95
その説明は、独我論の否定。
人格性の否定と独我論の肯定は違うよ。
135 ：考える名無しさん：03/05/21 14:35
97 名前：考える名無しさん 投稿日：03/05/21 13:48
どくがろん 3 【独我論】
--------------------------------------------------------------------------------
〔solipsism〕真に実在するのは自分の自我だけであり、他者や外界の事物は自らの意識内容にすぎないとする考え。
主観主義的認識論を極端に押し進めたもので、バークリー・フィヒテ・シュティルナーなどに見られる。独在論。唯我論。独知論。
ほら、特別に辞書を引いてあげたよ。だから、>>1に従って独我論を考えてた人は全員素人だね。
98 名前：考える名無しさん 投稿日：03/05/21 13:51
他者や外界の事物
ここが読めるでしょ。実際目の前に他者（外界の事物）がいるのは、
自分の意識内容だとするのが独我論なんだよ。
2ｃｈ哲板で語られてる独我論は、たいてい外界の事物のことは
考慮から抜けていて（書いてる人間の、関心が狭い（たぶん中高生）、
他者の人格性の否定について書いてあるだけね。
要はね、性格が悪い奴が独我論ってのをちょっと小耳にはさんで、
あれこれ書いてみてるだけ。馬鹿だね。
どくがろん 3 【独我論】
--------------------------------------------------------------------------------
〔solipsism〕真に実在するのは自分の自我だけであり、他者や外界の事物は自らの意識内容にすぎないとする考え。
主観主義的認識論を極端に押し進めたもので、バークリー・フィヒテ・シュティルナーなどに見られる。独在論。唯我論。独知論。
ほら、特別に辞書を引いてあげたよ。だから、>>1に従って独我論を考えてた人は全員素人だね。
98 名前：考える名無しさん 投稿日：03/05/21 13:51
他者や外界の事物
ここが読めるでしょ。実際目の前に他者（外界の事物）がいるのは、
自分の意識内容だとするのが独我論なんだよ。
2ｃｈ哲板で語られてる独我論は、たいてい外界の事物のことは
考慮から抜けていて（書いてる人間の、関心が狭い（たぶん中高生）、
他者の人格性の否定について書いてあるだけね。
要はね、性格が悪い奴が独我論ってのをちょっと小耳にはさんで、
あれこれ書いてみてるだけ。馬鹿だね。
136 ：考える名無しさん：03/05/21 14:36
100 名前：考える名無しさん 投稿日：03/05/21 13:52
>>96
独我論の否定？？
たんに、１の推論は理論上は成り立つ（つまり94の１の反論は間違ってる）
と指摘したいだけ。
105 名前：考える名無しさん 投稿日：03/05/21 13:58
>>100訂正
＞たんに、１の推論は理論上は成り立つ（つまり94の１への反論は間違ってる）
101 名前：考える名無しさん 投稿日：03/05/21 13:55
100=95なんだけど、なんで95のレスが独我論と関係あるのか？
102 名前：考える名無しさん 投稿日：03/05/21 13:56
94は馬鹿
>>96
独我論の否定？？
たんに、１の推論は理論上は成り立つ（つまり94の１の反論は間違ってる）
と指摘したいだけ。
105 名前：考える名無しさん 投稿日：03/05/21 13:58
>>100訂正
＞たんに、１の推論は理論上は成り立つ（つまり94の１への反論は間違ってる）
101 名前：考える名無しさん 投稿日：03/05/21 13:55
100=95なんだけど、なんで95のレスが独我論と関係あるのか？
102 名前：考える名無しさん 投稿日：03/05/21 13:56
94は馬鹿
こんなクソスレageてる香具師に
厨呼ばわりされる方にも責任あるよな
厨呼ばわりされる方にも責任あるよな
138 ：考える名無しさん：03/05/21 14:36
104 名前：考える名無しさん 投稿日：03/05/21 13:57
>>100-102
なんで自演してるの？
106 名前：考える名無しさん 投稿日：03/05/21 14:00
>>100-101
>>95は、>>94への批判であり、>>94は、>>1への批判であり、
>>1は、【独我論】他者は存在しないというスレタイをつけて、>>1を書いたから。
107 名前：考える名無しさん 投稿日：03/05/21 14:01
>>105
君は>>1ですか？ どうして推論が成り立つと思ったんですか？
>>94のとおり、>>1の推論はめちゃくちゃなんですが。
>>100-102
なんで自演してるの？
106 名前：考える名無しさん 投稿日：03/05/21 14:00
>>100-101
>>95は、>>94への批判であり、>>94は、>>1への批判であり、
>>1は、【独我論】他者は存在しないというスレタイをつけて、>>1を書いたから。
107 名前：考える名無しさん 投稿日：03/05/21 14:01
>>105
君は>>1ですか？ どうして推論が成り立つと思ったんですか？
>>94のとおり、>>1の推論はめちゃくちゃなんですが。
139 ：考える名無しさん：03/05/21 14:37
111 名前：考える名無しさん 投稿日：03/05/21 14:06
>103
＞自己だけというのは、全部自己だけを、意味するのだから。
>>95をよく読んでね。
＞>>95が独我論の否定であるかという論点は>>97-98にあるように
＞おかしな評価ではない。
おれが言ってるのは>>95のおれのレスが、なぜ独我論と結びつけられて、
批判されなければいけないのか、ということ。
「君が」>>97-98で例示している通り、独我論について何も語っていない。
君の言い方をするなら、「人格性の否定」について語っただけ。
＞>>95
＞その説明は、独我論の否定。
114 名前：考える名無しさん 投稿日：03/05/21 14:11
>>106
ああ、君が言いたいのは、スレタイの「独我論」と、
１のレス内容が合ってないことを批判したのか。
なら、その通り。
ただし、１の内容だけ見れば推論は成り立つ。
>103
＞自己だけというのは、全部自己だけを、意味するのだから。
>>95をよく読んでね。
＞>>95が独我論の否定であるかという論点は>>97-98にあるように
＞おかしな評価ではない。
おれが言ってるのは>>95のおれのレスが、なぜ独我論と結びつけられて、
批判されなければいけないのか、ということ。
「君が」>>97-98で例示している通り、独我論について何も語っていない。
君の言い方をするなら、「人格性の否定」について語っただけ。
＞>>95
＞その説明は、独我論の否定。
114 名前：考える名無しさん 投稿日：03/05/21 14:11
>>106
ああ、君が言いたいのは、スレタイの「独我論」と、
１のレス内容が合ってないことを批判したのか。
なら、その通り。
ただし、１の内容だけ見れば推論は成り立つ。
久々の電波ですなｗ
要するに、>>95はヴァカということでFA・・・と。
142 ：考える名無しさん：03/05/21 14:38
名無しで援護する95は必死だなぁ
143 ：考える名無しさん：03/05/21 14:39
116 名前：考える名無しさん sage 投稿日：03/05/21 14:19
>>94は、>>1を批判している。
1は、独我論・他者は存在しないとスレタイをつけ、>>1の冒頭に、他者は存在しないという結論をもってきている。
>>95は、1の推論を支持すると書いている>>100>>113。そうであれば、>>95は、>>1の推論が独我論に結びつく点を
支持していることになる（推論は結論を含む）。この点（>>1の意図した、>>1の「独我論」を正当化する推論は正しいか）で、
>>94>>97-98にあるとおり、>>1の推論が正しくないのは明らか。
>>94は、>>1を批判している。
1は、独我論・他者は存在しないとスレタイをつけ、>>1の冒頭に、他者は存在しないという結論をもってきている。
>>95は、1の推論を支持すると書いている>>100>>113。そうであれば、>>95は、>>1の推論が独我論に結びつく点を
支持していることになる（推論は結論を含む）。この点（>>1の意図した、>>1の「独我論」を正当化する推論は正しいか）で、
>>94>>97-98にあるとおり、>>1の推論が正しくないのは明らか。
叩きも晒しも同レベルやね。
まぁこのまま1000まで埋めてくれ。
まぁこのまま1000まで埋めてくれ。
145 ：考える名無しさん：03/05/21 14:41
118 名前：考える名無しさん sage 投稿日：03/05/21 14:21
それから、「人格性の否定論」だとしても、
>>113
108 名前：考える名無しさん 投稿日：03/05/21 14:01
>>1
本当に 自 己 だ け なら、他者と自己という概念を区別できてないはずである
つまり、他者が な い と 考 え る のではなくて、全 て 自 己 だ け だ と考えるはずだ >>97
（意味がわからないようだったら、みんなで笑ってやろう）
他にもいろいろ
・高橋である俺の中に、とあるが、高橋という名前はどうやってついたのか。お前の親がつけたのではないのか
・高橋の中に自己が存在するとある。それはどうやって証明したのか
・自己という単位は区分できないように言うが、果たしてそれは正しいのか
・斎藤の主張は、高橋の主張によるなら、高橋の主張であるはずだが、なぜ斎藤の主張として否定しているのか
>>1は独我論を唱えていない
95 名前：考える名無しさん 投稿日：03/05/21 13:41
>>94
＞本当に 自 己 だ け なら、他者と自己という概念を区別できてないはずである
できるでしょ。
実際目の前に他者がいるんだから。
もちろんその他者すべては、アンドロイドなんだけどね。
それから、「人格性の否定論」だとしても、
>>113
108 名前：考える名無しさん 投稿日：03/05/21 14:01
>>1
本当に 自 己 だ け なら、他者と自己という概念を区別できてないはずである
つまり、他者が な い と 考 え る のではなくて、全 て 自 己 だ け だ と考えるはずだ >>97
（意味がわからないようだったら、みんなで笑ってやろう）
他にもいろいろ
・高橋である俺の中に、とあるが、高橋という名前はどうやってついたのか。お前の親がつけたのではないのか
・高橋の中に自己が存在するとある。それはどうやって証明したのか
・自己という単位は区分できないように言うが、果たしてそれは正しいのか
・斎藤の主張は、高橋の主張によるなら、高橋の主張であるはずだが、なぜ斎藤の主張として否定しているのか
>>1は独我論を唱えていない
95 名前：考える名無しさん 投稿日：03/05/21 13:41
>>94
＞本当に 自 己 だ け なら、他者と自己という概念を区別できてないはずである
できるでしょ。
実際目の前に他者がいるんだから。
もちろんその他者すべては、アンドロイドなんだけどね。
......
(ﾟﾘﾟ)
ミ::::::＼ 〉ﾐ〈 ／::::::彡
ｷﾀ━━━━━ミ:::::::Y(,ﾟ∀ﾟ,)Y:::::::彡ｷ━━━━━!!
《,,ミ;;;;;(;;;;;;;;;;;;);;;;;彡,,》
《,,《,,人;;;;ｍﾞ,,》,,》
《,,《,,ｍﾍ,,》,,》
(ﾟﾘﾟ)
ミ::::::＼ 〉ﾐ〈 ／::::::彡
ｷﾀ━━━━━ミ:::::::Y(,ﾟ∀ﾟ,)Y:::::::彡ｷ━━━━━!!
《,,ミ;;;;;(;;;;;;;;;;;;);;;;;彡,,》
《,,《,,人;;;;ｍﾞ,,》,,》
《,,《,,ｍﾍ,,》,,》
148 ：96-98：03/05/21 14:43
なんでこんなことになってるの？
149 ：考える名無しさん：03/05/21 14:44
115＝揚げ足とり屋
━━━━━━━━
ここまで俺の自演
━━━━━━━━
151 ：考える名無しさん：03/05/21 14:45
115＝95でFA
152 ：考える名無しさん：03/05/21 14:45
102 名前：考える名無しさん 投稿日：03/05/21 13:56
94は馬鹿
・・涙ぐましいな・・おいおい・・・ｗ
94は馬鹿
・・涙ぐましいな・・おいおい・・・ｗ
153 ：考える名無しさん：03/05/21 14:46
95=1でFA？
154 ：95：03/05/21 14:48
>>153
FA
FA
∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
｜＼´ー｀）／｜ ＜ 独我論のｽﾚどうなったかな？
○ ＼／ζ ○ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜旦 ｜
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣ |
| |
∧＿∧ ／￣￣￣￣￣
｜＼ΦДΦ） ／｜ ＜ まだやってんのかよ！！
○ ＜ ζ） ＜ ○ ＼＿＿＿＿＿
｜ ＞ 旦 ＞ ｜
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣ |
| |
苦笑
失速してきたな。
やっぱソヒアクラスのカリスマがないとダメか。
やっぱソヒアクラスのカリスマがないとダメか。
俺はハルカだから・・・「1」だから・・・
馬鹿だから・・・すまん
馬鹿だから・・・すまん
159 ：考える名無しさん：03/05/21 14:55
姥捨ての習慣を見直そう
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1052826719/
悟ったよ!!俺悟ったよ!!Part2
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1053037243/
へ、ごあんな〜い！
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1052826719/
悟ったよ!!俺悟ったよ!!Part2
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1053037243/
へ、ごあんな〜い！
160 ：考える名無しさん：03/05/21 14:56
161 ：考える名無しさん：03/05/21 14:57
そして、馬鹿！
すぐに論破されるところまで同じ！！
なるほどぉぉぉ・・・・っっ
すぐに論破されるところまで同じ！！
なるほどぉぉぉ・・・・っっ
どうでもいいから糞スレageんなや、ぼけ！！
しかも晒し厨を呼ぶ采配なども見事に同じですねぇ
ああ、俺の認識の中に俺のように「自分がすべてである」と言っている奴がいる。
でもこれも俺の意識の中に俺の主観が投影した俺の認識にすぎない・・・。
俺は全てを見ている。俺の見ていないものは存在しない・・・。
ゴータマもイエスもみんな、俺の創作だ・・・。
松井秀喜も、上戸彩も、ダンディ坂野も、俺が作り出した暇つぶしのためのキャラだ・・・。
もちろん2chにカキコしている無数の名無し達も・・・。
だがなんか名無し達の言い分がみんなそっくりでつまんねぇな・・・。もっとユニークな奴を創造しよう・・・・・・・。
でもこれも俺の意識の中に俺の主観が投影した俺の認識にすぎない・・・。
俺は全てを見ている。俺の見ていないものは存在しない・・・。
ゴータマもイエスもみんな、俺の創作だ・・・。
松井秀喜も、上戸彩も、ダンディ坂野も、俺が作り出した暇つぶしのためのキャラだ・・・。
もちろん2chにカキコしている無数の名無し達も・・・。
だがなんか名無し達の言い分がみんなそっくりでつまんねぇな・・・。もっとユニークな奴を創造しよう・・・・・・・。
165 ：考える名無しさん：03/05/21 15:00
1=95=115=ハルカ ◆0tZOcyVq86
趣味：他者軽視ネタの書き込み
独我論・殺人・差別、姥捨てなどなど
趣味：他者軽視ネタの書き込み
独我論・殺人・差別、姥捨てなどなど
>>162
ハルカ ◆0tZOcyVq86、必死！！
ハルカ ◆0tZOcyVq86、必死！！
沙羅仕上げ
168 ：考える名無しさん：03/05/21 15:02
>>164
ナイスアイロニー！！
ナイスアイロニー！！
169 ：考える名無しさん：03/05/21 15:06
このスレ、おもしろすぎ
結局、ここの粘着ってハルカってやつを粘着してる奴なわけ？
ハルカってどのスレにいるの？
ハルカってどのスレにいるの？
171 ：考える名無しさん：03/05/21 15:07
172 ：考える名無しさん：03/05/21 15:08
不都合になってきて批判をくりかえされると、粘着呼ばわりする、厨房タイプですなｗ
かなり重傷のようですね。
174 ：Sophia ◆8ADoZCl6.k ：03/05/21 15:08
１さん、４２９さんかな？
では貴方にとって自己とはなんでしょう？
形而上では形而上のものは全てその人の思考の中にあるでしょう。
しかし、形而下で自己が存在するという事はそこに形而下に世界があり、
時間があるという事を意味すると思います。
物質的な物が存在するとすれば物質的に自分以外の人がいる可能性が出てきます。
そして、もし物質的に脳やその他の人を形作るコンポーネントがあれば
それは「思考して行動するキャパシティー」がある可能性が出てきます。
そうなるともう「自己以外のものは存在しない」とは言い切れなくなると
思いますけど？
１さんは、実際にPCに向かって発言していますが、それはPCという存在を
認識してそのうえで他の人の発言を期待しているので。その行動そのものが
他者の存在を前提として行動していると思います。
それでももし他者が存在しないといいきれるのならそれはこれから何人もの人が
発言する全ての思考は自己から起因していることになると思います。
あと、釈迦とデカルトを間違いを言うのであればその間違いの論点を明示しないと
いけないのではないでしょうか？
では貴方にとって自己とはなんでしょう？
形而上では形而上のものは全てその人の思考の中にあるでしょう。
しかし、形而下で自己が存在するという事はそこに形而下に世界があり、
時間があるという事を意味すると思います。
物質的な物が存在するとすれば物質的に自分以外の人がいる可能性が出てきます。
そして、もし物質的に脳やその他の人を形作るコンポーネントがあれば
それは「思考して行動するキャパシティー」がある可能性が出てきます。
そうなるともう「自己以外のものは存在しない」とは言い切れなくなると
思いますけど？
１さんは、実際にPCに向かって発言していますが、それはPCという存在を
認識してそのうえで他の人の発言を期待しているので。その行動そのものが
他者の存在を前提として行動していると思います。
それでももし他者が存在しないといいきれるのならそれはこれから何人もの人が
発言する全ての思考は自己から起因していることになると思います。
あと、釈迦とデカルトを間違いを言うのであればその間違いの論点を明示しないと
いけないのではないでしょうか？
ハルカ ◆0tZOcyVq86ﾀﾝ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧハルカ ◆0tZOcyVq86ﾀﾝ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧハルカ ◆0tZOcyVq86ﾀﾝ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
ハルカ ◆0tZOcyVq86ﾀﾝ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧハルカ ◆0tZOcyVq86ﾀﾝ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧハルカ ◆0tZOcyVq86ﾀﾝ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
ハルカ ◆0tZOcyVq86ﾀﾝ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧハルカ ◆0tZOcyVq86ﾀﾝ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧハルカ ◆0tZOcyVq86ﾀﾝ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
ハルカ ◆0tZOcyVq86ﾀﾝ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧハルカ ◆0tZOcyVq86ﾀﾝ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧハルカ ◆0tZOcyVq86ﾀﾝ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
ハルカ ◆0tZOcyVq86ﾀﾝ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧハルカ ◆0tZOcyVq86ﾀﾝ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧハルカ ◆0tZOcyVq86ﾀﾝ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
ハルカ ◆0tZOcyVq86ﾀﾝ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧハルカ ◆0tZOcyVq86ﾀﾝ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧハルカ ◆0tZOcyVq86ﾀﾝ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
ハルカ ◆0tZOcyVq86ﾀﾝ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧハルカ ◆0tZOcyVq86ﾀﾝ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧハルカ ◆0tZOcyVq86ﾀﾝ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
いま必要なのはage厨の熱意であって
醒めた意見ではないのだよ
まだ１０００は彼方にあるがね
醒めた意見ではないのだよ
まだ１０００は彼方にあるがね
カリスマｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ !!!
178 ：考える名無しさん：03/05/21 15:10
Sopiha・・・
ｷﾀ.━━┓┏━┓┏━━━┓┏┓┏━━━━━┓┏━┓
┏━┛┃┏┛┃┏━┓┗┛┃┃┏━┓┏━┛┃┏┛
┃┏┓┃┗━┛┃┏┛┏┓┗┛┗┓┃┗━━┛┗┓
┃┃┗┛┏┓┏┛┗━┛┗━━┓┃┗━━━━━┛
┃┃┏━┛┃┗━┓┏ （ﾟ∀ﾟ）.━┛┗━┓┏━━━┓
┃┃┗━┓┗━━┛┃┏━┓┏━━━┛┃┏━━┛
┃┃┏━┛┏━━┓┗┛┏┛┃┏━━━┛┗━━┓
┃┗┛┏━┛┏━┛┏━┛┏┛┗┓┏┓┏━━┓┃
┃┏┓┃┏━┛┏┓┃┏━┛┏┓┃┃┗┛┏┓┗┛
┗┛┗┛┗━━┛┗┛┗━━┛┗┛┗━━┛┗━━!!!
ｷﾀ.━━┓┏━┓┏━━━┓┏┓┏━━━━━┓┏━┓
┏━┛┃┏┛┃┏━┓┗┛┃┃┏━┓┏━┛┃┏┛
┃┏┓┃┗━┛┃┏┛┏┓┗┛┗┓┃┗━━┛┗┓
┃┃┗┛┏┓┏┛┗━┛┗━━┓┃┗━━━━━┛
┃┃┏━┛┃┗━┓┏ （ﾟ∀ﾟ）.━┛┗━┓┏━━━┓
┃┃┗━┓┗━━┛┃┏━┓┏━━━┛┃┏━━┛
┃┃┏━┛┏━━┓┗┛┏┛┃┏━━━┛┗━━┓
┃┗┛┏━┛┏━┛┏━┛┏┛┗┓┏┓┏━━┓┃
┃┏┓┃┏━┛┏┓┃┏━┛┏┓┃┃┗┛┏┓┗┛
┗┛┗┛┗━━┛┗┛┗━━┛┗┛┗━━┛┗━━!!!
そうそう、粘着がどれだけ粘れるか見物してんだから邪魔すんな
ハルカ ◆0tZOcyVq86ﾀﾝ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧハルカ ◆0tZOcyVq86ﾀﾝ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧハルカ ◆0tZOcyVq86ﾀﾝ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
ハルカ ◆0tZOcyVq86ﾀﾝ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧハルカ ◆0tZOcyVq86ﾀﾝ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧハルカ ◆0tZOcyVq86ﾀﾝ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
ハルカ ◆0tZOcyVq86ﾀﾝ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧハルカ ◆0tZOcyVq86ﾀﾝ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧハルカ ◆0tZOcyVq86ﾀﾝ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
ハルカ ◆0tZOcyVq86ﾀﾝ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧハルカ ◆0tZOcyVq86ﾀﾝ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧハルカ ◆0tZOcyVq86ﾀﾝ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
ハルカ ◆0tZOcyVq86ﾀﾝ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧハルカ ◆0tZOcyVq86ﾀﾝ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧハルカ ◆0tZOcyVq86ﾀﾝ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
ハルカ ◆0tZOcyVq86ﾀﾝ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧハルカ ◆0tZOcyVq86ﾀﾝ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧハルカ ◆0tZOcyVq86ﾀﾝ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
ハルカ ◆0tZOcyVq86ﾀﾝ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧハルカ ◆0tZOcyVq86ﾀﾝ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧハルカ ◆0tZOcyVq86ﾀﾝ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
181 ：考える名無しさん：03/05/21 15:11
>>179
お前、名無しで書きこむ意味ねぇよｗｗ
お前、名無しで書きこむ意味ねぇよｗｗ
カリスマｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ !!!
183 ：考える名無しさん：03/05/21 15:12
158 名前：95＝115＝1 sage 投稿日：03/05/21 14:54
俺はハルカだから・・・「1」だから・・・
馬鹿だから・・・すまん
159 名前：考える名無しさん 投稿日：03/05/21 14:55
姥捨ての習慣を見直そう
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1052826719/
悟ったよ!!俺悟ったよ!!Part2
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1053037243/
へ、ごあんな〜い！
俺はハルカだから・・・「1」だから・・・
馬鹿だから・・・すまん
159 名前：考える名無しさん 投稿日：03/05/21 14:55
姥捨ての習慣を見直そう
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1052826719/
悟ったよ!!俺悟ったよ!!Part2
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1053037243/
へ、ごあんな〜い！
熱い祈りが哲学板の神に届いたな！
185 ：考える名無しさん：03/05/21 15:12
160 名前：考える名無しさん 投稿日：03/05/21 14:56
>>158
なんと・・・！！
言われてみれば確かに・・・
言っていることとやっていることが同じ！！
いつもネタが他者軽視的！
161 名前：考える名無しさん 投稿日：03/05/21 14:57
そして、馬鹿！
すぐに論破されるところまで同じ！！
なるほどぉぉぉ・・・・っっ
ほしいのはもっと激しい燃料だ
187 ：考える名無しさん：03/05/21 15:13
165 名前：考える名無しさん 投稿日：03/05/21 15:00
1=95=115=ハルカ ◆0tZOcyVq86
趣味：他者軽視ネタの書き込み
独我論・殺人・差別、姥捨てなどなど
1=95=115=ハルカ ◆0tZOcyVq86
趣味：他者軽視ネタの書き込み
独我論・殺人・差別、姥捨てなどなど
188 ：考える名無しさん：03/05/21 15:13
ハルカ ◆0tZOcyVq86ｺｲ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ !!!
176＝神！！
でも、今はSは邪魔
>>190
無礼なことを！
無礼なことを！
粘着、ワンパターンでつまんねぇぞ。もっと楽しませろや！
194 ：考える名無しさん：03/05/21 15:16
つまんねぇよ
ハルカ ◆0tZOcyVq86ｺｲ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ !!!
もっと、激しくガーーッツっといけや
いや、粘着の狙いはもう成功してるし
Sophia厨ぐらいガーーッツっといけや！！
200
144 名前：ハルカ ◆0tZOcyVq86 投稿日：03/05/19 13:01
>>141
私の思想基盤？
そうだね…
『人は所詮は独りである。自己と他者の思考を結び付けるものは誤解と妥協のみ』
『世間に溢れる常識・価値観は全て誰かの都合により造られた根拠無き唯の概念である』
『他者の評価など意味が無い。真に幸せになりたいのなら自由な思考を持ち自己と向き合え』
『全てのものに対して何故と問い続けろ』
こんなものかな。
>>141
私の思想基盤？
そうだね…
『人は所詮は独りである。自己と他者の思考を結び付けるものは誤解と妥協のみ』
『世間に溢れる常識・価値観は全て誰かの都合により造られた根拠無き唯の概念である』
『他者の評価など意味が無い。真に幸せになりたいのなら自由な思考を持ち自己と向き合え』
『全てのものに対して何故と問い続けろ』
こんなものかな。
1=95=115=ハルカ ◆0tZOcyVq86 は、三流ネタ師でFA
158 名前：95＝115＝1 sage 投稿日：03/05/21 14:54
俺はハルカだから・・・「1」だから・・・
馬鹿だから・・・すまん
159 名前：考える名無しさん 投稿日：03/05/21 14:55
姥捨ての習慣を見直そう
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1052826719/
悟ったよ!!俺悟ったよ!!Part2
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1053037243/
へ、ごあんな〜い！
俺はハルカだから・・・「1」だから・・・
馬鹿だから・・・すまん
159 名前：考える名無しさん 投稿日：03/05/21 14:55
姥捨ての習慣を見直そう
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1052826719/
悟ったよ!!俺悟ったよ!!Part2
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1053037243/
へ、ごあんな〜い！
160 名前：考える名無しさん 投稿日：03/05/21 14:56
>>158
なんと・・・！！
言われてみれば確かに・・・
言っていることとやっていることが同じ！！
いつもネタが他者軽視的！
161 名前：考える名無しさん 投稿日：03/05/21 14:57
そして、馬鹿！
すぐに論破されるところまで同じ！！
なるほどぉぉぉ・・・・っっ
>>158
なんと・・・！！
言われてみれば確かに・・・
言っていることとやっていることが同じ！！
いつもネタが他者軽視的！
161 名前：考える名無しさん 投稿日：03/05/21 14:57
そして、馬鹿！
すぐに論破されるところまで同じ！！
なるほどぉぉぉ・・・・っっ
1=95=115=ハルカ ◆0tZOcyVq86
趣味：他者軽視ネタの書き込み
独我論・殺人・差別、姥捨てなどなど
趣味：他者軽視ネタの書き込み
独我論・殺人・差別、姥捨てなどなど
姥捨スレ見てきた。
内容はよくわからんが、そこでの粘着がこっちに移ってきたようだね。
内容はよくわからんが、そこでの粘着がこっちに移ってきたようだね。
170 名前：考える名無しさん sage 投稿日：03/05/21 15:06
結局、ここの粘着ってハルカってやつを粘着してる奴なわけ？
ハルカってどのスレにいるの？
171 名前：考える名無しさん 投稿日：03/05/21 15:07
>>170
うっわーーーーーーーーーーーー馬鹿すぎ！！
すげえ笑える！！
しらばっくれ方が全く同じだ・・・アホだコイツ
結局、ここの粘着ってハルカってやつを粘着してる奴なわけ？
ハルカってどのスレにいるの？
171 名前：考える名無しさん 投稿日：03/05/21 15:07
>>170
うっわーーーーーーーーーーーー馬鹿すぎ！！
すげえ笑える！！
しらばっくれ方が全く同じだ・・・アホだコイツ
内 容 は よ く わ か ら ん が
こいつ鈍いからすぐわかるよ・・・最高だ・・・!!
静かな喜びが湧き上がってくるよ！！
こいつ鈍いからすぐわかるよ・・・最高だ・・・!!
静かな喜びが湧き上がってくるよ！！
おれもそのスレの流れをしらんが、おおかたハルカに論破された奴なんだろ ＞２０６
210 ：考える名無しさん：03/05/21 15:25
1=95=115=ハルカ ◆0tZOcyVq86 は、三流ネタ師でFA?
211 ：考える名無しさん：03/05/21 15:25
>>209
おもしれーーｗ
おもしれーーｗ
212 ：考える名無しさん：03/05/21 15:25
>>209
何それ、ギャグ?
何それ、ギャグ?
214 ：考える名無しさん：03/05/21 15:27
すげえええええ・・・
論破されんなよｗ
>>210
FA！！
FA！！
158 名前：95＝115＝1 sage 投稿日：03/05/21 14:54
俺はハルカだから・・・「1」だから・・・
馬鹿だから・・・すまん
159 名前：考える名無しさん 投稿日：03/05/21 14:55
姥捨ての習慣を見直そう
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1052826719/
悟ったよ!!俺悟ったよ!!Part2 ←ハルカ
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1053037243/
へ、ごあんな〜い！
俺はハルカだから・・・「1」だから・・・
馬鹿だから・・・すまん
159 名前：考える名無しさん 投稿日：03/05/21 14:55
姥捨ての習慣を見直そう
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1052826719/
悟ったよ!!俺悟ったよ!!Part2 ←ハルカ
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1053037243/
へ、ごあんな〜い！
204 名前：考える名無しさん sage 投稿日：03/05/21 15:21
160 名前：考える名無しさん 投稿日：03/05/21 14:56
>>158
なんと・・・！！
言われてみれば確かに・・・
言っていることとやっていることが同じ！！
いつもネタが他者軽視的！
161 名前：考える名無しさん 投稿日：03/05/21 14:57
そして、馬鹿！
すぐに論破されるところまで同じ！！
なるほどぉぉぉ・・・・っっ
205 名前：考える名無しさん sage 投稿日：03/05/21 15:21
1=95=115=ハルカ ◆0tZOcyVq86
趣味：他者軽視ネタの書き込み
独我論・殺人・差別、姥捨てなどなど
160 名前：考える名無しさん 投稿日：03/05/21 14:56
>>158
なんと・・・！！
言われてみれば確かに・・・
言っていることとやっていることが同じ！！
いつもネタが他者軽視的！
161 名前：考える名無しさん 投稿日：03/05/21 14:57
そして、馬鹿！
すぐに論破されるところまで同じ！！
なるほどぉぉぉ・・・・っっ
205 名前：考える名無しさん sage 投稿日：03/05/21 15:21
1=95=115=ハルカ ◆0tZOcyVq86
趣味：他者軽視ネタの書き込み
独我論・殺人・差別、姥捨てなどなど
傑 作 だ な ﾜ ﾗ
170 名前：考える名無しさん sage 投稿日：03/05/21 15:06
結局、ここの粘着ってハルカってやつを粘着してる奴なわけ？
ハルカってどのスレにいるの？
206 名前：170 sage 投稿日：03/05/21 15:22
姥捨スレ見てきた。
内容はよくわからんが、そこでの粘着がこっちに移ってきたようだね。
↓姥捨てスレの1
1 名前：考える名無しさん 投稿日：03/05/13 20:51
今日の日本が行き詰まり、若年者の自殺が相次いでいるのは、究極的には
高齢者人口が増えすぎて人口構成が逆ピラミッド型になっているためである。
そこで姥捨ての習慣を見直そうではないか。安っぽいヒューマニズムに
惑わされるな。まず自分の親を殺せ！
208 名前：考える名無しさん sage 投稿日：03/05/21 15:24
内 容 は よ く わ か ら ん が
こいつ鈍いからすぐわかるよ・・・最高だ・・・!!
静かな喜びが湧き上がってくるよ！！
結局、ここの粘着ってハルカってやつを粘着してる奴なわけ？
ハルカってどのスレにいるの？
206 名前：170 sage 投稿日：03/05/21 15:22
姥捨スレ見てきた。
内容はよくわからんが、そこでの粘着がこっちに移ってきたようだね。
↓姥捨てスレの1
1 名前：考える名無しさん 投稿日：03/05/13 20:51
今日の日本が行き詰まり、若年者の自殺が相次いでいるのは、究極的には
高齢者人口が増えすぎて人口構成が逆ピラミッド型になっているためである。
そこで姥捨ての習慣を見直そうではないか。安っぽいヒューマニズムに
惑わされるな。まず自分の親を殺せ！
208 名前：考える名無しさん sage 投稿日：03/05/21 15:24
内 容 は よ く わ か ら ん が
こいつ鈍いからすぐわかるよ・・・最高だ・・・!!
静かな喜びが湧き上がってくるよ！！
∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
｜＼´ー｀）／｜ ＜ 独我論のｽﾚどうなったかな？
○ ＼／ζ ○ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜旦 ｜
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣ |
| |
∧＿∧ ／￣￣￣￣￣
｜＼ΦДΦ） ／｜ ＜ まだやってんのかよ！！
○ ＜ ζ） ＜ ○ ＼＿＿＿＿＿
｜ ＞ 旦 ＞ ｜
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣ |
| |
209 名前：パルカ sage 投稿日：03/05/21 15:24
おれもそのスレの流れをしらんが、おおかたハルカに論破された奴なんだろ ＞２０６
213 名前：考える名無しさん sage 投稿日：03/05/21 15:27
>>209
完璧だーーーーー!!
>>206のスレは、姥捨てスレだ！！
ハルカが意見を書いたのは、姥捨てスレじゃねーーーー！！
悟ったよ!!俺悟ったよ!!Part2 ←ハルカ
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1053037243/
なんで 論破された奴なんだろ って言うんだｵﾗーーーーーー！！
おれもそのスレの流れをしらんが、おおかたハルカに論破された奴なんだろ ＞２０６
213 名前：考える名無しさん sage 投稿日：03/05/21 15:27
>>209
完璧だーーーーー!!
>>206のスレは、姥捨てスレだ！！
ハルカが意見を書いたのは、姥捨てスレじゃねーーーー！！
悟ったよ!!俺悟ったよ!!Part2 ←ハルカ
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1053037243/
なんで 論破された奴なんだろ って言うんだｵﾗーーーーーー！！
223 ：考える名無しさん：03/05/21 15:34
>>221
あきらﾒﾛ
あきらﾒﾛ
224 ：考える名無しさん：03/05/21 15:35
>>221
んなｺﾋﾟﾍﾟ意味ねぇっす
んなｺﾋﾟﾍﾟ意味ねぇっす
神のまがい物。
226 ：考える名無しさん：03/05/21 15:36
227 ：考える名無しさん：03/05/21 15:37
心理を考えると、パルカと名乗っているのも痛いね。書いた奴はかなり馬鹿だ。
228 ：考える名無しさん：03/05/21 15:39
哲板で
1=95=115=ハルカ ◆0tZOcyVq86
趣味：他者軽視ネタの書き込み
独我論・殺人・差別、姥捨てなどなど
こういうスレ立ててたのは、殆ど「コイツ」なんだろうな。他にも戦争ネタとかあったが。
張りつきかたからしても、まず間違いないだろう。
1=95=115=ハルカ ◆0tZOcyVq86
趣味：他者軽視ネタの書き込み
独我論・殺人・差別、姥捨てなどなど
こういうスレ立ててたのは、殆ど「コイツ」なんだろうな。他にも戦争ネタとかあったが。
張りつきかたからしても、まず間違いないだろう。