【理系の横暴】

536 ：考える名無しさん：04/03/13 22:06

>>535
理系が文系を包含できると考えるのは、ちょっと無理だろうなぁ。
それらの領域が包含関係にあるんじゃないと思うよ。
単に優れた才能の持ち主は、
なんでもそこそこ業績があがられるってだけの話だろう。

537 ：535：04/03/14 21:39

ちょっと誤解を招く表現でした。「包含」の使い方の誤りですね。
「理系」→理系の人、です。
月並みながら例を挙げると養老孟司は文系も可でも
のような。

どの文系と理系の研究者が対談しても、
お互いに一流であれば、そこに共通性（物の在り方）が見つかるように
なっている、と思います。
ここのところが哲学がすべての分野を包含するって思うんですが。

538 ：考える名無しさん：04/03/14 21:43

東大文Ⅲと早慶の理工が同じ位ってことかな。

539 ：考える名無しさん：04/03/14 21:54

おまえら就業したこと無いな？

理系も文系も「感じなければ」　いい仕事は出来ないのだよ。

文部省教育方針は　生きる目的　について教育することがないところが
無味乾燥な理系とよばれる人間ロボットの出来損ないを
大量生産し続ける最大の要因となっておる。

全ての人間の行動には目的がある。　
無目的な行動は皆無。　気がついてないだけだ。

役人は統治に都合よい愚民を作り出すことには成功しているが
それによって国が衰退することに（気がついていながら）
放置した罪は重い。　国家的犯罪である。

それゆえいまだに三国人干渉に謝罪しか出来ず
理をもって諭すことすらできずにいる情けない連中だ。

国としての主張、目的がない。　すでに死んでいるのだよ。

540 ：考える名無しさん：04/03/14 22:07

>>539
就業したら哲学者としてはジ・エンドだね。
まあ、その方が幸福ではあるが。

541 ：考える名無しさん：04/03/14 22:10

よく読むと、539の考えは「哲学的」には終わってるから
間違ってはなさそうだ。

542 ：考える名無しさん：04/03/14 22:12

>>540
そんなことはないだろう。哲学教師として就業する場合を除けば。（藁

543 ：考える名無しさん：04/03/14 22:42

あのう・・・はじめて哲学板に来たものですけど、現象学スレって
ありますか。なんか、広すぎて目がくらくらするので、よかったら
教えてください。

544 ：考える名無しさん：04/03/14 22:45

>>543
なぜそれを「理系の横暴」スレで質問するのかね？

545 ：考える名無しさん：04/03/14 23:00

一番、上にあがっていたスレだから、目立つと思って・・・。

546 ：考える名無しさん：04/03/14 23:10

> 無味乾燥な理系とよばれる人間ロボットの出来損ないを
> 大量生産し続ける最大の要因となっておる

文系では、その段階にも達しない生塵が最多数派なのだが
もちろん全ての文系がじゃないよ
必要条件と十分条件をとりちがえるという破廉恥な誤りを犯して
噛み付いてくる香具師がでてくるとこまるから、念のため

547 ：考える名無しさん：04/03/15 02:27

理系ロボットっつーけど、深刻なのは理系離れだろ。
要するに、己のレベルを超えた難しい事を考えたがらない奴ばっかって事だ。
自分の頭で処理できる範囲内での難しい事を考えて自己満足に浸る。
それが文系。

548 ：考える名無しさん：04/03/15 03:08

>>547
それは哲学。別に無理して難しいこと考えようと思ってないでしょう、普通は。

549 ：考える名無しさん：04/03/15 03:31

>>548
理系の学問がどれだけ難しいかわかってるかな？
哲学も難解といえば難解かもしれないが
「わかる・わからない」を客観的に判断する指標が整備されていないので
「わかる者にはわかる」といった宗教的な判断が下される危険性を孕んでいる。
理系の場合、共通に理解ができる記号及び論理で著述されているから
わからない者は、端的に能力・努力が足りないと判断されるだけなのだよ。

550 ：考える名無しさん：04/03/15 03:58

>>548で言いたかったのは、例えば、歴史学とか考古学とか、
みなさん単に好きだから追及してるんでしょ？
自分の頭で処理できる範囲内での難しい事を考えて自己満足に浸る
なんてことはないでしょ普通。
遺跡捏造とかのように、恥ずかしいのは学問的不誠実なんだよね。
頭悪いね、と言われても少なくとも自分のやってきた学問についての誇りは失われない。
理系だって、例えば養老に「解剖学なんて医学の本流じゃない」とか
「ゾウムシに詳しくてそれが社会にとって何の意味があるんだ？あほらし」
とか言われても、それが何？って感じでどこ吹く風でしょ。
はははそうですね、と適当に調子合わせて実質無視するかもしれない。
（別に頭のよさを誇示したくてやってるわけじゃあない。どの学問だって本来はそう。）
ところが、そうはいかなくて鶏冠に血が上って
「科学だって永久に仮説に過ぎんのを知らないようだな。無知だね、ケッ」
なんぞと反応してしまうのが哲学屋には多いんだよ（ｗ

難しい事を考えてどころか、周りを馬鹿だと思い込んで、
自己満足に浸るような知的虚栄が、哲学村を特徴付けているってこと。

551 ：考える名無しさん：04/03/15 04:03

>>550
ハハハ、煽りのつもりで書いたんだけど、真面目に対応されたら
毒気抜かれちゃったよ。
実に失礼した。

552 ：通りすがりのアフォ：04/03/15 21:35

科学は永久に仮説だが、哲学は同程度に長く駄説たり続けるであろう。

ゾウリムシとは言わないが、鞭毛虫の鞭毛の付け根の分子モーターの解明が、これからどれほど社会貢献することになろうか？

553 ：考える名無しさん：04/03/17 04:59

養老さん賀す木なのはゾウリムシでなくゾウムシ

554 ：考える名無しさん：04/03/18 09:35

手塚さんはオサムシ。

555 ：考える名無しさん：04/03/18 09:37

n中の校長は信号無視。見たぜオッサン！

556 ：考える名無しさん：04/03/22 17:16

ｴｽﾞｵﾄﾞ・∀・）ｯﾄｺリ～モナ～