哲学とは
200 ：考える名無しさん：03/06/04 23:13
で、結局、哲学とは何なの？
201 ：muji 2：03/06/04 23:26
本当の価値を探求する学問。
でもそこにたどり着ける人はあんまりいない。
でもそこにたどり着ける人はあんまりいない。
202 ：鈍乱 ◆4mrA3dfYFg ：03/06/05 00:58
>>200何らかの真理を一生懸命考えることです。
２ちゃんでは、ひろゆきを考えることです。
２ちゃんでは、ひろゆきを考えることです。
203 ：考える名無しさん：03/06/05 01:16
哲学とは他人が理解できないように難しく示す事である。
故に自己ﾏﾝ。
故に自己ﾏﾝ。
204 ：胡雨：03/06/05 01:18
哲学の半分は優しさで出来ています！
205 ：考える名無しさん：03/06/06 01:04
>>204
後の半分は？
後の半分は？
206 ：考える名無しさん：03/06/06 16:20
193 ：考える名無しさん ：03/05/03 21:39
哲学：無知なくせに説教を垂れようとすること。
194 ：考える名無しさん ：03/05/04 00:42
痴のカオス
195 ：考える名無しさん ：03/05/04 02:40
思い込みを思索と取り違えることだろう。
哲学：無知なくせに説教を垂れようとすること。
194 ：考える名無しさん ：03/05/04 00:42
痴のカオス
195 ：考える名無しさん ：03/05/04 02:40
思い込みを思索と取り違えることだろう。
207 ：アダルトＤＶＤ：03/06/06 16:22
208 ：考える名無しさん：03/06/21 01:05
ふぅん
209 ：考える名無しさん：03/06/26 20:38
灘＝日本一
灘＝日本一
灘＝日本一
灘＝日本一
灘＝日本一
灘＝日本一
灘＝日本一
灘＝日本一
灘＝日本一
210 ：考える名無しさん：03/06/26 20:39
入学おめでとう！
211 ：考える名無しさん：03/06/27 00:22
まじでおめでてーなｗｗ
どこも大体、ワーッと議論が盛り上がって、
スッとつまらなくなるね。
そんなもんなの？
スッとつまらなくなるね。
そんなもんなの？
213 ：考える名無しさん：03/07/06 03:37
193 ：考える名無しさん ：03/05/03 21:39
哲学：無知なくせに説教を垂れようとすること。
194 ：考える名無しさん ：03/05/04 00:42
痴のカオス
195 ：考える名無しさん ：03/05/04 02:40
思い込みを思索と取り違えることだろう。
哲学：無知なくせに説教を垂れようとすること。
194 ：考える名無しさん ：03/05/04 00:42
痴のカオス
195 ：考える名無しさん ：03/05/04 02:40
思い込みを思索と取り違えることだろう。
214 ：考える名無しさん：03/07/09 22:04
こういう馬鹿が淘汰されない
とんでもない似非学問です
↓
61 ：考える名無しさん ：03/07/07 18:25
数学基礎論ではたして数学はとらえきれるものだろうか？
とんでもない似非学問です
↓
61 ：考える名無しさん ：03/07/07 18:25
数学基礎論ではたして数学はとらえきれるものだろうか？
数学者は数学信仰者であることを認識できない。
>216 プラトンが幾何学にこだわりつづけていたことくらい知っとけよ。。。
218 ：考える名無しさん：03/07/11 04:55
まさか！
同じタイプ・・・！
同じタイプのスタンド！？
同じタイプ・・・！
同じタイプのスタンド！？
タコすけ
いかまる
27 ：考える名無しさん ：03/07/11 05:10
という根拠はあるのかね？
という問いを永遠に続けて
己の無能さを隠すのが
最大の特徴です
28 ：考える名無しさん ：03/07/11 19:16
>>27
という根拠は？
あるのですか？ｗｗｗｗ
29 ：旧二十円金貨 ：03/07/11 20:12
哲学とは劣性遺伝者のオナニーである。
という根拠はあるのかね？
という問いを永遠に続けて
己の無能さを隠すのが
最大の特徴です
28 ：考える名無しさん ：03/07/11 19:16
>>27
という根拠は？
あるのですか？ｗｗｗｗ
29 ：旧二十円金貨 ：03/07/11 20:12
哲学とは劣性遺伝者のオナニーである。
223 ：考える名無しさん：03/07/12 04:57
哲学とは劣性遺伝者のオナニーである
224 ：考える名無しさん：03/07/13 19:01
劣性遺伝の意味を勝手に解釈している阿呆がおります
それにしても、暇人が多いな
哲学が似非学問だと思ってるなら、こんなところで荒らしてないで
自然科学系、社会科学系の学術本の一冊でも読んでればいいのに・・
哲学が似非学問だと思ってるなら、こんなところで荒らしてないで
自然科学系、社会科学系の学術本の一冊でも読んでればいいのに・・
哲学とは。
何らかの命題について考える場合、前提の真偽を確定することによって
命題のの真偽を確定することができるが、前提そのものが「真理として」
真か偽かを問うことはできない。そのため現状では「○○を真と仮定した場合」
という条件をはずすことができない。
しかし仮に何か「真理として」真である前提がひとつでも定まれば、そこから
論理的に様々な「真理として」真であることがらを導き出すことができる。
そのために、確実な、疑う余地のない、「真理として」真である前提（命題？）を追究するのが哲学。
哲学がちゃんとそういう真である前提見つけてくれないと、世の中の学問全ての
真偽が確定できない、という意味では哲学はあらゆる学問の基礎なのかな、と。
ついでに、数学ってのは真である前提を自ら作り出して（数とか）そこから論理的
に様々な真であることを導き出していってるのかと。
そう勝手に思っとります。
ちなみに用語とかは適当なので多分不正確。
何らかの命題について考える場合、前提の真偽を確定することによって
命題のの真偽を確定することができるが、前提そのものが「真理として」
真か偽かを問うことはできない。そのため現状では「○○を真と仮定した場合」
という条件をはずすことができない。
しかし仮に何か「真理として」真である前提がひとつでも定まれば、そこから
論理的に様々な「真理として」真であることがらを導き出すことができる。
そのために、確実な、疑う余地のない、「真理として」真である前提（命題？）を追究するのが哲学。
哲学がちゃんとそういう真である前提見つけてくれないと、世の中の学問全ての
真偽が確定できない、という意味では哲学はあらゆる学問の基礎なのかな、と。
ついでに、数学ってのは真である前提を自ら作り出して（数とか）そこから論理的
に様々な真であることを導き出していってるのかと。
そう勝手に思っとります。
ちなみに用語とかは適当なので多分不正確。
__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜寝るぽ（＾＾）
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~￣￣￣￣
228 ：考える名無しさん：03/07/17 09:27
nerupo toha?
230 ：考える名無しさん：03/07/17 12:19
アノネ
ひとのことじゃ
ないんだよ
じぶんのことだよ
ひとのことじゃ
ないんだよ
じぶんのことだよ
231 ：考える名無しさん：03/07/17 12:28
自己のパラダイム化
232 ：考える名無しさん：03/07/17 12:28
おまいら、哲学書一冊でもマスターした本あるの？
233 ：考える名無しさん：03/07/17 13:37
アノネ
人間にとって
一番大事な
ものはなにか？
そこを原点として
考えてゆけば
あとは自然とわかってくるよ
人間にとって
一番大事な
ものはなにか？
そこを原点として
考えてゆけば
あとは自然とわかってくるよ
認識は最終的に何を認識するかを模索する学問。
ヘーゲルが明らかにしたのは認識の仕組み。
ヘーゲルが明らかにしたのは認識の仕組み。
235 ：考える名無しさん：03/07/17 13:45
>>233
コモンセンスのことですね。
コモンセンスのことですね。
236 ：考える名無しさん：03/07/18 06:53
>>232 ﾌﾟｯ
237 ：考える名無しさん：03/07/19 21:50
58 ：考える名無しさん ：03/07/12 19:16
(問)ラッセル卿、哲学とは何ですか？
(答)哲学者ごとに答えは違うと思います。私はといえば・・・、
哲学とは、正確な知識を云々することの "まだ" できない事柄に
ついての思弁、ということでしょうか。（From: B. Russell Speaks His Mind,1960.）
ともかく、思想においても、善悪を忘れて事実だけを知ろう求める人たち
のほうが、世界を自分の望みという歪んだ媒介物を通して眺める人たち
よりも、より善を実現する見込みが多いようである。
(問)ラッセル卿、哲学とは何ですか？
(答)哲学者ごとに答えは違うと思います。私はといえば・・・、
哲学とは、正確な知識を云々することの "まだ" できない事柄に
ついての思弁、ということでしょうか。（From: B. Russell Speaks His Mind,1960.）
ともかく、思想においても、善悪を忘れて事実だけを知ろう求める人たち
のほうが、世界を自分の望みという歪んだ媒介物を通して眺める人たち
よりも、より善を実現する見込みが多いようである。
Yes VOuvou
239 ：M様日記文：03/08/30 03:12
240 ：リヤル厨学生 ：03/08/30 03:35
大人になると悩みが増えるのですね
241 ：考える名無しさん：03/08/30 03:36
>>239
海辺のカフカ
海辺のカフカ
242 ：考える名無しさん：03/08/30 21:57
58 ：考える名無しさん ：03/07/12 19:16
(問)ラッセル卿、哲学とは何ですか？
(答)哲学者ごとに答えは違うと思います。私はといえば・・・、
哲学とは、正確な知識を云々することの "まだ" できない事柄に
ついての思弁、ということでしょうか。（From: B. Russell Speaks His Mind,1960.）
ともかく、思想においても、善悪を忘れて事実だけを知ろう求める人たち
のほうが、世界を自分の望みという歪んだ媒介物を通して眺める人たち
よりも、より善を実現する見込みが多いようである。
(問)ラッセル卿、哲学とは何ですか？
(答)哲学者ごとに答えは違うと思います。私はといえば・・・、
哲学とは、正確な知識を云々することの "まだ" できない事柄に
ついての思弁、ということでしょうか。（From: B. Russell Speaks His Mind,1960.）
ともかく、思想においても、善悪を忘れて事実だけを知ろう求める人たち
のほうが、世界を自分の望みという歪んだ媒介物を通して眺める人たち
よりも、より善を実現する見込みが多いようである。
243 ：考える名無しさん：03/09/13 03:44
heeee
244 ：考える名無しさん：03/10/05 11:44
27 ：考える名無しさん ：03/07/11 05:10
という根拠はあるのかね？
という問いを永遠に続けて
己の無能さを隠すのが
最大の特徴です
28 ：考える名無しさん ：03/07/11 19:16
>>27
という根拠は？
あるのですか？ｗｗｗｗ
という根拠はあるのかね？
という問いを永遠に続けて
己の無能さを隠すのが
最大の特徴です
28 ：考える名無しさん ：03/07/11 19:16
>>27
という根拠は？
あるのですか？ｗｗｗｗ
245 ：考える名無しさん：03/10/05 11:48
ラッセルは哲学者なのだろうか？
246 ：考える名無しさん：03/10/05 11:56
>>245
哲学者でしょう
哲学者でしょう
247 ：考える名無しさん：03/10/05 12:09
248 ：考える名無しさん：03/10/05 14:50
>>247
さいでっか。今や哲学が評論であり、その先駆者だと思っていました。
さいでっか。今や哲学が評論であり、その先駆者だと思っていました。
he-he-he-