数理哲学

1 ：考える名無しさん：03/03/06 20:01

流石に哲板じゃ語れないかなと思いつつ試しにスレッド立ててみる

2 ：考える名無しさん：03/03/06 20:02

で、何すんの？

3 ：考える名無しさん：03/03/06 20:08

ここは人生相談板ですよ

4 ：考える名無しさん：03/03/06 20:34

>>1
率先垂範

5 ：考える名無しさん：03/03/06 20:52

何かネタやれよ

6 ：考える名無しさん：03/03/06 21:11

1が一番語れなかったりする

7 ：考える名無しさん：03/03/06 21:14

http://kims.ms.u-tokyo.ac.jp/The-problem-of-time.html

8 ：考える名無しさん：03/03/06 21:16

科学哲学ってのはあるらしいが
俺の現代社会の先生が専攻してたらしい
それとは違うの？数里哲学

9 ：考える名無しさん：03/03/06 21:19

論理学とは違うの？

10 ：8：03/03/06 21:23

数理の理が違った
数ある故郷を哲学するのか？これは＞数里哲学

11 ：考える名無しさん：03/03/06 21:24

>>7
それネタでもいいじゃん

12 ：考える名無しさん：03/03/06 21:28

科哲と数理哲学は全くの別物だろう
科哲は数理とは関係無い、科学の意味とかを哲学する分野だしな

13 ：考える名無しさん：03/03/06 21:57

さあ、もう　寝た、ネタ

14 ：名無しさん＠Ｍｅａｄｏｗ：03/03/06 23:03

ん？数理哲学か数学の哲学かどっちの話をしたいのかな？

15 ：考える名無しさん：03/03/06 23:07

数学基礎論に奔りまつか？

16 ：考える名無しさん：03/03/06 23:11

科哲って科学の意味分析するの？

17 ：考える名無しさん：03/03/06 23:40

>>12の後半はさりげなく大雑把ですな。sage

18 ：考える名無しさん：03/03/06 23:58

>>14
数学の哲学って何？
基礎論のことか？
っていうか、数学の哲学なんて言葉、>>1-13までにひとことも出てきてないけど？

19 ：14：03/03/07 01:01

数学の哲学（Philosophy of Mathematics）とは
数学を対象とした科学哲学のこと．
かつてはPhilosophy of Mathematicsを数理哲学と訳すこともあったが，
日本では数理哲学という呼称が田邊元や下村寅太郎といった人々の
学派を指すのにしばしば用いられたので，
それと区別するため今では数学の哲学と訳すのが普通．

ということで，1はどっちの話をしたいのかなーと．

20 ：山崎渉：03/03/13 12:52

（＾＾）

21 ：考える名無しさん：03/03/14 15:41

数学科でも基礎論なんて殆んど見向きしないよな～
マイナーな分野だからね。

22 ：考える名無しさん：03/03/28 19:19

数とは何か？

23 ：考える名無しさん：03/03/28 22:57

nani?

24 ：22：03/03/29 07:49

日本では、「ものには順がある。それを数珠という。」数とは順です。

25 ：考える名無しさん：03/03/29 14:52

数学をまったく知らないで数学の哲学を考えて、どんな意味が？

26 ：考える名無しさん：03/03/29 15:00

数学をまったく知らないで数学の哲学を考えて、どんな意味が？

どの段階まで？
教師が知らないことがあれば、失格ですか？

27 ：考える名無しさん：03/03/29 15:02

数学の教師の方？　なら知らないとは言えないでしょう？

28 ：考える名無しさん：03/03/29 15:08

あ

29 ：電波男Ψ(´д｀)Ψ ◆oGUHqg51EY ：03/03/29 21:01

>>25
数理哲学研究者には数学専攻出身が多いよ。
それに数学専攻じゃなくても、バカでも学部レベルの数学知識は身に付けているはず。

30 ：山崎渉：03/04/17 10:04

（＾＾）

31 ：山崎渉：03/04/20 04:47

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾）＜ぬるぽ（＾＾）

32 ：考える名無しさん：03/04/23 12:47

よく知らんが、物理学(さらに細分化されるがとりあえず)と化学では
数学の分野、レベルは異なるんだろう？
数学の哲学で使う数学の分野、レベルはどんなもんなの？

33 ：考える名無しさん：03/04/23 14:17

>32
基礎数学とか？

34 ：考える名無しさん：03/04/23 14:34

もっとだいじなものがあるだろ！

35 ：考える名無しさん：03/04/23 15:56

数学の哲学って，考え方や新しい概念の導入とか？
整数論の問題を解析的に考えたりとか，
幾何学を代数的に考えたりとか，
シーフとかベクトルバンドルの導入とか？
不変量を見つけるとか？
そういう感じのこと？

36 ：考える名無しさん：03/04/23 16:20

サッカーを一度もプレーしたことがないひとが
サッカーに何故オフサイドというルールがあるのかを
考えるようなことかな？

37 ：考える名無しさん：03/04/24 02:58

>>32
哲学まで数学を「使う」つもりかよw

38 ：電波男Ψ(´д｀)Ψ ◆oGUHqg51EY ：03/04/24 15:54

>>37
数学を使えない哲学研究者なぞ存在してはいけないのだ。
欧米での教育システムでは、哲学を理系に含むことが多いんだよ。

39 ：考える名無しさん：03/04/25 00:16

>>38
ソースは？

40 ：考える名無しさん：03/04/25 00:21

哲学が、数学を使う必要性は必ずしもない。
使いたければ、使いたまえ。君の自由だよ。

41 ：考える名無しさん：03/04/25 00:22

>>38
そのとーり。とは言ってもそれほど高級な数学は必要ないね。
そもそも数理現象を研究するわけじゃないんだから。

42 ：（　´Д｀）/＜先生！！こんなのが有りますた。：03/04/25 00:23

http://www.muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku08.html
http://muryou.gasuki.com/zenkaku/index.html
http://www.muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku07.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku03.html
http://www.muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku02.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku10.html
http://www.muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku05.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku09.html
http://www.muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku01.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku04.html
http://muryou.gasuki.com/zenkaku/index.html
http://www.muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku06.html

43 ：他所狂介：03/04/25 00:24

斬る！
欧米の研究者レベルでは、社会科学人文科学でも必要な数学は使えて当たり前。

44 ：考える名無しさん：03/04/25 00:27

>>43
そのとーり。
そのかわり衒学的鍍金でしかないものも多々見受けられるが。

45 ：考える名無しさん：03/04/25 00:34

数理論理学では十分ではないのですか？

46 ：考える名無しさん：03/04/25 00:35

いいところに気がついたね

47 ：考える名無しさん：03/04/25 00:40

必ずしも、必要なわけないだろ？

おまいさんたち、…大丈夫かい？

48 ：考える名無しさん：03/04/25 00:42

とにかく、議論と論文、数で撃ち合わないと生き残れない世界。
意味の無いものは、遠からず淘汰されるが、とりあえずでもつばつけとかないと相手にもされない。

日本じゃ、凶呪―助凶呪（居着）だが、

　　　　　　　　　／準凶呪（外来）
アメリカでは、凶呪―準凶呪（外来）
　　　　　　　　　＼準凶呪（居着）　

49 ：考える名無しさん：03/04/25 00:51

居着って、何？

50 ：考える名無しさん：03/04/25 02:05

同じ大学の学部から院・・・の人のことを言ってみただけ。
天下の灯台様では、居着＞＞＞＞＞痴呆大学部からの入院患者だそうだけど、
アメ公んとこじゃ、同じ大学に居着くと、無能を疑われることがあるとか。
ハーバードクラスじゃ、結局灯台と同じことなのかな？
そこまで優秀な友人はいないもので、わからんが。

51 ：考える名無しさん：03/04/25 09:00

「数理○○学」って、悲惨なのが多すぎらしいが。

52 ：考える名無しさん：03/04/25 12:09

理論○○学と、どうちがうの？
理論哲学って？？？

53 ：考える名無しさん：03/04/25 18:57

ぐろたんいわく大学に入ってから、授業として語学の教育を受けたのは、教養部の2年間だけです。
私のときには、2年間で2つの外国語の授業を各々週に2つ以上取ることが必修でし
た。私は英語と仏語でした。仏語はほとんど身に付きませんでしたが、辞書があれば
なんとか(数学で使われるような)簡単な文章なら読めるし、数学をやっていると、
実際に仏語を読む機会は結構。(特に、代数幾何の基本文献の EGA と SGA
は仏語。)

これを見てもわかるよーに、ＥＧＡを書いたのはグロタン。

54 ：考える名無しさん：03/04/29 14:04

ぐろまんage

55 ：考える名無しさん：03/05/20 18:07

３と２

56 ：山崎渉：03/05/22 01:05

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

57 ：山崎渉：03/05/28 15:18

　　　　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾）＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

58 ：,：03/05/31 01:47

数理論理学

59 ：考える名無しさん：03/07/07 14:00

分析哲学臭のない数理哲学は、
もはやどこでも研究されていないのでしょうか？

60 ：鬼哲：03/07/07 14:25

なげかわしい…。
ここの方たちは学生さんが多いのかな。
哲学の掲示板だというから来てみたが。
数理哲学も知らんのか、今の大学はどうなってんだ。

この調子じゃラッセル、ゲーテルどころか、ソシュールも、ヴィトケンシュタインさえあやしいなあ。

61 ：考える名無しさん：03/07/07 18:25

数学基礎論ではたして数学はとらえきれるものだろうか？

62 ：考える名無しさん：03/07/07 20:26

>>60
哲学界の現状も似たりよったりだろ
哲学ほどアカポスドキュソ率の高い学問はない
トンデモが多数派なんだから困ったもんよ
とくに日本ではね

>>61
とらえられるわけないだろ

63 ：考える名無しさん：03/07/07 20:43

>>62
>とらえられるわけないだろ

それはどうしてなんだ？

64 ：考える名無しさん：03/07/07 20:49

> 哲学ほどアカポスドキュソ率の高い学問はない

全然哲学を擁護することにはならんけど
さすがにカルスタのほうが高くないか

65 ：考える名無しさん：03/07/07 23:54

>>64 そのとおり！

66 ：考える名無しさん：03/07/07 23:55

>>64
カルスタの香具師は、
社会学徒によくみられる、
哲学から「諸学の女王」の位置を奪ったとの自負が強くて笑えるが、
なんか楽しそうだから、漏れたちよりはましかもな

67 ：考える名無しさん：03/07/08 00:09

>>64
奪ったも糸瓜も、そもそもどちらも諸学から見捨てられてますな

68 ：考える名無しさん：03/07/08 00:23

>>67
だから笑えるんだよ、哲学も、カルスタも。

69 ：63：03/07/08 13:52

>>62

あげ

70 ：匿名希望：03/07/08 13:54

私の（哲学的）命題はどうでしょうか？
判定してみてください。
「ルールがあるなら世界ができる」
この命題自体も一つのルールになっているかと思われます。
もともと数学を専攻していた私に何か言ってくださいな。
それでは

71 ：(；´Д｀)：03/07/08 13:59

(；´Д｀)感動した
http://homepage3.nifty.com/coco-nut/

72 ：考える名無しさん：03/07/08 17:42

　　　　　　＿＿＿＿
　　　　／∵∴∵∴＼
　　　 /∵∴／∴∵＼＼
　　　/∵∴<　・>.<・　>|
　　　|∵∵∵／ ●＼∵|　　　　はあ？
　　　|∵∵ /三　|　三|　|　
　　　|∵∵ |＼＿|＿／| |　
　　　＼∵ |　＼__ノ　.|／　
　　　／　＼|＿＿＿／＼
　　│ ∴∵━━○━∴│

73 ：63：03/07/08 20:48

>>62

あげ

74 ：考える名無しさん：03/07/08 22:04

>>73
膨大な数学の全体像をとらえるなんてはたしてできるのか？
ちょっとでも現代数学まともに学んだことあるなら、
とうていそんな発想はでてこないだろうね。

75 ：63：03/07/08 22:09

>>74
それがとらえきれないということの説明になるのか？
少しでも現代数学をまともに学んだことがあるなら、
そんな答え方はとうていできないだろうね。

76 ：考える名無しさん：03/07/08 22:57

>>75
じゃせいぜいおまえが基礎論でとらえきってみれば？
成果をしかるべきところに発表してくれよな。
（相手をしてくれる奴がはたして見つかるかはわからんがね）

ま、頑張ってくれやｗ

77 ：考える名無しさん：03/07/08 23:02

>>75
ついでに。そんなこと考えるくらいなら、基礎論でもなんでもいいけど
一つの分野の流れを決定付けるような結果をすでにどこかに発表済みなんだろうから、
掲載データでも示してくれ。

78 ：鬼哲：03/07/08 23:47

何を怒っているのだろう。この人は…。
何が彼を怒らせているのだろう…。
心理学の分野かな？これは…。否。