自由の概念
1 ：前野：
みなさん、自由とはなんでしょうか？
その定義とその定義となりえる為の理由を教えて下さい。
また、完全な究極の自由とは何か説明して下さい。
その定義とその定義となりえる為の理由を教えて下さい。
また、完全な究極の自由とは何か説明して下さい。
|
|
|
2 ：腐れオオカミ ◆iHh15zWsFQ ：03/01/25 13:16
自由＝自由を求めない(求める必要のない)状態。
3 ：考える名無しさん：03/01/25 13:42
定義：自由は不自由と対、その線引きは自由の設定に意味があるところでおさまる
完全な自由、不自由な自由はすべて不自由
不完全な不自由さの中でより自由な領域を求めることができる
理由：究極をもとめるとしっぺ返しで自由＝不自由の無秩序になる
自由を自由足らしめるためにも、自由すぎる不自由は自由から恣意的に排除しなければならないから
完全な自由、不自由な自由はすべて不自由
不完全な不自由さの中でより自由な領域を求めることができる
理由：究極をもとめるとしっぺ返しで自由＝不自由の無秩序になる
自由を自由足らしめるためにも、自由すぎる不自由は自由から恣意的に排除しなければならないから
4 ：考える名無しさん：03/01/25 13:54
自由には二種類ある
〜への自由と〜からの自由
〜への自由と〜からの自由
6 ：考える名無しさん：03/01/25 15:26
7 ：前野：03/01/25 16:15
３＞理由：究極をもとめるとしっぺ返しで自由＝不自由の無秩序になる
自由を自由足らしめるためにも、自由すぎる不自由は自由から恣意的に排除しなければならないから
これよくわかんない。しっぺ返し、ってそれおかしいよ、。
５＞それ全部見たけど、なんかみんなちょっと違う事いってるぞ？
ホッブス論はいかにもまともそうだが、それでもかなり限定的
な規制の本の自由の定義だね。
６＞かなり刺激的な自由だね。
今、海外の大学の哲学の講座で「自由」について論文を製作中だが、自分が
その講座でならったのとじぇんじぇん違う。
inner+outer,determanism,universal causation,capacity of human geneとか
そんな感じの概念の詳しくて判り易い見解がほしいのでしゅ！！
自由を自由足らしめるためにも、自由すぎる不自由は自由から恣意的に排除しなければならないから
これよくわかんない。しっぺ返し、ってそれおかしいよ、。
５＞それ全部見たけど、なんかみんなちょっと違う事いってるぞ？
ホッブス論はいかにもまともそうだが、それでもかなり限定的
な規制の本の自由の定義だね。
６＞かなり刺激的な自由だね。
今、海外の大学の哲学の講座で「自由」について論文を製作中だが、自分が
その講座でならったのとじぇんじぇん違う。
inner+outer,determanism,universal causation,capacity of human geneとか
そんな感じの概念の詳しくて判り易い見解がほしいのでしゅ！！
8 ：前野：03/01/25 18:54
７です。
では、「因果論」と「自由」について何か確固たる定義をご教授戴けませんか？
では、「因果論」と「自由」について何か確固たる定義をご教授戴けませんか？
9 ：考える名無しさん：03/01/25 18:58
決定論と非決定論というのはどうだ
すべては決定されていて自由はまったくない
ただ自由の解釈のみが自由であるという状態なのだろうか
それともすべてはまったく決定されておらずすべてが完全な自由で
予測や予想といったものはすべてまやかしなのだろうか
それともその中間、確率の傾向性解釈による、非決定論でありながら、
その状況に由来する未来は予想できるという状況なのだろうか
すべては決定されていて自由はまったくない
ただ自由の解釈のみが自由であるという状態なのだろうか
それともすべてはまったく決定されておらずすべてが完全な自由で
予測や予想といったものはすべてまやかしなのだろうか
それともその中間、確率の傾向性解釈による、非決定論でありながら、
その状況に由来する未来は予想できるという状況なのだろうか
10 ：考える名無しさん：03/01/25 19:12
＞7
＞しっぺ返し、ってそれおかしいよ
自己言及てこと
＞しっぺ返し、ってそれおかしいよ
自己言及てこと
なるべく「概念」って言葉を使わないほうがいいよ。