法政大学文学部哲学科

このエントリーをはてなブックマークに追加
117 ：σ(ﾟ∀ﾟ ∬ｵﾚダ：03/08/25 22:13
"(,,ﾟДﾟ)∩木島泰三先生質問です"

大学時代、他大学の合宿で凍りついた湖ですってんころりとこける男を

目撃したことがありはずですが、場所はどこでしたか？
118 ：アル厨：03/08/26 23:25
木島さん元気っすか？
ときどきこのスレ見てます。

また酒でも飲みましょう。
119 ：考える名無しさん：03/08/27 02:17
age
120 ：>>117-119：03/08/27 03:48
あげなくとも見てます。レスしなくてごめん
知り合いの方だったら何か別の経路で
連絡下さい。ウチワの話をここでするのは変なので。
すいません。元気です
121 ：117：03/08/27 18:12
>>120
ごめんよ。118-119は俺じゃないよ。

「水掛け輪｣　わかるか？

連絡の手段はないけど。元気そうでなにより。
122 ：考える名無しさん：03/08/27 20:23
>>121
フリーメアドとって、メール欄に書けばいいじゃん。
きっと連絡あるよ。
123 ：120：03/08/28 00:07
>>121わかった！「論」じゃなくて「輪」！！中学時代の話だ！
連絡方法は考えます

・・・あまりになつかしかったので、自分で言っときながら
一つだけウチワなレス追加しますが、これでやめます。
あと、書いたついでに、>>101は本人ではないです。
124 ：考える名無しさん：03/08/28 00:18
120と123は本物！！？？
125 ：考える名無しさん：03/08/30 07:12
>>122
・・・じゃあ試しに。頃合い見てアカウント削除すると思うけど
126 ：考える名無しさん：03/08/31 11:00
オフ会報告ｷﾎﾞｰﾝ!!
127 ：考える名無しさん：03/09/07 15:53
オフ会やったの？
128 ：考える名無しさん：03/09/08 22:41
一言レス汁age
129 ：考える名無しさん：03/09/14 15:04
秋季リーグ開幕！

http://members.at.infoseek.co.jp/supohou/HOSEI4.FLA.swf

法政大好き！
スタンドで暴れまくろうぜ！
130 ：考える名無しさん：03/10/07 21:21
保全age
131 ：考える名無しさん：03/10/26 11:06

　中釜さんってどうなんでしょうか？ここの院でデイヴィドソンなどの分析哲学
やるのはあまり適してないのでしょうか？当然一番重要なのは本人のやる気、と
いうことは踏まえたうえでのことですが。
132 ：考える名無しさん：03/10/26 17:03
>>131
京大アメフト部出身だよ。
133 ：考える名無しさん：03/10/31 11:06
>>131
未だに研究熱心だし、やる気があるんなら応えてくれる人だと思う
あるいは、一方で都立とか東大とかも受けてみれば？
134 ：考える名無しさん：03/11/01 23:50
>>133
都立は最近も分析のメッカなの？
135 ：考える名無しさん：03/11/02 00:25
マキャベリはどうよ？
136 ：131：03/11/02 15:59

>>132さん >>133さん

　情報ありがとうございます。ここの院をうけてみようかと思います。あと千葉も受ける
つもりです。都立は大学自体が都財政で先行き不透明なので遠慮しようかと。
137 ：考える名無しさん：03/11/02 16:34
マキャベリズム
138 ：考える名無しさん：03/11/10 17:03
鬼仏表：学生による大学の授業評価

制作したばかりなので
まだ全くデータがありませんが、
よろしくお願いします。

http://www.internext.ne.jp/kibutu/
139 ：考える名無しさん：03/11/11 00:30
age
140 ：考える名無しさん：03/11/27 19:23
木島先生、現代思想12月号に載ってたね！
141 ：考える名無しさん：03/11/28 23:47
さげられた？
142 ：考える名無しさん：03/11/29 15:03
たしかに沈むの早いけど、
哲学板は常時上がってるスレの数が多いと思う
143 ：考える名無しさん：03/12/04 17:23
１３８にご協力を！
144 ：考える名無しさん：03/12/13 10:58
age
145 ：考える名無しさん：03/12/31 23:57
たまにはageとくか。
146 ：考える名無しさん：04/01/03 16:49
関係者諸君、ＲＯＭってるなら出てきなさい！
147 ：☆キキ+キﾟДﾟ ◆qpmo.OOqAo ：04/01/03 17:10
☆キキ+キﾟДﾟ♪の天才哲学しか必要無い！
天才に触れたかったらこのスレに来い！

http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1072621760/

みんな言い訳するのに必死になるからな（￣ー￣）
天才が２ちゃにいるってケースは初めてだからな（￣ー￣）

お前らは、いつまで考える事から逃げるんだ？（￣ー￣）
148 ：考える名無しさん：04/01/14 23:55
ここを数年前に卒業しました。
ソクラテス好きなんで奥田先生のゼミをとり
卒論でプロレスラーのことを５０枚ぎりぎりで仕上げて
たしか評価Ｂだっけ？で卒業しました。

名前忘れたけど若くてはげた先生のライプニッツのモナドの窓
とかをやる哲演でいつも３人ぐらいしかでてなくていつも２人は寝てた。
毎回でてて毎回寝てても単位くれてありがとうございます。

立派に卒業し、立派に就職し、
立派に退職し、今日やっとバイトが決まりました。
149 ：oooooo!：04/01/17 03:33
そりゃよかったねｗ
150 ：考える名無しさん：04/02/02 06:06
ここ出て就職できんのか？
151 ：考える名無しさん：04/02/24 13:11
もしかして、『本当は強いプロレスラー』？
152 ：考える名無しさん：04/03/03 01:36
あんなの書いたんだと一瞬でも思われたなんてすごくつらい
相手の方が真剣すぎるくらい真剣に哲学を生きてるじゃん。
ちょっとまねは出来ないけど・・
153 ：152：04/03/03 01:36
あ、誤爆ｽﾏｿ
154 ：考える名無しさん：04/03/16 17:30
ここに編入しようと思っているんだけど面接があるんだよなあ・・。
何聞かれるんだろ？
155 ：考える名無しさん：04/03/16 18:06
>154
そもそも、何でそんなことするんだ？
ロンダで旧帝とか行けばいいじゃん。
156 ：考える名無しさん：04/03/16 21:31
>>154
編入の試験の面接では、当り障りのないことを聞かれます。
「以前あなたは〜学部だったようですが、何故哲学科を志望しているのですか？」
と聞かれた。志望動機にちょっと時事問題（？）を絡ませて質問されたりとか。
自分は志望動機が責任（表現の自由とその責任）についてだったのですが、
戦争責任（慰安婦問題）について聞かれました。













オフレコで
編入学から2年、面接はサービスだと先生に聞いた。
というわけで極端に変なことしなければ大丈夫だと思うよ。
157 ：154：04/03/17 07:26
>>154
参考になりました。サンクス！
158 ：154：04/03/17 07:27
>>156でした。
159 ：考える名無しさん：04/04/03 23:24
自分も編入考えていますが、ただ興味があるからじゃダメなんでしょうか？
編入希望者というのは、何かを研究するために編入するんですか？
160 ：考える名無しさん：04/04/03 23:39
>>159
どういうことに興味があるかぐらいは、言えたほうがいいのではないか？
「哲学って何なのか全然知らないから、興味がある」じゃ、ダメだと思う。
あるいは、どの本を読んで哲学に興味を持つようになったとか、そういう
説明でもいいかもしれないけど。
161 ：考える名無しさん：04/04/04 02:41
>>160
言葉一つで、巧みに人を説得できる・・・というか、言葉を自由に組みかえられるというか・・・
例えば、｢砂糖が甘い｣に対して、
｢砂糖が甘いのではなく、君がその物体を甘いと感じているから甘いのだ。そもそも、それは砂糖ではないかもしれない。｣
というような返答が面白いんです。
これは哲学なのかな？
162 ：考える名無しさん：04/04/04 13:28
>>161
だからそういう素朴な次元での疑問をさ、哲学という学問として
学んでは、オリジナルな問いに練り上げていくには
或る程度哲学史や哲学者の知識が必要なわけでさ。
どういう哲学について学びたいのか自覚した方がいいよ。
163 ：考える名無しさん：04/04/04 18:25
>>159
哲学者、哲学史について詳しく知ってる方が知らないよりは良いに決まってるけど、
今まで勉強してなくて知らないとしても、現段階ではそれほどのハンデになるとは思わない。

学部の編入試験だし、専門性の高さはそこまで要求されないように思う
（2年次編入と3年次編入とではちょいと差があって、3年次ではきちんと
専門的なことも応えられるように一通り哲学史の勉強しといたほうがいいかも）

判定材料の少ない試験の中で自分をアピールできる素材があるか、てことも重要。

語学の試験ならば100点近くとるとか、小論ならば問題提起と議論を
論理的に進められるかどうか、とか

編入で学科を変えるにしても、前大学でしっかり勉強してるかどうかは
見られている。基本的に現在どんな学科に所属しているのであれ、
大学で真面目に勉強しておくに越したことはないでしょう。
それらの学習内容を自分自身の問題意識に結び付けられて、
さらにそれを小論＋面接で表現できると良いね。

とりあえず、もし志望動機が単純に興味があるというだけで
今まであまり自分で考える訓練をしてこなかったなら、
語学で100点取るつもりで頑張れ。
164 ：考える名無しさん：04/05/03 09:46
哲学者、哲学史について詳しく知ってる方が知らないよりは良いに決まってるけど、
今まで勉強してなくて知らないとしても、現段階ではそれほどのハンデになるとは思わない。

学部の編入試験だし、専門性の高さはそこまで要求されないように思う
（2年次編入と3年次編入とではちょいと差があって、3年次ではきちんと
専門的なことも応えられるように一通り哲学史の勉強しといたほうがいいかも）

判定材料の少ない試験の中で自分をアピールできる素材があるか、てことも重要。

語学の試験ならば100点近くとるとか、小論ならば問題提起と議論を
論理的に進められるかどうか、とか

編入で学科を変えるにしても、前大学でしっかり勉強してるかどうかは
見られている。基本的に現在どんな学科に所属しているのであれ、
大学で真面目に勉強しておくに越したことはないでしょう。
それらの学習内容を自分自身の問題意識に結び付けられて、
さらにそれを小論＋面接で表現できると良いね。

とりあえず、もし志望動機が単純に興味があるというだけで
今まであまり自分で考える訓練をしてこなかったなら、
語学で100点取るつもりで頑張れ。


165 ：考える名無しさん：04/06/01 13:11
AGE
166 ：考える名無しさん：
ここのＯＢは半端なくすごいはみ出しモノ！
最終的には大物になる予感