1 :
考える名無しさん:
おまいら語れ
(大学院でも可)
OBですが,何を語ったらいいのだ?
みとうさんはげんきですか
6 :
考える名無しさん:03/01/05 06:26
飯田橋の堀のところにあるボート乗り場っていうか
レストラン、よくファッション誌とかのロケに
使われてるよね。
中途半端大学きたー!
ぬおお
9 :
考える名無しさん:03/01/07 11:34
時々応援団と一緒にチアが外で練習してるよな。
ブルーのアンスコム!イイ!
哲学科の人達は、どういう人たちかさっぱりわからなかった(地理学科あたりの人達とは
交流があったんだが)。
一般教養の哲学は山口誠一氏だった。
11 :
考える名無しさん:03/01/07 18:49
なぜヘーゲルの研究者がニーチェを教えてるのだろう?
12 :
考える名無しさん:03/01/07 19:06
13 :
考える名無しさん:03/01/07 19:13
大学のことまったく知らないんだが、哲学の研究を職業としている人っているんかい?
>>12 山口誠一氏のことかな? 彼はヘーゲル研究者だ。
(^^)
16 :
考える名無しさん:03/01/08 23:48
柄谷って法政にいたのか?
>>16 法政にいたが哲学科ではなく教養部の教授だった。しかし,このひとも評判悪かったな。
上の書き込みは2ではなく3ね。スマソ
19 :
考える名無しさん:03/01/09 22:25
20 :
考える名無しさん:03/01/10 02:11
>>17 哲学科の教員はカント一筋,ヘーゲル一筋って人が多いから,
柄谷みたいにカント,マルクスからヴィトゲンシュタインまで何でも語ると
「あいつはカントについて何もわかってないくせに……」と反発
したくなるらしい。そして,重箱の隅をつつくような反論をする。
まあ,たんなる僻みともとれなくもないが,彼もけっこう腹黒いから。
大学のあり方について,いろいろ批判するくせに学内行政でまったく
汗をかかない。マスコミで言うだけ言って,無責任だという声は複数の
教員から聞いた(そういう意味では,田島陽子はもっとひどかった)。
漏れももう現役じゃないから,詳しくはわかんないけどね。
22 :
考える名無しさん:03/01/11 00:34
法政で哲学っつたら鈴木晶ジャネーノ?
ジジェクの翻訳ではお世話になりました。
柄谷は第二組合(数人)作るは、あれだけ大見得切ってでっち上げたNAMも3年足らずで解散させちゃうし、マルクスの解釈も経済学的に意味ないし、価値論がまるで解ってない!分裂症野郎だよ、新左翼崩れの。
過大評価され過ぎ。
24 :
やえうwest:03/01/11 03:36
入ろうと思ってるんですが
面白いんですか?
NAMに?
26 :
やえうwest:03/01/11 05:19
NAMって何ですか?
それと、哲学科の人に「面白いんですか?」は不適切でしたね
どの種の学生が多い様に感じますか?
例)ミーハー俗物、世間知らずのぼんぼん、こってり肌の体育会系、卑怯者の藤木、皮肉屋永沢(結構好き)
馬鹿の山田、トラックの運ちゃんハマジ、胃腸の弱い山根、愚鈍小杉、群れる若者、蒸れるお父さんの足
主観的意見でいいのでお答え願いたい
牧野英二ってどうですか
28 :
やえうwest:03/01/11 09:14
牧野つくし(花より男子)なら知ってますけど
注)オタクではありません
29 :
考える名無しさん:03/01/11 14:19
法政大学出版局は頑張ってるよな(関係ないか)
30 :
考える名無しさん:03/01/11 17:29
三流根性ですかね
がんばり屋が多いんだよ
31 :
考える名無しさん:03/01/11 23:27
32 :
考える名無しさん:03/01/11 23:29
ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?
ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?
ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?
ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?
http://freehost.kakiko.com/hangyaku ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?
ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?
ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?
ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?ハア?
ハア、ハア、ハア・・・ハクショーン大魔王〜♪
34 :
考える名無しさん:03/01/12 03:19
アクビちゃん
>>27 牧野教授のゼミだったが,いかにも学者という感じで,漏れは
好きだった。でも,いい意味でも悪い意味でも「知的親方」を
気取るところがあって,院生の弟子はいろいろ気苦労が多かった
みたい。
学部学生はお客さん,院生になってはじめて弟子と見なしているフシ
があるんだ。だから,
>>27がどういうスタンスで接するかで変わるんじゃないか。
よりディープな話は,哲学専攻院生の降臨を待て。
36 :
考える名無しさん:03/01/12 10:29
院生降臨ぎぼんぬ!
37 :
考える名無しさん:03/01/12 12:32
現役学生ですが、何か質問ありますか?
院生じゃないけど、今度の試験に受かれば院生になるよー
38 :
考える名無しさん:03/01/13 05:59
agemasu
山崎ほうせい大学
40 :
考える名無しさん:03/01/13 23:28
伝統はあるよ、ここの哲学科は
41 :
考える名無しさん:03/01/14 22:35
その伝統について語ってくれ
美しく簡潔に流れるように
42 :
考える名無しさん:03/01/16 01:40
伝統聞きたい
和田とか三木とか?
あ、和辻。恥。
でも今は伝統もクソもねえよな
46 :
考える名無しさん:03/01/16 06:30
鈴木晶さんってどんな人?
バレーが好きらしいと知って、
ちょっと引いてますが・・・。
47 :
考える名無しさん:03/01/16 17:11
>37
どの先生につきたいの?
我○子先生はいい先生でした。
49 :
考える名無しさん:03/01/17 03:52
奥田さんと星野さんは、気が弱そうだな。
(^^)
今思えば、きちんと勉強しておけばよかった・・・。
52 :
考える名無しさん:03/01/18 14:28
みんな卒業してからそう思うのよ
53 :
考える名無しさん:03/02/04 14:30
今年の入試は三木清を課題図書にしてるみたいだけど
何を書かせたいのやら…。
あんまり身内の人の本は使わないほうがいいと思うが。
54 :
考える名無しさん:03/02/08 00:10
【超一流企業と同等ランキング=世界の法政大学】
◆法大「ダブルAマイナス」国内初の学校法人格付け(読売新聞02/07)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030207-00000202-yom-soci 学校法人「法政大学」(清成忠男理事長)は6日、金銭債務の
支払い能力を示す「格付け」で「ダブルAマイナス」との評価を
受けたと発表した。格付け会社「格付投資情報センター」(R&I)
に依頼したもので、学校法人への格付けは国内初めてという。
同大は「学校法人にも財務データの透明性が求められており、
わかりやすい評価基準の一つになる」とし、PR活動や資金
調達に活用する。
格付けは、財務の健全性を第三者が符号化して公表するもので、
一般企業では広く浸透している。今回は、収支・財務状況以外にも、
志願者の動向や教育水準なども判断基準となった。
R&Iによると、同社の格付けは「トリプルA」から「C」まで
9段階あり、上から2番目の「ダブルA」は、「債務履行の確実性
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
は極めて高く、優れた要素がある」という評価。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
R&Iは「少子化で私立大が生き残りを図る中、情報開示の手段
として関心を寄せる学校が増えている」と話している。
55 :
考える名無しさん:03/02/08 01:29
ここの大学院の授業ってもぐりにくくない?
院の建物の入り口に警備員がドシといるしよ。
授業受けたい先生の研究室気軽にたたけんよ。
とりあえず、警備員の方は、いちいち身分照会などはしませんよ。
57 :
考える名無しさん:03/02/08 16:42
バタイユの酒井健が法政どこかにいます
59 :
考える名無しさん:03/02/08 21:57
6日に哲学科B方式を受けてきました。
三木清の「語られざる哲学」に詳しい方はいますか?
ヘーゲルの弁証法・思惟・市民社会論やりたいんだけど誰か教員いる?
61 :
考える名無しさん:03/02/09 01:38
誰でもいいです。法政大学出版局について教えてください。
人々が法政大学を一流大学と間違えては大変です。
62 :
考える名無しさん:03/02/10 19:46
59さん。
前に読みましたよ。何か聞きたいことありますか?
なんでもどうぞ
63 :
考える名無しさん:03/02/10 22:06
>>62 ありがとうございます。
いろいろ聞かせてください。
試験問題は2問で、
A.「語られる哲学」と「語られざる哲学」との相違点について、
著者の三木清が主張する「真の哲学者」の特徴と関係づけて明らかにせよ。
B.Aで明らかにした著者の見解について、あなたはどのように評価するか。
特に著者が主張する「よき生活」のあり方と関連させて、あなた自身の考えを述べよ。
(句読点も一字と数え、A、B、それぞれ500字以内で。)
でした。
64 :
考える名無しさん:03/02/10 22:07
それで、わたしの解答(の概略)
A.「語られざる哲学」は、真の反省によって見い出した「罪悪」を、
内に向かって〈語る〉哲学であり、それは畢竟懺悔の言葉である。
「語られざる」とは、外に向かっては語られざる、という意味である。
その後に、外に向かって「諸概念」を〈語る〉のが、「語られる哲学」である。
つまり「語られざる哲学」は、「語られる哲学」のための準備である。
この準備を怠れば、外に向かって、ただ「虚栄心、利己心、傲慢心の三者」を暴露するだけである。
とりあえずAまでに。
いかがなものでしょうか。
65 :
考える名無しさん:03/02/12 13:30
>>64 おれはその本読んだことないが、
言いたいことはわかる。
ただ本の内容と合致してるのかどうかはわからんが。
66 :
考える名無しさん:03/02/13 23:06
合致してないとまずいんです。
67 :
考える名無しさん:03/03/15 16:14
戸坂潤
山口誠一先生って、どんな人ですか?
69 :
考える名無しさん:03/03/29 23:07
age
70 :
考える名無しさん:03/04/02 22:25
明日は入学式 あげ。
(^^)
∧_∧
( ^^ )< ぬるぽ(^^)
73 :
考える名無しさん:03/05/02 00:35
age
74 :
考える名無しさん:03/05/02 04:54
はげ
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
∧_∧
ピュ.ー ( ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
=〔~∪ ̄ ̄〕
= ◎――◎ 山崎渉
77 :
考える名無しさん:03/05/29 22:20
今年2年です。
卒論ではスピノザをやってみたいんですけど、
どんな授業とか取ればいいのでしょうか?
78 :
考える名無しさん:03/06/17 21:56
>>77 卒論を出す先生を選べばいいと思う。
スピノザを専門にしているか、少なくともスピノザを分かっている
先生に出すこすのがいいと思うよ。
きっといい指導が受けられると思う。
逆に、違う分野を専門にしている先生に出すと、非常に無意味。
横槍だけ入れられて、やる気なくすと思う。
>>78 人に拠るだろ。
専門外でもちゃんと指導してくれる人は指導してくれる。
哲学研究の方法なんてヴァリエーションがそんなにあるわけじゃないんだから。
専門家に師事する利点は有力な解釈とか一般的な理解とかいった豆知識が手に入りやすいってだけでしょ。
その点は自分の努力でどうとでもなる。
学者としての誠実さがある教官につけば専門外かどうかはあまり問題じゃないよ。
かえって専門家だと自分の解釈以外の解釈を認めなくって身動きが取れなくなる恐れがあるし。
法政にそんな人がいるかどうかはまた別の問題だけど。
伝統的には三木はじめ有名教授どこがいたが、今現在じゃドゥだろう?
82 :
考える名無しさん:03/07/01 13:16
法政の名誉教授で、分析哲学とか論理実証主義とか
やってた人って、だれかわかります?
83 :
考える名無しさん:03/07/01 13:37
内輪話はどっかサヨ板ででもやってくれホー○イ大学生諸君。
84 :
考える名無しさん:03/07/09 01:05
山口先生は学者としてどのくらいのレヴェルですか?
85 :
考える名無しさん:03/07/09 01:20
どの山口?
86 :
考える名無しさん:03/07/09 01:23
一人しかおらんだろ。
87 :
考える名無しさん:03/07/09 10:23
どいつだ?
88 :
考える名無しさん:03/07/09 16:52
誠一じゃねーの?
89 :
考える名無しさん:03/07/12 22:35
菅沢ていかにもカントってかんじだな。
包茎大学の包茎どもは下げもしらんのか?
91 :
考える名無しさん:03/07/12 23:34
あげてあげてあげまくるぞー
92 :
考える名無しさん:03/07/12 23:45
法制大哲学科って偏差値いくつぐらいですか?
来年受験なんですが
早く寝なさい
__∧_∧_
|( ^^ )| <寝るぽ(^^)
|\⌒⌒⌒\
\ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~ ̄ ̄ ̄ ̄
法政でスピノザっつったら木島泰三先生で決まりでしょ。
>>77
行為の理論
98 :
考える名無しさん:03/07/22 01:07
法制大哲学科って偏差値いくつぐらいですか?
来年受験なんですが
100 :
考える名無しさん:03/07/22 23:20
>>95 木島さんってシラバスにモナーとか流石兄弟とか書いてるよね。
案外ここも見てるんじゃないかな?
木島だけど何か質問ある?
102 :
考える名無しさん:03/07/24 07:17
えっ、木島さんってもしかして法政哲学科出身?
同級生かもしれん…。
内輪なネタはせめてsageでいきましょう
104 :
アホウセイ:03/07/25 23:49
西洋哲学史1のテストの内容わかる?
教授は奥田先生
105 :
考える名無しさん:03/07/26 00:36
106 :
アホウセイ:03/07/26 00:58
すみませんありがとうございます。
【法政大学が嘉悦学園所有の土地・建物購入を決定 】(公式HPより)
法政大学は、市ケ谷キャンパスの教育・研究環境を充実させるため、
隣地の嘉悦学園所有の土地・建物を購入することを正式に決定しました。
本年4月の新聞報道のとおり、嘉悦学園は、創立百周年記念事業の一環で
臨海副都心・有明北地区への新たなキャンパスづくりを決定しており、
本学はこの決定を受けて同学園跡地・建物取得について本格的に検討、
交渉を進めてきました。
なお、本学では小金井キャンパスの施設拡充を目的に、すでに隣接地を購入。
同敷地にはマイクロ・ナノテクノロジー研究センターを新設するほか、
同キャンパスの教育・研究環境向上を目指した施設整備を計画しています。
108 :
考える名無しさん:03/08/07 00:28
法政なんだ
考える名無しさんて
じゃあ、同級生かも
何年生?
>>108 マジレスすると、「考える名無しさん」には
法政のやつもいれば、そうじゃないやつもいるよ。
…というか、釣り?それとも、この過疎スレにも
夏が来たのかねぇ(しみじみ)。
そういう私も初カキコ。関係ないからsage
山口マンセー
111 :
考える名無しさん:03/08/09 12:24
木島先生2ちゃんねらー?
112 :
考える名無しさん:03/08/12 14:53
たまにはage
_____
/::::::::::::::::::::::::::\
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\〜プーン
|:::::::::::::;;;;;;|_|_|_|_|
|;;;;;;;;;;ノ∪ \,) ,,/ ヽ
|::( 6∪ ー─◎─◎ ) / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|ノ (∵∴ ( o o)∴) < そういう私も初カキコ、…と
| ∪< ∵∵ 3 ∵> \____________
\ ⌒ ノ_____
\_____/ | | ̄ ̄\ \
___/ \ | | | ̄ ̄|
|:::::::/ \___ | \| | |__|
|:::::::| \____|つ⊂|__|__/ /
|:::::/ | ̄ ̄ ̄ ̄| 〔 ̄ ̄〕
カタカタカタカタ
煽られちゃった、2ちゃんて怖いですね
またROMに徹します
>>113 ちなみに、似てるかも よかったね
_____
/::::::::::::::::::::::::::\
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\〜プーン
|:::::::::::::;;;;;;|_|_|_|_|
|;;;;;;;;;;ノ∪ \,) ,,/ ヽ
|::( 6∪ ー─◎─◎ ) / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|ノ (∵∴ ( o o)∴) < 似てるかも よかったね、…と
| ∪< ∵∵ 3 ∵> \____________
\ ⌒ ノ_____
\_____/ | | ̄ ̄\ \
___/ \ | | | ̄ ̄|
|:::::::/ \___ | \| | |__|
|:::::::| \____|つ⊂|__|__/ /
|:::::/ | ̄ ̄ ̄ ̄| 〔 ̄ ̄〕
カタカタカタカタ
117 :
σ(゚∀゚ ∬オレダ:03/08/25 22:13
"(,,゚Д゚)∩木島泰三先生質問です"
大学時代、他大学の合宿で凍りついた湖ですってんころりとこける男を
目撃したことがありはずですが、場所はどこでしたか?
木島さん元気っすか?
ときどきこのスレ見てます。
また酒でも飲みましょう。
119 :
考える名無しさん:03/08/27 02:17
age
あげなくとも見てます。レスしなくてごめん
知り合いの方だったら何か別の経路で
連絡下さい。ウチワの話をここでするのは変なので。
すいません。元気です
>>120 ごめんよ。118-119は俺じゃないよ。
「水掛け輪」 わかるか?
連絡の手段はないけど。元気そうでなにより。
>>121 フリーメアドとって、メール欄に書けばいいじゃん。
きっと連絡あるよ。
>>121わかった!「論」じゃなくて「輪」!!中学時代の話だ!
連絡方法は考えます
・・・あまりになつかしかったので、自分で言っときながら
一つだけウチワなレス追加しますが、これでやめます。
あと、書いたついでに、
>>101は本人ではないです。
124 :
考える名無しさん:03/08/28 00:18
120と123は本物!!??
>>122 ・・・じゃあ試しに。頃合い見てアカウント削除すると思うけど
オフ会報告キボーン!!
オフ会やったの?
128 :
考える名無しさん:03/09/08 22:41
一言レス汁age
129 :
考える名無しさん:03/09/14 15:04
130 :
考える名無しさん:03/10/07 21:21
保全age
131 :
考える名無しさん:03/10/26 11:06
中釜さんってどうなんでしょうか?ここの院でデイヴィドソンなどの分析哲学
やるのはあまり適してないのでしょうか?当然一番重要なのは本人のやる気、と
いうことは踏まえたうえでのことですが。
132 :
考える名無しさん:03/10/26 17:03
>>131 未だに研究熱心だし、やる気があるんなら応えてくれる人だと思う
あるいは、一方で都立とか東大とかも受けてみれば?
134 :
考える名無しさん:03/11/01 23:50
マキャベリはどうよ?
>>132さん
>>133さん
情報ありがとうございます。ここの院をうけてみようかと思います。あと千葉も受ける
つもりです。都立は大学自体が都財政で先行き不透明なので遠慮しようかと。
137 :
考える名無しさん:03/11/02 16:34
マキャベリズム
139 :
考える名無しさん:03/11/11 00:30
age
140 :
考える名無しさん:03/11/27 19:23
木島先生、現代思想12月号に載ってたね!
さげられた?
たしかに沈むの早いけど、
哲学板は常時上がってるスレの数が多いと思う
143 :
考える名無しさん:03/12/04 17:23
138にご協力を!
144 :
考える名無しさん:03/12/13 10:58
age
145 :
考える名無しさん:03/12/31 23:57
たまにはageとくか。
146 :
考える名無しさん:04/01/03 16:49
関係者諸君、ROMってるなら出てきなさい!
148 :
考える名無しさん:04/01/14 23:55
ここを数年前に卒業しました。
ソクラテス好きなんで奥田先生のゼミをとり
卒論でプロレスラーのことを50枚ぎりぎりで仕上げて
たしか評価Bだっけ?で卒業しました。
名前忘れたけど若くてはげた先生のライプニッツのモナドの窓
とかをやる哲演でいつも3人ぐらいしかでてなくていつも2人は寝てた。
毎回でてて毎回寝てても単位くれてありがとうございます。
立派に卒業し、立派に就職し、
立派に退職し、今日やっとバイトが決まりました。
149 :
oooooo!:04/01/17 03:33
そりゃよかったねw
150 :
考える名無しさん:04/02/02 06:06
ここ出て就職できんのか?
151 :
考える名無しさん:04/02/24 13:11
もしかして、『本当は強いプロレスラー』?
あんなの書いたんだと一瞬でも思われたなんてすごくつらい
相手の方が真剣すぎるくらい真剣に哲学を生きてるじゃん。
ちょっとまねは出来ないけど・・
あ、誤爆スマソ
154 :
考える名無しさん:04/03/16 17:30
ここに編入しようと思っているんだけど面接があるんだよなあ・・。
何聞かれるんだろ?
>154
そもそも、何でそんなことするんだ?
ロンダで旧帝とか行けばいいじゃん。
>>154 編入の試験の面接では、当り障りのないことを聞かれます。
「以前あなたは〜学部だったようですが、何故哲学科を志望しているのですか?」
と聞かれた。志望動機にちょっと時事問題(?)を絡ませて質問されたりとか。
自分は志望動機が責任(表現の自由とその責任)についてだったのですが、
戦争責任(慰安婦問題)について聞かれました。
オフレコで
編入学から2年、面接はサービスだと先生に聞いた。
というわけで極端に変なことしなければ大丈夫だと思うよ。
159 :
考える名無しさん:04/04/03 23:24
自分も編入考えていますが、ただ興味があるからじゃダメなんでしょうか?
編入希望者というのは、何かを研究するために編入するんですか?
160 :
考える名無しさん:04/04/03 23:39
>>159 どういうことに興味があるかぐらいは、言えたほうがいいのではないか?
「哲学って何なのか全然知らないから、興味がある」じゃ、ダメだと思う。
あるいは、どの本を読んで哲学に興味を持つようになったとか、そういう
説明でもいいかもしれないけど。
>>160 言葉一つで、巧みに人を説得できる・・・というか、言葉を自由に組みかえられるというか・・・
例えば、「砂糖が甘い」に対して、
「砂糖が甘いのではなく、君がその物体を甘いと感じているから甘いのだ。そもそも、それは砂糖ではないかもしれない。」
というような返答が面白いんです。
これは哲学なのかな?
>>161 だからそういう素朴な次元での疑問をさ、哲学という学問として
学んでは、オリジナルな問いに練り上げていくには
或る程度哲学史や哲学者の知識が必要なわけでさ。
どういう哲学について学びたいのか自覚した方がいいよ。
>>159 哲学者、哲学史について詳しく知ってる方が知らないよりは良いに決まってるけど、
今まで勉強してなくて知らないとしても、現段階ではそれほどのハンデになるとは思わない。
学部の編入試験だし、専門性の高さはそこまで要求されないように思う
(2年次編入と3年次編入とではちょいと差があって、3年次ではきちんと
専門的なことも応えられるように一通り哲学史の勉強しといたほうがいいかも)
判定材料の少ない試験の中で自分をアピールできる素材があるか、てことも重要。
語学の試験ならば100点近くとるとか、小論ならば問題提起と議論を
論理的に進められるかどうか、とか
編入で学科を変えるにしても、前大学でしっかり勉強してるかどうかは
見られている。基本的に現在どんな学科に所属しているのであれ、
大学で真面目に勉強しておくに越したことはないでしょう。
それらの学習内容を自分自身の問題意識に結び付けられて、
さらにそれを小論+面接で表現できると良いね。
とりあえず、もし志望動機が単純に興味があるというだけで
今まであまり自分で考える訓練をしてこなかったなら、
語学で100点取るつもりで頑張れ。
164 :
考える名無しさん:04/05/03 09:46
哲学者、哲学史について詳しく知ってる方が知らないよりは良いに決まってるけど、
今まで勉強してなくて知らないとしても、現段階ではそれほどのハンデになるとは思わない。
学部の編入試験だし、専門性の高さはそこまで要求されないように思う
(2年次編入と3年次編入とではちょいと差があって、3年次ではきちんと
専門的なことも応えられるように一通り哲学史の勉強しといたほうがいいかも)
判定材料の少ない試験の中で自分をアピールできる素材があるか、てことも重要。
語学の試験ならば100点近くとるとか、小論ならば問題提起と議論を
論理的に進められるかどうか、とか
編入で学科を変えるにしても、前大学でしっかり勉強してるかどうかは
見られている。基本的に現在どんな学科に所属しているのであれ、
大学で真面目に勉強しておくに越したことはないでしょう。
それらの学習内容を自分自身の問題意識に結び付けられて、
さらにそれを小論+面接で表現できると良いね。
とりあえず、もし志望動機が単純に興味があるというだけで
今まであまり自分で考える訓練をしてこなかったなら、
語学で100点取るつもりで頑張れ。
165 :
考える名無しさん:04/06/01 13:11
AGE
166 :
考える名無しさん:
ここのOBは半端なくすごいはみ出しモノ!
最終的には大物になる予感