養老孟司・人間科学を読む

>>61
>「下位の階層の出来事は、そのまま上位の階層の出来事」という考え方と、
>「末梢神経のインパルス（例えば痛み刺激とか）をこころや意識じゃない、とは言い切りにくい」という語句を、
>きみがどうして関連づけるのか、またしても説明がないので、なんとも言い様がない。

その関連があなたにわからない理由がよくわからないが。

もしかすると、次のような前提を私が抱いたのが、予断だったのかもしれない。
「抹消神経のインパルスという事柄は、こころという事柄の下位の階層の出来事である。」

私は、以上の前提から、
「末梢神経のインパルス（例えば痛み刺激とか）をこころや意識じゃない、とは言い切りにくい」
を、
「末梢神経のインパルス（＝下位の事柄）をこころや意識（上位の事柄）じゃない、とは言い切りにくい」
というように読み取ったのだが。

あなたは、「末梢神経のインパルス」と、「こころや意識」の関係を、
「抹消神経のインパルスという事柄は、こころという事柄の下位の階層の出来事である。」
とは考えていないということだろうか？

だとすると、あなたは、
あなたは、「末梢神経のインパルス」と、「こころや意識」の間には、
（階層的な上下関係以外の）どのような関係があると考えているのだろうか？