都立大哲学について聞かせろや( ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ！

外部から院に入れる。
合田正人も内田樹も都立大院

実力：都立大〔丹治・松阪・（神崎）〕≒東大〔野矢・信原・（一之瀬）〕≧慶応〔飯田・岡田〕
就職：都立大≒東大＞慶応
学部教育：東大＞慶応≫都立
院教育：都立≧東大＞慶応

合田さんや内田さんは哲学じゃなくて仏文出身のはず。
合田さんが教えてるのも仏文でしょ？ フランスの思想を
勉強したい人はだから、仏文に行ったほうがよさそう。

>>3の情報は確かなのか？
松阪が論理学担当してるみたいだが…
野矢とどっちが上なんだ？
それと、
松阪の経歴とか教えろや！

地方の大学には興味がない

今、丹治先生は評議会の委員か何かで虫の息だそうだよw

というか松坂氏を挙げるよりも岡本賢吾氏を先に挙げるべきでは？

>>3
植民地を地方に持っている東大に就職が同程度ってあり得るのか？

一生、東大と京大にコンプレックスもちつつ研究するのが
苦痛でなければ、なかなかいいところだと思われ。

筑波のほうがいいよ。

分析系の人は、英米の有名大学院に留学する人は
どれくらいいるんでしょうか？
経済などでは、優秀な学生は
修士・博士はスタンフォードやシカゴなどで取得するというのが
徐々に主流になっていきそうな感じですが。
（漏れの所属する阿呆学部も
ロースクールの設置で今後はかなり激変することが予想されます）

あと１０年もすれば、学部Ｔ出身というのが
（少なくともアカデミックの世界では）あまり意味を持たなくなるかも
知れませんね。

南大沢もだいぶ発展してきたしね
最近ショッピングモールできなかった？

ていうか海外で博士号とっていまだにそれが箔があると思ってるの？

>>13
いや、学部Ｔ→院Ｔというコースが
今後はそれほど重宝されなくなるのでは
といったような程度のことです。

>>13
思っているよ。こと人文科学系の院にかんしては
（国文でもやるのでないかぎり）

国内の博士号＜海外の博士号

って常識でしょ。
海外の博士号をとれば国際的に活躍しうる能力も付帯的に証明できる。

今の助手って江川氏？

海外の学位は嫌われたりしない？役に立つ？

>>7
松坂：東大学部→院（駒場）→都立大助手→ＵＣ→都立大講師か助教授

野矢氏とはちと専門もアプローチも違う
松坂氏のほうが多少テクニカルなことを論文でもあつかう
野矢氏はたとえテクニカルなことをしっていても、論文や成書ではそれを表にださず
日常の言語を用いて思考してみせている

確かに、都立大の学部教育はﾚﾍﾞﾙ低いね。
ま、入学した連中がｸﾝだから当然だが。
２０年以上前からｸﾝ学生の伝統が続いてる(藁

>>12
ラフェっト？
今日南大沢まで行ったけど、あそこって山の中にあんなのがあって
結構鬱入ってきたよ・・・

都立大学って最近では分析哲学の傾向が強くなってるって聞いたんですけど
どうなんですか？古典とか、大陸系もできますか？

大陸系は岡田紀子先生でしょう
古典は神崎センセーに（聖書学の出の）甲斐さんもいるから院生なら大丈夫じゃない？
ただ、学部で受けるならもっと古典なり独仏系なりの人が多いところのほうがいいと
思うケド

>>8
就職先の口は広いが院生数も多いのでネ
分母分子ともにでかいと分母分子ともに小　とどっちがいいかという話

>>22
> 大陸系は岡田紀子先生でしょう
> 古典は神崎センセーに（聖書学の出の）甲斐さんもいるから院生なら大丈夫じゃない？
> ただ、学部で受けるならもっと古典なり独仏系なりの人が多いところのほうがいいと
> 思うケド

この３人の専門を詳しく教えて頂けませんか？
あと、どういう先生かもできれば教えて欲しいのですが・・・
あ、神崎先生はギリシアの人ですよね。

都立大生じゃないので不確かな情報ですが

岡田　ハイデガーが専門
甲斐　新約学の出で倫理学担当だが、なぜかウィトゲンシュタインの『探究』の講読をやっている
神崎　問題なくギリシァ哲学（但し、分析哲学に異様にくわしい）　　

＞松坂：東大学部→院（駒場）→都立大助手→ＵＣ→都立大講師か助教授

学部京大という話もきいたぞ。
東大と両方出ているのかもしれないが。

>>26
学部京大が正解。
東大の学部は行ってないはず。

>>25
ギリシャ哲学なら金子もいるぞ。

神崎さんはニーチェの入門書も書いてます。

はずかしながら甲斐先生が新訳学からというのは知らなかった。
都立は学部はしんどいですが、他学科の授業取りまくりなので、
それはそれで楽しいですよ。英文のゼミでウンベルト・エーコや
マルキ・ド・サドを論じたり、もう、やり放題だしさ。

院は外部と内部でそう差はないと思う。神崎先生は他にアウグスティヌスとかも
されてましたよね。ってか、Didascalia(だっけ?)の編集に名前連ねてるってことは、
実は中世がらみもやってはるのかね。
わたしはド観屋なので、あんまりその辺はよくしらないのですよ。

あと、実態は知らないですが、古典文献学講座もあるんじゃなかった
かな？
古典をやる条件自体は、実はかなりよくなっているのではないかしら。

古典文献学じゃなくて、西洋古典学。哲学専攻の中にこれが含まれているのは
全国でも珍しい。

kurahashi

こんにちは(^.^)。都立大の大学院(哲学科)に行こうかと検討中の者です。
ちょっと質問とかしてもいいですか？？
都立大の院の哲学科の語学入試ってどんなかんじなんですか？？
英語とドイ語ですよね？やはりだされる文章は哲学系なんですか？
となると、結構難しい文章なのでしょうか？

>>34
一応マジレス。
重点化政策で定員が拡大された関係で、以前に比べたらかなり入りやすくなりました。
語学で出題されるのはもちろん哲学系の文章ですが、何語を選択しても
難易度はほとんど関係ありません。
それよりも都大の場合、重点化後も博士の定員が増えなかったために修士から博士への
進学の方が大変なのです。
その点心して下さい。今程度の難易度・倍率で修士さえ通らないようなら
この先哲学なんかやっていけないと思います。

マジレスありがとうございます。都立大院の入試問題を取り寄せようと入試課に電話したんですが、
6日以降じゃないとやってないみたいですね。英語は何とかなりそうですが、ドイ語が厄介です。

院生って、みんなドイ語の文献をバリバリ読めるんですか？？

合田のってうけられないの？

..........................................ｏ.
　　　　　　　　　　　 /　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ /
　　　　　　　　　　　/　　　このスレは無様に　　/
　　　　　　　　　　 /　　終了いたしました　　　 /
　　　　　　　　　　/　ありがとうございました　 /
　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　/　　　モララーより　　　　　 /
　　　　　　　　 /￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/
　 ∧＿∧　　/　　　　　　　　　　　　　　　　/∧＿∧
　（　・∀・）　/　　　　　　　　　　　　　　　　/（・∀・　）
　（　　　　）つ　　　　　　　　　　　　 　　　⊂（　　　　）
　｜ ｜ ｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜ ｜ ｜
　（_＿）＿）...　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿（＿_）

都立大の哲学科じゃない文学部のM受けて通ったんだけど
別の大学のＭに逝ってしまって今は後悔してる
都立にしとけばよかった

>>37
学則にも抵触しないし、履修する分には何の問題もないでしょう。
ご存知の通り合田氏は大量に仕事を抱え込んでいるので、
博士に上がった後なら翻訳とか回してくれるかもしれませんよ。
気に入られればの話だけど。

なんでそんなに都立院がいいの？>>39
都立で評判いい教授ってだいたい哲学科なんじゃないの？

>>41
他の専攻でもいい先生がいるところあるよ

そうなんだ。
もし差し支えなければそのいい先生の名前教えてください。

私の知ってる範囲だと仏文と英文は結構良いんじゃないかと思います

Ｍ修了後の進路って、どう考えられてます？
アカポス狙い以外の人は、どういう企業、職種で就職したいですか？
現実に可能かどうかは考慮に入れず、「希望」としてはどうです？

ってか、現実問題、都立大の院を出た人ってどこかの方面の就職に有利だったりするのですか？
とても気になる。

>>45
おいおい、文学部修士卒なんて、普通の大卒以下の
扱いにしかならんぞ。結局、本人次第になっちゃうよ。
その人の適性次第だね。
就職に関しては、何が良い悪いって一概に言えないし。

>>45
え〜と、間違っても「出版社」とかって言わないように。
マスコミに記念受験する学部卒と、あんまり変わらないぜ。

（＾＾）

都立大というブランド名で就職ゲットは無い？

（＾＾）