■内容的には、
>>742-750 で、すでに終わってることが、以上のレスを読めばお分かりいただけると思います。
また、
>>609氏が、相手が書いた文章のうち、都合の悪いところを無視して議論する人間であることも、分かります。
□例えば、
>>639 「〜自分や自分の大切な人が殺された場合、そんだけのことだろ。と、言いますか?」は、
無視されました(
>>739-740 あくまで一例)。過去ログ参照は、
>>626のツールが便利です
■
>>738-740 へのレスの前半、
>>742-743 で、
>>609氏の、「決め付け」や「哲学」の基本的態度のおかしさに
ついて指摘しています。
>>609氏は、哲学に限らず学問をする上で致命的な誤りを犯していることが、この部分から
明らかです。疑うことや、危険の理解
>>759、「決め付けだ」とする、議論に中途半端な自信がある者が
よく使ってくるレトリックに対する対処など、参考になるかもしれません。興味ある人は読んでみてください。
□
>>746は、禁止の成立条件を問題にしていますが、この部分を明らかに恣意的に無視しています(後述)。
□「お考え」が純粋に敬意を払ったものでないことは、
>>740 ←
>>749 を見れば分かります。
「絶対反対」は、思考停止したかのような印象を与える言い方です。
■以下は、あくまで
>>742-750 で批判済みの内容です。言葉をいろいろ弄っているだけで、609氏は
意味のある議論を展開していません。