146 :
考える名無しさん:02/12/08 00:17
「論文の書き方」とか人に尋ねるなんてアフォすぎない?
147 :
考える名無しさん:02/12/08 00:24
148 :
考える名無しさん:02/12/10 00:19
参考文献でっち上げたいんだけど、だれかいいサイト
教えてください
149 :
考える名無しさん :02/12/10 00:22
丁稚上太郎
150 :
考える名無しさん:02/12/13 20:19
おい、みんなさん
今日は修論の締め切りだったんでないですか
151 :
考える名無しさん:02/12/14 16:01
152 :
考える名無しさん:02/12/16 21:15
卒論ってある程度結論が解った上で書くもんなんですか?
153 :
考える名無しさん:02/12/16 22:36
他人に尋ねてる時点でそいつに卒業の資格が無いと諭すべきでは?
論文指導する資格なんて私にはありませんが、
153にも無いようです。
155 :
考える名無しさん:02/12/16 23:34
>>153 おめーは誰からも指導受けてないのかと。
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
Λ_Λ | 君さぁ こんなスレッド立てるから |
( ´∀`)< 厨房って言われちゃうんだよ |
( ΛΛ つ >―――――――――――――――――――‐<
( ゚Д゚) < おまえのことを必要としてる奴なんて |
/つつ | いないんだからさっさと回線切って首吊れ |
\____________________/
(-_-) ハヤクシンデネ… (-_-) ハヤクシンデネ… (-_-) ハヤクシンデネ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)
(-_-) ハヤクシンデネ… (-_-) ハヤクシンデネ… (-_-) ハヤクシンデネ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)
(-_-) ハヤクシンデネ… (-_-) ハヤクシンデネ… (-_-) ハヤクシンデネ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)
157 :
考える名無しさん:03/01/11 20:41
序論って何書くの?
158 :
名無しのルサンチマン:03/01/11 22:50
序論は問題提起とか、論文を取り上げる意義について書きます。
あと議論の流れを書くのもよろしいかと
159 :
考える名無しさん:03/01/11 23:09
>>158 「〜だろうか」って書いてもイイですか?
160 :
名無しのルサンチマン:03/01/11 23:20
「〜だろうか」「〜と思う」とかで書くなとよく言われるが、ついつい書いてしまう。
自分の論文の内容に自信がないからな〜
161 :
考える名無しさん:03/01/11 23:22
ありがt
162 :
考える名無しさん:03/01/11 23:32
ぜってーおわんね
はあ
163 :
名無しのルサンチマン:03/01/12 01:06
>>162 原稿用紙たったの50枚じゃないか。A4の1,600字詰めで13枚。
表紙で1枚、参考文献表で1枚、目次で1枚、脚注と本文で10枚だ。
脚注・本文10枚のうち、序論で2枚、結論で1枚書くと、残りは7枚。
引用とその解説をたっぷり用いたら、自分で書くところは4枚ですむぞ。
がんばれ。
164 :
名無しのルサンチマン:03/01/12 01:09
章の始めにこれまでの議論のまとめと、
その章の議論の流れを書く。
章の終わりにはその章の結論を書く。
これでだいぶ浮かすことができるぞ。
そんなに嫌々書いてどうする(w
166 :
名無しのルサンチマン:03/01/12 03:19
>>165よ、
書きたいことを全部詰めればいいと思っているかもしれないが、
たいてい話の流れが続かないことで、
自分の持ちネタの3分の1もしくは3分の2は没になってしまうんだよ。(泣)
そのときどうする?時間がないんだよ〜(泣)
167 :
名無しのルサンチマン:03/01/12 03:21
こんなことをしている間にも、論文の〆切が36時間を切ってしまった。
>>166 話の流れが上手くいかないのは
論理に必然性がないからだよ。
持ちネタで没になるものも
抽象度を一段高くすれば
結びつくことがあるから検討してみ。
169 :
名無しのルサンチマン:03/01/12 03:26
これまで、哲学論文は抽象性を重要視してきたが、今は違うんだ。
具体的かつわかりやすく書くことが重要なんだ。
ま、本当は、枚数気にせずわかりやすく書くのがいいと思うんだが。
170 :
名無しさん@1周年:03/01/15 00:34
そもそも哲学論文ってどういうものですか?
171 :
考える名無しさん:03/01/15 01:58
卒論のおかげでヘルニア再発した
腰いてー
つーか、ぜってーおわんね
どーすんだよ
うんこちんこ
最初の組み立てが肝腎なんだろうなと思うわ、
今にして思えば。
俺は締め切りの前日に提出したんだけど、
その前の3日間は、1日の睡眠時間が4時間ぐらいで、
タバコを1日2箱(タバコがないと脳みそが回転しない)吸ってた。
・・・で、提出の2日後に心臓の不整脈を患ったわけだが。
174 :
名無しのルサンチマン:03/01/17 16:31
論文提出したそのあと、パチ屋でスロットうってた俺。ばか?
175 :
考える名無しさん:03/01/17 17:10
ところでおまいらはどんなテーマで論文書いたのよ?因みに俺は科学哲学で書いたけど。
176 :
考える名無しさん:03/01/17 17:44
科学哲学はいいけどさ、だから、どんなテーマよ。
177 :
考える名無しさん :03/01/18 00:13
身元がばれるだろ
178 :
考える名無しさん:03/01/18 00:19
>>177 そんなに特殊なんか?
近いテーマなら幾らでもいるだろよ。
ぼかして書けよ。
179 :
考える名無しさん:03/01/18 06:37
(^^)
181 :
考える名無しさん:03/01/18 19:23
もう卒論あきらめよーかなー、2万字すらかけないあたし!
近世哲学だ
これ以上は言えん
うちの哲学科で近世哲学を選んだのは俺だけだからな
184 :
考える名無しさん:03/01/20 11:53
>>179 同志!
俺もスロット行って7万ばっか勝ったんで西川口の本サロ二軒はしごした上に
一軒は友達にもおごってやった。
二軒目の店で生まれて初めて風俗嬢の電話番号聞き出せた。
卒論がんばってよかったと思った。
ただ冷静に考えると7万出すまで5万近く入れてるんで費やした時間も
勘案すれば収支はマイナスのような気がする。
>>184 卒論上がったってことでプラマイ0にしとけ。
186 :
考える名無しさん:03/01/26 14:00
そろそろ口頭試問なんで提出した卒論を初めて通して読んでみた
メチャクチャだった
支離滅裂論点先取詭弁感情論のオンパレード
だいたい二章の次がいきなり五章ってなんだよ
註も番号と記述がズレてる
もうわけがわかんない
それ以前に日本語としてかなりあやういレベルだった
どうしよう
>>186 自分の論文、読み直してウトゥだったが、あんたにゃ負けた。
口頭試問、お互いがんばろうな。
>>186 > だいたい二章の次がいきなり五章ってなんだ
そもそも、よくちみの提出を受理してくれたねw
189 :
考える名無しさん:03/01/26 21:16
口頭試問で叩かれまくった。
縮み上がったわい。
叩かれない人いるの・・・?って感じ。
190 :
考える名無しさん:03/01/27 22:46
>>189を読んで俺も覚悟して今日臨んできたわ、口頭試問。
でも意外と叩かれなかったよ。細かい用語の間違いとか結構指摘されたけどさ。
そんなわけでA判定ゲトしますたズザーーーーー!!
191 :
考える名無しさん:03/01/27 23:03
>>184 素直に高級ソープに行った方がよかったんじゃない?
西川口の本サロに行くなら、そのまま京浜東北線に乗って、
鶯谷まで行けばいいのに。
192 :
考える名無しさん:03/01/29 03:32
>>191 吉原のお姉ちゃんはプロっぽいので(つーか、プロなんだけど)萌えない。
電番も営業用のしか教えてくんないし。
西川口や越谷には、上手くいけばプライベートでセフレになれんじゃないか
ってファンタジーを抱かさせずにはいられない素人感に勃起しに行くのであって、
端から高級ソープと同じ文脈にはないのです! です! です!!
今日はアステカで六万負けました。寝れません。
193 :
考える名無しさん:03/02/09 22:46
「〜という問題を問うことは可能か?」という論文はありですか?
194 :
考える名無しさん:03/02/09 23:00
age
195 :
考える名無しさん:
age