人は何故生きるのか。俺なりの結論

人は何故生きるのか、質問しました。
アメリカ人は「英雄になるためです」
イタリア人は「美女が生きているからです」
日本人は「みんな生きているからです」
韓国人は「日本人が生きているからです」

>>153
的をえてるようなｗ

韓国はどうかしらんが・・・

ワールドカップが終わってから、むしろ逆になってるかも。

名前消し忘れた。

結論を言おう！


死ねないから生きてる

異論なかろう。

賛同

寂しいから死ねない

人がなぜ生きるか・・・・
僕の結論は、死なないため

て言うか　死ぬためだったら　生まれてこなくて言いじゃん
って言うことで　≫1は逝ってよし

あ　変換間違えた　逝ってきます

えーと、俺なりに…

死にたくないから。

生きてりゃ楽しいこともあるから　俺なりに

死後は無と思ってます

>>164
君も中卒童貞ヒキコオヤジだったらそんなこといえまい。

は？ｗ

＞１
死ぬために生きるのだったらなぜ生きるのだ？
死ぬことが君の価値なのか？違うだろう、なら死ぬことではないという事じゃない？

「死ぬ」ことは「何故」の答えにはならんな。
「生まれ来る＝死に行く」ってならまだわかるが。

「人はなぜ生きるのか？」という質問は「魚はなぜ泳ぐのか？」という
質問と同じくらい意味のない質問だと思う。人が生きる意味なんてわからない。
「意味なんてない」としたっていい。つまりは、ただ生きて死ぬ、それだけ
だと思う。「意味はある」と決め、反論する人もいる。そう考えたっていい。
けどそれはすごく宗教に近い。「神は存在する」と決めた所で神を見た人は
今まで一人もいない。生きる意味を知った人も同じ様にいない。けど神や生きる意味
を信じて生きることが間違っていることじゃない。そう信じて生きていくことで
「生きる意志」を見出せたならそれはそれで素晴らしいことだと思う。
「生きる意味」をもし知ったとしても、その先には何もない。人は、生命は
ただ流れるように生きていくだけなのだと俺は思う。「生きる意味」を問うこと
自体に意味なんてないんだと思うよ。

「生きる」ことに「意味」とか「何故」はくっつかない。

「生きる」ことは必然です。

>>170>>171
必然であるということは、必然される意味があるということ。
ただその意味を少なくとも人間には解釈出来ないと言っている。
意味を追求するのも良し、意味はないとして生きるも良しということだ。

>>172
解釈できないという根拠は？
私には解釈できたけど？

あの〜質問があります。
全然関係なくてすんません。
エントロピーって何ですか？
検索したんですけどよく解らなくて・・・(´･ω･`)

生きているから、考えるし、悩むし、笑うわけで
生きる意味なんてのを考えるのは、生存競争の必要がなくなった人類の
贅沢な悩みだと思う。
生きているという事実それだけしかないしそれがすべてだと思う。

そもそも自然に内包されている、人間にはその答えは解らない。
というか問い自体が意味を待たないと思う。
脳は外界の情報を処理する器官であって、万能ではない。
21世紀は人間の限界を知る世紀になると思う。

>>174
もともとは熱力学の話です。
物事は高エネルギー状態から低エネルギー状態へ
拡散してしまうと言った理論だったかな。
ちなみに俺は「部屋が散らかるのはエントロピーのせいだ！」と
親に言い訳しておりました。
関係ないですね。ｽﾏｿ

間違ってたら申し訳ない。識者の補足もｷﾎﾞﾝﾇ

>>174
エントロピーの増大ってのは、
整った状態から、乱雑な状態になるってこと。
整っていたものがゴチャゴチャに混ざってしまった場合、
放っておいても自然に整うことはないから、
エントロピーは常に増えていくって感じかな。

人は何故生きるのか
犬は何故生きるのか
ゴキブリは何故生きるのか
プランクトンは何故生きるのか
バクテリアは何故生きるのか

答えがあったと仮定した場合、それぞれ別の答えになるだろうか？
「人は何故・・・」と考える段階で間違ってない？

俺なりって言うのは個人的な生きてる理由じゃないのか？
俺はそう解釈したが
そりゃ生きてる理由なんて十人十色だろ

全ての人間に統一してるもので考えたら
やっぱ死にたくないからかな？
前にもあったね

>「人は何故・・・」と考える段階で間違ってない？

そう「人は何故・・・」と考えるから、ロマンチスト君達や屁理屈君達が
言葉遊びを始めてしまうのだ。

人には「生きる」という概念は存在せず
「死」という概念が存在するのみである

「生きる」とは｢死んでいない｣ということ
今、生きているのは｢死んでいない｣からだ

　生きるのに意味が必要な人だけが考えればよろし。

>>182
全くそのとおりだな・・

笑える生物は人間だけ！笑っとけ！声出して笑っとけ！「俺の人生よく笑ってたな…」と思いながら死んで逝くのが俺の目標です

「あなたが生まれたときは、あなたは泣いていて、人々はよろこんで
いたでしょう。だからあなたが死ぬときは、あなたは喜び、人々が
泣くような生き方をしなさい」
　北米イコロイ・インディアンの言葉。

地球を１つの生命体だと考えます。
その中で生きている生物は、地球の中の細胞のようなもの。
それぞれの細胞が異なる機能を有し、
地球のためになる細胞もいれば、
悪影響を及ぼす細胞になるものもいる。
そして、古い細胞は新しい細胞を創り、死んでゆく。
地球のためになる子孫を残すために・・・

そう考えれば、生きる希望も少しは湧いてきました。

>>187
その地球もいつか絶対爆発するんだけどね
なんていってみたり
子孫は自分じゃないしね、この世界の全ては自分だしね
なんていってみたり

>>167
>死ぬために生きるのだったら何故生きるのだ？
っていうか生まれる前は死んでるわけじゃないでしょ。完全な無から生まれると俺は思ってる。
で、死んだ後は完全な無かというとそうでもないような気がする。
つまりスタートは無でゴールに死があり、その過程に生がある。そんな感じ。

>>169
確かに何の意味も無い。
正直言ってこのスレもこんなに長生きするとは思わなかったｗ

>>179
うん、そうだろうね。
でも俺もこんなスレを立てておいて言うのもなんだろうけど
俺も死が近づいたら怖いし、死ねと言われても冗談じゃねぇよボケェって感じだろうし。

>>178
変な事言うけど同じとも言い切れないし違うとも言い切れない。



生き物には絶対に死が訪れる＝まるで死ぬために生きてるみたい＝生きるのは死ぬためかも。
と一瞬でも考えてしまってこのスレを立てたわけです。

>>173
解釈というと、人それぞれの理解を全て肯定することになるので間違ってたかも
しれない。「解釈」ではなく「理解」と言った方が伝わるかな。
もう少し、君の「解釈」をもっと詳しく聞いてみたいな。
これまでのレスは「生きる意味」をただの事象的なものに言葉で置き換えてるものが多い様に俺は思う。
それは生物学と同じで「意味」というものを排除して、これまでの結果や事象から過去や未来の
生物の道を導き出したにすぎない。それは「意味」という概念を排除してるため、論理という事にはならない。
意味がそもそも存在するかどうかは疑問だが、少なくとも人間にはとうてい理解出来る
ものではないのではないかというのが俺の見解だ。

ただ考えることから逃げようとしてるだけの奴がいるな

>>176
>>177
そういうことだったのですか。
どうも親切にありがとうございます。
もう少し幅を広げて勉強してみます。

変える為だよ。

死んでたら、
変えたいものも変えられないだろう?

生を肯定する理由を探るため。
生物学的な死なんてものはただのボーナス点だ。

確かに死ぬためだけど
笑って死ぬために生きたい。

つぅか、逆に死を避けたいが為の結果が生なんじゃないの？
目的が死なら死に向かう行動を能動的に行う筈だ。
しかし現実として死はやってくるもの。即ち人の死は往々にして受動行為だ。
生死なんて只の結果論に過ぎないと思う。
根底に意義なんてあってたまるか。
「生きている」事なんてバグみたいなもんだしな。

>>196
死なない原生生物もいるから、
死がなんたらと言うのは間違い。

人は何のために生きるのか
人は何のために生きているのか

混ざってませんか？

四の五の考えず、
生きてるうちは延々と生きてろ

>>196は森博嗣ファンと見た。

＞＞188
意味不明

おまいらちょっと待て
生きる意味を考えるのは人間にしかできない特権だろ
それをやすやすと放棄するのか？

死にたくないから生きる？
それじゃ犬畜生と変わらんよ