哲学の価値がわからない

煽りじゃないんですけどね、

哲学とは何か？
そのことについてどうせ哲学者なら何かしら定義してらっしゃるんでしょう

何とかいってみてください

物事を定義する物

２＞そんなのは哲学に限ったことではないだろう
学問ならほとんどすべてそうだ

物事を定義することならば、例えば、物理学では物理学の対象を
科学的に定義できる。
しかし、物理学は物理学自身を定義することはできない。
それ（物理学とは何か？）を定義するのは哲学の領域。

哲学とは「考えることとは何か？」を考える学問。
そして、そこから派生する「何も考えなくたっていいじゃん」
ていうのも含む学問。そして「単に行動のみになる」っていう
のまで含む学問。「心理学」とは違う。
心理学というのは「脳波計」とかを使ったり、又は何も使わな
かったりしても「科学」に基づいている。哲学というのは、
その「科学」を根本から疑って、根本から規定出来るのか、
あるいは出来ないのかという事を考える学問なのだ。

宗教を科学的に説明する学問

万人にとって普遍的な真理を探究する学問

http://6410.teacup.com/0336046379/bbs

少なくとも2chでスレッドを立ててレスが集まるに任せ
自分の期待していた目の醒めるような答えが返ってこないとなーんだ、などと
ﾁｭﾎﾞﾃｷなレスを返して逃亡するやつには、猫に小判、豚に真珠、
昆虫と同等だろお前？
って感じで一生価値のわからないものです、はい

ただのひまつぶしだろ、おまえら

哲学を学問という枠で括ってしまうから
価値のあるなしという発想がでてくるような気がする。
哲学に価値があるかどうかは問題ではないというか…。
人間は考えずにいられないから考えるんやし｡
誰でも自分の生き方とか考えるやろ｡それも哲学と違う？
「哲学に価値はあるのか」と考えるあなたも
哲学しているといえないでしょーかね｡

「価値」という言葉を使い始めた瞬間、「哲学」は始まっている。

哲学が哲学と言う学問として存在しているのはなぜかという問題

追い求めるような学問でありながらそれ単独では成り立たない
学問。材料があって初めて成り立つもの。
さらには文型に区分。

11さんの言うように誰もが普段漠と考えているようなことが既にして哲学のようなものなんですよね。
結局のところ学問は全て人間の永遠のテーマみたいなものを追い求めてるのだろうけど
だとしたらそのためのどういうものなのかっていうようなこと。
それを考えると何か今現在のこういう哲学としての在りかた？が何かおかしく感じてきたわけ

自分で何をいいたいのかよくわからないままスレ立ててすいませんね、タイトル変だしｗ

勝手に「自分を生かす」事を考える学問だと決め付けてもいいが
「真理探究」とも考えている人も忘れないでくれよ。

まあアプローチの仕方の違いってとこだな

科学であろうが哲学であろうが
「なぜ考えねばならないか」という意味付けは
自分たちが創っていくしかないと思う。

正直、>>1 は哲学者

こころにヒマのある生物、なんと素晴らしい。

（・∀・）ｽﾝｽﾝｽ−ﾝ♪ （ ﾟдﾟ）ﾊｯ！ （・∀・）ｽﾝｽﾝｽ−ﾝ♪（ ﾟдﾟ）ｲｪｰ （・∀・）ｽﾝｽﾝｽﾝｽ−♪♪（ ﾟдﾟ）ﾌﾟﾙﾙｯ!

（ ﾟдﾟ）ｲｪ （・∀・）ｽﾝｽﾝｽ−ﾝ♪ （ ﾟдﾟ）ﾌﾟﾙﾙｯ!

（ ﾟдﾟ）ｲｪ （・∀・）ｽﾝｽﾝｽ−ﾝ♪ （ ﾟдﾟ）ﾌﾟﾙﾙｯ!

　　　　　 　 　 　 　 ∧ ∧
　　　　　　　　　　　( ´W｀)
　|ヽ 　　　 　　　　　>　／
　ヽ＼_＿＿＿＿／ ／
　　＼　　 　 　 　 ／
　　　∪∪￣∪∪

　　　　　プラトン



　　∧M∧　
　　( ´ー｀)　
　 　＼　< 　
　　　　＼.＼ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/|
　　　 　　＼.＼ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　//
　 　　　　　 ＼.＼ 　　　　　　　 　 　　　　　　　　 ／/
　　　　　 　 　 ＼.＼∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧／／
　　　　　 　 　 　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　 　 　 ∪∪￣￣￣￣￣￣∪∪

　　　　　　　　　　　　　　　　　　ソクラテス