□□現象学って哲学ですか？□□

哲学なんですかねえ？

実は知覚生理学という罠

ただ、当然、知覚の議論は認識論や存在論につながるので。
合わせ技で哲学かな・・。

現象学は方法論として有効と言われている。

現象学がダメなら，解釈学や倫理学も哲学ではないということに
もなってしまうのでは・・？

>>2
soretigautte!

そう、どちらかというと社会病理学

フssssssッサールの哲学に向ける態度、姿勢
やっぱこれにかぎる！

科学の発端は全て嘗ての自然哲学であった。
と言ってみたりして。

age

現象学はねぇ、カント哲学なんですよ。
それ以前でも以降でもないんですよ。そこで終わりなんですよ。

現象学は･･･思想界において西洋と東洋の枠組みを超えることのできる数少ない
研究だと思います。

zu den Sachen selbst

デリダが距離をおいたくらいだから、哲学なんでしょう。

>11
古！

デカルトがいれば十分だす。

>>14
まったく。

age

「心の哲学」は哲学ですか？

>>9
医学と工学は違う。
あ、科学じゃないか。数学も違うかも。

後期フッサールを継承したメルロ−ポンティの著書を見れば、
現象学が哲学であると分かります。
人間の知覚や思考の限界と普遍的な事実を書いてあり、
”普遍的事実＝真理”の道を行っています。

>>20
やっと読んだけど生物学みたいだったよ。。。

現象学といえば・・・新田義弘、鷲田清一、山口一郎？たち？

なんでもいい

減少額