1 :
考える名無しさん:
真理=0.273
複雑です…
>1
物理板逝って、こっぴどく叩かれてから来てちょーだい。
そしたら遊んでやらんでもない(藁
4 :
考える名無しさん:02/05/16 21:52
なんで、物理版すか?
カオス理論だけが、複雑系理論ではないっすよ。
5 :
考える名無しさん:02/05/16 21:58
複雑 諭吉
6 :
考える名無しさん:02/05/16 22:01
では、説明をどうぞ。ハイ、よろしくうーーー。
7 :
考える名無しさん:02/05/16 22:02
真理=0.273
これに異論のある奴は?
8 :
考える名無しさん:02/05/16 22:13
物理学・哲学帝国主義の崩壊の兆しはサンタフェにあり。
9 :
考える名無しさん:02/05/16 22:15
ゲロゲロ
真理=2.71828
このほうが、自然ではないか ?
11 :
考える名無しさん:02/05/16 22:27
なんすか、ソレ?
12 :
考える名無しさん:02/05/17 00:18
だめっすか、このスレ?
複雑系大好き。
クラシファイア・システムとか考えるだけでドキドキする。
恋かしら。
14 :
考える名無しさん:02/05/17 08:03
ラングトンですね。真理=0.273。
15 :
考える名無しさん:02/05/17 15:05
>14
説明して
意味分からん ネタっすか?
17 :
考える名無しさん:02/05/17 16:25
つまりは偽=9.578ってこと。
18 :
考える名無しさん:02/05/17 20:14
0.273は「カオスの縁」を表す変数です。
19 :
弁証法的理性批判放棄&rlo; ◆k7C9xZJk :02/05/17 21:05
このスレ物理板に晒そうか?
やめろ
21 :
考える名無しさん:02/05/21 20:19
なんか書き込んでよ。寒いよ。
22 :
考える名無しさん:02/05/21 21:49
>>2
はあ?
24 :
考える名無しさん:02/05/21 22:24
黒木をイラつかせようぜ
25 :
考える名無しさん:02/05/22 18:15
哲板でカウフマン読んだ奴はいないの? 書籍出てるっしょ。
26 :
考える名無しさん:02/05/23 22:39
うりゃ
27 :
考える名無しさん:02/05/28 01:00
ずるいよなぁ・・・なんたって、単純でない系一般なんだから。
具体例を挙げても、理解が進むほど、単純系のエリアが広
がって飲み込まれてしまう罠。
複雑系ヤバイ
超ひろい
28 :
考える名無しさん:02/06/02 12:48
アーサーは?
29 :
考える名無しさん:02/06/20 16:04
フラクタルにあげ
思うに
複雑系にはヘーゲルのシェリング批判
「闇夜にはすべての牛が黒く見えるようなものだ」が通じるんじゃないかな
それがいいかわるいかは置いといて
31 :
考える名無しさん:02/06/20 20:34
数学板へ池
32 :
考える名無しさん:02/06/20 22:18
複雑系といいつつ
発言者の発言内容は哲学板でも一、二を争うほどの単純系
33 :
考える名無しさん:02/06/21 01:46
オープンパラメタをもった単純な法則に、必然でない拘束条件を追加す
ることで現実を記述しようとすると、気が遠くなるほど記述が複雑にな
る。
が、そこで人間が自分自身を複雑系とみたて、複雑な世界や他者との係
わり合いを記述しようとすると、その記述がいくらか単純になるのが不
思議だ。
34 :
考える名無しさん:02/06/21 02:47
>>33 シミュレーション というアプローチもあるそうですけど
>>34 「典型・再現」の存在を確信できない対象の科学的研究には、「典型・再現」
の支配的でないシミュレーションが、唯一の有効手段でしょうね。
37 :
考える名無しさん:02/07/04 22:14
フラクタルは簡単なんやけどねぇ・・・。
でもカオスはよく分からん。
そんな15の夜。
38 :
考える名無しさん:02/07/05 09:46
39 :
考える名無しさん:02/07/05 11:40
複雑系って何?
40 :
考える名無しさん:02/07/06 01:50
41 :
考える名無しさん:02/07/17 11:19
複雑系の世界から決定論が否定されつつあるよ
ベルグソンに言わせれば、時間とは創発してくるもの
てすてす