【調査】IQランキングin哲学板【楽しみ】

http://www1.odn.ne.jp/~caa75000/iq.htm
↑ここではかって書き込んで下さい。（目安として）
またできれば年齢（学歴）も書いて下さい。
嘘をつくのは禁じ手です。

ｷﾀ━━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━━!!

Your IQ was by this test estimated to: 154
ちなみに23歳。高卒です。

★ＩＱテスト★
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/philo/1017364175/
過去ログ有料になったって言ってんだろ(　´∀｀)σ)Д`)
最下位スレサルベージするぐるらいの気概が無いなら新スレ立てんな(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｱ!!

>>4
意味不明ｗ

>>5
1ですか？

何だろこれ

The Final Results...
Your IQ was by this test estimated to: 164
Remark: 100 is the average

>>8
あっ・・・先にやられた。おれもこれ出たよ。
このテスト信憑性うすくない？
ちなみにリア工です。

>>9
おいら自身もIQが１００以上あるとは思ってなかったから。
なんか不思議だよね。

この手のスレに自分のIQを書き込んでるのを見ると
たいてい１５０を越してる。
１５０って言うと偏差値で言えば８０、９０以上だぞ。
パーセンテージで言えば上位０．１％未満。
んなわけねーだろ。
あてになんねーよ。

やっぱり？
でも本当のテストもああいう問題形式なのかね？
本当のＩＱが知りたいな・・・。

こんなとこで図ってもまぐれが多いだろう。

Your IQ was by this test estimated to: 38

哲学科卒

Your IQ was by this test estimated to: ０

わけわかめ

ははは
１５０はまぐれじゃないかもな。
０や３８がいるのなら平均１００くらいかも。

>>1
リア厨3がやってみたところ
Your IQ was by this test estimated to:150
が5時間ほど前に大学受験板で出しますた

>>1
正直まぐれそして信憑性が低すぎる
ネットのIQテストは

>>18
だよね。

140だったよ。
当てになんねーよ、これ。

http://www.unnmei.com/eqtest/eqtest.html
心の価値の測定EQテストなんぞも見つけた

143
でした。当てにならないと思う。知識があれば有利な問題も多数。

Your IQ was by this test estimated to: ２８

世の中狂ってる。

The Final Results...

Your IQ was by this test estimated to: 87
Remark: A bit below Average (100)

28歳大卒・・・

知識があればというか、数学の知識があれば有利な問題多数。

>>25
特に難しい数学の知識は必要ないとおもうYO
中学生くらいなら解ける問題だよ

ちょっと悔しかったから
>>4のリンクから飛べるIQにチャレンジしてみた。
112だった。よかった・・・

The Final Results...
Your IQ was by this test estimated to: 168
Remark: 100 is the average

　信頼できるIQテストってのは、WAIS-R。精神科で使ってるやつね。
　これは、患者レベルで100を超える事は滅多に無い。
　一般人レベルでは80〜120が正常値で上も下も「普通じゃない」とされる。
　ネットでやってるIQ測定は怪しいのが多い。WAIS-Rや子供用のWISCの
　前には素人の遊ぶ玩具に過ぎない。ほぼ信頼出来ず。WAIS-Rの
　自分の得点を知っている人は、書き込んでいいんじゃないかな。

　WAIS-Rを専門の心理士や精神科医にやってもらおうと思うと
　一時間は最低かかるし、採点は結構ややこしい。

The Final Results...
Your IQ was by this test estimated to: 101
Remark: Average

三才　孤児

>29
定量的な判断はできなくても自分の相対的な位置は分かるじゃん。

ロールシャハなら受けたことあるな。。

IQって成育異常を見る為の物だから
一般的に言うような偏差値的な頭の良さとは違うと思われ

>>32
それも一般論。当たり前に「IQテストで計れるのはIQテストを解く能力だけ」が正解。
学歴との相関もあるが統計的に注目するような水準にはあたらないっしょ。

>>33
あ、それはそうかも。

ところで、

受験勉強は受験問題を解く能力だけを測る

と言うのと一緒ですか？

>>34
それはどうだろう。世間一般の受験に対する認識がどうなのか、に依るんじゃない？
もっともそこまで断言する方が多数派だとは思えないんだが。
「一般的」には当該学科の理解力、認識の深さを知るのが目的だから高得点受験者の
能力を疑う理由は無い。こんなことは承知の上で聞いてるよね。

頭の良さを「脳味噌の処理能力」と解釈すれば、ＩＱが高いに越したことはない。
もっともＩＱは脳が処理できる限界の難易度より、処理能率を測るっぽいから、
「じっくり考え込めばどんな問題も解ける」式の人は不利。
実社会で要請されているのは能力よりも能率ということはあるけど。

>>36
秀同。ただし、限界の難易度みたいな概念はそこに合理的な目盛りを引くのが
難しい。その為のIQテスト登場なんだけど限界値以下で停滞している人々によって
時には「わかる」人によってさえもそこらあたりの差異が変に絶対視される事が問題。

ＩＱよりもＥＱ，と
急に世間で言い始めたのは何故か？

ＩＱ200以下で恥ずかしくないですか？
生きている価値ないから市んだほうがマシですよ。みなさん。

おばQ

>>36
>>37

　お二方のおっしゃる事には禿同。まったくもってそう思う。
　ただし、WAIS-Rには「時間制限なくゆっくりやれる小単元」
　も含まれているし、動作性IQと言語性IQに分かれてたりするから
　「ゆっくりいいもん作る人」でもそんなにみんなが思ってる
　ほど取りこぼしは無い気がする。

　‥‥ダメな人ってば、やっぱりダメな印象だし。

PENTIUM4 2.4GのIQっていくらぐらいですか？

＞39　200以上が何なん？才能が偏っていて、役にも立たなかったら何の意味があるわけ？

最新の科学を用いて、天才を造り出すということは、
すでに研究室で行われていた。
精子バンクから体外受精を受けて誕生した人は２千人以上。
その中の１人、ドロン・ブレイクは、今のところのＩＱ最高記録、２００を越える。
サヴァン症候群の徴候は見られない。
彼は「一度学んだことは復習しなくても忘れないし、一度読んだ本も内容は全て覚えている。
人は僕を天才というけれど、でも僕には突拍子もない論文で世界を驚かせたり、
アイデアが浮かんだりはしないから、天才ではないと思う」と言う。
造られた完璧な天才が世界中に存在する時が来るかもしれない・・・。　 　

「ぬランキング」って何だ？と思ってよく見たら、
「IＱランキング」だった。
そんな俺は、視力０．０３

>>44
クレッチマーの定義によれば、それは天才ではない。天才でも偏執病者
でもない。一種の「才人」或いは賢い人、とは言えるとは思うけど。

　しかし、WAIS-Rの高得点者達を見ていると、やっぱり切れ者が
　多い、とは感じる。学歴職歴に関係なく、ね。

>>39
はて？IQテストで200いくことはないと本で読んだのだが・・・？

>本で読んだのだが・・・？

古い本なんだろ。

>>47
IQ200以上の数学者が結構いるって聞いた事があるぞ。

>>47
ＩＱは　精神年齢/実年齢　らしいから。２００は出んのかな。
いつをピークにしてるかだよな。
２０歳がピークなら、１０歳より前にしか出ない。
そんな小さいころのデータを言う奴がいるんなら、かなり頭はお子様だわな。

Your IQ was by this test estimated to: 161
Remark: 100 is the average

43
京大医

Your IQ was by this test estimated to: 9800000
Remark: 100 is the average

サイヤ人の王べジータ

俺もIQは200はいかないって聞いたぞ

「論理的に続く」ってことの意味がわからないんですが、みなさんどのように理解したのさ。
教えてくれ。
ってか、どこかに正答とか書いてないの？

いや、「論理的に従う」か…。
たとえば第一問にどういう根拠で何番と答えたの？

>>49聞いた事があるぞ。

じじいの寝言だろ。

仮面ライダー本郷猛はIQ300じゃなかったっけ。

ルチ将軍はＩＱ１３００だ

つーかこたえろや。

The Final Results...
Your IQ was by this test estimated to: 154
Remark: 100 is the average

二十歳　慶應

ウルトラマンは２万な。

３０分以内で１００越えか、俺には無理だぜ

えーかげんにこたえろや。

なんでやねん

94だった。
まあ普通でいいか。

>>55
●は一マスづつ右に移動している。
○は一マスづつ上に移動している。

という様な動きが予測できるので、５番が正解（の筈）

誰か３５と５３と５５の問題解った奴、教えてみろ。

>>66
35は　13, 6　　10, 9　　 7, 12　 4, 15
足して19になる数の組みになってる。
んで、13->10->7->4ときてるから次は 1 じゃないか？

＞66
なるほど…。
じゃ、５の図では●は本来はいちばん左端にこなければならんというわけかい。

…俺はわからなかった。なんかなっとくできないな、こういう類の問題ってどうとでも解答（法則）を捏造できるような気がするから。
でもこういう場合、自分なりの合理的解答を用意できなければ「なっとくできない」と主張する権利もないのだろうか。
合理的でなければならないのはどうしてだろうかい。

55に割と同感。
解釈が１０個くらい思い浮かぶんだけど、
その中で「まあ妥当かな」って思えるのを選び出す。
この作業が大変だよね。
いちいち検討しないといけないから。
頭のいい人ってどうなってるんだろうね？

>>67
ああ、成る程。
そうかもしれない。

>>68
問題を出す側の立場になって考えれば良いんだよ。
試験の問題考える奴なんて所詮２流以下の人材なのさ。

漏れは京大医４３歳の人と同じだった。
やはりあてにならぬな・・・

問５３は、数字が３、５、９（２倍−１）と増えているので１７増えて３５
　　　　　文字が１とばし、２とばし、４とばしときているので８とばしてＵ

問５５は、３＋１−２＝２

ではないかと思うが自信は無い。。。

>>71
オオ！　成る程。
多分正解だ。

こんなのなんべんやってもアテになんねえってのがわかんねえのかな〜
なんだかんだ言っても、てめえら自分がいちばん頭がいいんだって思いたいんだろ。
でも、他人や何かの尺度でもって認めてもらわねえと自信が持てねえんだろ。
だからこんな安っぽいテストにすがるんだろ。
ええ？違うか？ああ？

>>73
だよな、マッタクだ。

Your IQ was by this test estimated to: 108Remark: Average

こんなのでＩＱは買って意味あんのかよい

國學院夜間
２０

２００超えた

>>69
妥当とはこの場合、一番簡単な規則性を見つけることかも。

157 20 years old student of univ

119 だった、やってしまったのが情けない。

13, 6, 10, 9, 7, 12, 4, 15
って問題までやって
The Final Results...
Your IQ was by this test estimated to: 52
Remark: 100 is the average
残りのは面倒臭いのでやめた。
と言うか解けないのでやめた。最後までやっても５２だと思う・・・

年令と学歴書くの忘れた
１５歳のリア工。
ヒッキーをついこの間止めたばかりです。

俺は>>66の考え方みたいに全問「動き」で考えた。
初めは何？どう答えればいいの？って思ったけど。
それぞれの属性（黒とか白とか数字とか）ごとの動きを
初めから見ていってその動きを継続した場合次に来るものを
答えたよ。あちょーさんもそんな感じ？

>>82
なになになにＩＤ◆k7C9xZJk　なに右に緑なの！！？？

>>957
＞カントのスレでは割と好意的だったけど、分析系やライプニッツのスレでは、
＞無茶苦茶に叩かれてたよ。
それはそうでしょうね。
柄谷は分析的判断のみを確実なものとすることを形而上学と批判しているんだから。

＞実存論的な部分にしか柄谷は興味がないから、これでカントを全て分かった
＞みたいな考えるのは危険だみたいな。
たしかにそういう危険はあるね。
だけど、柄谷の批評はコペルニクス的転回を問い質し、総合的判断を救い出し、
三批判の連関を問い質しているわけで、これを単に実存的とするのも危険かと。

＞書いてあることをそのまま整理するということは、ユニークな生き方に反す
＞るわけで。
スレがトラクリを読んでない人ばかりの時、適宜トラクリの整理レスがあるの
は良いかなと。
でも効果ないみたいね（ｗ

話しは逸れるけど、ドゥルーズの超越論的経験論は面白そう。

>>954
中島いいですよ。
特に、『純理』の初っ端の感性論読んで、「なんの意義があるのか」と怪しみ、
めげた人には。

スレ間違えました。

>>84
逆も出来るけど

逆できなかった・・・

>>39
おめでてーな

The Final Results...
Your IQ was by this test estimated to: 171
Remark: 100 is the average

数列の問題でネタバレがあったけど、それは見てなくても
出来てたと思うんで影響なしかと。
21歳ひきこもりでつ。

Your IQ was by this test estimated to: 129
Remark: 100 is the average

平凡だけど天才

The Final Results...
Your IQ was by this test estimated to: 0
Remark: Hmmm... I guess you didn't even bother try...

IQ77でした

IQ140

なんだ、みんなやっぱり低いんだ。俺も>>1ので測ったら70だったけど、
別サイトので測ったら(十五分以内に解かなくてはならないやつを
ずるして四十分かけたけど)120あったよ。ＩＱあてになんないね。
つか実際ＩＱ68の東大生もぞろぞろいるわけだし、
ＩＱ140以上の低学歴もごろごろいるわけで。

55がわかんねーよ、ゴルァ！

難しく考え過ぎ　２

スナックでやったｉモードのクイズの結果。
小学生の時もＩＱが高いと聞いた。
世界一、人類の歴史上一番頭が良いと思ってる。

精神年齢÷実年齢×100＝ＩＱ。

俺は20歳だけど、80歳のボケ老人なみの頭脳を誇るから
ＩＱは400（自称）

精神年齢の定義は何だろう

ボク恐くて、そのリンクをクリックできないや。
自慢だったものね、１５歳のときに受けた厳格なてすとで
ＩＱ＝１７８.７って資料が送られてきたときは。
多分すぁっぱりおちてんだろな。

ところで新ＥＱてすとで自我年齢が７２歳って出たのには
さすがに笑ったよ。

哲学板に居る人達はＩＱ低そうだな

じゃ、高そうな人達が居る板おせーてよ。

ん？

おい！何度やっても１６０だぞ。
コレ壊れてんじゃネーノ？

おい、１よ・・・
色んな場所に立てるなよ・・・・

┏━┓
　 　 　 ┗┓┃　 　 　 　 ┏┓　 　 　 ┏┓
　 　 　 　 ┃┃　 　 　 　 ┃┃　 ┏━┛┗━┓
　 　 　 　 ┃┃　 　 　 　 ┃┃　 ┗━┓┏━┛
　 　 　 　 ┃┃　 　 　 　 ┃┃　 　 　 ┃┃
　 　 　 　 ┃┃　 　 　 　 ┃┃　 ┏━┛┗━┓
　 　 　 　 ┃┃　 　 　 　 ┃┃　 ┃┏┓┏┓┃
　 　 　 ┏┛┗┓　 　 　 ┃┗┓┃┗┛┃┃┗┓
　 　 　 ┗━━┛　 　 　 ┗━┛┗━━┛┗━┛

　 ┏━━━━━━┓
　 ┃┏━━━━┓┃
　 ┃┗━━━━┛┃　 　 　 　 　 　 ┏┓
　 ┃┏━━━━┓┃　 　 　 　 　 ┏┛┃
　 ┃┗━━━━┛┃　 　 　 　 ┏┛┏┛
　 ┗━━┓┏━━┛　 　 　 ┏┛┏┛
┏━━━┛┗━━━┓　 　 ┃　 ┃
┗━━━┓┏━━━┛　 　 ┗┓┗┓
　 　 　 　 ┃┃　 　 　 　 　 　 　 ┗┓┗┓
　 　 　 　 ┃┃　 　 　 　 　 　 　 　 ┗┓┗┓
　 　 　 　 ┗┛　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┗━┛

┏━━━━━━━━━━━┓
┗━━┓┏━━┓┏━━━┛
　 　 ┏┛┗━┓┃┃
　 　 ┃┏━┓┃┃┗━━━┓　 　 ┏┓　 　 　 　 　 ┏┓┏┓
　 ┏┛┗━┛┃┃┏━━━┛　 ┏┛┗━━━┓　 ┃┃┃┃
　 ┃┏━━┓┃┃┃　 　 　 　 　 ┗┓┏━━┓┃　 ┃┃┃┃
　 ┗┛　 ┏┛┃┃┃　 　 　 　 　 ┏┛┃┏━┛┃　 ┃┃┃┃
　 　 　 ┏┛┏┛┃┃　 　 ┏┓　 ┗┓┃┃┏┓┗┓┗┛┗┛
　 ┏━┛┏┛　 ┃┗━━┛┃　 　 ┃┃┃┗┛┏┛┏┓┏┓
　 ┗━━┛　 　 ┗━━━━┛　 　 ┗┛┗━━┛　 ┗┛┗┛

怒迫力！！！

１のサイトのトップページ何なんだ。

The Final Results...
Your IQ was by this test estimated to: 3.14
Remark: 100 is the average

円周率

The Final Results...
Your IQ was by this test estimated to: ??
Remark: 100 is the average

え？

これは子供がやるもんであって大人がやっても意味ないよ。