「死刑板の38」問題を議論する

「私の主張が正しいことは、過去ログから自明である。」

『過去ログを見てもわかりません。どこを見ればいいか教えて下さい。』

「私が正しいことは、過去ログから明らかなものを。」

『おまえの日本語はおかしい。この部分の主語-述語が対応していない。』

「私の日本語は正しい。まともな読解力があれば、すぐに理解できるものを。」

『理解できない。おまえの書き込みは、日本語としておかしい。』

「私の日本語が正しいことは、私の書き込み全てから明らか。」

『おまえの論理は、こういう点で誤謬を犯している。故に、お前の主張は成り立たない。』

「とりあえず自分が論破されていることを認めてから、そう言いなさいね。」

「客観的に見て、私の主張が正しいことは明らか。」

『その主張の客観的な根拠を述べよ。』

「根拠の提示など必要ない。まともな知能の持ち主なら、私が正しいことを理解できる。」

『あなたの主張はこの点でおかしいと思うのですが、どう思いますか？』

「質問に答える必要はない。妄想にとらわれた者は哀れだな。」