（´−`）.。oO だけで1000を目指すスレ

（´―`）.｡ oO（逝くよ、ぼく

（´−`）.。oO （・・逝くときは・・・・一緒だよv・・・・・・？

（´−`）.。oO （・・つぎのひと、、300ってやるかなあ・・・

（´−`）.。oO （んなわけねーだろっ

（´−`）.。oO （・・・もう少しで１年・・・・・・

（´−`）.。oO （・・・・・２３日は合格発表

（´−`）.。oO （・・ちょっとageとくね・・・

（´―`）.｡ oO（　いなくなるなら宣言しろよ、と。

（´―`）.｡ oO（　呼んで・・・る？

（´−`）.。oO （・・・・・スレ立ち記念日

（´―`）.｡ oO（やっぱ気のせいだな。。大人しくする。。

（´―`）.｡ oO（　ここは落ち着くなあ。。。

（´―`）.｡ oO（・・・・・・落ちた

（´―`）.｡ oO（元気出してね。。

（´ヮ.`）.｡οΟ（ マンガでも見て笑おう。おすすめはピュ〜っと吹くジャガー

（´―`）.｡ oO（暖かくなったね。。

（´―`）.｡ oO（・・・上野公園、桜咲いてたよ）

（´-`）.｡ oO（ 誘われたそれを受けるべきか悩む所、僕でいいの？

（´-`）.｡ oO（大阪の悪口言う奴はかかってこいや
　　　　　　　　http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1048655216/l50

ただの宣伝なので心当たりがなければ気にしないで下さい。

（´-`）.｡ oO（　>>315　の元気が最近「こどもの行水」）

（´―`）.｡ oO（・・・『あずま○が大王』の大阪かと思った

（´―`）.｡ oO（・・・”光あるところに必ず影あり”は真？

（´ヮ `）.｡oO （ >>319 先生！
　　　　　　　　　　障害物が全く存在しない無限大に水平な地面の論理空間に、
　　　　　　　　　　全方向に光を放射する点があると仮定すると、
　　　　　　　　　　影がまったく存在しない論理空間が仮定できます！よって、答えは「偽」！

（´―`）.｡ oO（・・・水平な地面の裏側に影は？

（´―`）.｡ oO（・・・>>320
　　　　　　　　　　水平な地面の論理空間とか言わなくても
　　　　　　　　　　論理空間内に光を遮る物がなければ
　　　　　　　　　　いいだけだとおもうなあ・・・ほけ・・

（´―`）.｡ oO（・・・>>321
　　　　　　　　　　たぶん>>320は平面が論理空間を構成すると言いたいんだから
　　　　　　　　　　その空間はの表とか裏とかは存在しないんだよ・・・
　　　　　　　　　　でもそうだとやっぱり「水平な地面」って言っちゃいけないねえ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・ほけほけ・・

（´ヮ `）.｡oO （　裏は無いです。そもそも無限大に水平なので、裏の存在は証明されません。

（´―`）.｡ oO（・・・影って影だけでは存在出来ないんだよねぇ。影を映す「物」がないと）

（´―`）.｡ oO（・・・>>324
　　　　　　　　　無限大に水平なのと、裏の存在が証明されないのとは全然
　　　　　　　　　別の問題なんだけどなあ・・・ほけ・・
　　　　　　　　　論理空間が２次元なら、その論理空間の内部にいる限り、有限、無限に関わらず、
　　　　　　　　　その論理空間の外部については言及のしようがないから、裏とか表とかの３次元的な
　　　　　　　　　属性は存在しないんだよお・・・ほけほけ・・・
　　　　　　　　　逆に論理空間が３次元ならそこに含まれる平面はそれが無限大であったとしても
　　　　　　　　　無限大の裏側を持つはずなんだけどなあ・・・ほけけ・・・
　　　　　　　　

（´―`）.｡ oO（・・・・・先生！禿げいるところに光ありは真でつか？

（´―`）.｡ oO（・・・・・　↑　gi

（´−`;）.。oO （　>>326
　　　　　　　　　　小一時間考えた。考えがまとまらなかった鬱…。
　　　　　　　　　　更に１日考えよ…。

　　　　　　　　　　…でも、論理的に無限大の空間に無限大に水平な板があったら、
　　　　　　　　　　どうやっても、やっぱ裏はあるか…な……。

（´―`）.｡ oO（・・・光は距離の２乗に反比例して減衰するから
　　　　　　　　　　　無限大の空間に光源が１個だと光が届かない場所が
　　　　　　　　　　　どうしても出来ちゃうなあ>>322
　　　　　　　　　　　でもそれは単に障害物に光が遮られたわけじゃないから
　　　　　　　　　　　影とは呼べないのかなあ。
　　　　　　　　　　　それとも「無限大に明るい光源」とか設定しちゃえば
　　　　　　　　　　　かわせるのかな？
　　　　　　　　　　　ムズカシイなあ

（´―`）.｡ oO（・・・すべての物体が発光体だったら？

（´ヮ `）.｡oO （　>>330
　　　　　　　　　論理空間だから、光の衰退とか空間の歪みとかの物理法則は無視してもいいんじゃない？
　　　　　　　　　良く知らないけど。
　　　　　　　　　ところで、俺考えてみたんだけど、
　　　　　　　　　「光あるところに影あり」は、真！
　　　　　　　　　という結論に達したよ。ただし、光以外の物体があったら、という前提で。
　　　　　　　　　だからどうしたゴルァ！！と言われたら困るけど（ｗ

（´―`）.｡ oO（・・・でもでも・・・
　　　　　　　　　　　光源からの距離の２乗に反比例して減衰するのは
　　　　　　　　　　　光のかなり根本的な性質だから無視すると光の意味が
　　　　　　　　　　　なくなっちゃう気がするんだよお・・・>>332

（´―`）.｡ oO（・・・ああ・・・
　　　　　　　　　　　これ以上考えても、結論でないから
　　　　　　　　　　　ぼく、そろそろ逝くね・・
　　　　　　　　　　　短い間だったけど楽しかったよ、１０００ゲッターさん
　　　　　　　　　　　またどこかでね・・・ほけ・・・

（´―`）.｡ oO（・・・エイプリルフールで嘘ついていいのは午前中だけっていうのはホント？

（´―`）.｡ oO（・・・・・哲学かぁ・・・・・

（´−`）.。oO （　>>334　　逝くって、いずこへ…。１０００まで育てようよ。(･∀･)

（´−`）.。oO （はあ、、、私は結局、幻を追っかけているのだろか・・・）

（´―`）.｡ oO（・・・>>337
　　　　　　　　　　帰ってきたよ・・・
　　　　　　　　　　　　うん、育てるよ・・・

むくむく

（´―`）.｡ oO（・・↑　育つ音？

（´-`）.｡ oO（　ぐるぐるぐるぐる回ってたら、穴が開いて地に沈みますか？

（´−`）.。oO （　「ほけ」って名前だったのか…。おかえり、ほけさん。

（´−`）.。oO （　お金で愛情は買えますか？

（´−`）.。oO （・・・愛情でお金は手に入りますか？

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ